, telah diberi meterai secukupnyadan dinazegelen di kantor pos untuk kepentingan pembuktian, MajelisHakim telah mencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan,dan ternyata cocok, lalu Katua Majelis memberi kode (P.III, P.IV) 12dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Asli Surat Keterangan Nomor tanggal 01 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT Puskesmas Tanjung Balai, KabupatenKarimun (P.III, P.IV) 13;Asli Surat Nomor perihal Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan

)7, P.I, P.IV)8, P.IIl, P.IV)9, P.IIl, P.IV)10, P.Ill, P.IV)11, PII, P.IV)12, P.II, P.IV)13 dan P.III, P.IV)14 beserta dengan2 (dua) orang Saksi dipersidangan dan terhadap buktibukti a quo MajelisHakim mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti P.I, P.II)1, P.l, P.I)2, P.l, P.ID3, Pl, P.I)4, P.l,P.Il)5, P.l, P.ID6, P.Ill, PINV)7, PII, PIV)8, PII, P.IV)9, PI, P.IV)10, P.II,P.IV)11, P.lll, P.IV)12, merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhisyarat formil pembuktian karena dibuat dan ditandatangani

oleh pejabat yangberwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, dan ternyata cocok, sedangkan bukti P.Ill, P.IV)13, dan Pll,P.IV)14 merupakan aslinya, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapatdijadikan sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I, P.II)1, dan didukung oleh buktiP.l, P.Il)2, maka secara materil harus

, P.II)3, (P.I, P.ID4,dan (P.Ill, P.IV)8, (P.Ill, PIV)9 dan (P.III, P.IV)10 harus dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun, oleh karena itu menjadi kewenangan Kompentensi Relatif(Relative Compentence) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.I, P.II)5 yang menerangkanbahwa adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama Jasmidengan Yusnidar, lahir pada

)8, PLIII,P.IV)9, dan P.Ill, P.IV)10 diperoleh fakta bahwa para Pemohon berdomisilidiwilayah Kabupaten Karimun dan beragama Islam; Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)5 dan (P.I, P.II)6 diperoleh fakta anakPemohon daan pemohon Il bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SD; Berdasarkan alat bukti PIII, P.IV)11 dan P.III, P.IV)12 diperoleh fakta anakPemohon Ill dan pemohon IV bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SD; Berdasarkan alat bukti P.IIl, P.IV)13 diperoleh fakta

dan Persil 84 b Klas P.IV luas1.438 m?

Bahwa terhadap Letter C Nomor 294/Nyemengan atas nama AtmoSuwido memuat Persil 84 h. klas P.IV seluas 1.438 m? yang mana padasaat itu di atas pekarangan dimaksud berdiri bangunan rumah keprabonmilik Mbok Atmo Pawiro yang ditempati oleh Kliwon;Bahwa seiring berjalannya waktu, dengan alasan bahwa tanah Persil 84 hklas P.IV seluas 1.438 m? tersebut adalah milik Atmo Suwido, maka tanahberikut bangunan yang berdiri di atas Persil 84 h klas P.IV seluas 1.438 m?

Bahwa hingga gugatan ini diajukan, tanah Persil 84 h Klas P.IV seluas719 m? tersebut masih dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat;12.

Nomor 2163 K/Pdt/201684 h Klas P.IV yang berasal den Letter C Nomor 184/Nyemengan Persil 84h Kias P.IV;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sejumlah uang kepadaPara Penggugat sebesar Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat jutarupiah);6.

Menghukum kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 294/Nyemenan Persil 84h Klas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C Nomor184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Mbok Atmo Pawiro tanpasyarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlu penyerahanmana dibantu dengan alat negara;7.

;Bahwa terhadap Letter C No.294/Nyemengan atas nama Atmo Suwidomemuat Persil 84 h.Klas P.IV seluas 1.438m2 yang mana pada saat itu diatas pekarangan dimaksud berdiri bangunan rumah keprabon (=jawa) milikmbok Atmo Pawiro yang ditempati oleh Kliwon;Bahwa seiring berjalannya waktu, dengan alasan bahwa tanah Persil 84 hKlas P.IV seluas 1.438 m2 tersebut adalah milik Atmo Suwido, maka tanahberikut bangunan yang berdiri diatas Persil 84 h klas P.IV seluas 1.438 m2yang ditempati Kliwon tersebut direbut

Sebelah Timur : jalan kampong.14.Bahwa karena sampai saat ini terhadap tanah pekarangan tersebut dalamLetter C No.294/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama Atmo Suwidoyang berasal dari Letter C No.184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atasnama mbok Atmo Pawiro dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat, maka kamimohon kepada ketua Pengadilan Negeri Bantul untuk memerintahkankepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikan tanah pekarangantersebut dalam Letter C No.294/Nyemenan Persil 84 h Klas P.IV

Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan tanpa hak terhadap tanahtersebut dalam Letter C No.294/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV yangberasal dari Letter C No.184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV olehTergugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan terhadap tanahsebagaimana tersebut dalam dalam Letter C No.294/NyemenganPersil 84 h Klas P.IV yang berasal dari Letter C No.184/NyemenganPersil 84 h Klas P.IV;5.

Menghukum kepada Tergugat agar menyerahkan atau mengembalikantanah pekarangan tersebut dalam Letter C No.294/Nyemenan Persil 84 hKlas P.IV atas nama Atmo Suwido yang berasal dari Letter C No.184/Nyemengan Persil 84 h Klas P.IV atas nama mbok Atmo Pawiro tanpasyarat atau beban apapun kepada Para Penggugat, jika perlupenyerahan mana dibantu dengan Alat Negara;7.

(dst.)Bahwa objek dengan alas hak tersebut sudah tidak ada lagi, sebab Letter CNo.294/Nyemengan Persil 84 h klas P.IV seluas 719 m?

ASWADI menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil201, p.IV, luas 490 M2.10.4. NGATIRAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 380m2 dan persil 141, S.IV, luas 600 m2.10.5. BAGIYONO menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 1100m2,persil 130 a PIV luas 670 m2 dijualkepada Ir. Riyo Sumbogo, persil 130 a P.IV luas 380m2, persil 141 S.IVluas 340mz2, persil 201 P.IV luas 380 m2.10.6.

WAGIRAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 333m2, persil 141 S.IV luas 210 m2.10.7. SAPARI menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil130 a, PIV, luas 330m2, persil 141 S.IV luas 270 m2.10.8. NASRIYAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 340m2, persil 141 S.IV luas 250 m2.10.9. LASIYEM menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil130 a, PIV, luas 333m2, persil 141 S.IV luas 250 m2.10.10.

ASWADI menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil201, p.IV, luas 490 M2.4. NGATIRAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil130 a, P.IV, luas 380m2 dan persil 141, S.IV, luas 600 m2.5. BAGIYONO menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMO persil130 a, P.IV, luas 1100m2,persil 130 a P.IV luas 670 m2 dijual kepada Ir.Riyo Sumbogo, persil 130 a P.IV luas 380m2, persil 141 S.IV luas 340mz2,persil 201 P.IV luas 380 m2.6.

Kariyodikromo/ Upas Sono,Malangrejo, Desa Werdomartani, Kecamatan Ngemplak, Sleman berupatanah sawah dan pekarangan, yaitu: Obyek tanah dengan leter C No. 148Persil No. 130 a Klas P.IV luas 4.183 M2, Persil 210 Klas P.IV luas 870 M2,Persil 141 Klas S.IV luas 2220 M2; Bahwa untuk tanah Persil No.

;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul dari Persil No. 130 a Klas P.IV luas3.513 m?, yang beralamat di Dusun Sono, Desa Werdomartani, Kec.Ngemplak, Kab. Sleman;Bahwa setahu saksi atas nama dalam leter C Persil No. 130 a Klas P.IV luas3.513 m?, yang beralamat di Dusun Sono, Desa Werdomartani, Kec.Ngemplak, Kab. Sleman adalah Alm. Kayodikromo;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap Persil No. 130 a Klas P.IV luas 3.513m2, yang beralamat di Dusun Sono, Desa Werdomartani, Kec.

130 a, P.IV, luas 1100m2, persil 130 aP.IV luas 670 m2 dijual kepada Ir.

Riyo Sumbogo, persil 130 aP.IV luas 380m2, persil 141 S.IV luas 340m2, persil 201 P.IV luas380 m2.WAGIRAH menerima tanah warisan almarhumKARIYODIKROMO persil 130 a, P.IV, luas 333m2, persil 141 S.IVluas 210 m2.SAPARI menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 330m2, persil 141 S.IV luas 270 m2.NASRIYAH menerima tanah warisan almarhumKARIYODIKROMO persil 130 a, P.IV, luas 340m2, persil 141 S.IVluas 250 m2.LASIYEM menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a,

adalah tercantumdalam Letter C No. 148, Persil 130 a, P.IV, dengan luas keseluruhan4.183 m?

ASWADI menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 201, p.IV, luas 490 M2.4. NGATIRAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 380m2 dan persil 141, S.IV, luas 600 m2.5. BAGIYONO menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 1100m2,persil 130 a P.IV luas 670 m2 dijualkepada Ir. Riyo Sumbogo, persil 130 a P.IV luas 380m2, persil 141S.IV luas 340m2, persil 201 P.IV luas 380 m2.6.

WAGIRAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 180 a, P.IV, luas 333m2, persil 141 S.IV luas 210 m2.7. SAPARI menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 130 a, P.IV, luas 330m2, persil 141 S.IV luas 270 m2.8. NASRIYAH menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 180 a, P.IV, luas 340m2, persil 141 S.IV luas 250 m2.9. LASIYEM menerima tanah warisan almarhum KARIYODIKROMOpersil 180 a, P.IV, luas 333m2, persil 141 S.IV luas 250 m2.10.

No. 98/Pdt.P/2020/PA.TBK.pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a guo denganaslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 10;11. Foto copy Akta Kelahiran Nomor atas nama , yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 28 Maret 2011,telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, Majelis Hakim telah mencocokkan fotokopi a quodengan aslinya di persidangan, dan ternyata cocok (P.III, P.IV) 11;12.

)7, P.I, P.IV)8, P.IIl, P.IV)9, PIII, P.IV)10, P.Ill, P.IV)11, PII, P.IV)12, P.II, P.IV)13 dan P.III, P.IV)14 beserta dengan2 (dua) orang saksi dipersidangan dan terhadap buktibukti a quo Majelis Hakimmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa bukti P.I, P.Il)1, P.l, P.IN)2, P.l, P.I)3, P.l, P.I)4, PL,P.IN)5, P.l, P.ID6, P.Ill, PINV)7, PII, PIV)8, PII, P.IV)9, PI, P.IV)10, P.III,P.IV)11, P.lll, P.IV)12, merupakan akta otentik dan dinilai telah memenuhisyarat formil pembuktian karena dibuat dan ditandatangani

No. 98/Pdt.P/2020/PA.TBK.pembuktian dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, dan ternyata cocok, sedangkan bukti P.Ill, P.IV)13, dan Pll,P.IV)14 merupakan aslinya, maka sesuai Pasal 285 R.Bg bukti a quo dapatdijadikan sebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I, P.II)1, dan didukung oleh buktiP.l, P.Il)2, maka secara materil harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Syamsuri dan seorang perempuan

bernama Maimun (Pemohon Il)adalah pasangan suami istri yang menikah secara sah, yang dari pernikahantersebut telah mempunyai anak, dan salah satu anak tersebut bernama dan berdasarkan bukti P.III, P.IV)7, dan didukung oleh bukti P.III, P.IV)8 danketerangan 2 (dua) orang saksi, maka secara materil harus dinyatakan terbuktibahwa Rudiman (Pemohon Ill) dan seorang perempuan bernama Jamaliah(Pemohon IV) adalah pasangan suami istri yang sah menikah secara sah, yangdari pernikahan tersebut telah mempunyai

No. 98/Pdt.P/2020/PA.TBK.Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)2, (PI, P.II)3, (P.l, P.ID4, P.Ill, P.IV)8, P.IIl,P.IV)9, dan P.Ill, P.IV)10 diperoleh fakta bahwa para Pemohon berdomisilidiwilayah Kabupaten Karimun dan beragama Islam;Berdasarkan alat bukti (P.I, P.II)5 dan (P.I, P.II)6 diperoleh fakta anakPemohon daan Pemohon Il bernama dan beragama Islam danpendidikan terakhir tamat SMP;Berdasarkan alat bukti PIII, P.IV)11 dan P.III, P.IV)12 diperoleh fakta anakPemohon Ill dan Pemohon IV bernama dan

Rekonpensi yang kamiajukan, untuk itu kami selaku Kuasa Hukum Tergugat/ PenggugatRekonpensi mohon keputusan yang adil dan bermartabat;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban dari Kuasa Hukum Tergugattersebut, Kuasa Hukum para Penggugat mengajukan Replik dan atas Replik dariKuasa Hukum para Penggugat tersebut Kuasa Hukum Tergugat telahmengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaHukum para Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yangdiberi tanda dengan P.IV

.1a, P.IV.1b, P.IV.1c, P.IV.1d, P.IV.Le, P.IV.2, P.IV.3,P.IV.4, P.IV.6a, P.IV.6b, P.IV.6c, P.IV.6d, PIV.6e, P.IV.7, P.IV.8a, P.IV.8b, P.IV.8c, P.IV.8d, P.IV.8e, P.IV.9, P.IV.11, P.IV.12, PIV.13, P.IV.14, bukti surattersebut telah dibubuhi materai cukup, dan dilegalisasi serta telah dicocokansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P.IV.5, P.IV.10, P.IV.16 berupa foto copydari foto copy dan P.IV.15a, P.IV.15b berupa Foto copy dari Foto copy legalisir;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut

.: 734/Kalurahan lama Candran Persil 58.b Klas P.IV luas 1.565M2 (seribu limaratus enam puluh lima meter persegi) atas nama WANGSAREDJO dihadapan Notaris/PPAT;

Muhammad Amran Tahir ), diberi tanda suratBukti P.IV. 4 ;. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1999,diberi tanda surat Bukti P.IV. 5 ;. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1999,diberi tanda surat Bukti P.IV. 6 ;~. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2001,diberi tanda surat Bukti P.IV. 7 ;. Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2001,diberi tanda surat Bukti P.IV. 8 ;.

Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2002,diberi tanda surat Bukti P.IV. 9 ;Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003,diberi tanda surat Bukti P.IV. 10 ;Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004,diberi tanda surat Bukti P.IV. 11 ;4112.fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2005,diberi tanda surat Bukti P.IV. 12 ;13.fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006,diberi tanda surat Bukti P.IV. 13 ;14.fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008,diberi tanda surat Bukti

P.IV. 14 ;15.fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2009,diberi tanda surat Bukti P.IV. 15 ;16.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010,diberi tanda surat Bukti P.IV. 16 ; 17.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011,diberi tanda surat Bukti P.IV. 17 ;18.Ffotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012,diberi tanda surat Bukti P.IV. 18 ;19.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013,diberi tanda surat Bukti P.IV. 19 ;20.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2002,diberi

tanda surat Bukti P.IV. 20 ;21.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2003,diberi tanda surat Bukti P.IV. 21 ;22.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2004,diberi tanda surat Bukti P.IV. 22 ;23.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2005,diberi tanda surat Bukti P.IV. 23 ;24.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006,diberi tanda surat Bukti P.IV. 24 ;25.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2008,diberi tanda surat Bukti P.IV. 25 ;26.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan

tahun 2009,diberi tanda surat Bukti P.IV. 26 ;~27.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010,diberi tanda surat Bukti P.IV. 27 ;28.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2011,diberi tanda surat Bukti P.IV. 28 ;29.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012,diberi tanda surat Bukti P.IV. 29 ;30.Fotocopy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013,diberi tanda surat Bukti P.IV. 30 ;31.fotocopy Sertifikat hak milik No. 00010 atas namaAmran Thahir tanggal 10 Januari 1991, diberi tandaSumet

FITRI INDRA YANI, diberitanda P.IV ;Fotocopy Surat Keterangan Kurang Mampu an. DARMUS, diberi tandaP.V;6.

Fotocopy surat keterangan daftar Raskin tahun 2013 nagari Koto Tinggi,diberi tanda P.IV ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata telah sesuai, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan saksisaksi dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PejabatPencataan Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (2) dari UU No.23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwaPencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimanadimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P.I s/d P.IV dan dihubungkan

dan P.Il, Pemohon adalah PendudukKabupaten Agam ;Bahwa sesuai dengan bukti P.IIl dan P.IV, dari pernikahan Pemohondengan DARMUS, Pemohon dikauniai seorang anak Perempuan yangbernama FITRI INDRA YANI ;Bahwa sesuai surat bukti P.IV, anak pemohon yang bernama FITRIINDRA YANI lahir di Air Manyuruak pada tanggal 10 Oktober 1995 ;Bahwa sampai saat sekarang ini, FITRI INDRA YANI belum memilikiAkte Kelahiran ;Bahwa Akte Kelahiran tersebut sangat diperlukan oleh Pemohon untukmasa depan FITRI INDRA YANI ;Bahwa

untuk dapat dicatat dan mendapatkan Akte Kelahiran, harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa sesuai surat bukti P.V dan bukti P.IV, Pemohon adalah keluargakurang mampu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dan dihubungkandengan ketentuan perundanganundangan yang berlaku, Pengadilan berpendapatbahwa Permohonan Pemohon telah berdasar hukum, karena telah didukung olehalat bukti yang cukup.

ini maka segalahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagian yangturut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P. s/d P.V dan dihubungkandengan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa sesuai dengan bukti P.I, dan P.Il, Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh;e Bahwa sesuai dengan bukti P.II, P.IIl, P.IV

, dan P.V, diketahui bahwaPemohon adalah anak ke empat dari Asril dan May Asni yang lahirpada tanggal 17 November 1983;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari nama RonnyPutra menjadi Ronny Putra Chaniago;e Bahwa terhadap kelahiran Pemohon telah di daftarkan dan diterbitkan kate kelahiran oleh Kantor Pencatatasan Sipil KotaPayakumbuh;e Bahwa terhadap akte kelahiran anak Pemohon tersebut (bukti P.IV)sudah dilaminating atau di press;e Bahwa untuk dapat dicatatkan perobahan nama Pemohon tersebut

Pemohonmaka dapat diketahui bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Payakumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PermohonanPemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) UU No 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari RonnyPutra menjadi Ronny Putra Chaniago;Menimbang, bahwa terhadap kelahiran Pemohon telah didaftarkan dandibuatkan akte kelahiran oleh kantor dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil(bukti P.IV

);Menimbang, tujuaan Pemohon merubah nama Pemohon adalah untukmemasukkan suku ke dalam nama Pemohon dan selain itu Pemohon jugasudah banyak dikenal dengan nama ronny Putra Chaniago;Menimbang, bahwa terhadap akte kelahiran Pemohon ( bukti P.IV)tersebut sudah di /Jaminating atau di pres sehingga tidak memungkinkan untukdibuatkannya catatan pinggir terhadap perubahan nama Pemohon di dalam aktekelahiran tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat 3 PerpresNo. 25 tahun 2008 tentang

persyaratan dan tata cara pendaftaran pendudukdan catatan sipil, sehingga terhadap akte kelahiran Pemohon (bukti P.IV) yangterjadi perubahan nama Pemohon dari Ronny Putra menjadi Ronny PutraChaniago maka untuk perubahannya tersebut dapat dibuatkan catatan pinggirnamun karena terhadap bukti P.IV, tersebut sudah di /aminating dan tidak bisalagi dibuka maka dengan demikian terhadap bukti P.IV, tersebut haruslah ditarikdan dicabut kembali dan dibuatkan akte kelahiran yang baru terhadap Pemohontersebut

Fotokopi Paspor nomor A 1495023 atas nama Roida yang dikeluarkan olehPejabat Kantor Imigrasi Kota Dumai, pada tanggal 1 Desember 2011,yang selanjutnya GiDeritanda.........cccccccsseeesseeeeseeesseeeeseeeeeeesnaeeenaes P.IV;Bukti surat bertanda P.I sampai dengan P.IV tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telahbermaterai cukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut

, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana dalam uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, di Persidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberitanda P.I sampai dengan bukti bertanda P.IV

berikut:Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.I berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon dan bukti surat bertanda P.II berupafotokopi Kartu Keluarga Pemohon, yang dihubungkan dengan bukti suratbertanda P.III berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang jugadikuatkan dengan keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan,bahwa benar NAma Pemohon adalah Purnama Simanjuntak yang lahir diTapanuli Utara pada tanggal 27 September 1970Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P.IV

2011 oleh Kantor Imigrasi Kota Dumai dan sudahdipergunakan oleh Pemohon untuk pergi berkunjung ke Negara Malaysia dannama Pemohon di Paspor tersebut tertulis Roida.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Pemohon pada tahun 2011, pernahmembuat Paspor melalui Agen/Birojasa yang sekarang tidak diketahui lagitempatnya dengan nama Roida yang lahir pada tahun 1974;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon dan tahun kelahiranPemohon di Paspor (Vide: bukti P.IV

Pemohon, tidak pernah mempunyai masalah hukum baikperkara Pidana maupun perkara Perdata sehubungan dengan namaPemohon dan juga tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perbaikannama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakim menyimpulkan bahwa untuk memberikan kepastian hukum bagiPemohon terhadap dokumen perjalanan yang sah ( Paspor ) atas namaPemohon dan untuk menghindari kesulitankesulitan bagi Pemohon tentangdokumen Paspor Pemohon (Vide: bukti P.IV

Hal ini sesuai dengan DAFTAR C UNTUK DESA dariasal Letter C No.574 Klas P.IV Persil 194 Ke C No. 932, seluas + 2.050 m?dengan batasbatas sebagai berikut: Utara =: Tanah Randim / Randini dan Kusnan / Kusnadi. Timur =: Kebun Harjo Nyono. Selatan : Bangunan milik Harsono, sawah milik Sunardi, sawah milik.Suratno dan sawah milik Paiman.

No. 932 atas nama CITROSEMITO tulisan / catatan yang ada dalam persil 35/194, kelas P.IV luas2.050 telah dicoret, dan dalam kolom sebab dan tanggal perubahantertulis tanggal 7 bulan 12 tahun 59 ( 7 Desember 1959) karena darikeliru. sehingga tanggal 11 bulan 11 tahun 1961 (11 Nopember 1961) keC.

Maksum al Sutinah, namunkeliru dimasukkan ke dalam catatan buku C desa No, 932 atas nama SetroSemito sehingga catatan yang ada dalam persil 35/194, kelas P.IV luas2.050 telah dicoret;Bahwa perubahan tersebut terjadi karena adanya kekeliruan memasukkanke catatan buku C desa dari No. 547 persil 35/194, kelas P.IV luas 2.050seharusnya ke catatan buku C desa No. 993 persil 194, kelas P.IV luas2.050 atas nama B.

Dengan demikian posita gugatan Penggugat tersebutwajib untuk ditolak;Bahwa Penggugat yang mendalilkan pada posita No. 10 adalahpemenggalan keterangan saksi yang perlu dilengkapi karena menyangkutdengan keterangan Tergugat IV yang saling bersesuaian lainnya, maksuddari keterangan tersebut adalah catatan buku C desa No. 993 persil 194,kelas P.IV luas 2.050 atas nama B.

luas 2.050 m2 atas nama B maksum al.Sutinah yang memang belum terdaftar atau bersertipikat adalah sudahbenar dan tepat, hal mana sesuai dengan sasaran dan tujuan pendaftarantanah; Bahwa tanah obyek sengketa sudah teradministrasi dengan baik dalamregistyer c desa Ketitang Nomor 993 Persil 194 Klas P.IV luas 2.050 m2atas nama B.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 159/04/TK/SKB/TD/Cp12004 atasnama : Agilah Pratama, diberi tanda P.IV;5.

penetapan ini maka segalahalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan merupakan bagian yangturut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat P. s/d P.V dan dihubungkandengan keterangan Pemohon, maka telah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa sesuai dengan bukti P.I, dan P.Il, Pemohon berdomisilidiwilayah hukum Pengadilan Negeri Payakumbuh;e Bahwa sesuai dengan bukti P.II dan P.IV

PN.Pyh.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon dan bukti P.II berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohonmaka dapat diketahui bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanNegeri Payakumbuh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PermohonanPemohon telah sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) UU No 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yangterdapat di dalam akte kelahiran anak Pemohon (P.IV

IV) sudahdi laminating atau di pres sehingga tidak memungkinkan untuk dibuatkannyacatatan pinggir terhadap perubahan nama anak Pemohon, nama Pemohon dannama suami Pemohon di dalam akte kelahiran anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat 3 PerpresNo. 25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran pendudukdan catatan sipil, sehingga terhadap akte kelahiran anak Pemohon (bukti P.IV)yang terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon, nama Pemohon dannama

suami Pemohon dari nama Aqilah Pratama yang merupakan anak dariTaufik, A.md dan Deny Sofianis, S.Sos dirubah menjadi nama anak PemohonAqil Pratama yang merupakan anak dari Taufik dan Deny Sofianis makauntuk perubahannya tersebut dapat dibuatkan catatan pinggir namun karenaterhadap bukti P.IV tersebut sudah di /aminating dan tidak bisa lagi dibuka makadengan demikian terhadap bukti P.

Bukti surat bertanda P. sampai dengan P.IV tersebut di atas telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telahbermaterai cukup, sehingga bukti tersebut dapat dipakai sebagai alat buktiyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut Pemohon diPersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Halaman 5 dari 9 Halaman Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P. berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk Pemohon dan bukti surat bertanda P.Il berupafotokopi Kartu Keluarga Pemohon, yang dihubungkan dengan bukti suratbertanda P.IIl berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang jugadikuatkan dengan keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan,bahwa benar Nama Pemohon adalah Moch Fadhly Reza yang lahir di Bogorpada tanggal 02 November 1997;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P.IV

Reza.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa Pemohon pada tahun 2013, pernahmembuat Paspor untuk kegiatan sekolah dalam pertukaran pelajar keMalaysia ditahun 2013 sewaktu itu pemohon masih sekolah di SekolahMenengah Atas di Kota Dumai dan Pemohon tidak menyadari kalau namapemohon hanya tertulis Fadhli Reza, pada hal nama lengkap Pemohonadalah Moch Fadhly Reza;Menimbang, bahwa perbedaan nama Pemohon dan tahun kelahiranPemohon di Paspor (Vide: bukti P.IV

bahwa dari keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi maupun berdasarkan bukti surat yang diperlihatkan dipersidanganPenetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Dum Halaman 6 dari 9 Halaman Pengadilan menemukan adanya faktafakta hukum bahwa terdapatperbedaan penulisan nama Pemohon, di dokumendokumen Pemohonseperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, maupun Kutipan AktaKelahiran Pemohon (Vide : bukti bertanda P.lI, P.ll, dan P.III,) MochFadhly Reza dengan Nama Pemohon yang ada di Paspor (Vide : Buktibertanda P.IV

bahwa Pemohon, tidak pernah mempunyai masalah hukum baikperkara Pidana maupun perkara Perdata sehubungan dengan namaPemohon dan juga tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perbaikannama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakim menyimpulkan bahwa untuk memberikan kepastian hukum bagiPemohon terhadap dokumen perjalanan yang sah (Paspor) atas namaPemohon dan untuk menghindari kesulitankesulitan bagi Pemohon tentangdokumen Paspor Pemohon (Vide: bukti P.IV

yang tercantum dalamLeter C Nomor 148, Persil Nomor 130 a, P.IV, dengan luas keseluruhan4183 m?, atas nama Kariyodikromo terletak di Dusun Sono, DesaWedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Halaman 3 dari 11 Hal. Put. Nomor 334 k/Pdt/2019Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Fransisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;.

Menyatakan bahwa Para Pelawan adalah sebagai pemilik yang sahterhadap tanah obyek sengketa tanah warisan almarhum Kariyodikromoseluas + 700 m2 yang tercantum dalam Leter C Nomor 148, Persil Nomor130a, P.IV, dengan luas keseluruhan 4183 m?

Menghukum kepada Para Terlawan atau siapa saja tanpa ijin Para Pelawanuntuk menyerahkan tanah obyek sengketa tanah milik almarhumKariyodikromo seluas + 700 m2 yang tercantum dalam Leter C Nomor 148,Persil Nomor 130a, P.IV, dengan luas keseluruhan 4183 m2, atas namaKariyodikromo terletak di Dusun Sono, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Halaman 4 dari 11 Hal. Put.

yang merupakan bagian dari luas keseluruhan sebagaimana tercantumdalam Letter C Nomor 148 Persil Nomor 130a, P.IV dengan luaskeseluruhannya 4.183 m? atas nama Kariyodikromo terletak di DusunSono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Sebelah Utara Tanah milik Sugiyo Pangarso;Sebelah Timur Tanah milik Bagiyono;Sebelah Selatan Tanah milik Francisca Arinioa Sutisna, Ngatirah,Bagiyono;.

yang merupakan bagian dari luas keseluruhan sebagaimana tercantumdalam Letter C Nomor 148 Persil Nomor 130a, P.IV dengan luaskeseluruhannya 4.183 m? atas nama Kariyodikromo terletak di DusunSono, Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat Jalan;Halaman 8 dari 11 Hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Paino Bin Resodikromo telah mafqud menurut hukum;
3. Menetapkan Paino Bin Resodikromo telah meninggal dunia dengan segala akibat hukumnya;
4. Menetapkan Paino Bin Resodikromo meninggalkan harta warisan berupa Sebidang Tanah Pekarangan yang tercantum dalam Buku Letter C Nomor 1096 Persil 136f P.IV seluas 420m2 yang terletak di Dusun Barongan, Kelurahan Sumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten

Bantul;

Putusan No. 37/Pdt/2014/PT.Sultra2.Bahwa keberatan Para Pembanding/Para Tergugatdalam poin 4 adalah tentang tanah objeksengketa tidak pernah dipindah tangankan oleh waOde Maisa kepada Para Terbanding/Para Penggugatdan setelah Majelis Hakim MTingkat Bandingmemeriksa bukti surat yang diajukan oleh ParaTerbanding/Para Penggugat khususnya bukti P.IV.3 dan P.IV.4 berupa akta jual beli tanah yangdibuat dihadapan PPAT, terbukti telah adaperalihan hak oleh Wa Ode Maisa kepada ParaTerbanding/Para Penggugat

dan setelahmencocokkan batas tanah yang disebut dalam keduabukti tersebut, benar tanah yang dimaksud dalamkedua akta tersebut sama dengan batas tanahhasil pemeriksaan setempat dan oleh karenanyakeberatan ini patut ditolak.3.Bahwa keberatan Para Pembanding/Para Tergugatdalam poin 5 dan 6 adalah tentang bukti P.IV.1berupa kwitansi pembayaran Para Terbanding/ParaPenggugat atas tanah sengketa yang Jluasnyaditulis sendiri oleh Para Terbanding/ParaPenggugat dengan menambah luas tanah dan batasbatasnya

tidak sesuai dengan hasil pemeriksaansetempat dan setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa bukti P.IV.1 tersebut tidakmelihat tulisan tangan atau coretan di kwitansitersebut dan juga bukti kwitansi tersebutbersesuaian luasnya dengan bukti P.IV.2 danOleh karenanya keberatan ini patut ditolak.4.Bahwa keberatan Para Pembanding/Para Tergugatdalam poin 7 adalah tentang bukti surat P.IV.3dan P.IV.4 berupa akta jual beli merupakanHal. 19 dari 25 hal.

Bahwa keberatan Para Pembanding/Para Tergugatdalam poin 9 adalah tentang pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaberdasarkan bukti surat P.IV.1 s/d P.IV.4 Parapenggugat secara formil telah dapat membuktikanbahwa Penggugat I telah membeli tanah dariTergugat I dengan ukuran 234 x 100 m sedangkanmenurut Para Pembanding/Para Tergugat' buktibukti surat tersebut diatas isinya tidak jelasHal. 20 dari 25 hal.

dengan nomor 371/06/XII/1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Merauke tanggal 09 Desember 1991, bukti surattersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, kKemudian ketua majelis memberi tanda P.IV.1;13. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Talisman dan ister!

mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut",oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat (P.I.1, P.I.2, P.1.3, P14, P.I.5,P.I.1, PUL2, PIL3, PIL4, PS, Pl, PIV.1, PIV.2, P.IV

.3, P.IV.4, PIV.5, PY.

Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Il.1, P.ll.2, P.w.3, PIL4, P.I.5,dan merupakan bukti autentik yang menerangkan bahwa kelima anak yangmasih hidup dari Muhamad Dua Sen dan Torida Abdullah telah berkeluargamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.III merupakan bukti autentikdan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan di persidangantelah terbukti bahwa Para Pemohon merupakan anakanak dari pasanganMuhamad Dua Sen dan Torida Abdullah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.IV

.1, P.IV.2, P.IV.3, P.IV.4,P.IV.5, merupakan bukti autentik dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang di hadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Para Pemohon telahberumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.V merupakan bukti autentikdan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan di persidangantelah terbukti bahwa Muhamad Dua Sen dan Torida Abdullah adalah sepasangsuami isteri yang sah sejak 18 maret 1955;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.VI yaitu Akta Kematian atasnama

Fotocopy akta nikah No. 117/10/IV/2004, diberi tanda P.IV ;Menimbang, bahwa Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata telah sesuai, serta telahdibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yangsah dari Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan cukup dengan buktibukti yangdiajukan dan pemohon tidak akan mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi

Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), PejabatPencataan Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) dari UU No. 23tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa : Pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud padaayat (1), dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti surat P. s/d P.IV dan dihubungkandengan

keterangan saksi, maka telah telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan bukti P. dan P.IIl Pemohon adalah PendudukKabupaten Agam ;e Bahwa sesuai dengan bukti P.II dan P.IV, dari perkawinan Pemohondengan DIAN CANDRA telah lahir anak perempuan bernama FANIANURUL ASYHIFA ;e Bahwa sesuai surat bukti P.Il dan P.IIIl, FANIA NURUL ASYHIFA lahir diManinjau Kab.