1161/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BkIeam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis dan terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Perkawinan Pemohon dengan Termohon karena paksaan dariPutusannomor 1161, Halaman 1 dari 11kedua orangtua masingmasing, dan antara keduanya tidak ada rasa salingcinta dan samasama tidak saling menyukai, sehingga antara keduanyatidak ingin melanjutkan rumah tangganya lagi4.

Namun oleh karena perkara ini permohonanPutusannomor 1161, Halaman 9 dari 11Cerai Talak, maka yang akan dikirimkan adalah Salinan Penetapan Ikrar Talaksetelah nantinya Pemohon mengucapkan ikrar talaknya."

Abdul Majid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusannomor 1161, Halaman 10 dari 11Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Drs. H. Musthofa ZahronHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusannomor 1161, Halaman 11 dari 11

1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Praeee sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelahn menikah, Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Tengari,Kelurahan Praya, Kecamatan PraKabupaten Lombok Tengah selama+ 19 tahun, kemudian pindah ke Polak Penyayang, KelurahanGerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama +3 tahun.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Tergugat sudah menjemput lebih dari 2 kali namunPenggugat tetap tidak mau pulang ke rumah kediaman bersamanya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Prabersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 285 RBg.Menimbang, bahwa alat bukti Kode (P.1) merupakan akta otentik yangberdaya bukti Sempurna yang menunjukkan bahwa domisili Penggugat sesuaidengan yurisdiksi Pengadilan Agama Praya.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PraPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Pra

1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NO.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pengugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. M. Yamin Daulay, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Tamami, MH. dan Dra Hj.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.BadgA, RedakSi ..0.... eee eeeeeeeceeseeeeeceeeeeeeeees Rp. 5.000,005. Meterdl..........cccccccssssssssseeececeeenecceeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.531.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

1161/Pdt.G/2015/PA.Bi

sekolah,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di kabupatenBoyolali, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 08September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 15 halamanBoyolali Nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 08 September

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan mengarahkanserta mendidik Termohon namun tidak pernah berhasil ;Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 15 halamand. Bahwa pada tanggal 24 April 2015 karena keadaan Termohontersebut diatas kemudian Pemohon memulangkan dan memasrahkanTermohon kepada orang tua Termohon sendiri ;4.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kaliPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 3 dari 15 halamanberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal15 September 2015 dan tanggal 06 Oktober 2015;Menimbang, bahwa Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, kabupatenBoyolali dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 15 halamanKecamatan Andong, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiPerkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 15 halamanPerincian Biaya PerkarattdSri Munawar, SH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 270.000.4. Redaksi :Rp = 5.000.5. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 361.000,Perkara No. : 1161/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 15 halaman

1161/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDenanyar RT.08 RW.

Desa Denanyar Kecamatan Tangen KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1161/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11 Juni 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.2. Memberikan jin Pemohon SRI YONO bin RATMO DIHARJO untukmenjatuhkan Ikrar talak kepada Termohon MARSINI binti KEMIN didepanSidang Pengadilan Agama Sragen.; 3.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; Hal.7 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA.Sr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan imi pada hari SELASA tanggal 12 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.

Biaya Panggilan Rp. 410.000,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.

1161/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0883/28/IX/1999 tanggal 01 Juni2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........::0008Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2015/PA.Ngj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1161/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.SbyEF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada NITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH, R. BRAMANTYOPURBOWASESO, SH, R.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 27Februari 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 27 Februari 2019 pada pokoknyasebagai berikut :1.

/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkara nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, M.H. danDrs.

ChulailahPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 1161/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 5 dari 6 hal.ttd Harudin, S.H.Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 6 hal.

1161/Pdt.G/2018/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.

1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx xxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXXX, XXXXXX, RW.003,XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam,

XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal O06 Desember 1999, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxXXXXXXxXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :399/82/XII/1999 tanggal 07 Desember 1999;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg7.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Proses : Rp. 75.000,00. Panggilan : Rp. 300.000,00. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Redaksi : Rp. 10.000,00. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1161/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 1161/Pdt.G/2017/PA.

1161/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor.1161/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDI GENDRO WARDONO bin MUTAWAR;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir: 46 tahun/ 02 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan. Ikan Mujair No.24 RT.003 RW.005;Kelurahan. Sukomulyo, Kecamatan Lamongan,Kabupaten.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Agustus 2020sampai dengan tanggal 12 September 2020;Halaman 1 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY8. Perpanjangan Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tersebut didamping! oleh ARIS ARIANTO,S.H dan ADHIMASWAHYU SADHEWO,S.H.,M.H.

perbuatanyalagi dan mohon hukuman yang seringan ringanya;Halaman 6 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca putusan Pengadilan Negeri LamonganNomor 153/Pid.Sus/2020/PN.Lmg tanggal 10 Agustus 2020; sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDI GENDRO WARDONO Bin MUTAWARterbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak atau menguasai Narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;.

Permintaan Banding masingmasing tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 14Agustus 2020;Halaman 7 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca Akta Penerimaan Memori Banding Nomor.153/AktaPid.Sus/2020, menyatakan pada tanggal 26 Agustus 2020 Penasihat HukumTerdakwa telah menyerahkan Memori Banding.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpadihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 12 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBYttd ttd1. MULYANTO,S.H GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO,S.H,M.Httd2. RETNO PUDYANINGTYAS,S.H, PANITERA PENGGANTI,ttdH. MOH SOID,S.H,M.HHalaman 13 dari putusan Nomor 1161/PID.SUS/2020/PT SBY

1161/Pdt.G/2014/PA.Pas

Ag,SH, dan FERI HAMZAH, SH, Para Advokat, Pengacara Syariah & KonsultanHukum pada kantor SINERGY LAW OFFICE yang beralamat di Jalan Bendul Merisino. 05 Kota Surabaya, menurut surat gugatan dalam perkara nomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas sebagai Penggugat.Il. TERGUGAT, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di KotaPasuruan, sekarang berdomisili di Kota Pasuruan.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.e TOYOTA AVANZA, Tahun Pabrikan 2010, Warna Silver Metalik, Nomor Polisi N730 WB, dengan status kepemilikan kredit/leasing pada Lembaga Pembiayaan PTBuana Finance, Tbk.

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.(enam) bulan masih belum laku terjual harta bersama tersebut, maka akan dilakukaneksekusi.

:PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2008 tentangmediasi perkara, antara Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 181 (ayat 1) HIR biaya perkara dibebankan kepadayang

Akta Perdamaian No. 1161/Pdt.G/2014/PA.Pas.

1161/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla.. Masehi/ HijriyyahProvinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/1/2014Tanggal 02 Januari 2014;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan Sukasama Suka dengan Pemohon bersetatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istri dan dikaruniai satu anak yang bernama Naura Ferlisa Andari Binti Melki Andrian,Lahir tanggal 08 September 2014;4.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak itu Pemohon sudah membujuk untuk berdamai danmelanjutkan pernikahan, tapi Termohon sudah tidak mau lagi menjalinrumah tangga bersama Pemohon;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan antaraPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 HijriyyahPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Kla16 September 2020 Masehi/28 Muharam 1442 Hijriyyah

1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, Balikpapan, 04 Februari 1986, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal di Jalan xx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanxx, Balikpapan, 11 November 1980, Agama

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di Rumah xxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juli2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1161

Selain haltersebut, Tergugat juga telah memiliki wanita idaman lain yang Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11merupakan teman sekolah Tergugat.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. Ahmad ZiadiDrs. Muh.

Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bunasa Bin Kafum, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 07 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Narsiya Binti Nur Budi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr3.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1161/Pdt.P/2018/PA.Jr

1161/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.TASh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1161/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kimi telah berlangsung selama 6Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7bulan;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

AFANDL S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Dra. KHUTOBIN. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. >5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1161/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempatkediaman

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaleendah Kabupaten Bandung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:028/28/1/2014:;2. Bahwa setelah menikah (Januari 2014) antaraPemohon dan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal diKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;ANAK KANDUNG . Lahir tanggal 30 September 2014;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atasPemohon mohon Pengadilan Agama Soreang berkenan memberikanHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;7. Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikandi atas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang, cq.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1161/Pdt.G/2020/PA.LLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLGayaa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Beliti Baru,28121974,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ill DesaMuara Beliti Baru Kecamatan Muara BelitiKabupaten Musi Rawas Prov.

Membebankan biaya kepada penggugat ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 3 dari 12 halBahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datangbersama Kuasanya di persidangan dan penerima kuasa telah menunjukkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 18 November 2020 dan Kartu Advokat sertaBerita Acara Pengambilan Sumpah atas nama A.

Maka majelis akan mempertimbanganberdasarkan kebiasaan si anak selama ini, bahwa anak tersebut selama iniPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 10 dari 12 haltinggal bersama Penggugat dan dalam hal Tergugat tidak adamempermasalahkannya oleh karenanya Majelis menetapkan anak tersebutdi asuh oleh Penggugat.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 11 dari 12 hal 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat( ) terhadap Penggugat( );4. Menetapkan anak bernama , beradadi bawah hadhanah Penggugat (=================) ;5.

Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 12 dari 12 halof & @Biaya Proses =Rp. 50.000,00Biaya PNBP panggilan =Rp. 20.000,00Biaya Panggilan =Rp. 300.000,00Biaya Redaksi =Rp. 10.000,00Biaya Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah =Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.LLg, halaman 13 dari 12 hal

1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Kersik, 10 Oktober1975, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jalan Langaseng, RT. 03, DesaKersik, Kecamatan Merangkayu, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 Mei 1989, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TgrNoOMuara Badak, XXxxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXxXXXX dengan Kutipan Akta NikahNomor: 27/V/1989, tanggal 20 Mei 1989;.

kotaketika bekerja diluar kota Tergugat tidak berkomunikasi dengan Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat menuduh Penggugat boros ketika Tergugat mengirim uang untukPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, namun uang yang dikirimTergugat kurang untuk keperluan rumah dan untuk memenuhi hal tersebutorang tua Penggugat membantu Penggugat; Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat seperti ketika Penggugatsakit, Penggugat hanya dibiarkan oleh Tergugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1161

Telah memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah J Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiister; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattidur/ranjang di Desa Kersik, Kecamatan Marang Kayu, xXxxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai 4orang anak;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr2.Bahwa sepengetahuan

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1161/Pdt.G/2017/PA.Kng

SalinanPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai gugata antara:, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kliwon RT. 003 RW. 001Kec. Kab.

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman orangtua Penggugat kerumah orangtuanyaHalaman 2 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.di alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan lamanya5.

OO1L Kecamatan ,Kabupaten Kuningan, sebagai Adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Adik kandung Penggugat; Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 4 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.a.

Kuningan, sebagai tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng. Bahwa, selama pernikahannya antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :a.

::cc:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 13 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1161/Padt.G/2017/PA.Kng.