1161/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 03 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1260/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 13Agustus 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal XXXX dihadapan pejabat pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah NO XXXX tanggal XXXxX ;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis sertadikaruniai 1 orang anak ;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi5. materaiJumlahtidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1161/Pid.B/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1161/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAFRI DENI Als CODET Bin SUKRI;Tempat lahir : Tanjung Gelam;Umur/tanggal lahir : 24 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Tanjung Gelam Kec. Indralaya Kab.

1161/Pid.B/2015/PN.PLG

Nomor :1161/Pid.B/2015/PN.PLG.

Menetapkan agar barang bukti berupa:Halaman Idari 5/Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2015/PN.Plge1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih BG3149AAN dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa;4.

Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih;Halaman 3dari 5/Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwaseluruh unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP, telah terpenuhi semuanya, oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah secara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana, sebagaimana dakwaan tersebut

,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggotayang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri klas A Palembang nomor 1161/Pid.B/2015/PN.Plg, tanggal 6 Agustus2015Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakimhakim anggota,dibantu oleh MASEHA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh ALEX AKBAR, S.H, Penuntut Umum, Terdakwa.HakimHakim

,M.HPanitera Pengganti,MASEHA, S.H.Halaman 5dari 5/Putusan Nomor : 1161/Pid.B/2015/PN.Plg

1161/Pdt.G/2017/PA.Plg

1161/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggalPinrang., selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Pinrang., selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon

1161/Pid.Sus/2017/PN Bks

1161/Pid.Sus/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:" Nama Lengkap ; Ade Sarif Ayi als Ayi BinH Muhammad Royani.Tempat lahir ; Jakarta.Tanggal lahir ; 31 Tahun/ 20 September1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Alamat ; Jl. Waru , Kel.Jatimulya,Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 26 September 2014, Nomor 1161/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 26 September 2014 s/d tanggal25 Oktober 20146.

1161/Pdt.G/2011/PA.Btl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2022/PA.Bbs

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn tanggal 14 Juni 2017 tidak tepat dan tidak beralasan ; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Termohon asal adalah perlawanan yang tidak benar ;4. Mempertahankan putusan verstek tersebut ;5. Membebaskan Pelawan dari membayar biaya perkara ;

1161/Pdt.G.Verzet/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunkan putusan dalam perkara Verzet antara:Pelawan, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Pejok, RT.005 RW. 001, DesaMojosari Kecamatan Kepohbaru) Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Pelawan /semula Termohon ;MelawanTerlawan

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.BjnBahwa setelah menikah Pelawan dan Terlawan bertempat tinggal di rumahorang tua Terlawan selama 2 minggu adalah benar dan antara Pelawan danTerlawan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak adalah benar.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bjn470/237/412.51.8.09/2017 tanggal 19 Juni 2017 yang mengetahui CamatKepohbaru;5.

Membatalkan putusan verstek No. 1161/Pdt.G/2017/PA.Bjn. tanggal 14 Juni2017 tersebut dengan mengabulkan permohonan Pelawan ;4.

Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bjnoleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Terlawan/semula Pemohon diluar hadir Pelawan semula Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Istiani FardaDrs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Sinhaji, S.H.Biaya Perkara: NihilHim.6 dari 6 hlm. Putusan No. 1161 /Pdt.G/2017/PA.Bjn

1161/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Wnoox > ll po > Jl aU @ asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT. Judoningrat Siraman Wonosar!

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.WnoPengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajar!

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Wno1.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Maret 2014 berturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohon karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon.

No.1161/Pdt.G/2016/PA.Wno1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 195.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.,Jumlah Rp 296.000,(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.1161/Pdt.G/2016/PA.Wno

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1161/PDT.G/2022/PN.TNG tersebut diatas, dinyatakan dicabut ;
2. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor: 1161/Pdt.G/2022/PN. Tng. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 295.000,-(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1161/Pdt.G/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg., dicabut sehingga secara hukum keadaan kembali seperti semula sebelum ada Permohonan ;

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

1161/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1161 / Pdt.P / 2019 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus tanggal14 November 2019 Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonan Nomor1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg. dalam perkara permohonan :SOPIANA K.P.Beralamat di JI. Riung Mungpulung 1 No.1, Rt.007/009, Kelurahan Cisaranten,Kec.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 November 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14November 2019 di bawah register Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN.Badg.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan dikabulkan,maka semua biaya yang timbul dalam perkara perdata Permohonan ini harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat akan pasalpasal dari HIR dan Pasal 271 Rv (Reglement of deRechtsvordering = Reglemen Acara Perdata) Staatsblad 184752 Jo 184963,serta ketentuanketentuan hukum lainnya dan peraturan perundangundanganyang berlaku ;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 1161/Pdt.P/2019/PN.Bdg., dicabutsehingga secara hukum keadaan kembali seperti semula sebelum adaPermohonan ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarapermohonan ini sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatunkan pada hari KAMIS tanggal 21NOVEMBER 2019 oleh MUHAMMAD RAZZAD,SH,MH.

Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN.Badg.Jumlah Rp. 106.000,Halaman 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2019/PN.Badg.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1161/Pdt.P/2023/PN.Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1161/Pdt.P/2023/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);

1161/Pdt.P/2023/PN Sby

1161/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh NgrajegRT.011 RW.004, Desa Kayen, Kecamatan Juwangi,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juli2004 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwangi, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Bi198/15/VII/2004 tanggal 15072004;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulan Agustus 2017Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Padt.G/2020/PA.Biselama 3 tahun Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpul lagi, sertasudah tidak ada komunikasi lagi;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;11. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohonmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Termohon;12.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatanHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bidengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF, SHsebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BiUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bi

1161/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1161/Padt.G/2015/PA.Sda.Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 12 September 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor RE 2:02 12 September 1994 :2.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.Sda.alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah rumah selama 5 tahun, dan selama pisah Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.6.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA. Sda.MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 135.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 226.000,(dua ratus dua puluh enam riburupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2015/PA. Sda.

1161/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mlgag A ltPal oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Semula di Kota Batu, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namaBapak.Suwaji/Ibu.Suwati di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 6 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir, serta tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1161/Pdt.G/2015/PA.Mlg dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015M bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436H, oleh kami Dra. Hj.

Penetapan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hal.5 dari 6 hal Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Dra. Hj. Sriyani, M.H.Musthofa, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

1161/Pdt.G/2018/PABkl

Salinan PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PABKI.eset Cea!

Bangkalan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan dengan Nomor 1161

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kediaman bersama Penggugatselama kurang lebih 16 tahun, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxx,Hal. 1 dari 9 hal.Put.No 1161/Pdt.G/2018/PA BkIumur 17 tahun, 2. xxxxxx, umur 7 tahun, 3. xxxxx, umur 5,5 tahun, dansekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah yang menikah tahun 2000 dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri selama 17 tahun dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain;Hal. 3 dari 9 hal.Put.No 1161

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal.Put.No 1161/Pdt.G/2018/PA BkIHal. 10 dari 9 hal.Put.No 1161/Pdt.G/201 8/PA Bk

1161/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Linda binti Mumuh, tempat/tangal lahir Sukabumi/10 Desember 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciparingga Rt004 RW 008 Desa Cimanggis Kecamatan CicantayanKabupaten

Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cimuncang RT 005 RW 004 DesaSukadamai Kecamatan Cicantayan Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari09 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1161

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pat.G/2020/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luar hadir Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pat.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. AminudinDrs.

., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw tanggal 21 Agustus 2020 dan tanggal 04 September2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdwsejak awal menikah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai petani;A. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sejak Februari 2019 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;5.

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Bdw