Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 16 April 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu).

1678/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Enden Siti Roharti binti RA. Djalip, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

Lebak Wangi RT. 002 RW.009 Desa Lebak Wangi KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor.1678/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 04 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilaksanakan oleh Jurusitaterhadap Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan ketentuan pasal121 HIR jo pasal 138 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 26 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 Pelaksanaan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 16 April 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu).Halaman 4 dari halaman 5.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1678/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT 006 RW 004, Dukuh XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

Kemudian pada Desember 2014Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan diBali selama kurang lebih 1 tahun;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa Kemudian pada Desember 2015 Penggugat dan Tergugat pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT 006 RW 004,Dukuh XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman02. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;03. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU : Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang NomorPutusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sering mendengar Penggugat bercerita (mengadu)sering bertengkar dengan Tergugat.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.beralasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 1678/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1678/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngqw1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka kedua belah pihak telah sepakat untuk melakukanpernikahan berdasarkan dengan Akta Nikah Nomor : /2019 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi tanggal 9 Maret 2019menurut tata cara Agama Islam;2.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngwsecara sosiologis dan yuridis tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanadalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwGUY be zibyl SN & 35) aipelsl anal ee oll oll ages ES iy7ee mwfy Gall Gah Lagos 5 Sey 2 ull Subs Leblal 45 5 Spal Als ansArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000, Untuk salinane. PBT isi Putusan Rp. 10.000, Pengadilan Agama Ngawi2. Biaya Proses Rp. 75000, Panitera,3. Panggilan Rp. 360000,4. PBT isi Putusan Rp. 120000,5. Meterai Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1678/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2016/PA.Pmnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir Si Pendidikan, bertempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sekarang berdomisili diKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan :TERMOHON, umur 34 tahun

, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikanterakhir D3 Perawat, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHim 17 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juli 2016 15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang

Orangtua Termohon selalu ikutHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bahkanTermohon justru lebih berpihak kepada orangtua Termohon. Termohontidak taat kepada Termohon, Termohon selalu acuh bahkan marah setiapkali Pemohon menasehati Termohon, Pemohon sudah berusahamengajak Termohon untuk ikut bersama Pemohon tinggal di Bekasinamun Termohon selalu menolak.;5.

Saksi pertama : xxxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena temandekat Pemohon, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai anak 1 ikut dengan Termohon;Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.ll.

Biaya Panggilan P : Rp. 110.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1678/Pdt.G/2016/PA.Pml.

1678/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Bbskeberadaan TERMOHON dan TERMOHON sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut PEMOHON mengajukanpermohonan izin ikrar talak dengan alasan antara PEMOHON danTERMOHON sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus sehingga telah terpenuhinya unsurunsur pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI;9.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329072802660001 tanggal 5April 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes Nomor 227/12/VII/1993 tanggal 20 Juli 1993, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahberdasarkan hukum dan permohoan telah beralasan, maka sesuai denganPasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohontanpa hadirnya Termohon sebagaimana tercantum dalam amar putusan, dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam kitab al Anwar juz.

No 1678/Pdt.G/2018/PA.Bbs

1678/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1678 / Pdt.P / 2019 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Hj. SIT AMINAH Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 3 Maret 1953, WNI,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diRungkut Lor RL 2A/32 RT.004 RW.010, Kel. Kali Rungkut,kec.

Rungkut, Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat bukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dengan suratpermohonannya yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 3 Oktober 2019 dibawah nomor register 1678/Pdt.P/2019/PN Sby, telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

AMINAH akan tetapi nama Pemohon didalam Kutipan dari bukupendaftaran nikah no.126/292/1969 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 18 Maret 1969 dan didalam SuratHalaman. 3 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.Keputusan Pensiun No. No.59/PENS Tahun 2001 atas nama Ir. H.Muchamad Effendi adalah AMINAH.Bahwa nama yang tercantum pada dokumen dokumen tersebut adalahnama satu orang yang sama, yakni nama Pemohon sendiri yaitu HJ.

,MH Hakim PengadilanNegeri Surabaya, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,Halaman. 6 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.dengan dibantu oleh ASEP PRIYATNO, SH., MH. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,ASEP PRIYATNO, SH.,MH. EDDY SOEPRAYITNO S. PUTRA, SH.

Rp. 6.000,JUMIAN...... 0... ccceeeceeeeeeeeeeeeee eee Rp.266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah) ;Halaman. 7 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.Halaman. 8 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn dari Penggugat; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1678/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PENETAPANNomor:1678/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Kalijambe Kidul, RT 002 RW007 Desa Kalijambe, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

37 tahun, agama Islam, pekerjaan SMA, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Grejo, RT 017 RW 005 DesaKrandon, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1678

2016/PA.Kjntanggal 24 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang pada hari dan tanggalyang ditetapkan; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena rukun kembali dengan Tergugat, dan meminta agar Majelis Halimmengabulkan pencabutannya; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara ini;Putusan Nomor 1678

HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 3 hal.dengan dibantu oleh SUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.,S.H. sebagaiPanitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Saefudin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. IMAM MAQDURUDDIN ALSYPanitera PenggantiSUNDORO ADY NUGROHO, S.Sos.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 3 dari 3 hal.

1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngBaa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara:Mira Perasari Binti Mahmud. Z. May, NIK 3671096109830010, lahir ditangerang pada tanggal 21 September 1983, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan JI.

pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal terakhir di Jalan Astra RT.005 RW. 008 No. 7Kelurahan cimone Jaya, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang,, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 29Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdalam register perkara Nomor 1678

/Pdt.P/2019/PA.Tng, telah mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya yang selengkapnya tertuang pada suratgugatan Penggugat dan merupakan bahagian yang tidak dapat dipisahkan daripenetapan ini:Halaman 1 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini baikPenggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya masingmasing, dan terhadappanggilan mana Penggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah melaksanakan

karena telah menerima saran dari majelis hakim;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat untuk mencabut perkaraini, maka permohonan pencabutan tersebut dapat dipertimbangkan dandikabulkan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa pencabutan permohonan tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan ketentuan pasal 271 dan pasal 272 RV, oleh karenaitu permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat diterimadan dikabulkan;Halaman 2 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678

ALI USMAN, M.H.Halaman 3 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.TngPANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp.200.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari halaman 4 Penetapan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Tng

1678/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 12 Agustus 1995, agamaIslam, pekerjaan Anggota POLRI , Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar dalam hal

/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Bahwa tindakan Tergugat yang tidak bertanggaung jawab sebagai suamidan kepala rumah tangga, tidak bisa diharapkan untuk membina rumahtangga sebagaimana yang diatur dalam UU Perkawinan No. 1/1974,sehingga karena tidak adanya kecocokan dan seringnya pertengkaran,Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mksmaka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdidamaikan lagi.9.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.HPerincian biaya :aRWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

HaeruddinRp50.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp616.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Mks

dan SertipikatAtas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atasnama Karna Brata Lesmana dan PT Mutiara Sulawesi, Luas 29.290 m?

dan SertipikatAtas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atasnama Karna Berata Lesmana dan PT Mutiara Sulawesi, Luas 29.290 m?

dan Sertipikat AtasTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atas namaHalaman 28 dari 80 halaman.

dan HGB Sertifikat Nomor 74/Ungasan(sekarang HGB Sertifikat Nomor 1678/Ungasan) luas 29.290 m?

1678/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017d.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017 Uraian PT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1678/B/PK/Pjk/2017

1678/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.NgwBye aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi

,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Ngawisebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No /2013 tertanggal 9 Oktober2013; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974; Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.Ngqw9.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.NgqwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1678/Pdt.G/2020/PA.Kla

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama, ANAK lahir tanggal27 April 2018;.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyahbermeterai cukup serta telan Ssesuai dengan aslinya.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 HijriyyahJumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Kla16 Desember 2020 Masehi/ 1 Jumadil Awwal 1442 Hijriyyah

1678/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PEMOHON, lahir di Jombang pada tanggal 05 Januari 1967, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Pedagang, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang, dalam halini memberikan kuasa hukum kepada Advokat/Penasehat Hukum yangberkantor

berdasar surat kuasa khusus tanggal 28 Mei 2021 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Jombang pada tanggal 15 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, warga negaraIndonesia, bertempat tinggal di Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678

/Pat.G/2021/PA.JbgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan registerNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Jbg.., tanggal 14 Juni 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Jbg4.

,M.Ag.Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan & PNBP Rp 270.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,JUMLAH Rp 395.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Jbg

1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 September2019 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XxXX/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal 25September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,bahkan Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn7.

Lalu bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Saksi:a.SAKSI I, umur 50 (lima puluh) tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Hal. 12 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnsehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:Hal. 17 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdnag > PPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp550.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 18 dari 18 hal., Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1678/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!yang sah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NAMA ANAKb.

Putusan No.1678 /Pat.G/2019 /PA.Jbg.yang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No.1678 /Pdt.G/2019 /PA.Jbg.

pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;

1678/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.TL.7 np 33 ?

Bahwa pada tanggal 10 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Juni 2010 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 10Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalek memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 9 dari 10(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1678/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi xxxx Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di xxxx Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui

Bahwa pada tanggal 25 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1052/Kua.11.24.10/PW.01/2016tanggal 1 Agustus 2016, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Halaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1678 /Pat.G./2016/PA. Kal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3324046811930001 tanggal 10September 2015 atas nama PENGGUGAT yang di keluarkan olehHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1678 /Pat.G./2016/PA.

Pasal 49 huruf (a) danPasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan No. 1678 /Pat.G./2016/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 446.000.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1678 /Pat.G./2016/PA. Kal