1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan tahun 2010 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk, yakni Tergugat seringmeminum minuman keras;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkALAMAT Nomor: 445/323Kemas yang dikeluarkan pada tanggal 30 Juni2020, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar membebaskan Penggugat dari seluruh biayayang timbul akibat perkara ini dan membebankannya sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1762/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;Bahwa, sejak sekitar Februari 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara a quo adalah perkara perceraiandengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 juncto AlQur'an, SuratArRum ayat 21.

Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 280.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan, Nomor 1762 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdZORA :SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 09 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

PengadilanHal 5 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdAgama Purwodadi berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

Wakirudin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Hidayati Panitera Pengganti,Drs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 660.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 751.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1762/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1762/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1762/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 10Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H. Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti,Hj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1762/Pdt.G/2011/PA. Kal

1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

Pemalang, Jawa Tengahselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby3.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk keluargab. Tergugat jarang pulang ke rumah;5.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA .SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 5. Biaya Materai Rp. 6.000,006. Biaya PNBP Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1762/Pdt.G/2019/PA.Sby

1762/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2018/PA.

1762/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 28 Februari 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Swasta PT SecurindoPackarama, Tempat tinggal di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kota Balikapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1762

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Januari 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kabupaten Palu,Provinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah nomor : 39/12/II/2005, tanggal 31 Januari 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Jalan Alfalah, RT.30, No. 58, Kelurahan Baru

Haryono, RT. 42,No. 31, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Balikapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat itu, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul bersamalagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000, Putusan Nomor 1762/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1762/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Banjarmasin

Tengah, Kota Banjarmasin,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Bjm mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Desember 2011, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : /tanggal 06 Desember 2011, pada waktu akad nikah Penggugatberstatus tidak kawin (Perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin(jejaka);Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 1 dari 10 hal.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya

DirumahpunTergugat tidak pernah mau membantu Penggugat, Tergugat sibukkeluyuran sedangkan Penggugat sendirian berjualan di toko, hal itumemicu pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tangga;Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2016, Tergugat ternyataselingkuh dengan perempuan lain bahkan diantaranya dengan temanPutusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 2 dari 10 hal.10.11.Penggugat sendiri, hal tersebut Penggugat ketahui mlanya berdasarkaninformasi teman Penggugat, kemudian Penggugat mengkonfirmasikepada

Akhmad SaidiPutusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota,1. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,2. Drs. H. Juhri AsnawiHj. Lana Magfirah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.205.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1762/Pdt.G/2016/PA Bjm.hal 10 dari 10 hal.

1762/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.BaBisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH Advokat yangberkantor di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 23November 1997, sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah yang dikeluarkanHal 1 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 399/29/X1/1997 tertanggal 24 November 1997.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3304134107790015tanggal 18 September 2012 atas nama Penggugat, yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);Hal 3 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 399/29/X1/1997, tanggal 24Nopember 1997 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mugiarti,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 9 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh.

Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal 10 dari 10 Hal Put No 1762/Pdt.G/2016/PA.Ba

1762/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA. Tmkaa tl cant!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anakHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat dan Tergugat selalu berselisih tempat tinggal;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 1983 di Kabupaten Tasikmalaya;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan dan dikaruniai 7 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............000Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .........ccccccccsssscecsssseeecsseeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat

tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 25 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.BglBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 1 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cek cok

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl5.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 1762/Padt.G/2017/PA.Bgl

1762/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaipihak Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten

Cilacap, disebut sebagai pihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 03 April 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

SAKSISalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. saksi , umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Mutamar masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1439 hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H.

Jamali( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1762 /Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1762/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Andi Ibnu Hadi, SH dan Andri Saputra, SH, Advokat /Penasehat Hukum yang berkantor

tanggal 16 November 2017,SsebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , tempat kediamandi Jalan Xxxx Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762

sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak;Bahwa kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan poligami;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2017, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat telah terpisah dan tidak pernah berkumpulkembali;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21,telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapan untuk dipertahankanlagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya,padahal menolak mafsadat diutamakan daripada mengharap maslahat, sesualdengan Qoidah Fiqiyah;cella!

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 1762/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2021/PA.Badg

1762/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1762/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 01 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21 Juni 2012 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah nomor : 0480/79/VI/2012.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaKarangsari Rt 004 Rw 003 Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasampai sekarang sudah 2 tahun 7 bulan. ;Bahwa 1 bulan setelah Termohon pergi, Pemohon sudah pernah menyusulTermohon di rumah orang tuanya dan menawarkan untuk tinggal kembalidirumah orang tua Pemohon, tetapi Termohon menolak. Dan pada saatPemohon mengajukan diri untuk tinggal di rumah orang tua Termohon tidakdiperkenankan oleh Termohon. Dan sejak itu Termohon tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon point 1(satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islamsejak tanggal 21 Juni 2012 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2020/PA.Ba

1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Desember 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:576/08/XII/2009 tertanggal 04 Desember 2009 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3523105303890002, tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (buktiP.2);Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalB.SAKSISaksi 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK yangsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus tahun 2016;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1762/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Efendi Susanto bin Kamto Diharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Tumpukan RT.015 RW. 007Desa Tumpukan Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi";melawanWahyu Saputri binti

Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten, sebagai "Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Agustus 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu antaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;5.

,M.S.I. sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt

1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bmaaa Cam yl) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dusun IIl RT.0O6 RW.002 xxxxXXXXXxXxX Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx Xxxx Sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 10122010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo xxxxxxxxx xxxx berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 238/35/X/2015 tanggal 28102015;Page 1 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Penggugat di xxxx xxxxxxx Kecamatan PalibeloXXXXXXXXX XXXx Selama 10 tahun 6 bulan3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkaraPage 2 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiDalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mukminin dan Dani Haswar, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRahmah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Page 11 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BmDrs. H. MukmininHakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.H.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Page 12 of 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Bm

1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg..SNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memilih domisili diKecamatan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut

Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 8 tahun 7 bulan di rumah kediaman bersama ;Him 1 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 8 tahun;b. XXXX umur 4 tahun;3.

Ttd.Hlm 11 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD.

FAIQHlm 12 dari 12 him, Putusan.No.1762/Pdt.G/2016/PA.Jbg