2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2451/Pid.Sus/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboa fo YP =78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :APRIADI.Tempat lahir : Kotari Galang.Umur/Tanggal lahir : 38/2 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kotari Dusun Sidomulyo Kecamatan kotariSerdang Bedagai Kabupaten Serdang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum dan menghadapsendiri dipersidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 9Desember 2019

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perobuatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

,M.HMarsal Tarigan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S Kom,.SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2451 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HADI SANTOSO, bertempat tinggal di Lebak Permai3/98 RT 05 RW 01 Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Surabaya;2.

Nomor 2451 K/Pdt/20184. Memerintahkan kepada Tergugat bersama Para Penggugat untukmembuat Akta Perjanjian dan Akta Pendirian Usaha Jasa Galvanisbernama Tri Jaya Kartika yang terletak di Jalan Brigjen Katamso Nomor1 Desa Pengkol Kecamatan WaruSidoarjo di hadapan Notaris;5.

Nomor 2451 K/Pdt/201810.11.

Nomor 2451 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan tidak memenuhi syarat formal karena identitas Tergugat keliru;2. Gugatan kabur (obscuur libel);3. Posita dan petitum kontradiktif;4.

Nomor 2451 K/Pdt/2018

2451/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.JBKE 353 y ee = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT., tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di , Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. XXXxX,tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.tujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya PanggilanPenggugat : Rp. 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.

2451/Pdt.G/2016/PA.BL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 11 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 28 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. MUNASIK, M.H. dan Drs.

Rp. 5.000,Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halaman5. Meter ssscscssune seass PDs 6.000,Jumlah .................. Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah secara Islam pada tanggal 20 Rabiul Akhir 1424 H, ataubertepatan pada tanggal 21 Juli 2003 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 241/38/VI/2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Seragen,Provinsi Jawa Tengah;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberupaya mendamaikan dan dimusyawarahkan atau mempersatukanantara Pemohon dan Termohon untuk Kembali membina hubunganrumah tangga, namun upaya perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon = (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXX) di depanSidang Pengadilan Agama Medan;C.

/Pdt.G/2020/PA.MdnPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondiwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Biaya : Rp 10.000,00Redaksi Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn Jumlah: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXxxxxx, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama XXxxxx

%, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXxX sSelanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 23Nopember 2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx Msesuai bukti Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnAgama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, yang diterbitkan tanggalXXXXXxxX M;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx, SH binti Muhammad Ali Abdullah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2451/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkanagar pemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. A.

Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro, nomor : 0240/41/V/2015, tanggal 22 Mei 2015, ( Bukti P.1 ) ;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 22 Mei 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua MajelisHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Bjndengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PABjn

2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

Toroh Kabupaten Grobogan ,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2451

dan pertengkaran disebabkan karenaa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, sehingga seringterjadi pertangkaran karenaekonomi 5b Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan setiap diingtakan oleh Penggugat justruNomor: 2451

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,Nomor : 3315045403730002 tanggal 24 Juni 2009, setelah dicocokkanNomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda2. Foto copi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/766/X/2011tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;3.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tanggaNomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejaktahun 2009, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah

2451/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Ton.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Toon.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Ton.UMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.290.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Toon.

2451/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal Semuladi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 22222222 n nonce nnn nc ennPengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana anna nanan nnn nn naan anna nn =e TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2451

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanRegister Perkara Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 220220 20=1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/33/III/2010;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut:1.2.Merigabulkan gligaian Penggugal;~0n=Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; dan;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; 2 nnn ne nnn nnn nena een cere ee eee eee ee eeeueerueeenenneceeee ITA manne nearer eae ce eee ecrereeeeeeneeeeeApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor: 2451

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000, 4 Redaksi > Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.a. ANAK 1umur 19 tahunb. ANAK 2umur 14 tahunc. ANAK 3umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA.

tersebut Pemohonmenyatakan akan damai dengan Termohon dan karena itu. mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang intinyamenyatakan bahwa ia bermaksud untuk mencabut perkaranya karenasudah rukun dan akan membina kembali rumah tangganya denganTermohon, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang nomor 7 tahun1989 pasal 82 jo. pasal 271 dan 272 Rv, permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwaHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.

2451 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ARMEDI, B.Sc., bertempat tinggal di Pandau Permai,Blok Aa 8, Nomor 9, RT 04, RW 09, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;NURYANTI, bertempat tinggal di Pandau Permai, BlokAa, Nomor 9, RT 04, RW O09, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EddyMuhahiddin

Nomor 2451 K/Pdt/2019yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);8. Menyatakan sah serta berharga sita tahan dan atau sita jamin atas sitatahan dan atau sita jamin atas sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 4193sekarang atas nama Ny. Hj. Armaini (Tergugat 1);9.

Nomor 2451 K/Pdt/20194. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang dengan tanpa hak tetapmenguasai tanah objek perkara sampai sekarang, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaacd);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objek perkarakepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong, bebas dari haknyadan hak orang lain yang mendapatkan hak dari padanya, jika ingkar dapatdilakukan upaya paksa dengan bantuan alat keamanan/Polri;6.

Nomor 2451 K/Pdt/2019m? atas nama Armaini yang terletak di Jalan Pondok Kopi, KelurahanSurau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, adalah sah hakmilik dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:4. Menyatakan perbuatan para Tergugat Rekonvensi/para PenggugatKonvensi yang dengan tanpa hak tetap menguasai tanah objek perkarasampai sekarang, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaacd),5.

Nomor 2451 K/Pdt/2019

2451/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan /Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.Barat: Saluran Alr.d.

Putusan Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan o.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.sekarang sudah bercerai; Saksi tahu .

Putusan o.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.memenuhi PMA.8/1961/ pasal 2;b.

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.005 RW.002 Desa Pucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 7bulan; Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 2451

DARYANTI, tertanggal 11 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Cattaan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor:0740/012/VIII/2011, tertanggal 29 Agustus 2011, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 56 tahun,

dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya dan sering tidakmemberikan nafkah sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksiyang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, kemudian sejak bulan Desember 2011 Penggugatditinggal pergi oleh Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya, selama itu Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah ;Putusan Nomor: 2451

Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan Nomor: 2451

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2451/Padt.G/2020/PA. BjnB. Saksi1.2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro.

No 2451/Pdt.G/2020/PA. Bjn2.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjndisebabkan ekonomi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2451/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,tempat kediaman di Kabupaten Tuban

, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 09 April 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 173/45/1V/2010 tanggal O09 April 2010Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun, lalu pindahkerumah

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2451

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanApril 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun, lalu) pindah kerumah orang tua Penggugat selama5 bulan, selama menikah belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak mau/tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2451

2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Saksi Il, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Orangtua Tergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat;b. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik yaitu menapar Penggugatsatu kali;c.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. IDRIS, M.H.I.Hakim Anggota,Drs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 239.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2451/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbgmengucapkan dan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugatyang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan. Bada dukhul dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT, umur 8 (delapan) tahun;3.2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : X tanggal X. Bukti surattersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : X Tanggal X yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga. Bukti surat tersebut sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.1;3.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah mengirimkan nafkah, tidak memperdulikan dan tidakmeninggalkan apaapa untuk nafkah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejak XSaksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiri tanpa Tergugatdan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagaikaryawan swasta;2.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O2 RW. 002 DesaBaleraksa, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT dan ANAK IIPENGGUGAT;4.

Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd tidDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantitidHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 190.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No.2451/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanNAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga

, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal28 Agustus 2017 dalam register perkara Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Pemohontetap ingin bercerai dari Termohon;2.

Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyaHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.dilaksanakan pada tangggal 19 Mei 1994, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: XXX/XX/X/XXXX tertanggal 19 Mei 1994, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor.;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamtan Jonggol, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah dan selama pernikahan telah dikaruniai anak dua orang;Halaman 7 dari11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.b.

Hal ini menunjukan bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginanuntuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, hal ini relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam yangHalaman 8 dari11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.terdapat dalam Kitab Risalah Assyiqoq halaman 22 yang diambil olehMajelisHakim sebagai pendapat majelis yang menyatakan sebagai berikut:all> pola) gle gle org!

ArwendiHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.HPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 390.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.Cbn.