Menetapkan sertifikat hak milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 atasnama pemegang hak Soesilo Prabowo / Turut Tergugat. Semula atas namapemegang hak ADI KURDI adalah tidak sah dan batal serta tidak mempunyaikekuatan hukum;3.

Menghukum Turut Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyaagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 02188, surat ukur No. 00030/Sentul/2003 kepada Penggugat atau dan kepada Tergugat dalam keadaan baik sertabebas dari segala pembebanan hak apapun diatasnya dan jikalau perlu denganbantuan kekuatan Negara (polisi);4.

DALAM POKOK PERKARA (verweer ten principale/konpensi )Proses Peralihan Hak yang dilakukan antara Tergugat dan Turut Tergugat yang dilakukanI berdasarkan Akta Jual Beli No. 38/VII/Kepanjenkidul/2005 tanggal 03 Maret 2005 atastanah sebagaimana dalam sertifikat hak milik no. 02188/Kelurahan Sentul, terletak diKelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar, sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi No. 00030 tanggal 21 April 2003, seluas 4.374 M2 tertulis atas nama SusiloPrabowo ;C.

Sukarno ;Berdasarkan (bukti otentik) Akta Jual Beli / Akta PPAT No. 161/02/TX/2002 tanggal12 September 2002 dan terbit Sertifikat Hak Milik No. 02188, Surat ukur No.00030/Sentul/2003 atas nama Pemegang Hak Adi Kurdi, secara sah dan benar sesuai hukummaupun secara administratif dan hingga telah dilakukan penyerahan hak, atauperalihan hak ;4.

Sentul,Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atas nama PemegangHak Susilo Probowo, Surat ukur No. 00030/Sentul/2003 ;4. Menolak permintaan Penggugat untuk pembatalan Sertifikat Hak Milik No.02188, Kel. Sentul, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar, Propinsi Jawa Timur atasnama Pemegang Hak Susilo Probowo ;5.

SWIM WORLD, beralamat di Kampung Jaha Rt. 01 RW. 01,Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Tangerang, dalam hal ini diwakikan kepada KuasanyaDwi Harsana Saputra, SH, Advokat/Penasihat Hukumberalamat di Kompleks Rasuna Said Office ParkVO01, Jalan H.R. Rasuna Said, Taman Rasuna Said,Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III ;4. PT. NUSAKARYA ADHIWISESA, beralamat di Jl.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166,Desa Sentul, Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No. 2/Sentul/2004, seluas : 27.935 m2 atas nama Tergugat Konpensi, dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 165, DesaSentul, Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No. 1/Sentul/2004, seluas : 29.700 m2 atas nama Tergugat IllKonpensi adalah sah menurut hukum dan mempunyaikekuatan hukum mengjikat;4.

Menyatakan Tergugat Konpensi dan Tergugat II Konpensiadalah pemilik yang sah menurut hukum dari bidang tanahdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 166, DesaSentul dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 165, DesaSentul, yang semula berasal dari Sertifikat Hak GunaBangunan No. 25, Desa Sentul atas nama Tergugat KONPENSI; 222 nnn nnn nnn nen nnn nnn5.

Sebagian tanah milik Penggugat yangTerletak di Desa Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang. Banten ;Hal5 dari 12 Hal. Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melanggar hukum ;4. A.

Menyatakan sertifikat Hak Guna Bangunan No.166/DesaSentul, dengan Surat Ukur tanggal 24 Februari 2004 No.2/Sentul/2004 seluas 27.935 m2, atas nama Penggugat Rekonpensi/PT United Chemical Inter Aneka, dan SertifikatHak Guna Bangunan No.165 Desa Sentul, Surat Ukur tanggal24 Februari 2004, No. 1//Sentul/2004 seluas 29.700 m2 atasnama Penggugat II Rekonpensi/ PT Inter Aneka Lestari Kimiaadalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat ; .

BUKIT SENTUL. diwakili Benjamin Handali Jabatan Direkturdan Antonius Hanifah Komala Jabatan Wakil Presiden Direktur,beralamat di Graha Utama, Sentul City Jl. M.H.Thamrin DesaBabakan, MadangCiteurep, Bogor. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada: Wisnu Sentausa Jabatan Komisaris Independen beralamatdi Graha Utama, Sentul City Jl.

Bukit Sentul, Tok. Menurut hemat kami kerugian tersebutdapat diakui sebagai pengurang penghasilan (deductible expense) bagi PT.Bukit Sentul, Tok.

Bukit Sentul,Tok akan mencatat debit atas perkiraankerugian akibat likuidasi anak perusahaan (rugi laba) dan kredit penyertaansaham dalam anak perusahaan (neraca)Berdasarkan uraian penjelasan di atas, kami mohon dapatlah kiranya Bapakmenyetuui permohonan peninjauan kembali kami sehingga PPh Badan terutangbeserta sanksi pasal 13 (2) KUP sebesar Rp. 964.907.650 menjadi Rp Nihil,dan kerugian fiskal untuk tahun yang bersangkutan diakui.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 2 Agustus2007

Bukit Sentul, NPWP : 01.614.952.8054.000, alamat : GrahaUtama, JI.M.H.

BUKIT SENTUL tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: KAMIS, TANGGAL 22 MEI 2008 oleh Prof. DR. Paulus ELotulung, SH Hakim Agung yang di tetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Widayatno Sastrohardjono, SH.MSc. dan H.

Bahwa, kepentingan hukum Para Penggugat terhadapperalihan hak atas Sertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak MilikPengganti No 15 Desa Sentul a quo, sebagaimana butir 3,4, 5, 6 dan 7 tersebut, adalahKarena :a. Bahwa, Sertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak MilikPengganti No. 15 Desa Sentul a quo, adalah sah milikOrang tua Para Penggugat/Ny.

Nuri WidayatiPuspitasari dan Para Penggugat adalah ahli warisyang sah, sekaligus sebagai pemilik sah atasSertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak Milik PenggantiNo. 15 Desa Sentul a quo ;b.

Bahwa, fisik tanah Sertipikat Hak Milik / Sertipikat HakMilik Pengganti No. 15 Desa Sentul a quo, adalahnempel satu kesatuan tak terpisahkan dengan fisiktanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 18/Desa Sentul,demikian juga halnya dengan patok batas tanah, danhingga sat ini tahun 2015, patok batas tanahSertipikat Hak Milik / Sertipikat Hak Milik Pengganti No15 Desa Sentul a guo, tetap seperti semula, tetapSama seperti patok batas tahun 2011 di cek/diperiksa bersamaan dengan dilakukannyapengukuran di lapangan

Putusan Nomor : 111/G/2015/PTUNBDGtelah tidak cermat dan salah dalammenggunakan kewenangannyadengan Sertipikat Hak Milik No.15/Desa Sentul, Surat Ukur No.210/Sentul/2012 Luas 14000 M2,terbit tanggal O5 Juni 2012,terdaftar atas nama Steven Widjajaterletak di Sentul, KecamatanCeteureup, Kabupaten.

Pada tanggal 05 06 2012, Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Sentul dimatikan karena penggantian blanko lamamenjadi blangko baru Sertipikat Hak Milik No. 15/DesaSentul, Surat Ukur No. 210/Sentul/2012, Luas 14000 M2,terbit tanggal 05 Juni 2012, terdaftar atas nama StevenWidjaja ;3.

Yogo Wasono yangtinggal di Bogor diminta oleh kakaknya saksi Budi Waseso yang tinggal diJakarta diminta untuk melihat tanah miliknya yang terletak di Kp.Babakan HaurRt.03/06 Desa Sentul Kecamatan Babakan Madang Kab.Bogor. Saksi BudiWaseso memiliki tanah di Kp.Babakan Haur Rt.03/06 Desa Sentul KecamatanBabakan Madang Kab.Bogor seluas 1000 m? yang diperoleh dari sdr. Ny. H.RENNY ANGGRAENI mertuanya dengan cara membeli pada tahun 2011.

BabakanHaur Desa Sentul Kec. Babakan Madang Kab. Bogor termasuk di Kp. BabakanHalaman 3 dari 11, Putusan No. 109/Pid/2016/PT.Bdg.Haur Rt.02/Rw. 06 dan Rt.03/Rw.06 Desa Sentul Kec. Babakan madang Kab.Bogor yang di perolehnya dengan cara membeli dari sdr. Imad Bin Aisan padatahun 1972 melalui perantara H. Taba yang diberi Kuasa oleh terdakwa dalamjual beli.

Babakan Rawa Haur Rt 05/05 dan Rt 04/05 Desa Sentul Kec.Babakan Madang Kab. Bogor. Persil 38D III nomor letter C 1616, bidang 268 M2 perolehan dari C 1619 atasnama kepemilikan asal LAKSMONO. Bahwa persil 38 tersebut lokasi nya diKp. Babakan Rawa Haur Rt 05/05 dan Rt 04/05 Desa Sentul Kec. BabakanMadang Kab. Bogor.Bahwa tanah yang terletak di Kp.Babakan Rawa Haur Rt 03/06 Desa SentulKec.

Bogorditerbitkanlah Sertifikat Pengganti dengan Nomor : 110/Sentul tanggal 9Oktober 1996 atas nama Ny. H.RENNY ANGGARAENI PAMOEDJI.Selanjutnya oleh Ny. HARENNY ANGGARAENI PAMOEDJI tanah dengan SHMNomor : 110/Sentul tertanggal 9 Oktober 1996 tersebut dijual kepada saksiBUDI WASESO pada tahun 2011 dimana oleh saksi Budi Waseso dimohonkanbaliknama untuk SHM No. 110/Sentul berdasarkan AJB No. 68/2011 tanggal 7April 2011 yang dibuat oleh PPAT NY. FENNY SULIFARDATI, SH selaku PPATKab.

JOKO RAHARJO pada tahun 1984 sebagaimana bukti SHM No.58/Sentul/1984 yang kemudian dibalik nama menjadi SHM No. 58/Sentul atasnama DR. JOKO RAHARJO. Terdakwa sudah menerima uang hasil penjualantanah yang terletak di Kp. Babakan haur Rt.03/06 Desa Sentul Kec. BabakanMadang Kab. Bogor dari saksi Ida Aerida untuk tanah seluas 400 m?

PT GRAHA AGUNG PERKASA, berkedudukan di JalanMargorejo Indah, Blok A, Nomor 202, Margorejo,Wonocolo, Kota Surabaya, dan atau kantor cabangnyaberkedudukan di Ruko Wisata Bukit Sentul Nomor 1819,Lawang, Kabupaten Malang, yang diwakili oleh H.Nurhadi, S.E, selaku CEO/Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Achmad Fauzi, S.H., Advokatpada Kantor Hukum Achmad Fauzi, S.H., & Partners,beralamat di Jalan Raya Barata XIX/39, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September2019;2.

/08/2016 dan atau Perjanjian Jual Beli 1 (satu) unitrumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor 4,Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlaku dan/atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 0006220170503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh pembayaran yangtelah diterima kepada Penggugat sebesar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Sidoarjo terhadap harta kekayaan Tergugat danTergugat II, antara lain: Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah, BlokA, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya; Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor 1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2, Nomor4, Sentul Sidodadi, Malang, JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT Bank

Sentul, BlokA2, Nomor 4, Sentul Lawang, Kabupaten Malang, tidak berlakudan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat:Menyatakan Batal Perjanjian Kredit Nomor 00062201 70503000024,tertanggal 15 Mei 2017 berikut suratsurat/dokumen pendukung lainnyatidak berlaku dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi Juntukmengembalikan seluruh pembayaran yang telah diterima kepadaPemohon Kasasi sebesar Rp255.000.000,00 (dua ratus lima puluhlima juta rupiah

Nomor 1010 K/Pdt/2020 Sebidang tanah dan bangunan terletak di Jalan Margorejo Indah,Blok A, Nomor 202, Margorejo, Wonocolo, Kota Surabaya: Sebidang tanah dan bangunan Ruko Wisata Bukit Sentul, Nomor1819, Lawang, Kabupaten Malang; Rumah di Komplek Perumahan Wisata Bukit Sentul, Blok A2Nomor 4, Sentul Sidodadi, Malang JawaTimur; Sebidang tanah dan bangunan kantor PT. Bank Tabungan Negara,Tbk (Persero) Cabang Sidoarjo, Jalan Anmad Yani, Nomor 15,Sidoarjo;11.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong berwenang mengadili perkara a quo;
3. Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan (PPJB) Perumahan Sentul Alaya Nomor: 042/PPJB-KBG/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 antara Tergugat sebagai Pihak Pertama dan Penggugat sebagai Pihak Kedua;
4. Menyatakan sah secara hukum kwitansi pembayaran tanggal: 30 Juli 2016,

5 Agustus 2016, dan 29 Agustus 2016;

akta jual beli; tidak menjadwalkan dan/atau memberitahukan secara lisan/tertulis kepada Penggugat untuk datang menghadap dan menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);

Mansur
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA DESA SENTUL

semulaluasnya 465 M2 kemudian berobah menjadi seluas 9122 M2sedangkan faktanya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :222/Sentul Surat Ukur Nomor : 04/Sentul /2007 tanggal 030102007 luasnya 9.402 M2 kemudian setelah dilakukan pemisahanditerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568, 569,570, 970, 971 1023/Desa Sentul Sertipikat incasu sisa luasnya465 M2 dengan demikian obyek sengketa yang didalilkan olehPara Penggugat tidak jelas dan kabur karena tidak disertaldengan fakta yang benar.Demikian

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 568/Sentul SuratUkur Nomor : 302/11 luas 5 M2 ;2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 569/Sentul SuratUkur Nomor : 303/11 luas 1482 M2;3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 570/Sentul SuratUkur Nomor : 304/11 luas 4 M2;c. Berikutnya tanggal 10 Juli 2015 Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 222 / Sentul dilakukan pemisahan hak, diterbitkan 2(dua) Sertipikat masingmasing :1.

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 970/Sentul SuratUkur Nomor : 7/ 2014 luas 3378 M2;Halaman 37 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75 /Pdt.G/2020/PN Cbi2. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 971/Sentul SuratUkur Nomor : 8 /2014 luas 3.657 M2;d.

Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 222 /Sentuldilakukan pemisahan hak, diterbitkan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 1023/Sentul Surat Ukur Nomor180/Sentul/2015 luas 411 M2, sehingga Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 222 /Sentul sisa luasnya 465 M2Bahwa, proses penerbitan dan pencatatan perobahan Sertipikatinlitis dalam rangka Pemisahan Hak tidak direkayasa dan tidakmelanggar hukum karena telah sesuai dengan prosedur danketentuan perudangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam

Bahwa tanah milik Tergugat dengan bersertifikat Hak Guna BangunanNo.222 / Sentul atas nama PT. Bogorindo Cemerlang dengan luas 9.402m?

PDM 390/TGR/1 1/2014tanggal 10 Nopember 2014, sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ADE INDRA MAULANA BIN IKA NURJATNIKA, pada hariRabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Pos Sentul Desa Sentul Jaya KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa ADE INDRA MAULANA BIN IKA NURJATNIKA, pada hariRabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di Kampung Pos Sentul Desa Sentul Jaya KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya

Pos Sentul Tangerang ;e Bahwa saksi Muhamad Fahrul ketika ditangkap ditemukan barang bukti berupa 3(tiga) bungkus plastik klip berisi shabu, setelah diintrogasi saksi Muhamad Fahrulmengaku mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

Raya Serang Km. 26KP Pos Sentul tepatnya di waurng mi ayam, dan pada saat itu terdakwa di tangkappolisi beserta barang bukti 3 (tiga) bungkus shabu dan saksi Muhamad Fahrulmengaktan barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa yangsedang mancing di KP. Cengkok Rt. 005/Rw. 02 Ds. Sentul Kec.

Cengkok Rt. 005/Rw. 02 Desa sentul KecamatanBalaraja Tangerang;Bahwa benar penangkapan terdakwa hasil pengembangan daritertangkapnya saksi Muhamad Fahrul di warung Mi ayamKampung Pos Sentul Desa Sentul Jaya kecamatan BalarajaTangerang, pada dirt Muhamad Fahrul ditemukan 3 (tiga) bungkusshabu yang disimpan dalam bungkjus permin Kiss.

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mengecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parker di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan didepan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan Truk Mixeryang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10 (sepuluh)meter sedang

,tepatnya di depan SPBU Mutiara Sentul Kp.

B9155 TIN bergerakdari arah Kandang Roda menuju Sentul di jalur lambat (jalur paling kiri)dengan membawa muatan semen beton cor seberat 6 (enam) meter kubikuntuk mengecor tiang disebelah kiri jembatan dari arah Kandang Rodamenuju Sentul, kemudian setelah selesai mngecor terdakwa mengarahkankendaraan ke SPBU Mutiara Sentul dengan cara melawan arus untukmemutar arah dan saat itu tidak ada petugas dari proyek tersebut yangmengamankan arus lalu lintas yang datang dari arah kandang Roda;Setelah sampai

SPBU Mutiara Sentul terdakwa memutar balik kendaraan trukyang dikemudikannya. lalu bergerak dari depan SPBU Mutiara Sentul menujukea rah Sentul di jalur lambat sebelah kiri dan tanpa muatan, pada saatt ituterdakwa melihat ada sebuah kendaraan Suzuky Carry warna merah sedangberhenti parkir di depan kendaraan terdakwa dalam jarak sekitar 15 (limabelas) meter dan di depan kendaraan Carry tersebut ada kendaraan TrukMixer yang dikemudikan oleh teman terdakwa dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter sedang

ARDJUNO WIWOHO, Pekerjaan pensiun Pegawai PatalLawang, bertempat tinggal di Jalan Achmad Yani Nomor :24, Dusun Perumahan Patal RT.01, RW.01, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan sebagaiTerbanding semula Tergugat ; 2. SUPARNTIE, Pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggalJalan Achmad Yani Nomor : 24, Dusun Perumahan PatalRT.0O1, RW.01, Desa Sentul, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, dalam perkara ini diwakili olehKuasa Hukumnya : Drs. Psi.

WIWOHO, sesuai petok D Nomor :814 / Desa Sentul, seluas + 234 M2 (dua ratus meter persegi) terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, DesaSentul setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul Purwodadi.

, seluas + 234 m2,Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul, Purwodadi (Vide bukti P1halaman angka 8 atau bukti P 2 halaman angka 6) ; a.

, seluas + 234 M2(dua ratus tiga puluh empat meter persegi) terletak di KabupatenPasuruan, Kecamatan Purwodadi dikenal setempat sebagaiPerumahan Patal RT. 01, RW. 01 Sentul, Purwodadi tertulis atasnama A.

WIWOHO (Tergugat I) terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Pasuruan, Kecamatan Purwodadi, Desa Sentul,setempat dikenal sebagai Perumahan Patal RT.01 RW.01 Sentul Purwodadi dengan selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat(JOHANES ROBERT HENDRATONO) ; ""10.

MAHMUD SETIADI KARTAM, bertempat tinggal di KampungPos Sentul RT.011 RW.004 Kelurahan Sentul Jaya, KecamatanBalaraja, Kabupaten Tangerang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

, karena terhadapSertipikat tersebut telah dipisahkan oleh Penggugat sendiri menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 Nomor10/Sentul/2013 seluas 880 m? tercatat atas nama Penggugat;Sehingga dengan adanya dalil Penggugat yang menyebutkan Penggugatmasih merasa mempunyai sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor35/Sentul seluas 1.990 m?

dan selain itu dari seluruh posita gugatan Penggugatsama sekali tidak pernah menyebutkan kalau Penggugat pernah melakukanpemisahan terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 35/Sentul menjadi SertipikatHak Milik Nomor 02735/Sentul, Surat Ukur tanggal 28 Mei 2013 NomorHalaman 11 dari 25 hal. Put. Nomor 3259 K/Pdt/201510/Sentul/2013 seluas 880 m?

(seribu seratus sepuluh meter persegi) karena telah dilakukanpemisahan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat sendiri menjadisertipikat hak milik Nomor 02735/Sentul surat ukur tanggal 28 Mei 2013Nomor 10/Sentul/2013 seluas 880 m?;.

Nomor 3259 K/Pdt/2015sertipikat Nomor 35 Desa Sentul, sebagaimana dimaksud dalam Kohir C151 Persil 29b D Il seluas 1.990 m?

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY, Tbk;7. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 63/2014 tanggal 20 Mei 2014;8. 1 (satu) buah AJB minota ASLI No. 64/2014 tanggal 20 Mei 2014;9. 1 (satu) buah AJB minuta ASLI No. 65/2014 tanggal 20 Mei 2014;10. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.710/2002 tanggal, 30 Mei 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;11. 1 (satu) buah AJB Minuta No. 1.783/2002 tanggal 4 Juni 2002 yang dibuat oleh Notaris MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH;12.

Sentul City, Tbk;32. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. EPUH PURNAMAN;33. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. SABENNA BETTY JULAEMAH;34. 1 (satu) FC Basis Data Sismiop PBB An. IDIN MUHIDIN;35. 1 (satu) bendel PC Data dasar peraliahan atas nama wajibpajak dari PBB An. EPUH PURNAMAN ke PBB a.n.

SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

Sentul City, Tok);Bahwa Saksi tidak mengetahui Sdr.

SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT.

SENTUL CITY Tbk.3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk.4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk.5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk.6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk.Dikembalikan kepada PT.

SENTUL CITY Tbk;3. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2013 PT. SENTUL CITY Tbk;4. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2014 PT. SENTUL CITY Tbk;5. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2015 PT. SENTUL CITY Tbk;6. Data Honorer Pam lahan periode Januari 2016 PT. SENTUL CITY Tbk;Dikembalikan kepada PT.

Sentul RT. 004 RW.001 Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Yang dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendiri dan kuasa dari anak yangbelum dewasa yang bernama MUHAMAD FARHAN FAJAR. R. BinSAMSUDIN, (umur 14 tahun), Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Pelajar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2. Nama : AGUS GUNAWAN Bin SAMSUDIN, Umur : 34 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Belum Bekerja, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel.

Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IIo. Nama : INDRA WWAYANTO Bin SAMSUDIN, Umur : 27 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat Kp. Sentul RT. 004 RW. 001Desa/Kel. Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor JawaBarat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III4. Nama : FAHRI ANDRIYAN Bin SAMSUDIN, Umur : 21 tahun, Agama :Islam, Pekerjaan : Mahasiswa, Alamat Kp.

Sentul RT. 004 RW. 001 Desa/Kel.Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IVBerdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Januari 2016, bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :CECEP HASANUDIN, SH., dan TB. BASTARI, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang tergabung pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumBogor, Alamat di Jl. KH. RM. Toha No. 26 Ciawi Kab. Bogor.

Bahwa (Almarhum) SAMSUDIN Bin SABANI telah meninggal dunia padatanggal 21 Mei 2015 di Rumah karena Sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian yang di keluarkan oleh kepala Desa Sentul, Kecamatan BabakanMadang, Nomor : 474.3/37/V/2015, tertanggal 22 Mei 2015;4. Bahwa Perkawinan antara SAMSUDIN Bin SABANI dengan JAMILAHBinti PARNO SUMITO (Pemohon 1), hingga meninggalnya (Almarhum)SAMSUDIN Bin SABANI pada tanggal 21 Mei 2015, tidak pernah bercerai,kecuali cerai mati;5.

Bahwa sejak meninggalnya (Alm) SAMSUDIN Bin SABANI tidak adapihak lain yang mengaku menjadi ahli waris dari (Alm) SAMSUDIN Bin SABANIselain yang disebutkan diatas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri masingmasing PARA PEMOHON berdasarkanSurat Pernyataan dari para Ahli Waris yang diketahui Kepala Desa Sentul,Kecamatan Babakan Madang, Nomor: 593.2/57/V/2015 tanggal 22 Mei 2015;8.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : SUPARMI Binti KABULTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 57 tahun/ 07 Juli 1957Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sentul Rt.OI/II Kecamatan SutojayanKabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan

terdakwa tersebut Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapan yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannyatersebut, sedang terdakwa pada pokoknya juga menyatakan tetap denganpembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka Persidangan berdasarkansurat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUPARMI Binti KABUL pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekira jam 10.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan September2013, bertempat di rumah terdakwa sendiri dengan alamat Dusun Sentul

Saksi ENDIKA NOVIANTORO dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dimukaPenyidik tersebut benar ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 September 2013 sekitar jam 12.30 wibdi Desa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar saksibersama team telah menangkap terdakwa Suparmi Binti Kabul di sebuah rumahyang berada dipinggir jalan Desa Sentul Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar, yang diduga

Pandanarum Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar ;Bahwa benar pada saat ditangkap petugas ia sedang merekap hasilpenjualantogel hari itu dan belum sampai tutup terdakwa sudah mendapatkanomzet sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan persidangantersebut adalah barang bukti yang disita penyidik pada waktu dipergunakanuntuk bermain judi di sebuah rumah milik terdakwa di Sentul KecamatanSutojayan Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar terdakwa menyesali

Melakukan judi ditempat umum atau tempat yang dapatdikunjungi oleh Umum.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwaditangkap petugas kepolisian Polres Blitar pada hari Senin tanggal 23 September2013 sekitar jam 12.30 wib di sebuah rumah miliknya yang terletak di pinggir jalanDesa Sentul Pandanarum Kecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar karena diduga telahbermain judi ditempat tersebut.Pembuktian unsure tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi yang hadirdipersidangan, dibawah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah unit sepeda motor Honda beat matik merah nopol AG-4545-KE dan STNKnya dikembalikan pada Pemiliknya melalui Terdakwa- 2 lembar print out transaksi pengambilan uang di ATM BRI Unit Sentul dan 1 buah rekaman CCTV di BRI Unit Sentul tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

dan 1buah rekaman CCTV di BRI Unit Sentul tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUJI HARTONO

Terdakwa mengetahui ATM itu ada kodepinnya dan terdakwa mengambil uang di kartu ATM milik SUCI HARIWULYANI di ATM BRI unit Sentul Tembelang. Sementara istrinyaNOVARIN KEPTI AVANA menunggu di teras BRI Unit Sentul. Pukul03.53 WIB terdakwa mengambil sebanyak 3 kali yaitu senilai Rp. 2 juta,Rp. 2 juta dan Rp. 1 juta.

YANUAR PRADITA, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah pegawai BRI Sentul bagian Marketing yangmengetahui setiap hari transaksi nasabah di BRI Sentul, termasuk transaksiyang dilakukan melalui ATM;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 10.00 WIB SUCIHARI WULYANI datang ke kantor BRI Unit Sentul yang mana waktu ituSUCI minta agar Rekeningnya diblokir karena habis mengalami pencurian,setelah dicek ternyata ada penarikan tunai pada hari

Selasa tanggal 21 April2015 jam 03.53 WIB senilai Rp. 5 juta, setelah dicek di CCTV ternyatayang mengambil bukan SUCI HARI WULYANI namun orang lain;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 03.53 WIB diATM BRI Unit Sentul Saksi cek ada penarikan tunai nomor rekening BRIan.

Jombang, dan Terdakwa mengetahui ATM itu adakode pinnya lalu Terdakwa mengambil uang di kartu ATM milik SUCI HARI WULYANIdi ATM BRI unit Sentul Tembelang lalu terdakwa mengambil sebanyak 3 kali yaitu senilaiRp. 2 juta, Rp. 2 juta dan Rp. juta, setelah mendapatkan uang Rp. 5 juta terdakwamelanjutkan perjalanan pulang ke Jombang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

YEMITA, Dahulu Beralamat di Jalan Pajajaran No. 21Mediterania , Sentul City, Kelurahan Crayanti KecamatanBabakan Madang, Sentul, Bogor, Jawa Barat, Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Ill semula TERLAWAN III;4. YUDHIHARYANTO, beralamat di Jalan Pelabuhan LamaDesa Tarjun, Kecamatan Klumpang, Hilir Kota BaruKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV semula TERLAWAN IV;5. PT.BANK MANDIRI (Perseroan) Tbk, diwakili M.

Sentul City Tok., sebesar Rp. Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah). Maka, disepakati bahwa tanda jadi yang dibayarkan adalahsebesar Rp. 15.000.000, (lima betas juta rupiah) dan diterima langsungoleh Terlawan Ill Kemudian, melalui kuasa Terlawan Ill, akanmembayarkan tunggakan IPL tersebut sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) langsung kepada PT. Sentul City Tbk.;9.

City, Kel.Cijayanti KecamatanBabakan Madag Sentul Bogor Jawa Barat kepada Terlawan ;Adapun amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.205/pdt.G/2011/PN.JKT.PST adalah sebagai berikut:a.

Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat, kepadaPenggugat (Pemohon Eksekusi);Bahwa Terlawan telah melakukan pemblokiran terhadap tanah danbangunan berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1287,seluas +/ 300m2 atas nama Yemita (Termohon Eksekusi) yangterletak di Jalan Pajajaran No. 21 Medi Sentul City, Kel.

Cijayanti, KecamatanHal. 20 Putusan No.527/PDT/2017/PT.DKIBabakan Madang Sentul Bogor, Jawa Barat bukan dari pelelanganmaka jual beli tersebut tidak sah;14.

Menyatakan agar barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) lembar faktur tagihan yang belum lunas- 14 (empat belas) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Pristama Cabang Parung- 1 (satu) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Prismatama Cabang Parung;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Bogor;- 1 (satu) eksplempar Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Jabatan

Selanjutrya untuk mengelabui tagihan hutang untuk PT Indomarco PrismatamaCabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung terdakwa menutupi nya dengancara melakukan gali lubang tutup lubang yaitu pembayaran yang sekarang dipergunakanuntuk pembayaran bulan lalu.

Selanjutrya untuk mengelabui tagihan hutang untuk PT Indomarco PrismatamaCabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung terdakwa menutupi nyadengan cara melakukan gali lubang tutup lubang yaitu pembayaran yang sekarangdipergunakan untuk pembayaran bulan lalu.

Atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyaketika PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta menemukan tagihan yang masihmenggantung untuk periode bulan Pebruari 2013 dan Maret 2013 atas nama PT IndomarcoPrismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung selanjutnyapihak PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta melakukan pengecekan kepada pihak PTIndomarco Prismatama Cabang Sentul , PT Indomarco Prismatama Cabang Parung dandapat keterangan bahwa PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul

uang setoran dari pihakPT Indomarco Prismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parungyang tidak disetorkan oleh terdakwa, dengan perincian sebagai berikut:a.

PT Indomarco PrismatamaCabang Sentul sesuai tanda terima faktur :b.

Tower Apartemen .Setelah Terdakwa sampai di Sentul Tower Apartemen, Terdakwamenelpon Sdr Awal (belum tertangkap) dengan mengatakan bahwaTerdakwa sudah sampai di Apartemen, lalu atas arahan Saudara Awal(belum tertangkap) narkotika tersebut di bikin bungkusan hargaRp.300.000.

(lima ratus ribu rupiah), sesualperintah dari Saudara Awal;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekira jam18.00 Wib,pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul Tower ApartemenDs.

(Sepuluh juta rupiah) di jalan ke dekat warteg dan setelahTerdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa bahwa ke Sentul Tower Apartemen Ds.Citaringgul Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogo;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa sampai di Sentul TowerApartemen selanjutnya atas perintah dari Saudara Awal, Terdakwa langsungmembongkan Narkotika jenis shabu tersebut dan membaginya menjadi 22(dua puluh dua) bungkus dan rencananya narkotika jenis sabu

(lima ratus ribu rupiah), sesuai perintahdari Saudara Awal:Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020 sekirajam18.00 Wib, pada saat Terdakwa sedang berada di Sekitaran Sentul TowerApartemen Ds.