Pekanbaru dengan kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuaca pada saat itu hujandengan kecepatan 4050 Km/Jam, kemudian Terdakwa mengalami Slip dan hilang kendali sehinggaMobil Truck Colt Diesel yang dikemudikan oleh Terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakandengan Mobil Isuzu Panther BM 1820 QF yang dikemudikan oleh Saksi AFRIZAL denganmembawa 4 (empat) orang penumpang yang pada saat bersamaan dari arah Pekanbaru menuju keBagan Siapiapi datang dengan kondisi jalan tikungan kekanan serta tanjakan

Siak pada kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuaca padasaat itu hujan dengan kecepatan 6080 Km/jame Bahwa benar, tibatiba mobil mengalami slip dan hilang kendali sehingga mobil truck colt die selyang dikemudikan terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakan dengan mobil IsuzuPanther Nopol BM 1820 QF yang dikemudikan oleh AFRIZAL dengan membawa 4 (empat)orang penumpang dari arah Pekanbaru menuju Bagan Siapiapi dengan kondisi jalan tikungan10kekanan serata tanjakan dengan kecepatan 40 Kmijam

Siak pada kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuacapadasaat itu hujan dengan kecepatan 6080 Km/jame Bahwa benar, tibatiba mobil mengalami slip dan hilang kendali sehingga mobil truck colt die selyang dikemudikan terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakan dengan mobil IsuzuPanther Nopol BM 1820 QF yang dikemudikan oleh AFRIZAL dengan membawa 4 (empat)orang penumpang dari arah Pekanbaru menuju Bagan Siapiapi dengan kondisi jalan tikungankekanan serata tanjakan dengan kecepatan 40 Km/jam

Siak pada kondisi jalan penurunan tikungan kekiri dan cuaca padasaat itu hujan dengan kecepatan 6080 Km/jame Bahwa benar, tibatiba mobil mengalami slip dan hilang kendali sehingga mobil truck colt die selyang dikemudikan terdakwa memakan jalan kekanan dan bertabrakan dengan mobil Isuzu14Panther Nopol BM 1820 QF yang dikemudikan oleh AFRIZAL dengan membawa 4 (empat)orang penumpang dari arah Pekanbaru menuju Bagan Siapiapi dengan kondisi jalan tikungankekanan serata tanjakan dengan kecepatan 40 Kmi

bahwa Terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ENTIN KARTINI Binti ENTIS SUTISNA telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang' sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatanyang diancam dengan pidana pokok yang sejenis yaitu pada hari Selasatanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di PondokPesantren Bustanul Wildan Jalan Raya Cileunyi Kampung Tanjakan

sekitar jam 15.30 Wib bertempat diPondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitara jam 13.30 wibterdakwa datang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan

hilang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dibacakan tersebutantara lain menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ENTIN KARTINI Binti ENTIS SUTISNA padahari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan

sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SsaksiSaksi,keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti sebagaimana tersebutdiatas, setelah dihubungkan satu dengan lainnya ternyata salingbersesuaian sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ENTIN KARTINI Binti ENTIS SUTISNA padahari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan RayaCileunyi Kampung Tanjakan

dan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam15.30 Wib bertempat di Pondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13Desa Cileunyi Kulon Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung telahmengambil 1 (satu) unit notebook (laptop) merk asus warna hitamdan tablet merk advan warna putih milik saksi Al FARIDATUL ULA;e Bahwa bernar perbuatan tersebut dilakukan dengan cara pada hariSelasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar a jam 13.30 wib terdakwadatang ke Pondok Pesantren Bustanul Wildan Jalan Raya CileunyiKampung Tanjakan

Tanjakan Empang KelurahanGudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor yang berwenang memeriksa danmengadili dan memutuskan perkara tersebut, tanpa hak, menguasai, membawa ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam berupa 2 (dua) bilah pisaupanjang.

Tanjakan Empang Kelurahan Gudang Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor.e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi Ade Sumirat karenamelihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan dan menemukan di dalam tasmilik terdakwa dan saksi Rudi Hardiansyah Als Oray bin Uceng senjata tajamberupa 2 (dua) bilah pisau panjang, 1 (Satu) buah tang dengan ciriciri gagangberwarna merah, 1 (Satu) buah senter berwarna merah, 1 (Satu) buah obeng dan1 (Satu) buah kunci leter T yang dimodifikasi ;e Bahwa terdakwa

atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keteranganyang telah diberikan didepan Penyidik, serta menerangkan bahwa terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015 di Jalan Tanjakan

atau tidaknya terdakwa dipersalahkan dalam perkara ini, makasekuangkurangnya harus didukung dengan dua alat bukti yang sah yang diajukandipersidangan sehingga Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa suatu tindakpidana benarbenar terjadi dan terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaalat bukti yang digunakan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015 di Jalan Tanjakan

Tanjakan CinangnengRT.003/RW.006 Desa Cibanten Kecamatan Ciampea Kabupaten BogorJawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INurhayati binti Jana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kp.

Tanjakan Cinangneng RT.003/RW.006Desa Cibanten Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor: 306/Pdt.P/2016/PA.Cbon mengemukakan halhal sebagai berikut :Perkenankan

Tanjakan Cinangneng RT.003/RW.006 DesaCibanten Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Jawa BaratSebagai Pemohon ;Nama : Nurhayati binti JanaLahirAgamaPendidikanBogor, 18 Februari 1981IslamSLTP/SederajatPekerjaan: Ibu Rumah TanggaTempat Kediaman: Kp. Tanjakan Cinangneng RT.003/RW.006 DesaCibanten Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor Jawa BaratSebagai Pemohon Il;Dengan ini Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kKemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

SUPIRMAN;Bahwa kondisi cuaca pada saat kejadian cerah dengan kondisi jalanagak sedikit tanjakan dan menikung;Bahwa akibat kecelakaan tunggal tersebut saksi EKO DWI PRIYONOmengalami lukaluka dan Sdr.

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikit menikungterdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalu mengerem akantetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalam kecepatan tinggisehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikan dimana mobil lepasdari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu kemudian terdakwamembanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewati marka jalanselanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobil menabrak tebingsebelah kiri dari arah

Gunung Mas yang kondisi jalannya tanjakan serta sedikitmenikung terdakwa yang seharusnya mengurangi kecepatannya lalumengerem akan tetapi terdakwa tetap membawa mobil masih dalamkecepatan tinggi sehingga mengakibatkan mobil tidak dapat dikendalikandimana mobil lepas dari jalannya lari ke kiri serta lepas aspal lalu Kemudianterdakwa membanting stir ke kanan menyebabkan mobil oleng melewatimarka jalan selanjutnya terdakwa banting stir lagi ke kiri hingga mobilmenabrak tebing sebelah kiri dari arah

Suntoro dudukdisamping kiri Terdakwa.ce Bahwa sesampainya di tanjakan Jalan Desa WaruKajarDukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Suntoro (Korban)sewakiu kendaraan berjalan menaiki tanjakan di Jalan Desa WaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Bahwa Terdakwa melewati jalan di tanjakan Jalan Desa WaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab. Blora tersebutbaru 2 (dua) kali dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa,sehingga Terdakwa belum perbah melewati di tanjakan Jalan DesaWaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab. Bloratersebut dengan mengendarai kendaran jenis Nissan Sunny milikTerdakwa.8. Bahwa setibanya di tanjakan Jalan Desa WaruKajar DukuhLedok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Bahwa benar Terdakwa melewati jalan di tanjakan Jalan DesaWaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab. Bloratersebut baru 2 (dua) kali dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa, sehingga Terdakwa belum perbah melewati di tanjakanJalan Desa WaruKajar Dukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.Blora tersebut dengan mengendarai kendaran jenis Nissan Sunnymilik Terdakwa.8. Bahwa benar setibanya di tanjakan Jalan Desa WaruKajarDukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Bahwa benar setibanya di tanjakan Jalan Desa WaruKajarDukuh Ledok Desa Waru Kec. Jepon Kab.

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 Rt. 004 Rw. 008, Tebet, Jakarta Selatan ke atas nama Penggugat yaitu Lukman Hakim SE.MM., seketika dan sekaligus ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;

Bukit Duri Tanjakan RT. 004 RW. 008 Kel. Bukit Duri Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Bukit Duri Tanjakan RT. 004 RW. 008 Kel. BukitDuri Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal. dari 30 hal.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rohmah dengan Nomor NIK :09.5301.520168.0403 Beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan;b. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Surahman dengan nomor NIK09.5301.150464.0751 beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan ;c.

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008,Tebet, Jakarta selatan ke atas nama Penggugat yaitu Luqman Hakim.

Putusan No. 198/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.1 Bukti P1 : Surat Perjanjian tertanggal Juni 2009 ;2 BuktiP2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Sit Rohmah denganNomor NIK : 09.5301.520168.0403 Beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004RW 008 Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan;e Kartu Tanda Penduduk atas nama Surhman dengan nomor NIK ;09.5301.150464.0751 beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004RW 008 Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan;eKartu Tanda Penduduk atas nama Reza Fajrurrohman dengannomor NIK ; 09.5301.311287.0193

Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rohmah dengan Nomor NIK :09.5301.520168.0403 Beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008 BukitDuri, Tebet Jakarta Selatan;b. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Surahman dengan nomor NIK09.5301.150464.0751 beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008 BukitDuri, Tebet Jakarta Selatan ;c.

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

Bukit Duri Tanjakan Kel. Bukit Duri Kec.

Bukit Duri Tanjakan Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswandi Bin Abdul Hamid) dan Pemohon II ( Ariyanti Alwi Binti Muhammad Alwi) yang dilaksanakan di Wara Tanjakan 2000, RT/RW. 001/019 Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, pada tanggal 07 September 2017, sesuai syariat Islam;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.145.000,- (seratus empat puluh limaribu rupiah)

Pelalawanyang merupakan jalan tanjakan, lalu terdakwa bergerak kekanandengan maksud untuk mendahului KBM TRUCK yang berada didepannyatanpa memperhatikan ramburambu lalu lintas berupa jalan tanjakandan marka jalan, setelah terdakwa berada di jalan sebelah kanantibatiba dari arah berlawanan korban melintas dengan SPM HONDABLADE bernomor polisi BM 4616 IC, karena jaraknya sudah terlaludekat maka bagian depan KBM MITS TRUCK COLT DIESEL dengan nomorpolisi BM 9590 TJ yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakandengan

Pelalawanyang merupakan jalan tanjakan, lalu terdakwa bergerak kekanandengan maksud untuk mendahului KBM TRUCK yang berada didepannyatanpa memperhatikan ramburambu lalu lintas jalan tanjakan danmarka jalan, setelah terdakwa berada di jalan sebelah kanan tibatiba dari arah berlawanan korban melintas dengan SPM HONDA BLADEbernomor polisi BM 4616 IC, karena jaraknya sudah terlalu dekatmaka bagian depan KBM MITS TRUCK COLT DIESEL dengan nomor polisi2BM 9590 TJ yang dikendarai oleh terdakwa bertabrakan

diatas,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Juni 2015 sekirapukul 12.00 wib dijalan lintas timur KM 119+900 meterdesa kuala semundam telah terjadi kecelakaan lalulintas pada saat itu terdakwa bergerak dari arah ukuimenuju arah pkl.kerinci dengan melintasi jalan lintastimur, dengan melewati tanjakan

, bahwa Berdasarkan keterangan Saksi RONALD HENDRIKAls RONALD dan Saksi SUKERTO YANDIyang terungkap di persidanganyang telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa ALAM SUDIN TANJUNGALS ALAM BIN NURULLAH, terungkap fakta bahwa pada hari minggutanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 12.00 wib dijalan lintas timurKM 119+900 meter desa kuala semundam telah terjadi kecelakaanlalu lintas pada saat itu terdakwa bergerak dari arah ukui menujuarah pkl.kerinci dengan melintasi jalan Jlintas timur, denganmelewati tanjakan

Bapak Rein pengemudi sepedamotor Honda Blade juga mengalami luka memar dan dari kecelakaantersebut ada yang meninggal dunia yaitu Bapak Varis Tatulus yangsetahu saksi meninggal di Rumah Sakit;Bahwa setahu saksi sudan ada perdamaian antara keluarga korbandengan terdakwa;Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan bantuan duka kepadakeluarga korban;Bahwa kami posisinya dari arah ManadoBitung dan arah mau naiktanjakan sedangkan posisi dari kendaraan lainnya posisinya arah BitungManado dan arah mau turun tanjakan

Lalu dalam perjalanan dari arah BitungManado (dari Bitung keGirian) tibatiba ketika hendak menuruni tanjakan ada kendaraan dariarah depan dari arah ManadoBitung yang hendak mendahului sebuahmobil didepannya dan pada waktu itu karena diantara tanjakan saksitidak sempat melihat ada sepeda motor tersebut sehingga saksi tidakdapat menghindar sehingga terjadi kecelakaan. setelan kecelakaantersebut saksi sudah tidak sadarkan diri;Bahwa di Rumah Sakit korban meninggal dunia karena ada benturan dikepala

Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 20.30wita di jalan Empat Enam tepatnya di depan bengkel kendaraan terdakwaHonda Spece No Pol DB 9664 CE yang dari arah STIE Petra Manado Bitungmenuju Bitung dan saat itu jalanan yang dilalui menuju tanjakan dan hendakmelewati mobl didepannya dan dari arah berlawanan ada kendaraan

BITdikendarai oleh Rein Lilifori yang membawa korban Faris Tatulus dan kendaraanyang dikendarai terdakwa tersebut dalam kondisi kecepatan tinggi karena waktuitu dalam keadaan sudah malam kaget dan akhirnya terjadi hantaman/ tabrakanantara kedua motor tersebut yang mana seharusnya terdakwa tidak bolehmelewati mobil didepannya karena kondisi jalan adalah tanjakan dan untukmengantisipasi kecelakaan sangat sulit dan kahirnya secara tibatiba adakendaraan yang dikendarai korban ada dan akhirnya terjadi

red255;SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai

Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Swasta, tempat tinggal diJalan Bukit Duri Tanjakan RT.015 RW. 12 Kelurahan Kelurahan Bukit DuriKecamatan Tebet Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Nopember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Jakarta Selatan Nomor:xxxx/Pdt.G/2011/PA JS. mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah pada hari Jumat tanggal 5 Agustus 1994 sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 651/41/VIII/1994 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tebet Jakarta Selatan;2 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di rumah Jl.Bukit Duri Tanjakan RT. 015 RW. 12

Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JalanBukit Duri Tanjakan RT.01 RW. 11 Kelurahan Kelurahan Bukit Duri KecamatanTebet Jakarta Selatan ;,, di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :=> Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sudahmempunyai 2 orang anak;= Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar sejak tahun

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bersamasama KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) memanen padi di sawah milik saksi MUSTAMIL bin MARYATImenggunakan sabit dan memasukkan padi atau gabah kedalam 3 (tiga) buahkarung, selanjutnya terdakwa membawa 2 (dua) karung padi menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Tornado menuju rumah saksi MUSTAMIL binMARYATI sedangkan KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) menunggu di sekitar lokasi Jalan Tanjakan

berkas perkaraterpisah) sekaligus akan membawa sisa padi atau gabah sebanyak 1(satu)karung namun dalam perjalanan tibatiba saksi KUAT SANTOSO binTARMUDI menghadang dan menghentikan sepeda motor terdakwamengatakan Dapurmu nak ngepit usah banterbanter (kalau naik sepedamotor tidak usah kencangkencang) sambil menunjukkan jari telunjuk kewajahnya, kemudian terdakwa memutar gas motornya/bleyer meninggalkansaksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI menemui KATAM bin DUL HADI alsBASA (berkas perkara terpisah) di Jalan Tanjakan

atau gabah sebanyak 1(satu)Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 30/Pid.B/2016/PN Wsb.karung namun dalam perjalanan tibatiba saksi KUAT SANTOSO binTARMUDI menghadang dan menghentikan sepeda motor terdakwamengatakan Dapurmu nak ngepit usah banterbanter (kalau naik sepedamotor tidak usah kencangkencang) sambil menunjukkan jari telunjuk kewajahnya, kemudian terdakwa memutar gas motornya/bleyer meninggalkansaksi KUAT SANTOSO bin TARMUDI menemui KATAM bin DUL HADI alsBASA (berkas perkara terpisah) di Jalan Tanjakan

Wonosobowaktu, awalnya terdakwabersamasama KATAM bin DUL HADI als BASA (berkas perkaraterpisah) memanen padi di sawah milik saksi MUSTAMIL bin MARYATImenggunakan sabit dan memasukkan padi atau gabah kedalam 3 (tiga)buah karung, selanjutnya terdakwa membawa 2 (dua) karung padimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Tornado menuju rumah saksiMUSTAMIL bin MARYATI sedangkan KATAM bin DUL HADI als BASA(berkas perkara terpisah) menunggu di sekitar lokasi Jalan Tanjakan; Bahwa setelah terdakwa mengantar

Lampung Utara,/kemudian saks3i ................kemudian saksi SUSANTO mengajak saksi WAWAN untuk mengambil buah sawitdengan berkata WAN, ADA BUAH SAWIT DI DEKAT TANJAKAN TINGGT lalusaksi WAWAN menjawab YA UDAH NANTI SAYA AMBIL kemudian Terdakwadan saksi SUSANTO pergi lebih dahulu ke tempat dimana Terdakwa dan saksiSUSANSTO telah menyembunyikan buah sawit tersebut kemudian Terdakwa dansaksi SUSANTO membawa buah sawit yang telah disembunyikan di dekat lebungtersebut ke pinggir jalan dekat tanjakan

MHMUSTU2EBK063407 dan nomor mesin: 4G15G966751i atas nama saksi WawanRudi Handoko; Bahwa saksi dapat mengangkut kelapa sawit tersebut karena pada hari Senin tanggal 2Februari 2015 jam 14.00 WIB, saksi Susanto dan Terdakwa datang ke lapak kelapasawit di rumah saksi dan berkata Wan, saya ada buah sawit ditanjakan atas, kemudiansaksi berkata mobil saya tidak bisa ngambilnya karena jalan rusak banget, kemudiansaksi Susanto dan Terdakwa berkata ya sudah, nanti saya cari jalan yang bagus dipertigaan dekat tanjakan

karung dan disembunyikan di lebung;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 jam 13.00 WIB, saksi Susanto danTerdakwa hendak menjual kelapa sawit yang disembunyikan tersebut dengan datang kelapak kelapa sawit saksi Wawan kemudian saksi Susanto dan Terdakwa berkata Wansaya ada buah sawit ditanjakan atas, kemudian saksi wawan berkata mobil saya tidakbisa ngambilnya karena jalan rusak banget, kemudian saksi Susanto dan Terdakwaberkata Ya sudah nanti saya cari jalan yang bagus di pertigaan dekat tanjakan

atas ajananti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudian setelah (satu) jam berlalusaksi Susanto dan Terdakwa mengirim sms kepada saksi Wawan Wan sudah selesaikesini, kemudian saksi Wawan pergi menemui saksi Susanto dan Terdakwa dipertigaan dekat tanjakan atas dan setelah sampai saksi Susanto dan Terdakwa langsungmenaikkan buah kelapa sawit yang dimasukkan ke dalam 4 (empat) karung ke bakmobil saksi Wawan dan selanjutnya dibawa ke lapak di rumah saksi Wawan;Bahwa alat yang digunakan untuk

atas aja nanti kalau sudah selesai nanti saya sms, dan kemudiansetelah (satu) jam berlalu Terdakwa bersama saksi Susanto Bin Slamet (Terdakwadalam perkara terpisah) mengirim sms kepada saksi Wawan Rudi Handoko BinAhmad Sumadi Wan sudah selesai kesini, kemudian saksi Wawan Rudi HandokoBin Ahmad Sumadi pergi menemui Terdakwa bersama saksi Susanto/ Bin Slamet ...... eee eeeBin Slamet (Terdakwa dalam perkara terpisah) di pertigaan dekat tanjakan atas dansetelah sampai Terdakwa bersama saksi Susanto

HUBRANSYAH tersebut yangdatang dari arah berlawanan dan meluncur kencang dari atas menujuke arah bawah (dalam hal ini kondisi jalan berupa tanjakan/turunan)dalam keadaan oleng tidak terkendali dan beberapa saat kemudianterjadi benturan keras yang tidak terhindarkan yang terjadi di antarakedua kendaraan, di mana kendaraan roda empat jenis minibusyang dikendarai olen Terdakwa SADRI HASAN bin H.

SUKANAH meninggal di tempat kejadian, sedangkan Sadr.ANGGA SETIAWAN meninggal di rumah sakit), dan 1 (Satu) orangpenumpang lainnya (Saksi WANDI RIO RAHMAT PURBA anak dariRAHMAN PURBA) hanya mengalami luka/cidera ringan;Bahwa kondisi jalan mulus/rata dan lurus berupa tanjakan/turunan,sementara keadaan cuaca pada saat itu sedang dalam kondisi hujanderas/lebat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

SUKANAH meninggal di tempat kejadian, sedangkan Sadr.ANGGA SETIAWAN meninggal di rumah sakit), dan Saksi sendirihanya mengalami luka/cidera ringan;Bahwa kondisi jalan di lokasi kejadian adalah mulus/rata dan lurusberupa tanjakan/turunan, sementara keadaan cuaca pada saat itusedang dalam kondisi hujan deras/lebat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

SUKANAH meninggal di tempat kejadian, sedangkan Sadr.ANGGA SETIAWAN meninggal di rumah sakit), dan 1 (Satu) orangpenumpang lainnya (Saksi WANDI RIO RAHMAT PURBA anak dariRAHMAN PURBA) hanya mengalami luka/cidera ringan;Bahwa. kondisi jalan di lokasi kejadian adalah mulus/rata dan lurusberupa tanjakan/turunan, sementara keadaan cuaca pada saat itusedang dalam kondisi hujan deras/lebat;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.

/Putusan Nomor 252/Pid.B/2018/PN PbuBahwa pada saat itu kendaraan dipacu dengan kecepatan yangcukup tinggi, sedangkan kondisi jalan di lokasi kejadian adalahmulus/rata dan lurus berupa tanjakan/turunan, sementara keadaancuaca pada saat itu sedang dalam kondisi hujan deras/lebat;Bahwa sesaat sebelum benturan Terdakwa melihat dan menyadar!

Bangka;e Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut berjarak 10 Meter, Bahwa saksi mengetahui kejadian karena ada suara benturan;e Bahwa mobil truck tersebut dengan kecepatan 30 sampai 40 Km/jam; Bahwa tidak ada suara klakson; Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa korban meninggal dunia; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Bustomi

Bangka;e Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki;e Bahwa setelah kejadian saksi membantu mengangkat korban dan membawanyakerumah sakit;e Bahwa saksi mengetahui kejadian karena ada suara benturan;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi H. Sabana Bin H.

Bangka; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki; Bahwa saksi mengetahui kejadian dari saudara Kedet;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi; Bahwa terdakwa ada memberi santunan uang dan beras;e Bahwa sebelum kejadian saksi korban akan mengikuti bimbingan belajarmatematika;e Bahwa saksi sudah mengikhlaskan anaknya; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Bangka;e Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki;Halaman 5 Putusan No.339/Pid.B/2014/PN.Sgle Bahwa kecepatan terdakwa 30 sampai 40 Km/jam;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi;e Bahwa terdakwa ada memberi santunan uang dan beras;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak melihat ada seorang anak yang akanmelintasi jalan;e Bahwa terdakwa ada membunyikan klakson;e Bahwa terdakwa tidak

Bangka; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki; Bahwa kecepatan terdakwa 30 sampai 40 Km/jam;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan; Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi;e Bahwa terdakwa ada memberi santunan uang dan beras;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak melihat ada seorang anak yang akanmelintasi jalan;e Bahwa terdakwa ada membunyikan klakson;e Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan mabuk dan mengantukMenimbang,

., Advokat pada KantorHukum REAN & PARTNERS, beralamat di Komplek KehakimanKumdang Blok E No.22 RT.006 RW.001, Buaran Indah, KotaTangerang Provinsi Bnaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Tanjakan IndahE7/3031, RT O0O3/RW 001 , Kelurahan/Desa Tanjakan,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tanngerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut

Jambe No. 09 Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kota Cilacap yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Tanjakan Indah E7/ 3031, Rt.003 Rw.001,Kelurahan Tanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;Hal. 8

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Tanjakan Indah E7/ 3031, Rt.003 Rw.001,Kelurahan Tanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran

CANOT;Anamnese singkat Keluhan utama: Tidak sadarkan diri akibatPemeriksaan FisikKesadaranTekanan DarahNadiNafasSuhuDiagnosaRencana Programkecelakaan lalu lintas;: Tandatanda Vital;: Koma;: 170/100 mmHg;: 84 x/menit;: 16 x/menit;: 36,4 C;: Cedera Kepala Berat (CKB);: Rujuk Pontianak;Karena terdapat satu dan dua hal sehingga pasien tidak dirujuk, yangselanjutnya pasien dibawa pulang ke rumah keluarga;Bahwa kondisi di jalan di tempat kejadian tersebut adalah beraspal,tanjakan dan turunan, marka jalan

utama : Tidak sadarkan diri akibat;kecelakaan lalu lintas;Pemeriksaan Fisik : Tandatanda Vital;Kesadaran : Koma;Tekanan Darah : 170/100 mmHg;Nadi : 84 x/menit;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN SagNafas : 16 x/menit;Suhu : 36,4 C;Diagnosa : Cedera Kepala Berat (CKB);Rencana Program : Rujuk Pontianak;Karena terdapat satu dan dua hal sehingga pasien tidak dirujuk, yangselanjutnya pasien dibawa pulang ke rumah keluarga;Bahwa kondisi di jalan di tempat kejadian tersebut adalah beraspal,tanjakan

Tayan Hilir Kabupaten Sanggau antara kendaraansepeda motor Suzuki Satria F KB 4073 UQ yang dikendarai oleh Terdakwadengan sepeda motor Yamaha Mio J KB 3175 HA yang dikendarai korban; Korban telah meninggal dunia 2 hari setelah mengalami kecelakaandalam perawatan dirumah keluarga korban; Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, tanjakan dan menurun,cuaca cerah, marka jalan utuh, dekat dengan pemukiman penduduk danlalu lintas ramai karena bertepatan dengan jam pulang ibadah orangNasrani; Bahwa

Tayan Hilir Kabuapaten Sanggau antarakendaraan sepeda motor Suzuki Satria F KB 4073 UQ yang dikendaraioleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Mio J KB 3175 HA yangdikendarai korban; Bahwa korban telah meninggal dunia 2 hari setelan mengalamikecelakaan dalam perawatan dirumah keluarga korban; Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, tanjakan dan menurun,cuaca cerah, marka jalan utuh, dekat dengan pemukiman penduduk danlalu lintas ramai karena bertepatan dengan jam pulang ibadah orangnasrani;

Tayan Hilir Kab.Sanggau; Bahwa kondisi jalan beraspal, tanjakan dan turunan, marka jalan utuh,Siang hari, cuaca cerah, arus lalu lintas sedang ramai jamaah gereja dandekat dengan pemukiman penduduk; Bahwa pada saat itu Terdakwa berangkat dari rumah hendak keEmbangai dan saat akan masuk tempat kejadian Terdakwa ada mendahululsepeda motor yamaha Mio KB 3175 UQ yang dikendarai oleh korban; Bahwa sebelum berangkat sekitar jam 09.00 wib Terdakwa adamenggunakan obat jenis sabu sebanyak 1 paket kemudian

manyatakan tetap apda tuntutannya semula;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengan dakwaantertuang dalam surat dakwaan tanggal 27 Mei 2013 berisi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI AliasIDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul23.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2013bertempat di Jalan bukit Duri Tanjakan

Pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengansaksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) telah merencanakanuntuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksiHERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran,kemudian sekira pukul 23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

, Jakarta Selatan;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwabersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwabersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran, kemudian sekira pukul23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

melakukan tindak pidana tersebut berawal Terdakwa RIJARAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG (dilakukanpenuntutan secara terpisah) telah merencanakan untuk melakukan pencurian, kemudianTerdakwa RIJA RAJU Alias RAJU bersama dengan saksi HERTA BUDIARTI Alias IDUNG(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan berboncengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio warna merah pelangi NO.Pol B3696SEN mencari sasaran, kemudian sekirapukul 23.45 WIB pada saat melintas di Jalan bukit Duri Tanjakan

seseorang membawasebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannya tanpa bantuan atau izin orang lain itu,atau memutuskan hubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan, terbuktibahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategori tindakanmengambil, yaitu pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekitar pukul 23.45 Wib di depan KomplekGaruda Jalan Bukit Duri Tanjakan