Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1300 1310 1170 1270 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2018 — Dani Nugroho alias Puter Bin Minto Tiyoso (Alm).
30 — 18
  • Lab : 1370/NNF/2017 tanggal 14 Agustus 2017, dengan hasil pemeriksaan :3. Barang bukti : BB2947/2017/NNF berupa : 12 (dua belas) bungkus plastikklip bekas, adalah mengandung sediaan narkotika yakni positifMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) No. urut 61 lampiranundangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Dan berdasarkan hasil pemeriksaan urine Nomor : B/ND16/VII/2017/Dokkes tanggal 8 Agustus 2017, dengan hasil pemeriksaanurine an.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Muslim :1370)Be + =ul il @ SiMe Ile aa 18 oe > 2 24 .be Vg .9 5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 29/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2018 — MUHAMMAD HADI SUNJAYA alias MEMET Bin MARSONO. (Alm)
26 — 32
  • Lab : 1370/NNF/2017 tanggal 14 Agustus 2017, dengan hasil pemeriksaan :Barang bukti : BB2947/2017/NNF berupa : 12 (dua belas) bungkus plastikklip bekas, adalah mengandung' sediaan narkotika yakni positifMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 (satu) No. urut 61 lampiranundangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.(dalam perkara DANI NUGROHO).Dan berdasarkan hasil pemeriksaan urine Nomor : B/ND17/VIV2017/Dokkes tanggal 8 Agustus 2017, dengan hasil pemeriksaan urinean.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
LILYS LODYANTO
Tergugat:
YUSUF CONTESSA, SH.,SE.,MH
98 — 42
  • telahdideritanya (Materiil) maupun keuntungan yang akan diperoleh dikemudian hari (Immateril) sebagaimana yurisprudensi putusan MA No.1226 K/Sip/1977 tanggal 13 April 1978 maka soal besarnya ganti rugipada hakekatnya lebih merupakan soal kelayakan dan kepatutanyang tidak dapat didekati dengan suatu ukuran.Menimbang,bahwaselainberpedomanpadaketentuantersebutdiatasmakaMajelis Hakim juga mengacu kepada Yurisprudensi MahkamahAgungNo. 650/PK/Pdt/1994 yang memberikan pedoman yang isinyaBerdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Lim Kiuk Djan
76 — 33
  • Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1370/JU/1981,tanggal 17 Juli 1981 atas nama Jackson, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipil Wilayah Jakarta Utara, diberi tanda Bukti P7;8. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1240/JU/1985,tanggal 7 Mei 1985 atas nama Hansen Hanjaya, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Wilayah Jakarta Utara, diberi tanda BuktiP8;9.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PADANG Nomor 494/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.LYDIA, SH
Terdakwa:
AGUSRIANTO PGL BAGONG
30 — 3
  • B. 1370/N.3.4/Euh.1/04/2018 sejak tanggal 25 April 2018s/d tanggal 03 Juni 2018 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 25 Mei2018 No. 180/Pen.Pid/2018/PN.Pdg. sejak tanggal 04 Juni 2018 s/d tanggal 03 Juli2018 ; Penuntut Umum tanggal 02 Juli 2018 No.Print 2333/N.3.10 /Euh.2/ 07/2018 sejaktanggal 02 Juli 2018 s/d tanggal 21 Juli 2018. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 11 Juli 2018 No.568/Pen.Pid Sus/2018. PN.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 29 Januari 2019 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV, PENGGUGAT V MELAWAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II
157 — 43
  • . & P Law Firm) yang berkantordi Jalan Harsono RM Nomor 36, Ragunan, Jakarta Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2018yang telah terdaftar di register Surat Kuasa Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor 1370/SK/11/2018, tanggal 7 Nopember2018;Cut Kesumawatie binti H. Teuku Usman Yacob, umur 66 tahun, agamaIslam, tempat kediaman di Nomor 1079, Taman Gembira HillTOP 91007 Tawau, Sabah, Malaysia, dahulu sebagai Tergugatll, sekarang Turut Terbanding;Him. 2 dari 15 him. Put.
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Snt
Tanggal 1 Februari 2021 — -Perdata -Herman lawan Lena
115 — 48
  • berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan immateril menurutterminologi hukum diartikan tidak bisa dibuktikan, sehingga kerugian immaterilmerupakan kerugian yang diartikan akibat perbuatan melawan hukum yangtidak dapat dibuktikan, dipulinkan kembali, dan atau menyebabkan terjadinyakehilangan kesenangan hidup sementara, ketakutan, sakit, dan terkejutsehingga tidak dapat dihitung berdasarkan uang;Menimbang, bahwa untuk dapat menuntut ganti rugi immateril secaralimitatif telah diatur dalam Pasal 1370
    KUHPerdata, Pasal 1371 KUHPerdatadan Pasal 1372 KUHPerdata, sebagaimana tersebut dalam PutusanPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 yang memberikan pedoman bahwaberdasarkan Pasal 1370 KUHPerdata, Pasal 1871 KUHPerdata, dan 1372KUHPerdata, ganti rugi immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara yang mengakibatkan kematian, luka berat (cacat), danpenghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan tidak ditemukanadanya urgensi yang memadai sebagaimana yang diatur
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 03/Plw/Pailit/2015/PN.Niaga.Sby
Tanggal 9 Juni 2015 — LIDYAWATI SOETJIPTO vs 1.EZRIN ROSEP, SH 2. NILA ASRIYANTI SH
174 — 55
  • terletak di Jalan Putroo Agung 2 Nomor : 25 dan 27 Surabaya,Sertipikat Hak Milik Nomor : 156 dan Sertipikat Hak Milik Nomor :10111213141516Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Opak No. 18 Surabaya, Sertipikat Hak Milik Nomor :102/K ;Tanah terletak di Jalan Kapasari No. 39 Surabaya, Sertipikat Hak Milik Nomor : 114/K ; Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Semolowaru Surabaya, Sertipikat Hak Milik Nomor :562; Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Gula No. 11 Surabaya, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 1370
    Jambangan, Gambar Situasi tanggal 291991 No.1784/S/1991 seluas 940 M2 atas nama ALI TJANDRA SOETJIPTO yang terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kelurahan Jambangan ;Sebidang Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan No. 1370/Kel.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Tjk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
1.ANDI KHAIRIL
2.Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
LEXSI FRENZI
50 — 19
  • dan dalam perkara ini tidak disebutkan jenis barangnya sehinggadengan demikian petitum poin 5 tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap poin 7 yang meminta Pengadilan untukmenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Imateriil yang dialamiPenggugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) setelan putusan inimemiliki kekuatan hukum yang tetap (Inkracht Van Gewisjde), hakimberpendapat berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 650/PK/Pdt/1994berisi pedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
WONG YUDI HARIYANTO WINOTO
Tergugat:
1.SUMARMI
2.H. SOIMIN
61 — 32
  • Terdapat suatu kaidah hukum pemenuhan gugatanimmateril dari Mahkamah Agung dalam putusan perkara Peninjauan KembaliNo. 650/PK/Pdt/1994 yang isinya Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalamhalhaltertentu Saja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan.Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 yaitu menghukum paraTergugat untuk membayar kerugian immaterial sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) karena petitum gugatan tidak termasuk
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 131/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Yulianto Dwi Hartoko Diwakili Oleh : Edy Haryanto, SH dan Ratriadi Wijanarto, SH
Terbanding/Tergugat I : PT BPRS Sragen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Tergugat III : Agus Widodo
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan Solo
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kab. Wonogiri
114 — 43
  • 14 April 2020 bahwaTerbanding III, Terbanding IV dan Turut Terbanidng tidak melakukan inzage;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 131/Pdt.G/2020/PTA.Smg tanggal28 April 2020, dan pendaftaran perkara banding tersebut telah diberitahukankepada Ketua Pengadilan Agama Wonogiri yang tembusannya disampaikankepada Kuasa Pembanding, Terbanding , Terbanding II, Terbanding III danTerbanding IV serta Turut Terbanding dengan surat Nomor W11A/1370
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 433/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 8 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.Putra Satria Caniago Alias Putra Bin M. Zusri
2.Syahrial Sirait Alias Riko Bin Efendi Sirait Alm
55 — 26
  • Lab : 1370/NNF/2021 tanggal 15 Juli 2021 yang dibuat oleh Dewi Arni,MM dan apt.
    Lab : 1370/NNF/2021 tanggal 15 Juli 2021 yang dibuat olehDewi Arni, MM dan apt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-07-2015 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — LOUIS TENDEAN
338 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya setelahdibuatkan berita acara sebagai persyaratan pencairan dana makadiserahkan kepada SONNY LISTON RUMFAKER, S.Sos M.Si selakuKuasa Pengguna Anggaran untuk menandatangani Surat PerintahMembayar (SPM) yang kemudian diteruskan ke Dinas PendapatanPengelola Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) untuk dibuatkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D).Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 Dinas Pendapatan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) menerbitkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor: 1370
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KPH. H. ANGLINGKUSUMO disebut juga KANGJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA PAKU ALAM IX Al-Haj, VS RADEN MAS WIJOSENO HARIO BIMO alias KANJENG BENDORO PANGERAN HARIO (KBPH) PRABU SURYODILOGO alias KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X,
130 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PA.VII03 WARIS 1983 1370/84 107 m?PA.VII04 WARIS 1984 1369/84 650 m?PA.VII05 WARIS 1169 487/38 10.008 m?PA.VII06 WARIS 1170 1203/92 131 m?PA.VII07 WARIS 1608 2185/85 435 m?PA. VIII08 WARIS 1172 736/38 1.781 m?PA. VIII09 WARIS 1797 Belum memiliki gambarPA.VII10 WARIS 171 197/38 2.325 m?PA. VIII11 WARIS 494 5686/86 199 m?PA.VII12 WARIS 1172 134/44 1.781 m?PA. VIII13 WARIS 1606 2165/85 435 m? Halaman 6 dari 38 hal. Put. Nomor 2065 K/Pdt/2017 PA.VIII JUMLAH 22.592SELURUHNYA 5.
    03 WARIS PA.VII 1983 1370/84 107 m?04 WARIS PA.VII 1984 1369/84 650 m?05 WARIS PA.VII 1169 487/38 10.008 m?06 WARIS PA.VII 1170 1203/92 131 m?07 WARIS PA.VIII 1608 2185/85 435 m?08 WARIS PA.VIII 1172 136/38 1.781 m?09 WARIS PA.VII 1797 Belum memiliki gambar10 WARIS PA.VIII 171 197/38 2.325 m?11 WARIS PA.VII 494 5686/86 199 m?12 WARIS PA.VIII 1172 134/44 1.781 m?13 WARIS PA.VIII 1606 2165/85 435 m?JUMLAH 22.592SELURUHNYASeluruhnya adalah hak ~milik yang sah sebagai tanahwarisan/peninggalan Alm.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat: A. SURYANTO Tergugat: LEGOWO Turut Tergugat: Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
181 — 33
  • ratus lima puluh rupiah) tanggal 2 1 1974, diberi tanda bukti P.13 C;Fotocopy Nota Pembelian Bahan Bangunan No.781/KI/73 dari Toko UsahaDagang Kayu Kalimantan JAMBUN Alamat H.Agus Salim 50 Yogyakartasebesar Rp.21.375, (dua puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah)tanggal 23 Desember 1973,diberi tanda bukti P.13 D;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Yyk17.18.19.20.21.22.23.24.25.Fotocopy Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Besi MALIOBOROAlamat Malioboro 113 Telepon No.1370
    Lor Pasar No.1 Yogyakarta sebesar Rp.400, (empat ratusrupiah) tanggal 1521974, diberi tanda bukti P.13 I;Fotocopy Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Usaha DagangRIMBA PUSAKA Alamat Jl.Magelang No.55A Yogyakarta sebesar Rp.400, (empat ratus rupiah) tanggal 511974, diberi tanda bukti P.13 J;Fotocopy Nota Pembelian Bahan Bangunan dari Toko Besi MALIOBOROAlamat Malioboro 113 Telepon No.1370 Yogyakarta sebesar Rp.140,(seratus empat puluh rupiah) tanggal 621974, diberi tanda bukti P.13 K;Fotocopy
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 27-02-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 Februari 2017 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk VS CHRISTIAN SANCHO, S.Sos
107 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum untuk membayar ganti rugi Immateriil sebesarRp446.250.000,00, jelas mengadaada dan tidak berdasar hukum sertaamar putusan dimaksud jelas bukan merupakan amar ganti rugi dan/atausanksi administrasi, dikarenakan bila mengacu atau berpedoman padaputusan perkara Peninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994dinyatakan, Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata gantikerugian immateriil hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu sajaseperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan.
    Sedangkanfaktanya, Termohon sama sekali tidak mengalami halhal yang telahdiatur dalam 1370, 1371 dan 1372 KUHPerdata;e.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Wanprestasi
Register : 21-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 483/Pdt.G/2013/PN. Jkt.Bar
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT , PARA TURUT TERGUGAT
101 — 15
  • ,H.W.SIMANJUNTAK,SH. berdasarkan surat kuasa Khusus masingmasingtertanggal 22 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat dengan Register Nomor : 1370/2013 tanggal 26 September2013, Nomor: 1371/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor: 1372/2013 tanggal26 September 201 35 272222 one nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nne nn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara melalui mediasi dengan mediator LENNY WATIM,SH.Hakim
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-07-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 176/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Sukarmin
Tergugat:
1.ISMIANI
2.YANUAR SETIAWAN
3.HERU ISWANTO
4.ALVIN YOGA HERLAMBANG
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKASI
78 — 43
  • haruslah dinyatakan ditolak ; TENTANG KERUGIAN MATERIL DAN IMMATERIL 17.Bahwa menanggapi dalil PENGGUGAT dalam posita pada poin 13petitum gugatan PENGGUGAT pada poin 5 pada pokoknya memintakepada majelis hakim yang mulia yang mengadili perkara a quo untukmengabulkan kerugian immaterial yang dialami oleh PENGGUGATsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ialah dalil yang tidakberdasar dan sangat mengadangada ;18.Bahwa menurut Putusan Yurisprudensi No. 650/PK/Pdt/1994menyatakan Berdasarkan Pasal 1370
    Bahwa perlu TERGUGAT s/d TERGUGAT IV uraikan secara jelas danterang serta untuk menambah wawasan keilmuan diri PENGGUGATagar tidak salah dalam berargumentasi ialah sebagai berikut :Pasal 1370 KUHPerdataDalam hal suatu pembunuhan dengan sengaja atau karenakurang hatihatinya seseorang maka suami atau istri yang ditinggalkananak atau orang tua sikorban yang lazimnya mendapatkan nafkah daripekeraan sikorban mempunyai hak untuk menuntut suatu ganti rugiyang harus dinilai menurut kedudukan dan kekayaan
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Png
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Budi Sumanto, SH.
2.Wisnu Widodo als. Widodo
3.Sri Hariyati istri Bp. Siswanto
Tergugat:
MISTUN
231 — 161
  • maupun immaterial yang mencapai Rp. 294.000.000, (duaratus sembilan puluh empat juta rupiah) sebagaimana pada petitum angka 5;Menimbang, bahwa pemenuhan tuntutan kerugian Immateril dilakukandengan prinsip ex aquo et bono, hal ini yang kemudian membuat kesulitandalam menentukan besaran kerugian Immateril yang akan dikabulkan karenatolak ukurnya diserahkan kepada subjektifitas, Mahkamah Agung dalamPutusan perkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbikanpedoman yang isinya Berdasarkan Pasal 1370