Ditemukan 2274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1088 1188 1288 1778 1388 1988 1.88 17.8 17808
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-06-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 25
  • Sebagaimana penegasan dalam Putusan MA No.1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA No. 279 K/Sip/1976, yaitu bahwa GugatanProvisi seharusnya bertujuan agar ada tindakan sementara dari Hakimmengenai hal yang tidak termasuk pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Provisionil yang diajukan olehPenggugat tersebut, oleh karena menurut Majelis Hakim adalah perlu terlebihdahulu dibuktikan bahwa apakah tindakan yang telah dilakukan Para Tergugatadalah suatu perbuatan sebagaimana yang didalilkan oleh Para
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Lbp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
Legiman Pranata
Tergugat:
1.Sihar Sitorus
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
154 — 78
  • . : 1788 K/Sip/1976 danPutusan MA RI No. : 279 K/Sip/1976 dinyatakan bahwa tuntutan provisionalmerupakan tuntutan yang berisi tindakan sementara menunggu sampalputusan akhir mengenai pokok perkara. Prof. Sudikno Mertokusumo, S.H.berpendapat bahwa tuntutan provisional merupakan tuntutan agar untuksementara diadakan tindakan pendahuluan guna kepentingan salah satupihak sebelum putusan akhir dijatunkan. (Prof. Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 680/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 85
  • Bahwa berdasarkan Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 danPutusan MA RI No. 279 K/Sip/1976 dinyatakan bahwa tuntutan provisionilmerupakan tuntutan yang berisi tindakan sementara menunggu sampalputusan akhir mengenai pokok perkara dijatuhkan. Prof. SudiknoMertokusumo, S.H. berpendapat bahwa tuntutan provisionil merupakantuntutan agar untuk sementara diadakan tindakan pendahuluan gunakepentingan salah satu pihak sebelum putusan akhir dijatuhkan (Prof.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 13
  • 29121986 yang dikeluarkanoleh Bupati KDH Tk.II Bandung (sekarang kantor PertanahanKabupaten Bandung) tanggal 521987, berikut bangunan dan segalasesuatu yang telah dan atau didirikan, ditanam dan ditempatkan di atastanah tersebut yang menurut sifatnya, peruntukannya dan undangundang dianggap sebagai barang tidak bergerak, tidak ada yangdikecualikan, tertulis atas nama AAY NATAWIDJAJA dahulu bernamaJAP AlJ HAUW ;Sebidang Tanah Hak Milik No. 415/Desa Pagerwangi (asal konversiPers.23 D III seb Kohir No. 1788
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
64 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1779 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1780 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1781 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1782 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1783 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1784 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1785 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1786 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1787 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1788
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 9 Juli 2015 — - ADE SWARA - NURLATIFAH
238 — 194
  • bundel dokumen ASLI Rekening Koran Bank BRI Kantor Unit CilamayaNomor : 367201004116530, atas nama ALI HAMIDI, Bojong SS 1/3 Cilamaya,Cilamaya Wetan, Karawang (Periode 01102010 s/d 20082014).57 1 (satu) bundel dokumen ASLI Rekening Koran Bank BNI Kantor Cabang KarawangNomor : 0002647423, atas nama ALI HAMIDI, JI Raya Cilamaya No.67 001/003Karawang 0264342051 41384 Cilamaya Wetan, Periode tgl :01/01/2010 s/d31/07/2014.242 1 (satu) buah handphone Merk: Samsung Duos, Tipe: GTC3322, Imei:358910/05/07 1788
    Samsung, Model: GTi9152, IMEI1:357638/05/25 1234/6, IMEI2: 357639/05/251234/4, S/N: R22F309TNOP,yang didalamnya terdapat 2 buah kartu SIM Jenis Micro SIM, denganLabel SIM 1: Indosat, dengan ICCID:6201 3000 0792 985931, NomorPanggil: 08161919190, dan Label SIM 2: Simpati, Nomor Panggil:081290009500, dan didalamnya terdapat satu buah Kartu Memori(Memory Card), Jenis: Micro SD, Merk: VGen, Kapasitas: 2 GB, Kode:Z11620982 1 (satu) buah handphone Merk: Samsung Duos, Tipe: GTC3322, Imei:3589 10/05/07 1788
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 930/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat PT.KOMSERVICO MITRA GLOBAL Tergugat PERUM LEMBAGA PENYELANGGARAN PELAYAN NAVIGASI PENERBANGAN INDONESIA
198 — 69
  • Namun, oleh karena rumusanpermohonan provisi yang diajukan Penggugat seperti tersebut di atas,maka permohonan provisi tersebut sangat prematur dan Majelis HakimHal. 60 dari 102 halamanPutusan Perkara Perdata No. 930/Pdt.Sus.Arb/2016/PN Tng.pemeriksa perkara ini tidak memiliki Kewenangan untuk mengabulkankarena permohonan eksekusi tersebut saat ini belum pernah ada.Bahwa selain itusmenurut Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 danPutusan MA RI No. 279 K/Sip/1976 dinyatakan bahwa tuntutan provisionilmerupakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 326/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 20 April 2016 — Tuan Heng Wie Kang, DKK LAWAN Drs. H. Darya Enus, DKK
58 — 11
  • Jalan/Gang objek sengketa ke tanah dan bangunanmilk PARA PENGGUGAT selama proses pemeriksaan dalam perkara iniberlangsung, hingga putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Menimbang, bahwa terhadap apa yang didalilkan Penggugat daiam gugatanbagian Provisi tersebut menurut pandangan Majelis Hakim, dengan mengacu padaketentuan yang berlaku dan praktek beracara di Pengadilan Negeri, Tuntutan Provisthanya dapat dikabulkan bilamana memenuhi syaratsyarat dalam pasal 180 HIR danPutusan MA No. 1788
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — H.Azrafiany Azis Raof,S.H
90 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bundel proposal Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar):SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana):243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788
    bundel proposal Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana):243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788
    Nomor 993 K/Pid.Sus/2017243)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember 2012 dan1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal O03 Desember 2012 berikutlampirannya:a.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
75 — 30
  • Dengan demikian, putusanprovisi tidak mengenai materi pokok perkara, tetapi terbatas hanya mengenai tindakansementara, hal ini juga sesuai dengan putusan MA NO. 1788 K/Sip/1976, begitu jugaputusan MA NO. 279 K/Sip/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar adatindakan sementara dari hakim mengenai hal yang tidak termasuk dalam pokokperkara (Vide M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata, Penerbit Sinar Grafika,cetakan kesembilan, th..2009, hal. 884) ;Menimbang, bahwa menurut M.
Pengadilan PN Suka Makmue Perdata
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Skm
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tengku ILyas
2.ABdul Rafar
3.Atip PA
4.M.Amin,SE
5.Siti Hawa
6.Saini
7.Adnan
8.Darma Putra
9.MARIANA
10.Musliadi
Tergugat:
1.Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
2.PT.Kalista Alam
Turut Tergugat:
Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
286 — 227
  • Penegasan itu dikemukakan dalam putusanMahkamah Agung RI Nomor 1788 K/SIP/1976 dan putusan Mahkamah AgungRI Nomor 279K/SIP/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar adatindakan sementara dari hakim mengenai hal yang tidak termasuk pokokperkara. Gugatan atau permohonan provisi yang berisi pokok perkara harusditolak (vide M.Yahya Harahap,SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 995 K/PID.SUS/2017
Tanggal 27 Juli 2017 — Ir.Herliyan Saleh,M.Sc
113 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bundel proposal Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillah Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana);243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788
    bundel proposal Mesjid Mardhotillah Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara Sekretaris DaerahKabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillan Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana);243) 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788
    bundel proposal Mesjid Mardhotillah Dusun PerapatTunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) antara SekretarisDaerah Kabupaten Bengkalis dengan Mesjid Mardhotillah DusunPerapat Tunggal Desa Meskom Kecamatan Bengkalis TA. 2012;Kuitansi pembayaran sebesar Rp50.000.000,00 (Lima puluh jutarupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).243)1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA. 2012Nomor SP2DBP/2012/1.20.03/1788
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 138/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : ENDANG RUKMINI Diwakili Oleh : IRPANDU, SH.
Terbanding/Tergugat I : PT. BIOTIS PRIMA AGRISINDO
Terbanding/Tergugat II : PETER UTOMO
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat : PPAT MAKBUL SUHADA, SH.
221 — 86
  • Dengan demikian, putusan provisi tidak mengenaimateri pokok perkara, tetapi terbatas hanya mengenai tindakansementara, hal ini juga sesuai dengan putusan MA No. 1788 K/Sip/1976,begitu juga putusan MA No. 279 K/Sip/1976, gugatan provisi seharusnyabertujuan agar ada tindakan sementara dari hakim mengenai hal yangtidak termasuk dalam pokok perkara (Vide M. Yahya Harahap, HukumAcara Perdata, Penerbit Sinar Grafika, cetakan kesembilan, th. 2009, hal.884).""Menimbang, bahwa menurut M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
ASEP SURYANA. DKK
Tergugat:
PT. PERTAMINA DIREKTORAT PEMASARAN DAN NIAGA
74 — 19
  • SUWARNO ( Penggugat VI ),No.PK.685/522/AD.TPK/2010, tanggal 20 September 2010, sebagai JuruMudi, diberi tanda P615;Foto copy Surat Perintah Mutasi No. 1788/ PM/ F 20250 / 2011S8,tanggal 10 Oktober 2011 dari Tergugat kepada Sdr. SUWARNO( Penggugat VI ), diberi tanda P616;Surat Bukti Penggugat 7 sebagai berikut :1.Foto copy Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu ( PKL ) antara PTPertamina ( Persero ) dengan Sdr.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
ROMANSYAH SURIBAKTI Bin DADANG SURIBAKTI
30 — 37
  • 2020/PN TIkHal 1779 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1780 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1781 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1782 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TlkHal 1783 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1784 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1785 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1786 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1787 dari 10 Hal Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN TIkHal 1788
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-12-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pdt.G/2014/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk
159 — 63
  • Penegasan itu dikemukakan dalam putusan Mahkamah Agung RINomor 1788 K/SIP/1976 dan putusan Mahkamah Agung RI Nomor279K/SIP/1976, gugatan provisi seharusnya bertujuan agar ada tindakansementara dari Hakim mengenai hal yang tidak termasuk pokok perkara. Gugatanatau permohonan provisi yang berisi pokok perkara harus ditolak (vide M.YahyaHarahap,SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 512/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 9 Oktober 2013 —
2199 — 1425
  • Bahwa berdasarkan Putusan MA RI No. 1788 K/Sip/1976 dan Putusan MA RINo. 279 K/Sip/1976 dinyatakan bahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutanyang berisi tindakan sementara menunggu sampai putusan akhir mengenaipokok perkara dijatuhkan. Prof. Sudikno Mertokusumo, S.H. berpendapatbahwa tuntutan provisionil merupakan tuntutan agar untuk sementara diadakantindakan pendahuluan guna kepentingan salah satu pihak sebelum putusanakhir dijatuhkan (Prof. Dr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
142 — 142
  • usia diKabupatenSiak 1818/7504Jun2014SIT AMINAHDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak250,00025,000 1777/7420Jun2014RIO ARTA,S.SosDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak1,050,000105,000 1778/7420Jun2014SYINTHIAHELFINIA,SEDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak1,050,000105,000 1779/7420Jun2014ADEKUSENDANGDalam rangkaVerifikasi datamasyarakatmiskin yanglanjut usia diKabupatenSiak920,00092,000 1788
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 59
  • Sorobyek sengketa tersebut berupa obyek tanah dan bangunan rumah terletakdi Blok Batu Namprak Persil No. 89.S.IIl Kohir No. 1788 seluas. 43 TumbakKampung Sukahaji RT.0O3 RW. 014 Desa Kutawaringin Kec. KutawaringinKab. Bandung Hak Milik Keounyaan Tergugat 1 dapat beli dari H.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 24-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 43/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 23 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSUF LUQITA DANAWIHARDJA ,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. HERLIYAN SALEH, M.Sc
72 — 43
  • (Lima puluhjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).243)1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal 03 Desember 2012berikut lampirannya:a.~o 2090 5Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris DaerahKab.
    (Lima puluhjuta rupiah);SPP1 (Surat Pengantar);SPP2 (Ringkasan);SPP3 (Rencana Penggunaan Dana).243)1 (Satu) lembar Asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) TA.2012 Nomor : SP2DBP/2012/1.20.03/1788, tanggal 12 Desember2012 dan 1 (satu) lembar Asli Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor : SPMBP/2012/1.20.03/2004 tanggal 03 Desember 2012berikut lampirannya:a.Nota Dinas dari Kabag Keuangan kepada Sekretaris DaerahKab.