Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2019/PT BNA Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RICHI RAHMAN Bin ARDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASMADI SYAM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD ARIFIN S, SH
60 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASMADI SYAM, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD ARIFIN S, SH
60 — 27
yang terbukti dan sudah terakomodir pada pertimbangan HukumMajelis Hakim tingkat pertama.Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi, pertimbanganHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh dalam putusannya sudah tepat dan benar sesuai fakta persidangan,sehingga Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Primeir
Putus : 28-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Pyk Tanggal 28 Desember 2012 — MASRI Dt. MAJO KAYO
VS
SYAMSUAR
89 — 12
89 — 12
untuk memeriksa perkara ini dan memberi putusan yangHal. 8 dari 57 Putusan No.07/Pdt.G/2012/PN.Pyk.dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun ada banding, kasasi maupunverzet.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka Para Penggugatmohon kepada Bapak/lbu Majelis Hakim untuk dapat memeriksa perkara inidan memanggil kami Para Pihak pada hari dan tanggal yang akan Bapak/Ibutentukan dikemudian hari, dan selanjutnya berkenan member keputusandengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/PDT.G/2012/PN.KBR Tanggal 17 Juni 2013 — AFRINALDI AMPANG BASA, Dkk. Vs. SISILIA HERMI, Dkk.
138 — 32
138 — 32
tidak ada;Bahwa secara hidup berkorong dan berkampung, masalah ini telah kami cobamenyelesaikannya secara baikbaik , akan tetapi tergugat sangat licik dengan caramengelak, dan bersikeras tidak mau untuk diselesaikan.Untuk itu tidak ada jalan lain bagi Penggugat dengan cara terpaksa Gugatan inikami ajukan kepada Ibuk Ketua Pengadilan Negeri Koto Baru Kabupaten Solok, agardapat memanggil kami pada suatu hari yang Ibuk tentukan dan memutuskan perkara inisesuai dengan tuntutan kami sebagai berikut :Primeir
Register : 07-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R Tanggal 23 Juli 2014 — ISRA IRAN,S.Sos
41 — 15
41 — 15
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke1KUHP;~ Menimbang, bahwa bentuk dan susunan surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut adalah Subsidairitas, maka oleh karena itu dalam praktek peradilan pidana,khususnya terkait dengan pembuktian terhadap bentuk dakwaan subsidair, adakewajiban Majelis untuk membuktikan terlebih dahulu dakwaan primair, apabiladakwaan Primeir
Register : 30-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 22/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : M. JAMAL Bin Alm. NURDIN ALI Diwakili Oleh : TARMIZI YAKUB SH
Terbanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI
64 — 27
Terbanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI
64 — 27
menghapus tindak pidana,namun dapat digunakan sebagaialasan untuk meringankan hukuman.Menimbang, bahwa menurut hemat Pengadilan Tinggi, pertimbanganhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri BandaAceh dalam putusannya sudah tepat dan benar sesuai fakta persidangan,sehingga Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkatpertama, Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalamdakwaan Primeir
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
UndangUndang No. 3 tahun 2006, danUndangUndang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;par Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena tuntutan Primeir telah terbukti maka tuntutan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;tabpar Mengingat Pasal 39 UU Nomor tahun 1974 jo, Pasal 19 Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1791/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Maka Penggugat Rekonvensi memohonkepada yang Mulia Majelis Hakim untuk menetapkan pemeliharaan anaktersebut untuk diasuh, dipelihara dan dididik olen Penggugat Rekonvensihingga dewasa atau mampu berdiri sendiri, dan menghukum TergugatRekonvensi membayar nafkan anak tersebut minimal sebesar Rp.2.000.000, (dua juta) setiap bulan;Berdasarkan halhal tersebut, Termohon/Penggugat Rekonvensimemohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMEIR :DALAM
Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.Psp Tanggal 29 Januari 2013 — Drs. DAHRUN SIREGAR
VS
NURLENA SIREGAR, DK
74 — 23
74 — 23
menetapkan uangpaksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 150.000. setup hari atas keterlambatan Tergugat dan II melaksanakan Putusan Pengadilan telah berkekuatan hukum yang tetap.Bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada Verzet,Banding, Kasasi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untuk menentukan hariguna memanggil kami kedua belah pihak untuk didengar di depan persidangan sertamemberikan putusan sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 58/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 5 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 23
76 — 23
Majelis Hakim yang muliamengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya baik Primeir maupunSubsideir ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Penggugat memohonKetua Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya menjatuhkan putusan dan amarnya berbunyi sebagai berikut:Primeir:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas obyek perkara;3.
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3673/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
15 — 3
tujuan perkawinan yangPemohon = harapkan tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanatertuang dalam pasal 1 UU No 1 tahun 1974 j.o pasal 3 KHI, dan jikadipertahankan perkawinan antara Pemohon dan Termohon makaakan semakin mendatangkan Mudlorot bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak ini diPengadilan Agama Surabaya.Mengingat hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan :PRIMEIR
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN Andoolo Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.ADL Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 33
101 — 33
ilusoir belakangmaka Tergugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mohon pengadilanmeletakan sita jaminan atas barangbarang bergerak maupun tidakbergerak milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekedar nilaikerugian yang Penggugat Rekonvensi alami.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat Konvensi s/dTergugat Konvensi VIlIl/Penggugat Rekonvensi s/d Penggugat RekonvensiVill mohon kepada Ketua dan Majelis Hakim perkara a quo yang muliakiranya berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor NOMOR 105/Pid.B/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — MULTAZAM Alias CACAN Bin HASANUDDIN. R
73 — 19
73 — 19
Pol.Telah pula mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan yang melanggarhukum serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang menafkahikeluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primeir
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 383/Pid.B/2018/PN LSK Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
SAIFUL Bin ISMAIL
123 — 7
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
SAIFUL Bin ISMAIL
123 — 7
ZUARIAH Binti NURDIN LAMI selaku istriyang sah dari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 264 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDER :Bahwa terdakwa SAIFUL Bin ISMAIL pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primeir di atas, secara bersamasama baiksebagai orang yang melakukan perbuatan (Dader) atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan (Mede Dader) membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak
Putus : 22-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 22 Mei 2015 — ERMEYDA, CH., S.E binti (alm) M. RUSLI
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 628 K /Pid.Sus/ 2015Oleh karena Pemohon Kasasi dan Terdakwa Syarifah Alawiyah(yang dilakukan penuntutannya secara terpisah) telah didakwamelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama baik dalamdakwaan Primeir maupun Subsider, maka sudah seharusnya dipakaikententuan pidana yang sama dalam menjatuhkan pidana ;Dengan demikian terbukti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/ TipikorAceh telah salah menerapkan hukum berupa penggunaan ketentuanpidana yang berbeda dalam menjatuhkan pidana terhadap dua
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.FACHRIANI SUYUTHI, SH.
2.GUSNANI, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
NUGIE SAPUTRA alias BOCOR
47 — 6
1.FACHRIANI SUYUTHI, SH.
2.GUSNANI, SH.
3.SANTOSO, SH.
4.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
NUGIE SAPUTRA alias BOCOR
47 — 6
Insan Mulia Jaya dan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 3 (tiga) plastik klip seberat1,1 (Satu koma satu) gram brutto narkotika jenis shabu dari dalam kantongdepan kemeja sebelah kiri baju terdakwa dan tembakau sintetis yangditemukan dalam bungkus plastic klip warna hitam dan bungkus klip warnasilver palstik klip bening berisi daun kering seberat 76,70 gram yangdisimpan didalam koper Polo Live warna hitam, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti (Sebagaimana disebutkan di dakwaan Primeir
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
19 — 2
19 — 2
UndangUndang No. 3 tahun 2006, danUndangUndang No. 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;par Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakim berpendapatbahwa oleh karena tuntutan Primeir telah terbukti maka tuntutan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi;tabpar Mengingat Pasal 39 UU Nomor tahun 1974 jo, Pasal 19 Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 70 UU Nomor 7 tahun 1989 sertaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PID/2018/PT BDG Tanggal 10 Desember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIF BUDIMAN, SH.
Terbanding/Terdakwa : SANSUDIN SIMBOLON Anak Dari JAINUR SIMBOLON
49 — 30
Terbanding/Terdakwa : SANSUDIN SIMBOLON Anak Dari JAINUR SIMBOLON
49 — 30
Menyatakan Terdakwa Samsudin Simbolon terbukti melanggardakwaan Ketiga Primeir Pasal 140 Undang Undang No. 18 Tahun 2012Tentang Pangan5.
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk Tanggal 1 April 2022 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.LUIS JULIANUS SABANDAFA
2.ROY HENDRY SIWABESSY, ST
141 — 44
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.LUIS JULIANUS SABANDAFA
2.ROY HENDRY SIWABESSY, ST
141 — 44
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I LUIS JULIANUS SABANDAFA dan Terdakwa II ROY HENDRY SIWABESSY,S.T. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primeir Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LUIS JULIANUS SABANDAFA dan Terdakwa II ROY HENDRY SIWABESSY,S.T. oleh karena
Register : 04-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 14/Pid. Sus/TPK/2012/PN.MU Tanggal 20 Maret 2013 — TONNO GAZALI, SKM
95 — 36
95 — 36
maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandwuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujyukan untuk menjawabpembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu Primeir
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 23 Oktober 2018 — H. Hardiman bin H. Muhammad
melawan
Hj. Nurlina Pare SP, M.Si binti Lapare
64 — 67
64 — 67
untuk menyerakan apayang menjadi hak daripada Penggugat atas harta bersama itu, yaitu sebagiandari harta bersama tersebut diatas;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat mempunyai harta bersamasehingga wajar kalau Tergugat dibebani pembayaran biaya perkara (tanggungrenteng), sesuai hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskan sebagai berikut :Primeir