1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/10/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

.- 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang. Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1(satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, karena terdakwa sedang sakit paru dan batuk darah dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut dibawah ini:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksikorban yang bernama Jhon Pretdy Sitorus mengemudikan Mopen Umum Sinar SiantarBK 1740

TU dan saksi korban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir MopenSinar Siantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobil dipinggirjalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkan terdakwa yangmengemudikan Mobil truk gandeng/trailer datang dari arah Rindam menuju kearahparluasan kota pematangsiantar, selanjutnya para saksi koroban makan dikedai margaMarpaung kemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak

mobil penumpang BK.1102 TP,mengalami rusak sehingga saksi Jon Pretdi Sitorus pemilik mobil BK 1740 TUtersebut mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.(1 (Satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.((1 (satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXxX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.) XXXXX , lahir tgl 04 juni 2005.b.) XXXXxX,, lahir tgl 06 Juli 2008.C.) XXXXX ,ahir tgl 14 Januari 20123.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah milik bersama dan memiliki 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya Tergugatsudah menikah secara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sudah menikahsecara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c. Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)

1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Fy: ee 7 awo a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SriKadarwati, S.H., advokat dan penasehat hukum

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.dalam Register Perkara Nomor 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 17Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 06 April 2013 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowosodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 072/02/IV/2013 tanggal 06 April 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang terdapat dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujainifi al Thalag juz halaman 83 yang kemudian dijadikan sebagai pendapat sendiriyang berbunyi sebagai berikut:blodl Cp bsas yar bl! plas pws! 28,Cai cura CLoVg Ghai gd aa re ala rroWJTIolizo jlroeiwYl oY Ty He ve by9 Tle!

No. 1740/Pdt.G/2014/PA.Bdw.18

1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09 Juli1996 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinandalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 170/9/VII/ 1996 Jo DuplikatKutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V 1/2003;2.

Bahwa selama Penggugat tinggal di , Kecamatan Batang, KabupatenBatang, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah lahir batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 7 tahun sejak bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Nopember2020 dan selama pisah tidak ada komunikasi lagi;9.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor K.08/PW.01/72/V1I/2003tanggal 9 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LimpungKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanC.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

MURSID, S.Ag., M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 275.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Btg

1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325024905840003 atas nama NurKoidah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 25 Februari 2012, alat bukti tersebut olen Ketua MajelisPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 3telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

Goeth J 5x4 oldPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Yo oll jac gh Lele Gsartinya : Sesungguhnya boleh bagi seorang isteri meminta kepada Hakim untukdiceraikan dari Ssuaminya dengan alasan apabila ternyata didalamPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 13

1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmkaay! Coal aul aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXXX tanggal 08 Agustus 2016yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740

/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal tanggal 07Februari 2018 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 07 Februari 2018 sayaUcu M.

Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kota TasikmalayaH. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1740 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1740 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ABDULLAH, bertempat tinggal di Wonoayu, RT 004, RW007, Kelurahan Gempol, Kecamatan Gempol, Pasuruan,Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadRiyadh U.B., Ph.D. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Ahmad Riyadh U.B., Ph.D. & Partners,beralamat di Jalan Juwono, Nomor 23, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 1740 K/Padt/2020Munawar, S.H. & Partners, beralamat di Jalan TanahAbang Ill, Nomor 31, Menara Estro, Jakarta.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2019:KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN MOJOKERTO, yang diwakili oleh Drs.Muhammad Hakim, berkedudukan di Jalan Pahlawan,Nomor 45, Mojokerto, Jawa Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir. Hendra Haryana, M.M., M.H.

Nomor 1740 K/Pdt/20205.

Nomor 1740 K/Pdt/2020S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.ttd./Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.RedakK $i.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............

Nomor 1740 K/Pdt/2020

1740/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 11 Agustus 2014 dengan Nomor = 1740/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA Mr.

No. 1740/Pdt.G/2014/PA Mr.Selasa tanggal 30 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dariDrs. CHAIRUL ANWAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. ASFA'AT BISRI danDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh SUPARDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pihakPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. Drs. ASFA'AT BISRI Drs.

1740/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15Januari 2013 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor : 8/8/I/2013 tanggal 15Januari 2013;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 5 tahun di rumah Tergugat dari awal pernikahan sampai denganbulan Januari 2018;3.

Bahwa atas kejadian tersebut maka Penggugat tidak ridho danberketapan hati mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat karenatujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudahtidak bisa diwujudkan lagi;Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan9.

dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sering bertengkarmasalah masalah ekonomi, keluarga Tergugat sering ikut campurdalam masalah keluarga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan, Penggugat memilihtinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan S. parman, KelurahanKasepuhan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;Putusan Nomor 1740

PARYANTO, S.H.Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1740/Pdt.G/2016/PA.Jr

KantorHal 1 dari 38 hal.Put.No. 1740/Padt.G/2016/PA.Jrcabang Jember, JI.PB.Sudirman No.9 Jember,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya,Mochammad Azwar Anis,S.H., Ahimsa SW,S.H.

Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dialildalil Penggugat dalamgugatannya kecuali yang diakui Turut Tergugat secara tegas dan nyata;Hal 8 dari 38 hal.Put.No. 1740/Pat.G/2016/PA.Jr2. Gugatan Error in Personaa. Bahwa gugatan adalah suatu gugatan error in persona;b.

Bahwa tujuan dari fasilitas kredit yang diberikan Turut Tergugat sesuaidengan perjanjian kredit adalah untuk membiayai pembelian rumah baru;Hal 9 dari 38 hal.Put.No. 1740/Pat.G/2016/PA.Jrb.

Menolak gugatan Penggugat dalam perkara gugatan pembagian harta gonoginiNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.Jr di Pengadilan Agama Jember;2. Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk sluruhnya;3.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.891.000,00( dua juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 37 dari 38 hal.Put.No. 1740/Pat.G/2016/PA.JrHal 38 dari 38 hal.Put.No.1740/Pat.G/2016/PA.Jr

1740/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.ata ll jam yl!

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama13 tahun, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama CINTIASARI DEW! LESTARI,lahir tanggal 7 Agustus 2007 ;.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.Panitera Pengganti,Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1740/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2022/PA.Kla

1740/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi selaku ayahkandung anakanak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang berhak dalam hak pengasuhan atas pemeliharaan,pendidikan hingga dewasa dan mandiri terhadap anak bernama:= ANAK I, laki laki, umur 26 tahun;halaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.Mig= ANAK Il, laki laki, umur 16 tahun; dan= ANAK Ill, laki laki, umur 14 tahun;4.

Sri Hartatik, seluas 2.281 m2 (dua ribu dua ratus delapan puluhsatu meter persegi) terletak di Kabupaten Malang Jawa Timur;halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab.MigC. Sebidang tanah datar dengan luasan 2.700 m2 (dua ribu tujuhratus meter persegi), terletak di Desa Karangrejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Jawa Timur;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukumDalam Rekonvensihalaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.Mg1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menerima jawabanTergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan kewajiban sebagaiistri yang baik sesuai syariat dan tuntunan agama Islam dan bukanlah istriyang telah nusyus;4.

Bahwa dalam rekonvensi Tergugat Rekonvensi Nomor 6, benar tanahbawaan yang dibangun sebidang rumah dan untuk bangunan rumah,halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.MigPenggugat Rekonvensi yang membangun dan dibantu sebagian yang tidakterhitung nominalnya oleh orangtua Tergugat Rekonvensi, rumah tersebutdibangun Penggugat Rekonvensi dari hasil jerih payah PenggugatRekonvensi kerja di luar negeri;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab.MigUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab. Mig

1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec. Ciomas, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon jauh dari harapanyang bisa membentuk serta mewujudkan rumah tangga yang Sakinah MaWaddah Wa Rahmah.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbnfi Bahwa apabila keputusan talak ini sudah mempunyai kekuatanhukum maka mohon salinan putusannya dikirimkan ke KUA dimanaPemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan.8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukhul) dan sampai dengan saat ini perkawinanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Dmkantara Pemohon dengan Termohon di karuniai 3 (tiga) orang anak,yangmasingmasing bernama :;3.1 XXXX, umur : 35 tahun, sudah menikah dan tinggal di Kalimantan;3.2 XXXX, umur : 32 tahun, sudah menikah dan tinggal di Demak;3.3 XXXX, 27 tahun, sudah menikah dan tinggal di Bandung;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Dmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah bulanOktober 1982 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon, selama 3 tahun, kemudian tahun 1985pindah kerumah sendiri di desa Mlaten; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2019 rumahtangganya mulai tidak rukun, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740

Nur Immawati serta Toharudin, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Dmkterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Wiraseta Wahyu Dewanto,S,E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. MakaliHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No.0153/Pdt.P/2015/PA.Ba.Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010atas Putusan Pengadilan Agama Banjarnegara Perkara nomor : 0778/Pdt.G/2010/PA.Ba tanggal 26 Oktober 2010 (bukti surat terlampir);2 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama,karena namaPemohon yang tercantum dalam Akta Cerai tidak sama dengan namaPemohon yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk dan di Akta Kelahiranberbeda;Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran dan KTP Pemohon tertulisEMY WAHYUNI binti

SARJO HADI, sedangkan di Akta Cerai yang dikeluarkan oleh oleh Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI bintiSARJO HADI;3.

ZAM ZAM INDAHABADI Biro Perjalanan Umrah dan Haji Plus Cabang Banjarnegara;5 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, guna keperluan pemenuhanpembuatan pasport tersebut, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Merubah nama yang terdapat dalam Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Batanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI menjadi EMYWAHYUNI

Tanda Penduduk Pemohon nomor3304065212760008 tanggal 09 Juli 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1)2 Foto Copy Kutipan Akta Cerai dari Kantor Pengadilan AgamaBanjarnegara nomor : 1740/AC/2010/PA.Ba tanggal 19 Nopember 2010yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.0153/Pdt.P/2015/PA.Ba.3.

Merubah nama yang terdapat dalam Akta Cerai nomor : 1740/AC/2010/PA.Batanggal 19 Nopember 2010 tertulis EMI WAHYUNI binti SARJO HADI, menjadi ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp.176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1436 H. Oleh Drs.H.

1740/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun, kemudianHalaman 1dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat kediaman bersama secara berpindahpindah di rumah kosPenggugat dan Tergugat di Kota Malang selama kurang lebih 7 tahun danterakhir kembali bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KotaMalang selama 14 tahun 4 bulan;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2019, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakankomunikasi, dan Tergugat sudah tidak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ATK Rp. 75.000Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK 1218164511940002, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXxX,dalam hal ini dikuasakan kepada ANDY RINALDY, SH.,MH, & HJ.

/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn1.

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilldan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hariHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdnpersidangan dengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirbersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk ituseraya mengambil keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Satusatunya jalan kemaslahatan bagi Penggugat,menurut pendapat Majelis Hakim adalah melalui perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatanPenggugat telah terbukti dan alasan yang diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdnjo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 760.000,00(tujun ratusenam puluh enam ribu rupiah rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.1740/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1740/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1740/Padt.G/2018/PA.