kuasa PengadilanAgama Sumedang Nomor: 88/K/V/2012 tanggal 24 Mei 2012,semula disebut TERMOHON sekarang PEMBANDING.MELAWAN:Terbanding, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS, beralamat diKabupaten Sumedang, semula disebut PEMOHON sekarangTERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan Banding.TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sumedang Nomor: 1773

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebih nya tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431.000, (empatratus tiga puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1773/Pdt.G/2011/PA.Smd. yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2012, Termohon/Kuasanya telah mengajukan permohonan

KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Agustus 2012 serta diberitanukankepada pihak Pembanding/Kuasanya tanggal 16 Agustus 2012.Menimbang, bahwa para pihak yang berperkara telah diberikesempatan dengan patut untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara(inzage) sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, kepadapara kuasa Pembanding diberitahukan pada tanggal 27 Juli 2012 dan kepadaTerbanding tanggal 25 Juli 2012 dan berdasarkan Berita Acara MemeriksaBerkas (Inzage) Nomor: 1773

masih dalam tenggang waktu banding dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang Nomor 20 tahun 1947pasal 7 (1), oleh karenanya permohonan banding Pembanding secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, buktibukti yang diajukan olehpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SumedangNomor: 1773

/Pdt.G/2011/PA.Smd., tanggal 10 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Akhir 1433 Hijriyah.Dalam Rekonpensi :Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 1773/Pdt.G/ 2011/PA.Smd., tanggal 10 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Akhir 1433 Hijriyah, sehingga secara keseluruhan akan berbunyisebagai berikut :1.

1773/Pdt.G/2008/PA.TA

PENETAPANNomor : 1773/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talak antara :pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2008 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1773/Pdt.G/2008/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan termohon sekarang;Halaman 1 dari 3 : Penetapan nomor: 1773/Pdt.G/2008/PA.TA5.

TARYONO R, S.H. sebagai paniterapengganti ;Hakim anggota Ketua majelisHalaman 2 dari 3 : Penetapan nomor: 1773/Pdt.G/2008/PA.TATtd. Ttd. Drs. SIDDIKI Drs. HM.MUNAWAN, S.H.,M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. Drs. TARY ONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. HHKL Rp. 5.000,4. Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 : Penetapan nomor: 1773/Pdt.G/2008/PA.TA

1773/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasakepada ,Aprili Firdaus, SH Dkk, pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Tim Bantuan Hukum Palembang, beralamat di Jln.Kapten

2013, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtanggal 21 November 2013 dengan Nomor 1773

/Pdt.G/2013/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Budha, pekerjaan Ibu rumah tangga., tempatkediaman di Kota Palembang, atas pertanyaan Majelis menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat;e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sekarang sudah mempunyai anak 3 orangikut Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 1999;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.PlBahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi lebih kurang 10 bulan, masalahnya antara

Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1773/Pdt.G/2013/PA.PlgTtd.Ttd.Drs. MusiazirDra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiTtd.Dra. MaimunahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1773/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor: 1773/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO

ini pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 222oeennnne cece ccc cence cece nnn cnnneesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 Juli 2014 dengan register Nomor : 1773

Termohon sering kali cemburu buta dan menuduh Pemohon mempunyaiWIL ( Wanita Idaman Lain ) lagi ;Nomor: 1773/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 34 Bahwa karena permasalahan tersebut di atas , dalam keluarga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus.5 Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar terakhir pada bulan Januari 2014 ,hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama, yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan,

perkawinan antara Pemohon dan Termohonkarena perceraian setelah ikrar talak.4 Menetapkan biaya menurut hukum.Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeqno Et Bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1773

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Nomor: 1773/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 112. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;4.

1773/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2020/PA.SrgZN Cap & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxx, Tempat Lahir Padang, TanggalLahir 25 Juli 1982, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, bertempat tinggal diKABUPATEN SERANG, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.SrgMulyadi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Intan YaniAstira, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,Ttd.Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Drs.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1773/Pdt.G/2020/PA.Srg

1773/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1773/Pdt.G/2018/PA.KjnKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0685/008/XII/2014 tertanggal 04 Desember 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.Kjntua di Kebumen;Bahwa Pemohon tidak pernah berkunjung ke rumah Termohon danmengajak rukun kembali;Bahwa Ya, saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon untukrukun kembali namun tidak berhasil, dan sekarang saksi tidaksanggup untuk merukunkan mereka;.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon' denganverstek;a Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidangPengadilan Agama Kajen;4.

No 1773/Pdt.G/2018/PA.KjnPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1773/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1773/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1773/Pat.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1773/Pat.G/2017/PA.

No. 1773/Pat.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1773/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1773/Pat.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ana MansuranPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1773/Pat.G/2017/PA. Pt

1773/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun,

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1773/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 03 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Oktokber 2018, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1773

Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (F);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon memintabantuan agar Ketua Pengadilan Agama Kelas IB Batang segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMAIR;1 ,nnnn neon nn noe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190826/00285tanggal 26 Agustus 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1I.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12SalinanPanitera PenggantiTtd.H.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:OakWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 375.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 13

1773/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2019/PA.JB.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, KaryawanSwasta (Security), tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Security), dahulu

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.JB.pulang ke rumah orang tuanya dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuilagi akan keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagaimana bukti P3.

Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.JB.Hal 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2019/PA.JB.

1773/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKabupaten Tegal, sekarang Kota Tegal, sekarang berada di Tegal,Jawa Tengah

diLapas Kelas IIB Slawi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 172. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak perempuan,bernama: , umur2 tahun, sekarang bersama Penggugat;3.

Pendattaran oo. ee eeeeceeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17 2. EVBVALP OSS esters emnecrrmsassemeemensomasscesnmscumenenses Rp. 50.000,00SS: BIBVALPAM GOIN sesumecsnsememercnmmenscennmscumcneses Rp. 481.000,004. MAter al ones ceeeeceeeececeeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeestaeeeeeaeeneees Rp. 6.000,005.

REGAKSI 0... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeseateeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlan oo. eee Rp. 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1773/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2018/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2018/PA.Pbr pada tanggal 12 Nopember 2018dengan Posita dan Petitum sebagai berikut:Himn 1 dari 13 himn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Kampar, Riau, sebagaimana Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Oktober 1995;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusjanda

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Himn 3 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

Pasal 116 huruf b dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamdan segala peraturan serta ketentuan syara yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILIHilmn 11 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonnan Pemohon dengan verstek;4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiHilmn 12 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:noe SPJumlahttdAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan yang saama dengan aslinya;Pekanbaru 18 Maret 2019.Panitera Pengadiaaln Agama Pekanbaru Klas A.Muhammad Yasir Nasution M.A.Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.1773/Pdt.G/2018/PAPbr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah );

1773/Pdt.G/2017/PA.PLG

PENETAPANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.PlgoF A)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Konseling,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di ee = Ko.Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ATT.

IIIPelayaran, pekerjaan Pelaut, tempat tinggal xee SelatanKota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah, pada tanggal 03 Maret 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah, Nomor:Penetapan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menyatakan perkara Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Plg telah selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.401.000, ( empat ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 M. bertepatan dengantanggal 16 Safar 1439 H, oleh Majelis Hakim pengadilan Agama Palembangyang terdiri dari Drs. M. Lekat sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Syazili, S.H., M.H dan Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Penetapan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Plig. Halaman 5 dari 5 Halaman

1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SALAFUDIN bin SAFII, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dusun Ponggolan,RT.001, RW.005, Desa Citrosono, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang

September 2017selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANUMI SAKDIYAH binti MUH ISRONI, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DusunJetis, RT.O1, RW.05, Desa Kleteran, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara inl ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.1773

Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar Ketua Pengadilan Agama Mungkid berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2.

H.MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.SUPANGAT, M.H. dan NUR HAMID, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimHal 10 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.Anggota, dan dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh H. MUHROJI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)MUNGKiI, ..........c.seeeeeeeeeeeeaeeeeesHal 11 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal 12 dari 11 hal Putusan No.1773/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

1773/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 21 Nopember2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 21 Nopember 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, Menikah padatanggal 10 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1093/83/VIII/2008tanggal 16 Agustus 2008;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 12.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeees 11Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.SMd. caeaeeccccccceceeceeeeecceeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseseesseeeeeeenaeeesPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Smd.Samarinda

1773/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jalan Usman Sadar10B/12 RT. 008 RW.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: XXXXXXXXXXXXXKXKXMXK dan KXKXKXKXXKKMXKK KKK IKKMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.Gsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 270.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1773 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1773/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudianantara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama sampaldengan berpisah dan antara Penggugat dan Tergugat telah bercampurmelakukan hubungan sebagaimana layaknya Suami Isteri (Bada Dzukhul)dan telah dikaruniai keturunan anak..

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.MtMawaddah, Warrahmah tidak akan terwujud. Oleh karenanya Penggugattelah berkeyakinan dan berketetapan hati untuk berpisah.6.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.MtKepala Desa tanggal 10 Nopember 2018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor579/65/VIII/2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 28 Agustus 2000.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mte Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mt3 Biaya Panggilan : Rp.880.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.971.000,( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1773/Pdt.G/2018/PA.Mt

1773/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1773/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

dahulu di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1773/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 05 April2017

serta tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupunbatin hingga sekarang gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacapsudah selama 10 tahun lamanya secara berturutturut.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari khabar keselamatan Tergugatdengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat mengatakan tidak tahu tentang khabar Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tidak pernah kembali, tidakpernah memberi kabar keselamatan dan keberadaannya serta tidakPutusan Nomor: 1773

Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 1773/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanKetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1773/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

.;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor 1773/Pdt.G/ 2017/PA.Ngj. tanggal 24 Mei 2018 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah; - Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA semulabertempat tinggal di KOTA KEDIRI, dahulu sebagaiPemohon sekarang Terbanding, untuk selanjutnyadisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya)sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaNganjuk Nomor 1773

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa, Pembanding telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Agama Nganjuk tersebut, hal tersebut sesuai dengan AktaPermohonan Banding Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Ngj. yang dibuat danditandatangani oleh Panitera Agama Nganjuk tanggal 30 Mei 2018, danpermohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya sesuaidengan ketentuan yang berlaku, hal tersebut sesuai dengan

mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding telah mengajukan memori bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, hal tersebut sesuai denganSurat Tanda Terima Memori Banding Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tanggal16 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Plt.Panitera PengadilanAgama Nganjuk, dan Terbanding telah mengajukan kontra memori bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Surabaya, hal tersebut sesuai dengan SuratTanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 1773

/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tanggal08 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Plt, Panitera Nganjuk;Bahwa Pembanding melakukan pemeriksaan berkas perkara banding,hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan Melaksanakan PemeriksaanBerkas Perkara (Inzage) Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tertanggal 16 Juli2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Plt.

Dengan demikian permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding tersebut harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa denganseksama memori banding, kontra memori banding, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Nganjuk Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA.Ngj. tanggal 24Mei 2018 Masehi. yang bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1439Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkara tersebut dan segala suratyang berkaitan dengan perkara itu, utamanya setelah memperhatikanpertimbangan

1773/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Bahwa pada hariKamis tanggal 2 Juni 1994, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat danPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugatsudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri; Bahwa terhitung sejak tahun 2003telah terjadi pisah ranjangselama 14tahun 11bulan;Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 12 dari 13 hal.SALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 1773/Pdt.G/2017/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1773/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1773/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan kulibangunan, tempat kediaman

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal12 Januari 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/1/2012, tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 4 bulan,telah melakukan hubungan sebagaimana

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang dalammemberikan uang belanja kepada Penggugat, kemudian Penggugat meminta ijinuntuk bekerja pada Tergugat, namun Tergugat selalu melarang tanpa alasan yangHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Pasjelas, sehingga Penggugat merasa malu karena makan masih ikut orang tuaPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 6 bulan, tepatnya sejak Mei 2015

orang lain untuk hadir menghadapdipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw. dalam Kitab Hadis MuinulHukkam halaman 96 :Artinya : Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., telah bersabda : barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Dan berdasar ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR., maka perkara ini diputus tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1773

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1773/Pdt.G/2015/PA.Pas