1873/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 9 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1873 /Pat.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.GsTtd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.TSAMROTUN NAFI'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(emp7at ratus lima puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.15rupiah)Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1873 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon pindah tinggal di rumah orangtua Pemohon Kebomas Gresik3. Bahwa masa perkawinan keduanya , PemohondenganTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) anak ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga keduanya sudah berjalanrukun dan harmonis.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyTermohon sesuai peraturan yang berlaku, untuk selanjutnya menjatuhkanPutusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Pemohon Talak; Memberikan izin kepada Pemohon Talak untukmenjatuhkan Talak satu Rojl terhadap Termohon di muka sidangPengadilan Agama Surabaya Membebankan biaya perkara Sesuai dengan peraturanyang berlaku.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sbytinggal di dan sudah dikarunia dua orang anak,;3. Benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun sejak tahun2016 karena Termohon cemburu, karena Pemohon sering boncengandengan wanita lain bernama XXXXX dan wanita tersebut tinggal di rumahPemohon dengan Termohon.4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu hingga sekarang ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Pemohon masihmemberi nafkah kepada Termohon atau tidak; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, SHPerincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.050.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.205.000,00 (Satu juta dua ratus lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Sby

1873/Pdt.G/2015/PA.MLG

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Kutipan Akta Nikah Nomor ...................., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tanggal 19 Oktober2000;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mg.mengajukan gugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg. Surat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor.....,, tanggal 20 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :dimly sot Elow jl ojjrig alo ojbar j385 ulyale pSallyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;2.

No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.1873/Pdt.G/2015/PA Mlg.

1873 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1873 K/Pat./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:JUSUF SENDUK, bertempat tinggal di Kelurahan KadoodanLingkungan V, RT 22, Kecamatan Bitung Barat, Kota Bitung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;eo N >Lawan:MARIE GALAG;RIN GALAG;ITJE GALAG;HELDE GALAG,Kesemuanya bertempat tinggal di desa Makalisung KecamatanKombi, Kabupaten Minahasa, dalam hal ini memberi

Nomor 1873 K/Padt./2014Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 26 Maret 2014 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 April2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 283/Pdt.G/2012/PN Tdo., Jo.

Nomor 1873 K/Padt./20141. Foto copy Surat Keterangan tertanggal Manado 9 Juli 2012 yang ditandatangani oleh: Nofi M. Maukar bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakimdiberi tanda P.1;2.

Nomor 1873 K/Padt./2014(anak pertama) yang bertindak sebagai Wali maupun bertanda tangan selakuHukum Tua Desa Makalisung pada surat pembagian tersebut;Bahwa berhubung karena Jus D. Galag dan J. D. Galag adalah anakkandung dari almarhum Zakarias Irot Galag yang adalah ahli waris yang sah dansebagai pelanjut keturunan dari almarhum, dimana keduanya turut menandatanganiSurat Keterangan Pembagian itu juga, apalagi untuk J.D.

Nomor 1873 K/Pdt./2014Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: tid./.1.Meter @ L.....cccee Rp 6.000,00 Bambang Joko Winarno, S.H.2RedakS Lh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1873 K/Pdt./2014

1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdwae ne = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Hotel ljen View,pendidikan SMA, bertempat kediamandi Kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowoso,disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, pendidikan SMA, bertempat kediaman di KelurahanBadean Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal09 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

dailildalilyang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal. 1 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 12 Desember 2013dan 02 Januari 2014 dan tidak terbukti

Meterai... ........ceeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,JUMUAN sists moons: om 2eeUN0,Hal. 13 dr 13 Put No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat, beralamat diJalan Ahmad Yani 20 Kepanjen Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 14 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H, sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1873 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor :1873 K/Pid.Sus/2015DEM!

No. 1873 K/Pid.Sus/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiaub. Ketua Muda Pidana Nomor:2538/2015/S.775.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 01 Juli 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 07 Juli 2015;10.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015ASEP (dalam penuntutan terpisah) selanjutnya Terdakwa membawa 1(satu) bungkus kristal (Sabu) tersebut ke counter HP di Kampung BentengRt.10/02, Kelurahan. Benteng, Kecamatan. Warudoyong, Kota.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

No. 1873 K/Pid.Sus/2015

1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1873/Pat.P/2019/PA.JrIN Oma sSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Supriyanto bin H. Hasan Bisri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.006 RW. 003 DesaKesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Khusnul Khotimah binti AH.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.JrIndana Khoirun Nada binti Supriyanto, tanggal lahir 24 Maret 2006 (umur 13tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediaman di DusunKrajan RT.006 RW. 003 Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;dengan calon suaminya :Muhammad Fausi bin Widodo, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.004 RW. 006 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi Dispensasi kepada Indana Khoirun Nada binti Supriyanto untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MuhammadFausi bin Widodo;3.

Nomor 1873/Padt.P/2019/PA.Jr5. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 04122019 (P.5);Surat bukti berupa fotokopi telah dilihat dan sesuai aslinya serta telah dibubuhimeterai cukup diberi kode dengan P1 sampai dengan P.5;B. Saksisaksi :1.

Nomor 1873/Pdt.P/2019/PA.Jr

1873 K / PID.SUS / 2017

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 13.14.15.16.17.18.19.20.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 50.51.52.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 D5.56.57,58.DY.60.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 48.49.50.51.92.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 58.59.60.

1873/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.tahun 3 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri telahdikaruniai 1 orang anak bernama:1.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.

No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. H. MUCHIDIN, M.A. Drs. URIP, M.H.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M. YULIANIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 610.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Padt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1873/Pdt.G/2015/PA. Smal

1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.WsbBp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara; A binti S W, Umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat:; melawanR bin R, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, pendidikan

SD, bertempat tinggal di, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j 72 nnn n nn nnn nen nn nnn ne nnn nnn e nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 01 Oktober 2015, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat melangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 1 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/055/II/2015 Tanggal 16Pebruari 2015 j2 nnn nnn nnn ncn nnn nnn nc nec nce cence ccncnncncc2.

Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Oktober2015, tanggal 23 Oktober 2015, tanggal 06 Nopember 2015 dan tanggal20 Nopember 2015 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan Nomor 1873

1873/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta di PT.Textile Karawang, tempat kediaman di KABUPATENSUBANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta diPT.

Chang Shin Indonesia Karawang, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 02 Juni 2021, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap

emosional oleh Termohon dan bapak Rohman, yakniselaku ayah kandung Termohon, karena tidak ada titik temu, Pemohonputusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 8memutuskan untuk berpisah demi kebaikan bersama.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 6 dari 83. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk ikrar menjatuhkanthalak satu raj terhadap Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8 Terbilang: lima ratus lima puluh ribu rupiah.putusan nomor 1873/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Peggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,Lampung, memberikan Kuasa Kepada Edi Sutiono, SH, M.H.,Muhammad Khoirul Anwar, = S.H.

pekerjaan Pertani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 23 November 2020 dengan register perkara Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1873

Januari 2020 Pengugat sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakuTergugat yang masih saja tidak mau berubah, masih saja tidak giat bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga seringkali tidak tercukupi, masihsaja senang berfoyafoya dan menghamburhamburkan uang untuk sawerBiduan orgen tunggal,dan masih saja senang minumminuman kerassehingga seringkali membuat penggugat merasa tidak nyaman dan takutsetiap kali tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk ,oleh sebab ituHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1873

:NS 8 Gf Lag 8898 oti Jasy Gl) GALS 25) Ruble Sis Ol lah GesOg Psi AgiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini. Berdasarkan alasan / dalildalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untukmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154 RBg. sertaPasal 131 KHI.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.Sdn

1873/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bjnate resvat sys Se oa 17 eee St xeESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perumahan Pacul Permai Blok E, RT.019 RW. 003,No. 17, Desa Pacul Kecamatan Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 23 April 2011, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno, KabupatenHal. 1 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.

Sebagaimana ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :dl ae Y dle gd He de cpaleall KS 0 SE I 2 oeHal. 6 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. BjnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sefaimiagguMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapaHal. 8 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjndisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah setamiaggu3.

Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA. Bjn

1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdlmenikah pada tanggal 18 September 2015 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXdengan register: 396/031/IX/2015, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 18 September2015, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.MksZANE jSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun (Ujung Pandang, 09 Desember 1973), agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TNIAL, tempat tinggaldi Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur Bungku

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 23 Januari 2000, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan BungkuUtara, Kabupaten Poso, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/04/1/2000, tanggal 27 Januari 2000.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalabba, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksnomor perkara 209/Pdt.G/2020/PA.MKS, namun di cabut karna tidakmendapat surat rekomendasi izin cerai dari dinas.9. Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Tamalabba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar Nomor: 135/475/TML/VIII/2020, tanggal 19Agustus 2019.10.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mksketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga tidak terwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga keduanya tidakdapat lagi dirukunkan kembali sebagai suami istri.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan & PNPB Rp420.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mks

1873/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil.Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Pasal 125 HIR.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan Tergugat berpisah rumah sejak dua tahun satu bulan hingga sekarangini. Keluarga Ssudah berusaha merukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang dliajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Ckruang dikantor tempat Tergugat bekerja tanpa sepengetahuan Pengguggat,Tergugat telah menikah lagi dengan Perempuan yang bernama XXX, makasecara materiil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1873/Pat.G/2020/PA.Ckr

1873/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara yangdiajukan:Pemohon, umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21

MTs, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya Tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register Nomor 1873

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 12 Juni 2011 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk, KabupatenHal dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 12 Juni 2011 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orang tua Termohon di Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs