2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2228/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2228/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2228/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx tertanggal 02 Juli 2012;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

telah hampa, karenanyaHal 9 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

,M.S.i Syafri, SH.TtdZainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,TtdRosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2228/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2228/Put.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTP,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 19 Juni 2019, denganalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 09 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal 20 Mei2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Ahmad Zawawi, MH.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Rosmadi, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2228/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., lahir di Tegal, tanggal 15 Juni 1991. agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa xxxxxKabupaten Tegal. yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAJIWJAR, SH. dan BAMBANG ASMOYO, SH.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, olehkarenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Nomor :3328124107910090, tanggal 19 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2228/Pdt.G/2018/PA.Slw

2228/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 43 tahun (Pemalang, 10011976), NIK 3327061001760009,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2228/Pdt.G/2019/PA.PML

2228/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA. Lmg.kedua, maka perkara ini dapat diputus dengan tanpa hadirnya termohon(Verstek) sesuai dengan Pasal 125 jo. 126 HIR.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2017/PA. Lmg.

2228 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hestu Yoga Saksama,kewarganegaraan Indonesia, jabatanPlh.

Putusan Nomor 2228 B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008611.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020, tanggal 24 Agustus 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Surat DirekturJenderal Pajak Nomor S4308/WPJ.07/2019 tanggal 22 Juli 2019 tentangPemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak Memenuhi Persyaratan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 MasaPajak Agustus 2017 Nomor

Putusan Nomor 2228 B/PK/Pjk/2021Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put008611.99/2019/PP/M.IA Tahun2020 tanggal 24 Agustus 2020 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008611.99/2019/PP/M.IA Tahun 2020 tanggal 24 Agustus 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.

Putusan Nomor 2228 B/PK/Pjk/2021dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi Nur Insaniyah, S.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd/.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,ttd/.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

Putusan Nomor 2228 B/PK/Pjk/2021

2228 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Tuan Hi.

Nomor 2228 K/Pdt/201611.12.13.14.buku Praktek Kejurusitaan Pengadilan cetakan ke4 karangan Drs.

Nomor 2228 K/Pdt/2016dalam perkara perdata di muka Peradilan Umum jika tidak dikaitkan denganbadan hukum induknya atau instansi atasanya;Eksepsi Tergugat III:1.

Nomor 2228 K/Pdt/20163. Pihak yang menderita kerugian;4. Kesalahan yang menimbulkan kerugian;5.

Nomor 2228 K/Pdt/2016

2228 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/20191. Menyatakan ANAK RESA OKTAVIANTO bin SINAL, bersalahmelakukan Tindak Pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi persyaratan keamanan Kesehatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/20195.

Putusan Nomor 2228 K/Pid.

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo tersebut; Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang kasasi Anak MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/2019

2228/.Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2228/.Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talakyang diajukan oleh :NAMA PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai

, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 25Hal. 1Oktober2012 dengan register perkara nomor: 2228

satu raji terhadap Termohon NAMA TERMOHON di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor:2228

/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 07 November 2012, tanggal 19 November Oktober2012 ynnnnnn nnn Hal.3 dari 13 hal.Put.No.2228/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohonmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : : 166/12/IV/2012 tertanggal 17April 2012.; yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

M.HumPanitera PenggantiMUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 13 hal.Put.No.2228/Pdt.G/2012/PA.Ba12Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS GANS. ccsrsansnamnnanes

2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Maret 1997, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

dan tanggal lahir Bekasi 07 Juli 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHim 1 dari 9 hlm Putusan No. 2228

/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa adanya dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;Him 2 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr7.

Sayuti Darda Aristo, S.H.I.Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Him 8 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 2228/Pdt.G/2019/PA.Ckr

KHF 2228 GT.68,08.Alat navigasi berupa 1 (satu) unit GPS Plotter merk JMC model V6802P.Alat komunikasi berupa 1 (satu) unit radio merk SUPERSTARmodel SS 39 dan 1 (satu) unit radio merk Motorola model CM 7688.Dokumen kapal berupa 1 (satu) buku Lesen Vesel No.Seri : FA001365 an.

KM.KHF 2228, GT.68,08.2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sebagaihasil penjualan 303 (tiga ratus tiga) kg ikan campuran yang terdiri dariikan jenis gabus pasir, biji nangka dan jenis ikan lainnya, dirampasuntuk negara.

KHF 2228 GT68,08 2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring Trawl, 1(satu) buku lesen Vesel No.FA001365 an.KM KHF 2228 GT68,08 1 (satu) unit GPS Ploter MerekJMC model V6802P 1 (satu) unit Radio merk Super Star model SS39. 1 (satu) unit Radio merek Motorolla model CM 7668.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp.303.000.(tiga ratus tiga ribu rupiah) hasil penjualanikan.Dirampas untuk Negara4.

KM.KHF 2228, GT.68,08.2 (dua) unit alat penangkap ikan Jaring trawl.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.303.000, (tiga ratus tiga ribu rupiah) sebagaihasil penjualan 303 (tiga ratus tiga) kg ikan campuran yang terdiri dariikan jenis gabus pasir, biji nangka dan jenis ikan lainnya, dirampasuntuk negara.5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2228/Pdt.P/2017/PA.Sby

2228/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Malang, berdasarkan surat kuasa tanggal 23Juni 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 2228/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 25 Juni 2015, memberikankuasa kepada

PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama bBlitarnomor : 2228

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.BL hal 1 dari 11 halaman1. Bahwa Pemohon dengan status Jejaka telah menikah dengan Termohondengan status Janda Cerai Gugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) ,Kabupaten Blitar, pada tanggal 20 Mei2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXyang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 2007 oleh Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Blitar.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahNomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.BL hal 9 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai ...............5 Rp. 6.000.Jumlah ..........::0e Rp. 566000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.BL hal 11 dari 11 halaman

2228 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2228 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Utara,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanZULKIFLI alias JUL;Ulee Gle;40 Tahun/5 Februari 1977;LakiLaki;Indonesia;Gampoeng Lueng Dama Bambong,Kelurahan Lueng Dama, KecamatanDelima, Kabupaten

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 1 Maret 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN.LSK tanggal 15 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Zulkifli alias Jul tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi

Terdakwahanya mengenal saudara Tajul Maulana sebagai orang lapangan yangmengatur pengambilan dan pengantaran shabu tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018 Bahwa adapun kedudukan dan peran saudara Tajul Maulana adalahdiminta oleh saudara M.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018

2228/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2228/Pdt.G/2019/PA.

2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. MAT KASAN bin YASEMIN, NIK.3507130508600007, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatkediaman di Jalan Sadru RT.00O5 RW. 001 DesaTegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rita binti MatKasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski Putra Istialdibin Sunardi.3.

tangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituRITA binti MAT KASAN, Umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Sadru RT.005 RW. 001 Desa Tegalsari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN05 Dd/06 0245180, atas namaRita, tertanggal 10 Juni 2017, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Tegalsari O02 Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.7);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2228 K /Pid/2011

PUTUSANNo. 2228 K /Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SONY L. S bin BAMBANG SUJONO;tempat lahir : Ujung Pandang;umur / tanggal Lahir : 42 Tahun / 09 Oktober 1969;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp.

No. 2228 K/Pid/2011a.Untuk biaya rental dan BBM selama mencari Sekolah Dasar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Diserahkan kepada saksi TB. Achmad Husen alias Dadeng bin Tatengsebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah), di antaranya :Sekitar pertengahan bulan Januari 2011 bertempat di Kp. Cihaseum, Kel./Kec./Kab.

No. 2228 K/Pid/2011Bahwa ia Terdakwa Sony L.S. bin Bambang Sujono pada hariJumat, tanggal 14 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2011 atau masih dalam tahun 2011 bertempat di Kp.Banjarkulon RT.02/07, Ds. Menes, Kec. Menes, Kab.

No. 2228 K/Pid/2011sisanya sebesar Rp 1.500.000, dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadi adalah tanpa persetujuan atau sepengetahuan saksi H.M. Yusuf binH.

No. 2228 K/Pid/2011Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040 018 310al. 13 dari 12 hal. Put. No. 2228 K/Pid/2011

2228/Pdt.G/2014/PA.JS

Selatan dengan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 25Agustus 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.10.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.untuk menjadi Penggugat atau Pemohon dalam permohonan ceraisebagaimana yang telah dilakukan Pemohon dalam Perkara a quo.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.dikategorikan sebagai perselisihan yang terus menerus dan tidakdapat disatukan.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.beragama Islam.

No. 2228 K/Pdt/20058.

No. 2228 K/Pdt/2005 Biaya Pengobatan dll. sebesar Rp 2.000.000.

No. 2228 K/Pdt/20053. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan suratsurat hartabersama kepada Penggugat atau ;4. Menyatakan dalam hukum Penggugat Rekonvensi diberikan hak dalampenguasaan suratsurat harta bersama baik yang bergerak maupun tidakbergerak sampai perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

No. 2228 K/Pdt/2005 Mobil Corolla Aids No. Pol.B 1309 JX tahun 2002 atas namaTergugat; Mobil truk Colt Diesel 6 roda No. Pol. B. 9644 JV tahun2002 atas nama Tergugat ; Mobil Minibus Kuda No. Pol. B 2469 DJ tahun 2002 atas namaTergugat ; 2 (dua) unit sepeda motor Honda Supra X No. Pol.

No. 2228 K/Pdt/2005