Ditemukan 1459 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Gs plausat Gus G>Uall allai ALA G8) 8,Doel OY C55 2 Ge bone c 95 Ab Guat Gs y che Ys DU43) .2) cs) ob Jaa g aa gall Gaull Cus 9 jl aa (le aSai (y) clineArtinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 23-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3449/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACS PINGS GUAT
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Dps. Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :Ugad abi sey aly Cure il) Slat) Qo pudi Cue gruel) ala adluyy) Lid) 28,OF TH) we Oe dome CoH Ab Guat
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MAGELANG Nomor 212/Pdt.G.2014/PA.Mgl Tanggal 11 Desember 2014 — NAMA PEMOHON Lawan NAMA TERMOHON
16 — 4
16 — 4
dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu untuk sesuai ketentuan pasal84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009; 222222 22Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Peng guat
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BARRU Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
82 — 15
82 — 15
ierhadap Keabsalian perhawianinye ,Dipindai dengan CamScannerbite orange Guat ane Remrilhanaaaeies: Saiki giacie tonecweadioad Seenatha. oegalialen certionst ORO NAN Ghat ball peeiieaneaiyen et: snide aun tanrenp tieMereniang babes sien peckeeinas Pemahor dengan Pemetwurage PE Ce ee sya falas alygekaamman Pemaohon dengan Pemnohon 8 tersebut tidak metargger Maree"yodaroiats yay dealt dalam pues 8 std penal 10 Undany edery raeTatu 1874 yo Pasal 39 eAd pasad 44 Koengshag bude telat Menenbeng tabwa okeh
Putus : 19-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Mei 2017 — LILIS, dk vs BARKAH Binti OBET, dkk
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut tidak memberikan dasardasar pertimbangan hukum yang cukup serta penuh dengankesalahan dan kekeliruan yang sangat mendasar terhadap surat buktiP1 yang berupa Surat Pernyataan dari Rohani/Lo Guat Jing yangmenyatakan memperoleh rumah terletak di jalan Veteran Nomor 42Belawan/rumah tersebut adalah haknya dari peninggalan suaminyabernama Ling Pi Ho yang telah diberi oleh Kepala Kantor UrusanPerumahan Kotamadya Medan dan ia menempati rumah ituberdasarkan Surat Izin
terhadap bukti surat P1 kendati mendasarkanpertimbangan hukumnya pada Putusan Perkara Perdata tanggal 4 Mei2011 Nomor 452/PdtG/2010/PN Mdn itu bukanlah suatu yang keliru karenaperkara a quo ada relevansi dengan perkara perdata tanggal 4 Mei 2011Nomor 452/PdtG/2010/PN Mdn tersebut yaitu dalam rangka pelaksanaaneksekusi perkara perdata tersebut terjadi perlawanan oleh ParaPembanding semula Para Pembantah dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti surat P1 tersebut berupa suratPernyataan dari rohani/Lo Guat
Register : 18-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 28 Mei 2012 —
10 — 1
10 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1112/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasPrkara Cera Guat Ba fmPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 08-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1556/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 30 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
cukup, kutipan akat nikah atasnama Penggugat dan Tergugat nomor : 352/41/XII/2007 tanggal 28 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Selorejo, Kabupaten BlitarMenimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ;1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swastabertempat tinggal di Kabupaten Blitar;2 SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SARS = SASL 1, PENG GUAT
Register : 24-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 96/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. Tanggal 15 Desember 2015 — IBNU MUTAKIN bin AHMAD LAZIM
X
SURAYA MASRUROH binti ANSOR
62 — 23
62 — 23
No. 0096/Padt.G/2015/PTA.Mir (Him 4 dari 8 Him)Syariatil Isamiyah halaman 83 yang diambil alih oleh Majlis Hakim tingkatbanding sebagai pendapatnya sendiri yang berbunyi sebagai berikuti :cea Lyd abi; des aly dung jl Bla) Guat Gun GSUbN ali pay) Udsadycp pSad Gy) cline pel GY Cgc Bogue Chg Aaty cepa Cue y laa yANA) 795 ol al 14a 5 250) Gaedls Guay jl salArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang, serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat dan upaya perdamaian
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa atas sikap dan atau* 2 5 Guat tersebut, Penggugat sangatkeberatan dan menderita lahir batin.
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugatsudah harmonis, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2009 mulai goyah dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Tergugat menjalin asmara/mempunyai wanita idaman lainselain Peng guat;5.
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 26 Februari 2015 —
8 — 1
8 — 1
Penggugat dan Tergugat semula harmonis,tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi tidak tahu penyebabnya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2013 sampai sekarang kurang lebih 1 tahun danselama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa selama pisah + 1 tahun, saksi tidak pernah melihat ataumendengar ada kiriman uang atau apa pun dari Tergugat untukPGI GUAT
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 21/DSN-MUI/IV/2001 Tahun 2001 4021 — 4526
- Tentang : Pedoman Umum Asuransi Syariah
(QS. anNisa 4: 58).eo&bey ASU) Guat, Falls esl CA igle Gall gall(A+ sul) ODL SI YSU OLE ee 1.Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya (meminum)khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasibdengan panah, adalah perbuatan keji termasuk perbuatansyaitan. Maka jauhilah perbuatanperbuatan itu agar kamumendapat keberuntungan (QS. alMaidah 5: 90)(Ve 28 asl) UN BIS al a ET,Dan Allah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba.
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4707/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Nomor 4707/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :dba MN Guat Cue g Ghee Y g ua gd abba y Gea sll Slim peat Que GU!)
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
:Agi poli is Gh Yas dash ace) aoe Guat otsArtinya : Di waktu si isteri Ssudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dapat menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti pula bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatternyata telah tidak dapat ditegakkan lagi, Karena rumah tangga tersebut telahtidak ditopang diatas suasana ketentraman, kecintaan, kasihsayang,harmonisnya pergaulan serta masingmasing pihak telah tidak menunaikan
Register : 24-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, telah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;go Pf = 1s Sea 7 of =eale ext AS GUAT ornArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 24-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Kompilasi Hukum Islam, karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yangdiucapkannya yakni angka 1, 2 dan 4 halmana persyaratan untukdiberlakukannya talik talak telah terpenuhi sehingga talak Tergugat sudahseharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibarat dalam kitab FatawaRamli fil Kubro halaman 213 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi sebagai berikut :(Giral) Guat
Register : 30-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1145/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
10 — 3
GS Lage s Guat Lie Gu Eleial 8 yd VyCes DN Ces Cap Age g HI Aad) Cet OF aN Cys ail Lgl Artinya : Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun sebabnya baik kecilmaupun besar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteritersebut diceraikan saja .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :agle apes al cy LB 3 DUl II g0 je oO) 4Artinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengandoktrin Hukum Islam, seperti yang termuat dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayaini fit Thalak juz halaman 83 yang diambil Majelis Hakim menjadipertimbangan hukum putusan ini, yaitu :halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 66/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpslged ably 4 als One gS) Stal) Glaus Cue (gual ali abluy) Ud) 28,OF C9 oF GH Boma Tail Ab Guat
Register : 28-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1694/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
IRWANSYAHPUTRA Als IWAN ACEH
8 — 4
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
IRWANSYAHPUTRA Als IWAN ACEH
8 — 4
Polisi;
Dinyatakan dikembalikan kepada Saksi Guat Hong.
Serta:
- 1 (satu) keeping CD Rekaman CCTV di TKP;
Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.- (lima ribu rupiah);