samasamamengantar barang asal Malaysia menuju ke Pontianak, setelah itu saksiEFFENDI Bin KAEL (Alm) bersamasama saksi DIDI SUPRIYADI AnakGUNTUR (Alm) beserta terdakwa langsung melanjutkan perjalanan menujuPontianak, dan sekira pukul 08.00 Wib di Simpang Perusahaan sawit IBP jalanRaya Ledo Berenkiang, Dusun Jelatang Desa Jesape Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang mobil truk Merk Mitsubishi warna kuning KB 9385 Kyang dikendaral saksi DIDI SUPRIYADI Anak GUNTUR (Alm) diberhentikanoleh saksi BRIPKA SAMINGAN

dan saksi BRIGADIR SUHANDA (anggotaKepolisian Sektor Ledo Polres Bengkayang), kKemudian saksi EFFENDI BinKAEL (Alm) bersamasama saksi DIDI SUPRIYADI Anak GUNTUR (Alm)beserta terdakwa ditanya mengangkut apa, dan saksi DIDI SUPRIYADI AnakGUNTUR (Alm) menjawab membawa barangbarang yang dibawa dibungkusdalam karung berasal dari Malaysia, setelah itu saksi BRIPKA SAMINGAN dansaksi BRIGADIR SUHANDA langsung memeriksa barang bawaan yang saksiEFFENDI Bin KAEL (Alm) bersamasama saksi DIDI SUPRIYADI AnakGUNTUR

dan saksi BRIGADIR SUHANDA (anggotaKepolisian Sektor Ledo Polres Bengkayang), kemudian saksi EFFENDI BinKAEL (Alm) bersamasama saksi DIDI SUPRIYADI Anak GUNTUR (Alm)beserta terdakwa ditanya mengangkut apa, dan saksi DIDI SUPRIYADI AnakGUNTUR (Alm) menjawab membawa barangbarang yang dibawa dibungkusdalam karung berasal dari Malaysia, setelah itu saksi BRIPKA SAMINGAN dansaksi BRIGADIR SUHANDA langsung memeriksa barang bawaan yang saksiHalaman 12 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN BekEFFENDI Bin

Saksi SAMINGAN; Bahwa benar saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa,dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

dandari keterangan saksi Samingan bahwa sepeda motortersebut yang membawa adalah anaknya yaitu terdakwaPrihanto alias Antok.

AD4939 QH,dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Samingan. 1 (satu) buah hand phone merk Maxtron beserta 1(satu) buah kartu chip As no. O85 728 539 324,dikembalikan pada saksi Erwin Junaidi.Menetapkan agar terdakwa 1. YUSUF UMAR MUCHDAR als. FAHMIdan terdakwa 2. PRIHANTO Als.

AD4939 QH,dikembalikan kepada saksi Samingan; 1 (satu) buah hand phone merk Maxtron beserta 1(satu) buah kartu chip As no. 085 728 539 324,dikembalikan pada saksi Erwin Junaidi;Menimbang, bahwa mengenai' biaya perkara, karena paraterdakwa terbukti bersalah maka terhadap biaya perkaratersebut harus dibebankan kepada para terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan atas diri19para terdakwaHal hal yang memberatkan .

AD4939 QH,dikembalikan kepada saksi Samingan. 1 (satu) buah hand phone merk Maxtron beserta 1(satu) buah kartu chip As no. 085 728 539 324,dikembalikan pada saksi Erwin Junaidi.Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08Agustus 2011 oleh kami MOHAMMAD SUKRI, SH = sebagai HakimKetua Majelis, Rr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (ELVI ELIYANI binti SAMINGAN) dengan Tergugat (EDI SYAHPUTRA RITONGA bin KH.

MAKMUR RITONGA) terhadap Penggugat (ELVI ELIYANI binti SAMINGAN);

Tanah Pekarangan dan berdiri rumah diatas tanah tersebutsebagaimana SHM No.174 atas nama SOETARNO seluas 1892 m, Dengan batasbatassebagai berikut: Utara : SungalTimur : Jalan Desa PacinanSelatan : Tanah milik Amat KemiBarat : Tanah milik Sairin, Tanah milik Samingan, Tanahmilik Ngasiyem5.

Tanah Pekarangan dan berdiri rumah diatas tanah tersebutsebagaimana SUM No. 174 atas nama SOETARNO seluas 1892 m*,Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : SungaiTimur : Jalan Desa PacinanSelatan : Tanah milik Amat KemiBarat : Tanah milik Sairin, Tanah milik Samingan, Tanah milikNgasiyemHim. 3 dari 14 hlm. Penetapan. No. 192/Pdt.P/2019/PA.Kab. Mn.sebagai gantungan SUPATMI binti SUMO (sebagai pihak ke Ill dalampeijanjian) selama masih hidup.3.

,Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara > SungaiTimur : Jalan Desa PacinanSelatan : Tanah milik Amat KemiBarat : Tanah milik Sairin, Tanah milik Samingan, Tanah milikNgasiyem5. Menetapkan Pembagian harta waris milik Pewaris (SOETARNO binDJOJO DIMEDJO) sebagaimana Peijanjian Pembagian Waris yang dibuatoleh ahli Waris, yaitu sebagai berikut;a.

Mn.Utara : SungalTimur : Jalan Desa PacinanSelatan : Tanah milik Amat KemiBarat : Tanah milik Sairin, Tanah milik Samingan, Tanahmilik Ngasiyemsebagai gantungan SUPATMI binti SUMO (sebagai pihak ke Ill dalampeijanjian) selama masih hidup.c. Tanah Pekarangan dan berdiri rumah diatas tanah tersebutsebagaimana SHM No. 174 atas nama SOETARNO seluas 1892 m?

,Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : SungalTimur : Jalan Desa PacinanSelatan : Tanah milik Amat KemiBarat : Tanah milik Sairin, Tanah milik Samingan, Tanahmilik NgasiyemObjek tersebut akan dibagi 2 (dua) oleh PEMOHON ASLI (Sebagaipihak ke dalam perjanjian) dan ENY SULISTYAWATI bintiSOETARNO (sebagai pihak ke II dalam peijanjian) setelan SUPATMIbinti SUMO (sebagai pihak ke III dalam peijanjian) meninggal dunia.6.

SAKSI SAMINGAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahmengambil barang di gudang Kantor Desa Kaligunting di Desa KaliguntingKecamatan Mejayan Kabupaten Madiun pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 sekitar Pukul 20.00 WIB ;Bahwa saksi baru mengetahui barangbarang yang berada di gudang KantorDesa Kaligunting telah hilang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekitarPukul 08.30 WIB ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa kehilangan barang di

KARDJI yang merupakan mantan Kepala DesaKaligunting memberitahu saksi SAMINGAN selanjutnya saksi bersamasamadengan saksi SAMINGAN dan Sdr.

dicuri adalah : 1 (satu) cetakan goronggorongbagian dalam, 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving, (satu) poli mesin dongfengukuran 16 PK, 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK, 3 (tiga) press pavingbata, 1 (satu) alat press cetakan paving, 3 (tiga) kunci cetakan goronggorong, (satu) gigi molen, (satu) kunci roda gila, (satu) kunci press cetakan goronggorong, 2 (dua) alas cetakan paving segi enam ;Bahwa sekitar Pukul 22.30 WIB saksi ditelepon oleh saksi SUMINGAN agar saksidatang ke rumah saksi SAMINGAN

setibanya di rumah saksi SAMINGAN, saksimelihat ada beberapa petugas dari Polsek Mejayan untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ;Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) lembar alat cetak gorong gorong berupa platberada di depan teras rumah Terdakwa dalam keadaan berdiri setelah petugasKepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan pengecekan dan tidak ada bekas perusakan pintu ataujendela dari gudang Kantor Desa Kaligunting ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara yang digunakan

Adapun barang tersebut bukan milikterdakwa sendiri baik sebagian maupun seluruhnya, melainkan milik orang lain;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan perbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi SAMINGAN, SIGITCAHYONO dan SAYEM keterangan mana masingmasing telah dibenarkan olehTerdakwa bahwa Terdakwa TABRI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUMIJAN14telah mengambil barang sebagaimana terurai diatas adalah milik Kantor DesaKaligunting;Menimbang, berdasarkan

Bahwa Pemohon pada saat menikah ditulis nama SAMINGAN Bin MB;4. Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) nama yaitu : BAS bin MB dan SAMINGANBin MB;5. Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu : BAS binMB dalam KTP,KK dan ljazah anak dan nama SAMINGAN Bin MB dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0121/133/1976 menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusan AKTA KELAHIRANanaknya pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas. ;6.

Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas bahwa nama BAS bin MB dalamKTP,KK dan ljazah anak dan nama SAMINGAN Bin MB dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0121/133/1976 adalah nama satu orang,dannama yang akan di gunakan adalah BASRONI Bin MOH BAKRI;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas, untuk memutuskan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menyatakan bahwa nama BAS bin MB dalam KTP,KK dan ljazah anak dannama SAMINGAN Bin MB dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0121/133/1976 adalah nama satu orang, dan nama yang akan di guanakanadalah BAS bin MB;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Sse SS AtauHal 2 dari 6 hal Put. No 250/Pdt.P/2019/PA.BmsApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Wassalamualaikum.Wr.

Il. di merabu Kecamatan Sanggau Ledo KabupatenBengkayang menjemput saksi NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTO, setelah ituterdakwa I. bersamasama terdakwa Il. beserta saksi NURDIANSYAH Bin ALIKISWANTO langsung melanjutkan perjalanan menuju Pontianak, dan sekirapukul 08.00 Wib di Simpang Perusahaan sawit IBP jalan Raya Ledo Berenkiang,Dusun Jelatang Desa Jesape Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang mobiltruk Merk Mitsubishi warna kuning KB 9385 K yang dikendarai terdakwa Il.diberhentikan oleh saksi BRIPKA SAMINGAN

dan saksi BRIGADIR SUHANDAHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 37/Pid.B/2018/PN Bek(anggota Kepolisian Sektor Ledo Polres Bengkayang), kemudian terdakwa I.bersamasama terdakwa Il. beserta saksi NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTOditanya mengangkut apa, dan terdakwa II. menjawab membawa barangbarangyang dibawa dibungkus dalam karung berasal dari Malaysia, setelah itu. saksiBRIPKA SAMINGAN dan saksi BRIGADIR SUHANDA langsung memeriksabarang bawaan yang terdakwa . bersamasama terdakwa Il. beserta saksiNURDIANSYAH

SAMINGAN; Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa. Bahwa saksi mengerti dan bersedia diperiksa sehubungan denganditangkapnya Bahwa terdakwa I. EFFENDI Bin KAEL (Alm) bersamabersama dengan terdakwa II.

DIDISUPRIYADI Anak GUNTUR (Alm) menjawab membawa barangbarangyang dibawa dibungkus dalam karung berasal dari Malaysia, setelah itusaksi BRIPKA SAMINGAN dan saksi BRIGADIR SUHANDA langsungmemeriksa barang bawaan yang terdakwa . EFFENDI Bin KAEL (Alm)bersamabersama dengan terdakwa II. DIDI SUPRIYADI Anak GUNTUR(Alm) beserta saksi bawa dan para saksi menanyakan kelengkapan suratdokumen/izin barangbarang yang diangkut oleh terdakwa . EFFENDI BinKAEL (Alm) bersamabersama dengan terdakwa II.

dan saksi BRIGADIR SUHANDA(anggota Kepolisian Sektor Ledo Polres Bengkayang), kKemudian terdakwa I.bersamasama terdakwa Il. beserta saksi NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTOditanya mengangkut apa, dan terdakwa Il. menjawab membawa barangbarang yang dibawa dibungkus dalam karung berasal dari Malaysia, setelah itusaksi BRIPKA SAMINGAN dan saksi BRIGADIR SUHANDA langsungmemeriksa barang bawaan yang terdakwa I. bersamasama terdakwa Il.beserta saksi NURDIANSYAH Bin ALI KISWANTO bawa dan para saksimenanyakan

Bahwa, pada tanggal 10 September 1985 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Jawa, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus , dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Sumiko, adapun yang menjadi saksi adalah Sahridan Samingan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

Samingan bin Sumokarso, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa, saksi kenal dan bertetangga sejak saksi masih kecil; Bahwa, saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaSumiko; Bahwa, saksi nikah yaitu: Sahri dan

Samingan; Bahwa, maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa, akad nikah dilakukan tidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa, yang melakukan ijab kabul yaitu Kakak kandung Pemohon Il yangbernama Sumiko langsung; Bahwa, setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Il tidakmenandatangani berkasberkas; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa, pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan para Pemohon; Bahwa Para Pemohon tidak

Rifa'i bin Muhtar, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi tetangga paraPemohon; Bahwa, saksi kenal dan bertetangga sejak saksi masih kecil; Bahwa, saksi tidak hadir, tapi saksi mengetahuinya; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Sumiko; Bahwa, saksi nikah yaitu: Sahri dan Samingan

keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 September 1985, di Pekon Sinar Jawa Air Naningan Tanggamus,petugas Kantor Urusan Agama , dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Sumiko, adapun yang menjadi saksi adalah Sahri dan Samingan

Musi Banyuasin juga memperoleh lahanseluas masingmasing 2 (dua) hektar yang sebagian sudah di buka kebun karet dan di tanami olehtanaman lainnya termasuk pula saksi Samingan bin Jaeni (dalam berkas terpisah) yang menjabatsebagai Ketua kelompok tani DPSS yang juga telah menyetorkan uang perjuangan dan iuran perbulan dan telah memperoleh lahan seluas 2,25 hektar dari terdakwa.

dan Dedi membuka lahan di kawasan hutanKonservasi tersebut dengan cara bertanam Cabe, Sayuran, menanam karet dan merekamendirikan pondok dan tinggal di tempat tersebut.Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, Sutisna, Burhanudin, Samingan dan Dedisedang berada di lokasi tempat kejadian, ada yang sedang bekerja dan ada yang beradadipondok.Bahwa yang pertama kali bertemu pada waktu penangkapan adalah Sutisna danBurhanudin dan selanjutnya bertemu dengan Samingan dan Dedy.

lagi, kemudian SAMINGAN disuruh untukberfoto di depan pondok sambil memegang cangkul.e Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perY2 (setengah) bulan.e Bahwa sebelum melakukan penggarapan, setahu saksi lahan tersebut berupailalang dan semak belukar.Terhadap keterangan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan.6 ZULKIFLI Als IPIL Bin DUNGCIK, Tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi, saksi hanya

Nur dan Zulkifli juga mempunyai pondok dan lahan di hutantersebut yang sama dengan saksi Sutisna, Burhanudin, Samingan dan Dedi, yang olehmereka dijadikan ladang atau lahan pertanian.Bahwa terdakwa M.

Nur mempunyai pondok dan lahan yang luasnya sama dengan saksiSutisna, Burhanudin, Dedi dan Samingan dan menurut terdakwa ia dapatkan darimasyarakat Adat, karena lahan tersebut adalah tanah Adat., dan nenek terdakwa tinggaldikawasan sana, maka terdakwa ditunjuk menjadi pengurus Dewan Petani SumateraSelatan (DPSS) yang merupakan Organisasi perkumpulan para petani yang bermasalahlahan dengan pihak Kehutanan dan Perkebunan dan melalui Dewan Petani SumateraSelatan (DPSS), sebagai Ketua.

Saksi ADY FEBRIANBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Hal 6 dari 17 hal putusan pidana nomor 27/Pid.B/2017/PN.BekBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jeniskupon putih (Togel).Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi, saksi SAMINGAN, FITRIYANTOpada hari Selasa Tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 14.00 Wib diJalan Lorong Samping Salon Stella di Jalan Migang Kel. Bumi emas Kec.Bengkayang Kab.

Bengkayang berjualan permainan judi togel tanpa ijin;Bahwa Saksi SAMINGAN dan Saksi ADY FEBRIAN tugas dari KapolresBengkayang untuk melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadapterdakwa.

Sesampainya di lokasi Saksi SAMINGAN dan Saksi ADYFEBRIAN melihat Terdakwa THALIP Als ALIP Anak RANGAK sedangmerekap nomor Togel tersebut kKemudian Saksi SAMINGAN dan SaksiADY FEBRIAN langsung turun dari mobil dan langsung menangkapTerdakwa dan mengamankan dompet berwarna coklat yang berisi uangsebesar Rp.762.000 (tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah), bukurekapan Togel, kertas Togel, Kartu Tanda Penduduk, dan penggaris besi.Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Bengkayanguntuk

Bengkayang berjualan permainan judi togel:;Menimbang bahwa Saksi SAMINGAN' dan Saksi ADY FEBRIANmendapat tugas dari Kapolres Bengkayang untuk melakukan penyelidikan danpenyidikan terhadap terdakwa.

Sesampainya di lokasi Saksi SAMINGAN danSaksi ADY FEBRIAN melihat Terdakwa THALIP Als ALIP Anak RANGAKsedang merekap nomor Togel tersebut kemudian Saksi SAMINGAN dan SaksiADY FEBRIAN langsung turun dari mobil dan langsung menangkap Terdakwadan mengamankan dompet berwarna coklat yang berisi uang sebesarRp.762.000 (tujunh ratus enam puluh dua ribu rupiah), buku rekapan Togel,kertas Togel, Kartu Tanda Penduduk, dan penggaris besi.

sedangbekerja ditengah sawah yang jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) meter dari tempatsepeda motor diparkirkan, karena melihat saksi korban jauh dari sepedamotornya maka terdakwa langsung menaiki sepeda motor tersebut danmenghidupkan mesinnya namun saat itu saksi korban mendengar suara sepedamotornya dan langsung berteriak mengatakan maling...maling... namunterdakwa tidak memperdulikannya dan menancap gas sepeda motor tersebutdengan maksud hendak melarikan diri, namun teriakan saksi korban didengaroleh saksi SAMINGAN

yang saat itu sedang mengendarai sepeda motor dansaksi SAMINGAN berusaha menghalangi jalan terdakwa dengan memalangkansepeda motor yang dikendarainya sehingga terdakwa terjatuh kesawah namunsaat itu terdakwa masih dapat melarikan diri dan saksi korban terus berusahamengejar terdakwa sambil berteriak mengatakan maling..maling dan teriakansaksi korban didengar oleh warga diantaranya saksi SUSETIO dan langsungikut mengejar terdakwa dan akhirnya terdakwa berhasil ditangkap dandiamankan oleh warga.

Melihat haltersebut, saksi langsung berteriak Woii....jangan Kau bawa itu, itu keretakunamun terdakwa tidak peduli dan tetap menjalankan sepeda motor miliksaksi, kemudian saksi berusaha mengejar terdakwa sambil berteriakmengatakan Maling....maling.....maling dan saat itu saksi Samingan beradadidepan terdakwa juga sedang mengendarai Sepeda motor dan saksiSamingan berusaha menghalangi terdakwa dengan memalang Sepedamotornya sehingga terdakwa terjatuh kesawah, namun terdakwa masihsempat melarikan diri

Saksi SAMINGAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa pada tanggal 17 April 2018 sekira pukul 08.30 WIB,di Jalan Indra Ujung Lingkungan II Kelurahan Pinang Mancung KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan persawahan, telah hilang1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih les merah NomorPolisi BK2275NAN milik saksi Amir Marbun;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada saat itu saksisedang mengendarai Sepeda motor

2018 sekira pukul 08.30 WIB,di Jalan Indra Ujung Lingkungan II Kelurahan Pinang Mancung KecamatanBajenis Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan persawahan, telah hilang1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat warna putih les merah NomorPolisi BK2275NAN milik saksi Amir Marbun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dimana awalnya saksi sedangberada didalam rumah dan mendengar suara orang berteriak mengatakanMaling....maling....maling sehingga saksi keluar dari dalam rumah danmelihat saksi Samingan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Frizal Melana Dwi Yunisa Putra bin Samingan, S.Pd.) untuk menikah dengan calon istrinya (Wulan Dwi Pitriana binti Suloso);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

mempelajari Semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dan para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dalamregister perkara Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Sgu, tanggal 24 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:ahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Frizal Melana Dwi Yunisa Putra bin Samingan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Frizal Melana Dwi Yunisa Putra bin Samingan, S.Pd.) untuk menikahdengan calon istrinya bernama (Wulan Dwi Pitriana binti Suloso);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Papar, Kabupaten Kediri untuk melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109070510670001 atas nama Samingan yang diterbitkan di KabupatenSekadau, tertanggal 28 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.1);2.

dan bukti P.2 berupa fotokopi kartukeluarga dengan kepala keluarga bernama Samingan, buktibukti tersebutHim. 10 dari 18 Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2018/PA.Sgubermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bukti tersebutmempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, baiksecara formal maupun materiil sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, sehinggaharus dinyatakan terbukti Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon (Frizal Melana DwiYunisa Putra bin Samingan, S.Pd.) untuk menikah dengan calon istrinya(Wulan Dwi Pitriana binti Suloso);3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, untuk menikahkan anakkandung Pemohon dengan calon istrinya sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.

HADI TRIATMODJO alias SAMINGAN, umur: 66 tahun, agama:Islam,pekerjaan: Pensiunan, beralamat di DesaTambaksogra Rt.01 Rw.05, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiTerlawan Eksekusi Il / Terbanding II ;3. LANNY IRAWATI IRWANTO, pekerjaan: Wiraswasta, beralamat diJalanBrigjend.HM Bachroen No.21 KelurahanPurwokerto Wetan, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas, telahmemberikan kuasa kepada ARIF SARIFUDIN,SH.MH.

Samingan;5.4. Suldiman (telah meninggal dunia ketika masih anakanak);5.5. Sungeb. S;5.6. Suyatni (telah meninggal dunia ketika masih anakanak;5.7. Murtinah;5.8. Luhbiyarto (telah meninggal dunia ketika masih anakanak;5.9. Soimah;hal 4 dari 26 hal Put.No.345/Pdt/2015/PT.SMG10.11.12.13.14.15.16.5.10.Juhariyah;5.11.Kustinah;. Bahwa Oerip menikah dengan Kamini dan selama perkawinan tidakdikaruniai anak;.

Bahwa oleh karena Almarhumah Sartiyem dan Almarhum Sanradji selamaperkawinan tidak dikaruniai anak maka mengangkat Samingan sebagaianak angkatnya;. Bahwa Sanradji telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1985dan Sartiyem meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 1994;.

seluas 410 M2yang terletak di Desa Tambak Sogra, RT. 01 / RW. 05 Blok 015, salahsatunya adalah berasal dari Buku C Nomor 901, Persii 140, Klas DI,seluas 70 M2 atas nama Sanradji B Sartijem yang terletak di DesaTambak Sogra, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas ;hal 5 dari 26 hal Put.No.345/Pdt/2015/PT.SMG17.18.19.20:21.22Bahwa oleh karena pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor 683 DesaTambak Sogra atas nama Hadi Triatmojo alias Samingan seluas 410 M2yang terletak di Desa Tambak Sogra, RT. 01 / RW

Sanraji namunberkedudukan sebagai pihak penyedia jasa keuangan perbankanyang memberikan kredit "Kreditur yang beritikad baik" kepadaTerlawan Eksekusi dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 683 atasnama Hadi Triatmojo alias Samingan selaku pemilik yang sah secarahukum atas obyek sengketa ;E. Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak "Plurium litisconsortium" ;1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko bin Dul Samad) terhadap Penggugat (Depi Hariyanti binti Samingan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0666/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Depi Hariyanti Binti Samingan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTanggul Rejo RT. 019 RW. 015 Kampung Kota GajahKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanEko Bin Dul

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Samingan bin Sadiman, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanggul RejoRT19 RW15 Kampung Tanggul Rejo Kecamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, hubungan dengan Penggugat sebagai Ayah KandungPenggugat.di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya

; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Tri Agung Joko bin Samingan, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun TanggulRejo RT19 RW15 Kampung Tanggul Rejo Kecamatan Kota GajahKabupaten Lampung Tengah, hubungan dengan Penggugat

bin Sadiman dan Tri Agung Joko bin Samingan , keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan No.0666/Pdt.G/2019/PA.GsgMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut merupakan keluarga danorang dekat Penggugat yang memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan kedua saksi secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko bin DulSamad) terhadap Penggugat (Depi Hariyanti binti Samingan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gunung Sugih pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1440 Hijriyah oleh Sobari, S.H.I .sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.l. dan UswatunHasanah,S.H.I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samingan bin Dul Kodir) dengan Pemohon II (Darwati binti Musran) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 April 1978 di Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Sudarno bin Samingan, lahir pada tanggal 18 Maret 1997b. Marseli Agustin binti Samingan, lahir pada tanggal 01 Agustus 2004. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama (KUA) Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan atau keluar dari agama islam (murtad);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Samingan, yangaslinya di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Way Kanan. Nomor : 180811512070008, tanggal 21 Januari2019. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(Bukti P.3);.

Fotokopi Surat Keterangan tidak tercatat dari KUA Kecamatan BlambanganUmpu Nomor : P0158/Kua.08.08.1/PW.01/V1I/2021 tertanggal 18 Juni 2021atas nama Samingan dan Darwati, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegel Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat, Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama :Saksi I, hubungan sebagai Adik kandung Pemohon

Il, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Samingan dan Pemohon IIbernama Darwati; Bahwa saksi hadir saat Pemohon melangsungkan akad nikah denganPemohon Il; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tata cara agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 20 April 1978 di Kecamatan BlambanganUmpu, Kabupaten Way Kanan, dahulu Kabupaten Lampung Utarasecara Islam;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0045/Padt.

tidakpernah bercerai, serta Sampai saat ini hidup harmonis;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan Isbat Nikah ini yaitu sebagai syarat untuk mendapatkanbuku nikah;Saksi Il, hubungan sebagai Kakak Sepupu Pemohon , dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Samingan

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama SAMINGAN bin BOIMAN sebagai Wali Adhol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (MARSINI binti BOIMAN) dengan calon suami Pemohon (ABDUL ROHMAD bin JASMANI); 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RW. 008 DesaAndongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Maret 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0080/Pdt.P/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan penetapan wali adhol dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah adik kandung dari SAMINGAN

apabila antara Pemohon dengan calon suami Pemohontidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadi halhal yang bertentangandengan ketentuan hukum Islam ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Majelis PengadilanAgama Jember segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohon untuk dimintaketerangan dan kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan wali nikah Pemohon bernama SAMINGAN

tidak ada halangan / larangan untuk menikah, baik halangan menurutsyara' (Agama) maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku lagi pula keduanya dianggap cukup mampu sertabertanggungjawab untuk melaksanakan kewajiban berumah tangga dalamsuatu perkawinan yang sah;e Bahwa kehendak pernikahan tersebut telah diberitahukan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohonnamun ditolak karena walinya enggan (adhol);e Bahwa ternyata wali nikah Pemohon nama SAMINGAN

pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasal 6 dan 7 Undangundang No. tahun 1974 jo. pasal 2 ayat (1), 3Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama SAMINGAN

SAWON bersama sama dengansaksi SUWARDI, saksi MARNO, saksiGERHANA KURNIAWAN, saksiSATRIA PRAMANA ALIS TIONG,saksi SAMINGAN, saksiSUDARNO, saksi RUSMAIDI (masing masing terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) Pada hari Selasa tanggal23 Oktober 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Huta III Jati Rejo NagoriPartimbalan Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Saksi SAMINGAN Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang pelepah pohon kelapa sawit pada bagian paha dan kepalakorban sebanyak 2 kali;13. Saksi SUDARNO Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korban denganmempergunakan satu batang kayu aren pada bagian tangan kanan 1 kali dan kakikanan 1 kali; 14.

SAWON bersama samadengan saksi SUWARDI, saksi MARNO, saksiGERHANA KURNIAWAN, saksiSATRIA PRAMANA ALISTIONG, saksi SAMINGAN, saksiSUDARNO, saksiRUSMAIDI (masing masing terdakwa dalam berkasperkara terpisah) Pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu hari dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Huta III Jati RejoNagori Partimbalan Kecamatan Bandar Masilam Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain

Saksi GERHANA KURNIAWAN ALIAS ITWAN melakukan pemukulan pada bagianpundak korban sehingga korban terjatuh ketanah dengan mempergunakan kayuMANQLA === = n= n= n> a2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnSaksi SATRIA PRAMANA Peranannya adalah adalah melakukan pemukulanterhadap korban dengan mempergunakan satu batang kayu pada bagian kaki korbansebanyak 2 kali; Saksi SAMINGAN Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang pelepah pohon kelapa sawit

Saksi SAMINGAN Peranannya adalah melakukan pemukulan terhadap korbandengan mempergunakan satu batang pelepah pohon kelapa sawit pada bagian pahadan kepala korban sebanyak 2 kali;13.

Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon untuk diberikanhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MOH ALI TOPAN Bin BAHANI pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2019 bertempat di Talang Samingan

Saksi Basuki Rahmat bin Basirun yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 22.00 WIB,saat Terdakwa sedang membakar sampah di samping kanan gubuk saksiAndi lrawan bin Wardani yang terletak di Talang Samingan PekonGunung Doh Kec. Bandar Negeri Semuong Kab.

Tanggamus dan membuang 1 (satu)buah golok bergagang Kayu warna cokelat yang panjangnya kurang lebih50 (lima puluh) cm kesemak belukar;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 313/Pid.B/2019/PN KotMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 22.00 WIBketika Terdakwa sedang membakar sampah di samping kanan gubuksaksi Andi lrawan bin Wardani yang terletak di Talang Samingan PekonGunung Doh Kec.

terdakwa bersembunyi secara berpindah pindah tempatMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana levis merk Boy London warna coklat yangterdapat bekas darah;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan buktisurat berupa: Visum Et Repertum Nomor: 440/5589/23/2019 tanggal 06 September2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, di Talang Samingan

laintersebut mengalami sakit atau rasa sakit;Menimbang, bahwa yang dimaksud luka berat adalah luka yang dapatmengancam nyawa seseorang atau luka yang menyebabkan orang secara terusmenerus kesulitan untuk melakukan aktivitas seharihari dalam menjalankanpekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka terhadap penerapan unsur ini, Hakim berpendapat sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019, sekira pukul 22.00 WIB disamping gubuk yang terletak di Talang Samingan

sebagai salah satu persyaratanuntuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa pemohon bernama DWI INDARTI jenis kelamin perempuan,telah lahir di Desa Dawuhan Kidul, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, padatanggal 28 September 1988 anak ke2 dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama Samingan

permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; wns MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan pemohon ; 5 Menetapkan, bahwa pemohon bernama DWI INDARTI jenis kelamin perempuan,telah lahir di Desa Dawuhan Kidul, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, padatanggal 28 September 1988 anak ke2 dari perkawinan sah orang tua pemohonyang bernama Samingan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa : TATANG HIDAYAT, HERMANSYAH NURDIN, PIPIN SARIPIN, SALIMUDIN SIDIQ, IWAN KURNIAWAN, WIWIK WIDYASTUTI, REZA SYAM R, ASEP SAEPULOH, YUMASRIL, MOHAMAD SAMINGAN

bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;

Terdakwa:
1.TATANG HIDAYAT
2.HERMANSYAH NURDIN
3.PIPIN SARIPIN
4.SALIMUDIN SIDIQ
5.IWAN KARNAWAN
6.WIWIK WIDYASTUTI
7.REZA SYAM R
8.ASEP SAEPULOH
9.YUMASRIL
10.MOHAMAD SAMINGAN
11.KUSNALI
12.FARHAN SHOFI ATHA

Menyatakan Para Terdakwa : TATANG HIDAYAT, HERMANSYAH NURDIN, PIPINSARIPIN, SALIMUDIN SIDIQ, IWAN KURNIAWAN, WIWIK WIDYASTUTI, REZASYAM R, ASEP SAEPULOH, YUMASRIL, MOHAMAD SAMINGAN, KUSNALIdan FARHAN SHOFI ATHA, , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar Protokol Kesehatan ;2.

Menjatunkan pidana denda kepada Para Terdakwa : TATANG HIDAYAT,HERMANSYAH NURDIN dan PIPIN SARIPIN masingmasing oleh karena itusejumlah Rp.249.000, (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3(tiga) hari, SALIMUDIN SIDIQ, IWAN KURNIAWAN, WIWIK WIDYASTUTI, REZASYAM R, ASEP SAEPULOH, YUMASRIL, MOHAMAD SAMINGAN, KUSNALIdan FARHAN SHOFI ATHA, masingmasing oleh karena itu sejumlah Rp.149.000, (seratus empat puluh