Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 42 /Pid.Sus/2014/PN.Dps. Tanggal 2 April 2014 — NI PUTU DARMINI
28 — 23
28 — 23
,49,67 gram,49,65 gram,49,73gram, barang bukti tersebut diperoleh sebelumnya dari oaring yang bernama HajiBahwa barang bukti yang berhasil diamankan oleh petugas adalah benar berupaNarkotika Golongan I bukan tanaman;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisan sejak penangkapanterdakwa tersebut dikuasai oleh Terdakwa adalah tanpa ijin dari Pejabat yang11berwenanQ; 2222222 = nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn noneMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa denga dakwaan alternatif yaituKesatu : melangar
Putus : 21-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/TUN/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — ABDUL AZIS bin H. ABDURRAHMAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PONTIANAK, DKK
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik sebagaimana dimaksud dalamposita 5 tersebut diatas tanpa sepengetahuan Penggugat dan tanpaadanya pemberitahuan kepada Penggugat serta Penggugat tidakpernah berhubungan dengan orangorang yang namanya sebagaipemegang hak milik dimaksud dengan demikian tindakan yangdilakukan oleh Tergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milikdimaksud diatas telah menyalahi atau melangar ketentuan undangundang sebagaimana dimaksud diatas telah menyalahi atau melanggarketentuan
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 48/Pid/SUS/2016/PN.Skg Tanggal 11 Mei 2016 — ASRUL alias CUL bin RASYID
28 — 4
28 — 4
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu:Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,atauDakwaan Kedua : melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;15Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, di mana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Register : 04-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Spg Tanggal 7 Mei 2015 — FAROID
74 — 12
74 — 12
mendapatkan sabusabu tersebut dari saksi AsrolFaqih, setelah itu polisi minta diantarkan kepada saksi Asrol Faqih ditempat billiyard ;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kali saksi asrol Faqih mengkonsumsisabusabu ;Bahwa hasil tes urine Terdakwa di Polres Sampang adalah positif ;Bahwa berat sisa sbusabu adalah 0,33 gram, ketika membeli Terdakwatidak tahu beratnya berapa ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabusebanyak satu kali, Terdakwa mengetahui kalau mengkonsumsi sabusabu adalah melangar
Register : 10-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 97/Pid.B/2021/PN Skb Tanggal 16 Juni 2021 — YOVIE JUANDA ABDILAH Alias APLES Bin SUBADRI Alm
84 — 10
84 — 10
memang dari waktusebelumnya sudah ada di tangan atau dalam kekuasaan Terdakwa karenadisewa oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
70 — 25
70 — 25
Tahun 2019) dalam hal ini terbukti calon suami Pemohon secara fisik danmental telah siap dan mampu untuk menjadi seorang suami dan kepala keluarga,apalagi calon suami Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan sebagaiseorang nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena disamping untuk mencegah timbulnya fitnan di masyarakat dandikhawatirkan akan lebih jauh terjadi perbuatan yang melangar
Register : 10-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Ktp Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SURYADI alias UJANG bin SOLIKIN
34 — 4
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
SURYADI alias UJANG bin SOLIKIN
34 — 4
Menyatakan TerdakwaSURYADI alias UJANG binSOLIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki atau) menyimpan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKedua melangar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Rudi Hermawan Bin Halili
55 — 17
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Rudi Hermawan Bin Halili
55 — 17
Yuniasih Restu Putri selaku Dokter Pemeriksa denganHasil Kesimpulan : Ditemukan luka lecet di pelipis kiri, luka lecet pipi kiri, lukalecet tangan kanan dan kiri, luka lecet kaki kiri serta memar di paha kanan.Untuk mengetahui penyebab kematian dibutuhkan pemeriksaan dalam (Otopsi)oleh Ahli ForensikPerbuatan Terdakwa Rudi Hermawan Bin Halili sebagaimana diatur dandiancam pidana melangar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Thn. 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Perbuatan Terdakwa Rudi Hermawan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 17/Pid.B/2015/PN Sgm. Tanggal 9 April 2015 — JUMA BIN BADENG
40 — 9
40 — 9
Saksi TAUHID,S.Hut Msi, dibawah sumpah, di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengetahui dan kayu Acasia tersebut milik PT.Inhutani dan kayu tersebut diangkut tanpa dilengkapi secarabersama Surat keterangan syahnya hasil hutan sehinggabersangkutan telah melangar pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 18 tahun 1013 tentang Pencegahan danHalaman 9 dari 21 Perkara Nomor 17/PID.Sus/2015/PN Sgm.10pemberantasan perusakan hutan sehingga mobil
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Mam Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Sulistiawati binti Sahabuddin Tasidale
81 — 38
81 — 38
Pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandiuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dantuntutan serta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujukan untukmenjawab pembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternative:Kesatu :Primair : Melangar
Pasal 18 ayat (1) Undang UndangNo.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Subsidair : Melangar Pasal 3 Jo.Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan
atas Undang Undang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Atau :Kedua : Melangar Pasal 9 Jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNo.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumbersifat alternatif,
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 1/Pid.B/2017/PN. Skb Tanggal 13 Februari 2017 — terdakwa I. Adistie Pratama Iskandar dan
Terdakwa II. Yuda Yuliantara als. Aduy Bin Suryana
51 — 2
51 — 2
Als.Aduy Bin Suryana memiliki peran masing agar peristiwa mengambil sepedamotor milik saksi Muhamad Supiyan Nulloh Als BL Bin Kohar berhasil.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perouatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN SWL Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS,SH
Terdakwa:
PEBRI ANDIKA PUTRA Gelar MALIN KAYO BIN TAMRIN
389 — 8
LUSITA AMELIA RAFLIS,SH
Terdakwa:
PEBRI ANDIKA PUTRA Gelar MALIN KAYO BIN TAMRIN
389 — 8
Sijunjung.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Swl Bahwa menurut keahlian yang ahli miliki, Sesuai dengan yangdilaporkan kepada ahli banhwa perbuatan terdakwa tersebut merupakanbagian dari kegiatan usaha penambangan yang harus memiliki IzinPertambangan Rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Gubenur Sumatera Baratdan apabila kegiatan tersebut tidak memiliki Izin Pertambangan Rakyat (IPR)maka telah melangar Undangundang nomor 04 Tahun 2009 tentangPenambangan Mineral dan Batu Bara Pasal 158
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-11-2018 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 781/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 3 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
DONALDI alias DONALD Bin RATMAIRIS
291 — 58
291 — 58
ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan.Bahwa dengan dipenuhinya unsurunsur sebagaimana dalam DakwaanPrimair yaitu melangar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika maka untuk Dakwaan Subsidiair tidak perlu kami buktikan lagi.Sehingga perbuatan terdakwa membeli, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum dan melihat kenyataan di persidangan, terdakwa dapat dipersalahkandan dapat dipertanggung jawabkan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 2117/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 16 Agustus 2011 — ULUM MAâÃÂÃÂARIF ALS. KIPLI Bin ZAINUDIN
ARIK JATMIKO Als. KEBO Bin KARDIAT
49 — 3
ARIK JATMIKO Als. KEBO Bin KARDIAT
49 — 3
Pasal 55 ayat ke 1 KUHP,ATAU:Kedua: Melangar pasal 12 Stb No. 419 tahun 1949 Tentang Obat keras jo.
Register : 15-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 102/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 2 Desember 2014 — BEJO bin SUYITNO
61 — 6
61 — 6
;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303 ayat (1) ke1KUHP atau kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilin sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai mana dakwaan alternative tersebut.
Register : 24-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 332/Pid.Sus/2014/PN Kag Tanggal 25 Agustus 2014 — - BAHUSIN BIN BAHTIAR
55 — 10
55 — 10
saat menangkap mereka berdua,sedangkan celana jeans adalah benar celana yang terdakwa kenakan saat ditangkapuntuk menyimpan sabusabu di saku kiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Subsidairitas yaitu melangar
Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 September 2017 — NUSAN, DKK VS PT. MANGUL JAYA, DKK
104 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengumuman ini bertujuan untuk memberitahukankepada seluruh pekerja kontrak termasuk Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi, mengenai jangka waktu kontrak yang habis/berakhirpada tanggal 31 Mei 2013 dan kontrak kerja tidak diperpanjang lagi.Tindakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang mengeluarkanpengumuman tersebut adalah tindakan yang sah dan tidak melangar aturanhukum;.
Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dan Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah berakhirdemi hukum terhitung sejak tanggal 31 Mei 2013, sebagaimana ketentuanPasal 61 ayat (1) huruf b Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;Menyatakan tindakan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangHalaman 35 dari 42 hal.Put.Nomor 885 K/Padt.SusPHI/2017mengeluarkan pengumuman Nomor 744/Pers&GA/V//2013 tanggal 27 Mei2013 adalah tindakan yang sah dan tidak melangar
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Plw Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
1.ASMUNI GINTING alias MONIK bin MORNI GINTING alm
2.PARLAN ANTONI alias POLAN bin ABDUL GANI alm
25 — 16
SURYADI, SH
Terdakwa:
1.ASMUNI GINTING alias MONIK bin MORNI GINTING alm
2.PARLAN ANTONI alias POLAN bin ABDUL GANI alm
25 — 16
(Satu) sesuai dengan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;KESATU : Melangar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Melangar pasal 112 ayat (1) UndangUndang
Register : 24-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 74/Pid.B/2016/PN Pml Tanggal 15 Juni 2016 — SUPARNO BIN SUDARMO
79 — 12
79 — 12
Mas Ali ;Dengan demikian unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan danyang turut serta melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 378 Jo.
Register : 19-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 245/Pid.Sus/2021/PN Plw Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARIANDI PRANSISKO Als LEMU Bin JINEM
51 — 39
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARIANDI PRANSISKO Als LEMU Bin JINEM
51 — 39
masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan atau hukuman bukanlahmerupakan suatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakaninsttumen yang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagiTerdakwa yang sudah melakukan perbuatan yang melangar