Ditemukan 2398 data
45 — 10
Fotocopy yang telah dilegalisir mengenai Berita Acara Serah Terima Barang Pengadaan untuk Kejuruan Tata Niaga Nomor : 560/1040.1/KEJ/2009, hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 antara SADIMUN (selaku PIHAK PERTAMA) dengan MANAT MANULANG, S.S (selaku PIHAK KEDUA).116.
Halaman 100 dari 306e 4buah Regulator AC;e 1 buah Scanner;e 1 buah Printer.Semua barang/peralatan tersebut Saksi serahkan kepadaKepala Jurusan Tata Niaga Saksi MANAT MANULANG,S.S.,pada Tanggal 03 November 2009.
MARNO;e Kejuruan Mebel Saksi AGUS SAFARI;e Kejuruan Listrik Saksi SUKANI;e Kejuruan tata Niaga Saksi MANAT MANULANG;e Kejuruan Alat Pertanian Saksi ASEP JUKARDI. Bahwa setiap barang yang datang tersebut ada daftar penerimaanbarang yang ditandatangani dan yang menandatangani barang yangdatang tersebut adalah Saksi dan bendahara material (SaksiSADIMUN). Bahwa menurut Saksi pengiriman barang dari PT. MAHARAJAGROUP Banjarbaru tersebut sudah tepat waktu.
Kejuruan Tata Niaga oleh Terdakwa MANAT MANULANG.. Kejuruan Pertanian oleh Terdakwa ASEP DJOERKANI.
136 — 53
Unggul Genset sebesar Rp. 25. 000.000, lalu pada tanggal 25Oktober 2013 saudari Susanti Manulang (lou Saudara FAJAR Irianto)mentransfer uang sebesar $ 36.000, dan pada Tanggal 04 Desember 2013pelunasan Pembayaran Genset tersebut di Transfer oleh Saudara F. DafitPutusan No.56/Pid.SusTPK/2016/PN Jap Hal 70sebesar $ 38.690 kemudian pada tanggal 04 Desember PT.
Unggul Genset pada tanggal25 Oktober 2013 dari saudari Susanti Manulang (lou Saudara FAJAR Irianto)sebesar $ 36.000, dan pada Tanggal 04 Desember 2013 pelunasanPembayaran Genset tersebut di Transfer oleh Saudara F. David sebesar $38.690 dan ada bukti Pembayaran yaitu rekening Koran PT. Unggul Gensetpriode 30 September 2013 sampai dengan 31 Oktober 2013 dan RekeningKoran PT.
9.MUHADIN
10.HERNI SUSILAWATI
11.KAPANDI
12.NANANG HUMAIDI
13.WONG TJIOE LIAN
14.ARWADI BIN DUKI
15.SURATMIN
16.MUSTAMIN
17.NURBAHA AHMAD
18.SITI ZAENAB
19.SUPENDI
20.IIS SUMIYATI
21.KARSO
22.SAROHA MANULANG
23.ORIP Alias URIP
24.KASIHATIK
25.KUSTOYONO
26.ASTIRIANI MALAU
27.SONTI AGNES
28.M. MAHFUD
29.ABU BAKAR
30.WARNAYA
31.ASMIYATI
32.AMBO SENNANG
33.M.
45 — 52
SABAI
9.MUHADIN
10.HERNI SUSILAWATI
11.KAPANDI
12.NANANG HUMAIDI
13.WONG TJIOE LIAN
14.ARWADI BIN DUKI
15.SURATMIN
16.MUSTAMIN
17.NURBAHA AHMAD
18.SITI ZAENAB
19.SUPENDI
20.IIS SUMIYATI
21.KARSO
22.SAROHA MANULANG
23.ORIP Alias URIP
24.KASIHATIK
25.KUSTOYONO
26.ASTIRIANI MALAU
27.SONTI AGNES
28.M. MAHFUD
29.ABU BAKAR
30.WARNAYA
31.ASMIYATI
32.AMBO SENNANG
33.M.
Effendi Taslim
Tergugat:
1.Drs. H.Chairul Tabrani
2.Agus Jamhari
3.Hadri Abunawar, S.H., M.H.
4.Rio Arbi Dharma
5.Kantor Pertanahan Kota Metro
6.Sortha Aritonang alias Ahmad Sortha Aritonang
7.H. RUDI HARTONO Bin Herman
Turut Tergugat:
1.Selvi Fitrian Liu, S.H.
2.Dewi Shinta Handini Putri, S.H, Mkn
172 — 29
pihak lain serta secara definisipengertian hak milik menurut Sudikno Mertokusumo menyatakan bahwa hakmilik adalah hak untuk memperlakukan suatu benda (tanah) sebagai kepunyaansendiri dengan beberapa pembatasan, meliputi hak untuk memperoleh hasilsepenuhnya dari tanah yang dimiliki dan hak untuk mempergunakan tanah,yang dalam batasan arti boleh menjual, menggadaikan, menghibahkan tanahPutusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Met Halaman 64 dari 75 hal.tersebut kepada orang lain, (baca, Rinto Manulang
Terbanding/Terdakwa : AHMAD RIJAL DALIMUNTE Alias MUNTE
76 — 27
;Menetapkan barang bukti berupa : Nomor1s/d 209 Terlampir dalam berkas perkara ;Halaman 180 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR Nomor 210 s/d 213 dikembalikan kepada Koperasi PajajaranBatam;" Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal O03 Agustus 2016dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru oleh Tigor Manulang
Tigor Manulang, S.H.,M.H.Eddyman Naibaho, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;Teti Anggraini, S.H.Halaman 181 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dohara Manulang, Terdakwa SeriusTaurus Nababan, ST dan keterangan ahli Setya Budi Arijanta, SH., KN dari LKPP.TENTANG KERUGIAN NEGARA ;Bahwa menurut perhitungan audit BPKP kerugian Negara adalah karena adanyakelebihan pembayaran pemberi pekerjaan kepada kontraktor berupa pekerjaantambah kurang termasuk di dalamnya pekerjaan penutup atap GRC.Untuk membantah hal itu dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa pekerjaan tambah kurang/CCO sangat dibutuhkan dalam pekerjaan Depo ArsipPemerintah Kabupaten Bekasi
81 — 34
dengan tanah Teridahbr.Sembiring, melainkan yang benar disebut Penggugat/Riyadh Aziz didalam gugatannya maupun di dalam Repliknya Penggugat maupun didalam buktibuktinya Penggugat yaitu Bukti Surat bertanda P1 s/d P17dan juga bukti surat Turut Tergugat I/Penggurun Davin Kaban dan BuktiSurat Turut Tergugat II/Sarmin Bangun serta bukti Bupati Deli Serdangyang ada di tangan Tergugat sesuai dengan aslinya maupun keterangandari saksisaksi Penggugat/Terbanding yaitu bernama Firman Sembiring,Notaris Urus Manulang
108 — 23
Tembilahan Hulu sebesar Rp. 8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut mesin pompongnyasaksi serahkan kepada MANULANG pada tanggal, bulan dantahunnya saksi lupa yang mana rencananya untuk pembuatan Kapalpompong untuk Lokasi Desa Panglima Raja namun pada saat itukapal tersebut belum selesai dan saksi tidak tahu lagi kemana mesinHalaman 63 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrpompong tersebut digunakan, dan saksi tidak ada bukti pembelianMesin Pompong tersebut.
Bahwa benar adapun pembuatan pekerjaan Kapal Motor tersebutdipesan 2 (dua) unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Piece di buatdi Desa Pekan Kamis Kec.Tembilahan Hulu Kab.Inhil yangmengerjakan pembuatan kapal motor yaitu MANULANG, dan hanyaHalaman 88 dari 301 halaman Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbrselesai satu dan Guntur lansung pesan lagi kepada Sdr TOPAN 1(satu) unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Piece.Bahwa benar adapun untuk 1 (satu) unit Kapal Motor 5 GT dan GillNet 15 Piece yang di
Tembilahan Hulu dikarenakan Biaya pembuatannyabelum dibayar oleh GUNTUR dan UCOK, yang saksi ketahuiberdasarkan keterangan MANULANG pada saat saksi di perintahkanOleh MARDUAN untuk melakukan pencariatas nama Bahwa benar yang seharusnya menyerahkan 2 (dua) unit KapalMotor 5 GT Lengkap dan Gill Net 30 Piece tersebut kepadamasyarakat penerima yang berada di Desa Panglima Raja Kec.Concong dan di Desa Concong Luar Kec. Concong Kab. Inhil adalahIr. MARDUAN selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).
196 — 91
Menyatakan Putusan ini dapat dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun adaupaya hukum banding, kasasi, verzet dan upaya hukum lainnya (uit voorbaar uitvooraad);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dari perkaraini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, telahhadir masingmasing Kuasa Penggugat yang baru yang bernama: SuryadiTanuwidjaja, S.H. dan Andrea Yosua Manulang
81 — 31
Boneo Karya Ciptayang dikuasai oleh Suwaji dan Manulang. Sebelah Barat berbatas dengan Hak Guna Usaha Nomor : 2 tanggal 24Januari 1996 atas nama PT.
145 — 131
Manulang, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Belu dan dihapan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TidGustav Bless Kupa, SH. M. Reza. Latuconsina, S.H., M.H.TidFausi, S.H. MH.Panitera Pengganti,TtdFidelis NahakHalaman 60 dari 60 Putusan Pidana, Nomor.109/Pid.B/2017/PN.AtbHalaman 61 dari 60 Putusan Pidana, Nomor.109/Pid.B/2017/PN.Atb
PT Sheng Long Mining Industry
Tergugat:
1.Ren Ling
2.Phoa Hermanto Sundjojo
3.Yus Sudaryanto
Turut Tergugat:
3.Chen Tian Hua
4.Chen Wen Long
5.Yang Daouyun
6.PT BCMG Tani Berkah
160 — 131
Saksi Sumuang Manulang Bahwa Saksi bekerja di PT. BCMG sejak tahun 2009 sampai 2011menjabat sebagai humas dan konsultan, dan sampai saat ini memangsudah tidak ada lagi, tapi Saksi sering saling kontak dengan parapemegang sahamnya. Bahwa Saksi mengundurkan diri di tahun 2011. Bahwa setahu Saksi PT.
Bahwa Saksi menjabat humas dari tahun 2005 sampai sekarang,Saksi menjabat humas ada timnya, ada yang dari Cintamani, ada yangdari Banyuwangi, pokoknya zona kerja saja.Halaman 134 dari 153 Putusan Perdata Bantahan Nomor 52/Pdt.Bth/2021/PN Cbi Bahwa setahu Saksi Sumuang Manulang pernah menjadi humasdi PT. BCMG, tugas dan tanggung jawabnya adalah yang berkaitandengan masyarakat, contohnya ada pengajuan dari masyarakat atausegala halhal berkaitan dengan masyarakat yang belum dibereskan.
64 — 27
Menetapkan barang bukti berupa :e Nomor s/d 209 Terlampir dalam berkas perkara ;e Nomor 210 s/d 213 dikembalikan kepada Koperasi Pajajaran Batam;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5000 ( lima riburupiah) ;Halaman 217 Nomor 31/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR218Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Pekanbaru oleh Tigor Manulang
Tigor Manulang, S.H.,M.H.Eddyman Naibaho, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;Teti Anggraini, S.H.218
107 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001645,AAY HARI SUKRISNO, Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum Provinsi DK Jakarta, Nomo Pokok Pegawai (NPP) :001638,TALKHIS HIDAYAT, Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum Provinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) :000789,SOPIANDI, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001728,ARI BUNOWO, Karyawan Perusahaan Daerah Air MinumProvinsi DKI Jakarta, Nomor Pokok Pegawai (NPP) : 001742,LUHUT MANULANG
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
PANDAPOTAN SIMANJUNTAK Als PANDAPOTAN
200 — 48
terhadap terdakwa Pandapotan Simanjuntak dibawa kePolsek Limapuluh untuk di mintai keterangan selanjutnya;Bahwa setelah mengamankan terdakwa pandapotan simanjuntakkemudian berdasarkan keterangan nya terhadap 1 (satu) buah plasticwarna kuning yang bertuliskan berkah bersama yang berisikan 1 (Satu)buah plastic bening ukuran besar yang berisikan sabusabu didapatkandari saksi Robby Cahyadi Als Ateng kemudian ikut diamankan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;3.Efrin Johanson Manulang
Pembanding/Tergugat II : Mawardiah Binti Ahmad Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat III : M. Hasan Maddan Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Pembanding/Tergugat IV : Usman, S.Sos Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Penggugat : BACHTIAR BIN AHMAD Diwakili Oleh : FATCHULLAH SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Ridwan Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat II : Ramadhiah Binti Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat III : Bakri Bin Ahmad
Terbanding/Turut Tergugat IV : Admi Abdullah Diwakili Oleh : Yusrizal, S.H
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq Camat Kecamatan Indrajaya Kabupaten Pidie Cq Keuchik Gampong Dayah Caleue Kecamatan Indrajaya
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Provinsi Aceh Cq Bupati Kabupaten Pidie Cq PPATS, Camat Kecamatan Indrajay
72 — 35
Manulang, dalam Legisme, Legalitas dan Kepastian Hukum,hal. 14 15, edisi kedua, Jakarta, Prenadamedia Group, 2016)Oleh karenanya, berdasarkan uraian dan alasanalasan para Pembandingdiatas, mohon Judex Factie yang memeriksa dan mengadili perkara inimemperbaiki amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli tersebut.Berdasarkan selurun uraian tersebut diatas, PARA PEMBANDINGmemohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan
85 — 751
.: MORAULANI MANULANG.: Indonesia.: Karyawan Swasta.Asrama BS, RT. 002/RW. 010,KelurahanKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.: BOBY MARTHEN SUPITT.: Indonesia.: Wiraswasta.Asrama BS, RT. 002/RW. 010,KelurahanKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.: MARCEL WILLIAM TULANGOW.: Indonesia.: Karyawan Swasta.Asrama BS, RT. 002/RW. 010,KelurahanKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.: ADRI ROBERT TOMBILING.: Indonesia.: Karyawan Swasta.Asrama BS, RT. 002/RW. 010,KelurahanKecamatan Kramatjati, Jakarta Timur.: TONI
140 — 54
1583/1583/2012 tanggal 5 Oktober2012 tentang dalam rangka melakukan koordinasi pemanfaatan danaDPPID Tahun Anggaran 2011 di Jakarta selama 7 (tujuh) di Jakartakementrian Keuangan).3) 1 (satu) foto copy yang telah dilegalisir SPPD (Surat PerintahPerjalanan Dinas) No. tanggal 5 Oktober 2012 tentang dalam rangkamelakukan koordinasi pemanfaatan dana DPPID Tahun Anggaran2011 di Jakarta selama 7 (tujuh) di Jakarta (Kementrian keuangan),yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PDRD IV / D atas namaJHONSON MANULANG
Halaman 179 dari 250 Putusan No. 57/PIDSUSTPK/2015/PN.KPGmelakukan koordinasi pemanfaatan dana DPPID Tahun Anggaran 2011 di Jakartaselama 7 (tujuh) di Jakarta kementrian Keuangan).;115) 1 (satu) foto copy yang telah dilegalisir SPPD (Surat Perintah Perjalanan Dinas) No. tanggal 5 Oktober 2012 tentang dalam rangka melakukan koordinasi pemanfaatandana DPPID Tahun Anggaran 2011 di Jakarta selama 7 (tujuh) di Jakarta(Kementrian keuangan), yang ditandatangani oleh Kepala Seksi PDRD W / D atasnama JHONSON MANULANG
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fredy Montolalu, S.H. salah seorang kuasahukum dari Manulang & Kolopaking Law Firm) yang secara tidaklangsung berkaitan dengan masalah antara Penggugat dan Tergugat dalam perkaraperkara sebagai berikut:1.13.1.1.13.2.1.13.3.Perkara Rol Nomor 09/Pdt.G/2009/PN Jkt.Sel., di PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang merupakan perkara gugatanterhadap Adnan Buyung Nasution & Partners Law Firm(ABNP) dan Tergugat lainnya (Citibank ditarik sebagai TurutTergugat dalam perkara tersebut) yang pada pokoknyamenyangkut
96 — 22
ALFINDO NURATAMA PERKASA yang pelaksanaannyapunmundur tanggal pada tanggal 31 Juli 2009 mengingat pada tanggal tersebut Terdakwamasih dinas keluar kota dalam rangka Rapat Koordinasi Pengawasan di Pontianak tanggal29 s.d 31 Juli 2009 (Surat Tugas No. 3608a/H32.0/KP/2009), sehingga tidak mungkinbilamana Terdakwa dianggap menandatangani dokumen tersebut dihadapan saksisaksi,seperti saksi MINDO ROSALINA MANULANG (yang Terdakwa sama sekali tidakkenal).
diberi modal 100 milyaruntuk operasional;Bahwa perintah Nazarudin adalah ketika selesai proyek, rekening harus ditutup;Bahwa dalam rangka memberi suapan/sogokan adalah dalam bentuk tunai;Bahwa saat pengambilan tunai adalah staf marketing, dengan menggunakan cekkosong yang sudah ditandatangani oleh Arifin Ahmad;Bahwa yang dimaksud komitmen adalah kesepakatan antara marketing dan pihakpanitia;Bahwa Saksi tidak pernah tahu mengenai kesepakatan komitmen di universitasuniversitas;Saksi MINDO ROSALINA MANULANG