Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 02-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 1/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : TUGIRAH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) PROVINSI LAMPUNG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BUDIYANTO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RAKHMAT ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : NOVITA DWI ANGGRAINI
88 — 78
  • Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.(AUPB).undangan yang berlaku;4. Menetapkan dan Menyatakan, bahwa bidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik:1. 10447/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991Nomor. 1741/1991 luas 425 M* An. A. RACHMAN. (Skrg An.BUDIYANTO);2. 10471/S1 tanggal 27 Maret 1991 Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991Nomor. 1765/1991 luas 425 M? An. ZAINAL ABIDIN. (Skrg An.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Perjudian
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 49/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 15 April 2014 — I. HIU NGOK TIN Als ANGO II. EDI Als AKONG
39 — 7
  • Madura tersebut telah melangar ketentuanatau perundangundangan yang berlaku;Dengan demikian unsur dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 menurut Majelis Hakim tidakterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam DakwaanSubsideritas Penuntut Umum telah terpenuhi, maka disimpulkan bahwa benar TerdakwaI HIU
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 217/Pid.B/2011/PN Kdr
Tanggal 16 Agustus 2011 — - ULUM MA’ARIF ALS. KIPLI Bin ZAINUDIN
- ARIK JATMIKO Als. KEBO Bin KARDIAT
34 — 3
  • Pasal 55 ayat ke 1 KUHP,ATAU:Kedua: Melangar pasal 12 Stb No. 419 tahun 1949 Tentang Obat keras jo.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 22 Juni 2016 — ISKA PRAMANTO Als KARTO
59 — 7
  • tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualanperhiasan habis digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Bahwa benar Terdakwatidak minta ijin kepada saksi Rohmadi untkmengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — Fahrur Rozi
32 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum dan mempunyai relevansikesaksiannya dengan perkara pidana yang sedang diprosessebagaimana dimaksud dalam putusan Hakim Mahkamah Konstitusitersebut diatas:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi dari PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa/PenuntutUmum pada pokoknya tidak sependapat dengan Judex Facti dalam halmenyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 477/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
GIRI AJI ZIDANE bin.WITONO
86 — 14
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta merta menyatakanPerbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 299/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HARI NAURIANTO,SH
Terdakwa:
WARINO ALS WR BIN ALM WAKIJAN
71 — 27
  • yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 33/Pid.B/2019/PN Amr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
ROMY A.H TUMANDUK Alias ALRI Alias HABEL
79 — 38
  • Kiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya Bahwa sampai saat ini belum ada perdamaian antara terdakwa dansaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsideritas yaitu : Primair melangar pasal 351 ayat 2 KUHP Subsidair melanggar pasal 351 ayat 1 KUHPMenimbang
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-11-2011 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 41/ PID.B / 2012/ PN.BB
Tanggal 16 Nopember 2011 — -HARDIANTO als GIGI Bin SUHARDI
25 — 2
  • Margaasih olehanggota polisi Polsek Margaasih;Bahwa akibat perbuatan saksi korban Tutang Permana mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan saksi korban Regina mengalami kerugiansebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);11 Bahwa terdakwa mengambil barang barang tanpa jjin dari pemiliknyaMenimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 29Desember 2011 Nomor PDM636/CIMAH/12/2011 para telah didakwa dengan jenis dakwaantunggal Melangar
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 136/PID.B/2014/PN.PMK
Tanggal 27 Oktober 2014 — Didik Sriyanto Bin Saherudin.
77 — 7
  • terdawa pernah dihukum karena main mercon, dihukum selama 3(tiga) bulan.Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.Menimbang bahwa untuk menentukan salah tidaknya perbuatan terdakwa makaperbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanberbentukkumulatif maka majelis hakim akan mempertimbangkan dakwaan kesatu terlebih dahulukemudian dakwaan kedua.Menimbang bahwa dakwaan tersebut terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 521/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2016 — NOFRIZAL Als ZAL OMPONG Bin MUNSYAHRI
26 — 2
  • Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BADAN POM RIdiPekanbaru, tanggal 16 April 2016, bahwa barang bukti atas namaTerdakwa yang berat beratnya 0,15 gram, berupa Kristal kasar, warnaputin positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk NarkotikaGolongan , sesuai dengan UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, atau Kedua melangar
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 16-06-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pdt.G/2008/PN Tbn
Tanggal 2 Desember 2008 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 8

  • Adalah milik tergugat

    1. Menyatakan tanah batal jual beli tanah yang dilakukan tergugat II dengan tergugat I sebagaimana surat pernyataan jual beli tanggal 2 Agustus 2001, No. 15/2001 maupun akta jual beli tanggal 30 Mei 2002 No. 281-V/PLP/2002;
    2. Menyatakan tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melangar hukum;
    3. Menyatakan penguasaan tanah milik penggugat oleh tergugat I terletak di Desa kedungrejo, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban dengan
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
YUDA IRANDA
21 — 2
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesualdengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SONI Bin SAHRONI
32 — 5
  • bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilTRIHEXYPHENIDYL tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanalternatif ke dua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Pmlkepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 26 /PDT /2019 /PT.TTE
Tanggal 16 Januari 2020 — RUSYATI Hi ADAM, Dkk. VS YULI YUSUF ROPE, Dkk.
56 — 29
  • Bahwa berdasarkan materi Gugatan dalam perkara a quo ternyataPenggugat melalui Kuasa Hukumnya lebih tidak memahamii lagimengenai isi materi Gugatannya seperti dalam Perihal Gugatannyayaitu Gugatan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi isi ataumateri Gugatannya tidak mencerminkan bahwa Para Tergugattelah melanggar Pasal 1365 KUHPerdata tentang PerbuatanMelawan Hukum akan tetapi dalam Gugatan a quo Para Tergugattelah melangar Pasal 1320 KUHPerdata tentangWanprestasi/Ingkar Janji ;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
1.JUPRI Bin Alm. LAMI
2.IMRAN Bin INTADE
88 — 38
  • Kdidengan menggunakan api dan hasilnya barang bukti tersebutmeledak; Bahwa Perbuatan para terdakwa tidak dibenarkan untukmempergunakan , menyimpan, membawa, memiliki danmerencanakan penangkapan ikan wawalupun untuk kebutuhansehari hari; Bahwa penggunaan bahan peledak atau Bom untukmenangkap ikan dapat membunuh semua jenis ikan termasuk bibitikan dan juga merusak ekosistem lautan dan juga membahayakanbagi diri pelaku ; Bahwa perbuatan terdakwa JUPRI bin Aim LAMI bersamaIMRAN bin INTADE diatastelah melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 62/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 22 Mei 2014 — SUKIRSO Bin DAID
84 — 5
  • disisinkan sudah berjumlah Rp. 50.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2016 — - YUSUF LIMUTU alias UCUP
35 — 18
  • dibawa ke Kantor Polda Gorontalo dandilakukan pemeriksaan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, menjadi perantara menyimpan Narkotika jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
JAMES HILMAN BUTAR BUTAR Bin MENANTI BUTAR BUTAR Alm
56 — 22
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakansuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 15-10-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Smp.
Tanggal 8 April 2010 — M U Z E N N I (Penggugat)
H. H A S I N , dkk (Para Tergugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP (Turut Tergugat)
95 — 11
  • melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian formalitas gugatan adalah perbuatan melawanhukum, sedangkan apakah materi gugatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum ataubukan harus dibuktikan dalam pembuktian pokok perkara bukan dalam eksepsi ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat error inpersona maupun plurium litis consortium, menurut Majelis oleh karena pada dasarnya setiaporang berhak untuk menentukan siapa yang akan digugat dan dianggap melangar