Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad. 1. Unsur "barangsiapa";Menimbang, bahwa pengertian kata "barangsiapa" adalah menunjukkanbahwa subyek hukum pidana dalam sistem hukum pidana Indonesia adalahnatuurlijke person (manusia).

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan maka Majelismenemukan fakta hukum bahwa saksi IRFAN Alias KAMBA Dg.

NYALA telah mendapatkan keuntungan daripenjualan sepeda motor yang sebelumnya dikuasai oleh saksi IRFAN KAMBA Dg.NGALLE dengan cara diambil tanpa seijin yang berhak yaitu sejumlah uangkurang lebih Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diketahui oleh terdakwaatau setidaktidaknya patut menduga diperoleh dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO WAHYU UTOMO bin MOELYANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WAHYU UTOMO binMOELYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol bekas minuman keras merek kuntuldan (satu) botol bekas

yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa,selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, dan apakahterdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHP, yang unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan .16Menimbang , bahwa terhadap unsur' kedua, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian dengan keterangan terdakwa danbarangbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, adalahsebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa

sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEDI PARMAN Als DEDI Anak AMIN pada sekitar bulanNopember tahun dua ribu sebelas pada pukul 17.00 Wib yang hari dan tanggalnya sudahtidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun dua ribu sebelas,bertempat di bengkel terdakwa yang terletak di Dusun Singkong RT.13 Desa Goa BomaKecamatan Monterado Kabupaten Bengkayang atau berdasarkan Pasal 84 KUHAP dan ayat(2) setidaktidaknya Pengadilan Negeri Singkawang berwenang untuk memeriksamengadilinya, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa pada saat terdakwa sedang berada dibengkel miliknya lalu datanglah saksiALEXANDER Als ALEX (berkas perkara terpisah) menemui terdakwa guna menawarkan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z dengan nomor rangka MH330C0029J332352 danNomor Mesin 30C332392 sedangkan Nomor polisi terpasang KB 4241 YA dan saksiALEXANDER pun mengatakan bahwa sepeda

Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan Terdakwa tersebut, apakah perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur dari dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dakwaan Tunggalyaitu Pasal 480 ke2 KUHP, pasal mana mengandung unsurunsur sebagai berikut :2 Unsur Menarik Keuntungan dari Hasil Sesuatu Benda ; 3 Unsur Yang Diketahuinya atau Yang Patut Disangkanya Diperoleh KarenaKejahatan 3Put.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh karena kejahatan ;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau badan hukum, yang menunjuk pada subyek hukum ataupelaku tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum.

yang identitasnya telahdibacakan dalam persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksi saksi dan keterangan Terdakwa, juga diperlihatkan barang bukti sertaadanya petunjuk yang mengarah kepada Terdakwa yang diduga telahmelakukan tindak pidana dan Terdakwa dapat dimintaipertanggungjawabannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim tentangunsur Barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Ad.2.Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehkarena kejahatan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang telah terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Oktober 2011, sekitar jam03.30 Wib, saksi Rahmat Kurniawan Als.

Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik Keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap Saksi IIdan Moh.

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 05.30 diruang tamurumah saksi korban Redo Anggara bin Ngatimin tepatnya di Jalan Kebun KaretRt.13 Kelurahan Pasar Muara Beliti Kecamatan Muara Beliti, Saksi Efran binSaparudin melakukan pencurian barang milik saksi korban Redo Anggara binNgatimin berupa

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa sebagaimana uraian pertimbangan dakwaanprimair mengenai unsur barang siapa dan telah terpenuhi maka majelis hakimakan mengambil alin uraian pertimbangan barang siapa kedalam dakwaanprimair;Ad2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa bermula pada hari Sabtu

Karno,"berapa aja yang ada lah", lalu Ratnokarno menyerahkan uang sebesar Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Irul MuhammadIrwansyah Putra, saksi Sugeng mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000,00(Empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasbahwa terdakwa telah terbukti sepeda motor yang merupakan hasil kejahatanyaitu dari hasil penggelapan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan subsider;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa PALAHditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 di rumah Kampung CiogongDesa Tegalbuled Kecamatan Tegalbuled Kabupaten Sukabumi sedangkanterdakwa II SUTISNA ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam03.00 wib di Kampung Talanca Rt 01 Rw 02 Desa Tegalbuled KecamatanTegalbuled Kabupaten Cianjur karena telah

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta bahwa bermula ketika saksi Zulkifli Alias Zul(dituntut dalam berkas perkara terpisah) menawarkan kepada Terdakwa Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Bnjberupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Vixion No.Pol.BK 3019 OONo.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3.

hargadibawah standar atau harga pasar;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. barang siapa;2. menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN TjgMenimbang, bahwa yang dimaksud sesuatu benda dalam perkara iniadalah 1 (satu) buah Handphone merk Vivo Type S1 Pro warna Glowing Blacknomor Imei 1 : 864011047196839 dan nomor Imei 2 : 864011047196821;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganBahwa pada bulan April 2020, bertempat di rumah terdakwa, tepatnya di DesaMampari, RT. 01, Kecamatan Batu Mandi, Kabupaten Balangan, ProvinsiKalimantan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa PALAHditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 di rumah Kampung CiogongDesa Tegalbuled Kecamatan Tegalbuled Kabupaten Sukabumi sedangkanterdakwa II SUTISNA ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira jam03.00 wib di Kampung Talanca Rt 01 Rw 02 Desa Tegalbuled KecamatanTegalbuled Kabupaten Cianjur karena telah

CHANDRA BIN SYAHRIL padahari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2018 bertempat di kandang burungpuyuh terdakwa disebelah Makam Pahlawan Kuranji Kota Padang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan berupa

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative dalam pengertiantidak perlu perbuatan Terdakwa memenuhi seluruh unsur dari unsur ke2ini tetapi apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsur ke2 ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperolehfakta bahwa saksi Nabiela Puti Rahmadiana Pgl.

Bahwa terdakwa AHMAD FAWZI bin SUBROTO pada hari Sabtu tanggal 11Juli 2020 sekitar jam 10.00 Wib dan hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di Desa PantauKelurahan Pasar Liwa Kecamatan Balik Bukit Kabupaten Lampung Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menarik

keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar jam 13.00 Wib, terdakwaingin membeli Handphone dengan cara memposting NYARI HPSECOND di akun facebook miliknya yaitu AHA LIWA, kemudiankeesokan harinya Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wib, saksiRAMADANI alias MADAN bin BUYUNG RUSDI (dilakukan penuntutanterpisah

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN LiwAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu. benda, yangdiketahuinyaatau sepatutnyaharus diduga bahwadiperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara patut dapat didugabahwa benda tersebut diperoleh karena kejahatan ialah Terdakwa secara sadarsepatutnya telah mengetahui ataupun mengira perolehan benda tersebutkarena adanya kejahatan yang dilakukan, bisa berdasarkan dari kondisi benda,perkiraan nilai benda, ataupun dari rangkaian cerita bagaimana benda tersebutdiperole dan atas

Jayapura atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jayapura,Terdakwa Benni Gombo membeli, menyewa, menukar, menerima hadiah,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor : 62/Pid B/2015/PN Japbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatanpenadahan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanTerdakwa Benni Gombo bersama dengan saksi Yoppi Gombo alias Yoppi (yangpenuntutannya dilakukan secara terpisah) : Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara saksi Yoppi Gomboyang sehari sebelumnya mengambil barang milik orang lain yaitu tigabuah tas milik koroban David Moningka, korban Chairul Dinata dankorban Yohanes Gesstha Aditya Laksana, ditempat pemandian AirTerjun

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu) benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa terungkap fakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 November 2014 sekitar pukul12.00 wit saksi Yoppi Gombo alias Yoppi datang ke rumah Terdakwayang beralamat di JIn.

Badung atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan yangberwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP,Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa bermula pada Hari Senin Tanggal 03 September 2018 sekira Pukul22.00 Wita Saksi HANDRI PUTRA WICAKSONO Als.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, dipersidangan di peroleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal 6 September 2018 sekitar pukul 09.30 wita di sebelah kost TerdakwaHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor113/Pid.B/2018/PN. Tab.yang terletak di Br. Pengadangan, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab. BadungTerdakwa melihat saksi Handri Putra Wicaksono Alias Handri dan saksi EkoPrayitno membongkar sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam biru, namunpada saat HANDRI PUTRA WICAKSONO Als.

HANDRI kepada Terdakwa dansisanya sebesar Rp150.000,00, merupakan komisi Terdakwa karena telahmembantu menjualkan bagianbagian dari sepeda motor Yamaha Jupiter Ztersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan Majelis Hakim tersebutmaka unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda telah terpenuhi;Ad.3.Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta bahwa saksi MadeSukarata kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;2. Yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari unsur ini adalah terdakwamendapatkan keuntungan dari hasil sesuatu benda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dan keadaaan di persidangandiketahui bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Mei 2017, sekira pukul 03.00 WE,saksi Asep dan saksi Meldi datang ke tempat kerja terdakwa yang berada diPengisian Angin Nitrogen di SPBU Saketi Pandeglang.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:UNSUR 1.

MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA, YANGDIKETAHUINYA ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEHDARI KEJAHATAN;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuat oleh keterangan Terdakwa bahwa pada bulan Oktober 2018 sekira pukul 14.30WIB, Terdakwa membantu menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor motor SuzukiFU dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat kepada ASEP sehargasebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan mendapatkan komisisebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu

., yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa ; 2 Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda;3. Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh darikejahatan; Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur demi unsur sebagaiberikut:Ad. 1.

keterangan para Saksi, maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkan denganbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa SUNARDI Als NARDI Bin SUBALI yangselanjutnya akan diteliti dan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ke1ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda; Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan Saksisaksi maupun dari keterangan Terdakwa , padaBulan Agustus 2013 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di lapangan bola Kaki Sei.

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yang diketahui atausepatutnya menduga dari hasil kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda Yangdiketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatanMenimbang, bahwa unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu bendaYang diketahui atau sepatutnya menduga dari hasil kejahatan adalah unsuryang pemenuhannya tidak bersifat absolut kumulatif, akan tetapi dapat bersifatalternatif dimana apabila salah satu kualifikasi sebagaimana tersebut dalamunsur tersebut telah terpenuhi maka unsur ini dianggap pula telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud