0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal16 Nopember 2011 yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKec. Xxx, Kab. Magetan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :436 /50/ XI / 2011, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama tersebuttertanggal 16 Nopember 2011;2.

Putusan No.0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Maka berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atasmohon kiranya Yth. Ketua Pengadilan Agama Magetan berkenan memanggilpara pihak untuk diperiksa perkaranya dan berkenan pula menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat ( Penggugat ).3.

Putusan No.0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili an. Penggugat Nomor : xxxx tanggal 06Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. H. BASYIRUN, M.HDrs. H. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,SRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 300.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.0910/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

0910/Pdt.P/2017/PA.Pra

No.0910/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Bahwa saksisaksinya adalah H. Baharudin dan Jambal, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai.

No.0910/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN: Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Amaq Nuriatun; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ; Bahwa saksisaksinya adalah H.

No.0910/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Il bernama Amaq Nuriatun, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: H. Baharudin dan Jambal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.

No.0910/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:uly 9rd ye alag pits airua 583 sl pole TIS sort!

No.0910/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Panitera PenggantiTtd.Supartik, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHlm. 12 dari 12 him, Pent. No.0910/Padt.P/2017/PA.Pra

0910/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 17 Nopember1974, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP ,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 11 Juli 1969,agama

Put.No.0910/Pdt.G/2019/PA.Bwidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : XXX tanggal 15 Agustus 2016sesuai Akta Nikah Nomor Nomor : XXX tanggal 30 Oktober 2012;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda beranak 1 orang , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1orang ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 3bulan;4.

Put.No.0910/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.0910/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.0910/Padt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. Drs. H. Fauzi, S.H.Dra. Hj. Nur Alam Baskar.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp310.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.0910/Padt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2011/PA.TATAAL .KMS, ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenKediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 02 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 1bulan sampai sekarang ;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HERU MARSONO, S.H.,M.H. sebagai ketua majelis, Drs. M@IEDY AFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,( empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0910/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

SALINANPUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diGendol RT.08 RW.

Desa Celep Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, selanjutnya sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Mei2014 , telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan Agama Sragenyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :0910/Pdt.G

pisah empat bulan lamanya ;Bahwa masalah perceraian sudah dibicarakan dengan Termohon justru Termohonmenghendaki cerai dan tidak keberatan; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalil permohonan ceraitalak telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum, telah terwujud, haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Hal.2 dari 9 hal.Put.No:0910

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen Nomor : 37/37/1/2014 Tanggal 29 Januari 2014 sebagai BuktiHal.3 dari 9 hal.Put.No:0910/Pdt.G/2014/PA.Sr.Bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermaterai cukup, dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diterima kebenarannya oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi dan di bawah sumpah saksisaksi tersebut telah didengarketerangannya secara

ARIEF KOMARUDDIN, SH.M.SiHal.8 dari 9 hal.Put.No:0910/Pdt.G/2014/PA.Sr.Panitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHPerincian biaya ;1.AP YS NPendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Pemanggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:0910/Pdt.G/2014/PA.Sr.

PENETAPANNomor 0910/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WILLY SETYO FITRIAWAN bin IMAM SETIYONO umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan AdiKurnia RT.004 RW. 003 Kelurahan Ardirejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danELSE FATMAWATI

Pada tanggal 11 Agustus 2006, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Adi KurniaRT.004 RW. 003 Kelurahan Ardirejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor685/34/VIII/2006 tanggal 11 Agustus 2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

IMAN SETIYONO dan Nama Ayah Pemohon II :ELSE FATMAWATI bin JAINAL ARIFIN bulan lahir : Malang, 28 April 1981, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7, P.8 dan P.9) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : WILLY SETIYOFITRIAWAN bin DRS.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0910/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

0910/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 22 September 1999, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22 September1999 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir , tempat kKediamandi Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2018/PA. TI.

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang Kayu , tempatkediaman di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2018/PA. TI.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah kepada anakbernama ANAK KANDUNG PERTAMA dan ANAK KANDUNG KEDUA setiapPutusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 9 dari 10bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa dan mandiri;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0910/Pdt.G/2018/PA. TI. Halaman 10 dari 10

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.JSaa!)

No. 0910/Pdt.G/2020/PAJS6. Bahwa Tergugat pada bulan Pebruari 2017 diketahui telah memilikiwanita idaman lain yang bernama Jesika, dan Tergugugat diketahuisering berkomunikasi der.gan wanitaidamannya tersebut;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan mengajak Terquqat berbicara secara baik baiktetapi tidak berhasil;8.

No. 0910/Pdt.G/2020/PAJS4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukurntetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

No. 0910/Pdt.G/2020/PAJS1.

No. 0910/Pdt.G/2020/PA JS

0910/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2015/PA.TmkSate oo ge os,a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 22 Juni 2015 yang telah didaftar dalam

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2015/PA.TMK.Agama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX) ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX, TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami H.M.Jazuli, S.Ag. sebagaiHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2015/PA.TmK.Ketua Majelis, Toha Marup, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman L5 dari 15 halaman, Putusan Nomor :0910/Pdt.G/2015/PA.TMK.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Krw..Zr EADS 2SAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing

, bertempattinggal di Kotamadya Bandung Jawa Barat.Selanjutnya disebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan

alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 11 Ptsn.Nomor 0910/Pat.G/2014/PA.Krw.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Halaman 3 dari 11 Ptsn.Nomor 0910/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 17 Juli 2014 melauiPengadilan

Agama Bandung sebagaimana relaas panggilan, Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Krw.., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasanyang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA.WsbBiDEM!

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsbtidak pernah melihat lagi Tergugat bersama dengan Penggugat,sedangkan Penggugat masih tetap tinggal di rumah orang tuanya itu;.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsbketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.WsbDrs. Muhyidin H. Risyam Kamtoko, S. Ag., M.HPanitera PenggantiH. Sutrisno, S. H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 240.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00C1 Go 1 =Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal.Putusan No. 0910/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgz Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507222608850001, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 26Agustus 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, yang sekarang bertempat tinggaldi Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

3507223001800002, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Januari1980, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0910

Bahwa puncak perselisihnan dan Pertengkaran terjadi pada bulan JanuariTahun 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgorang tua Penggugat di alamat tersebut di atas selama kurang lebih 1 tahundan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;7. Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.

:PRIMER:halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Masrifah, M.H.Panitera Pengganti,Umar Tajudin, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 320.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0910/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa semua bukti di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda di bawahregister perkara Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kla. tanggal 22 Agustus 2017 telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa XXX KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan, sampai dengan sekarang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kla.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (da'da duhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak ;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kla.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan secara in personasedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipunTermohon telah dipanggil secara sah

Martomo, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,425.000,5.000,6.000,516.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2017/PA.Kla.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.Ngj dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000.- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

0910/Pdt.G/2016/PA.NGJ

PENETAPANNomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.NgjZr Neh 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:XXXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Putukrejo RT.003 RW. 003 Desa PutukrejoKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan .Distributor

Soo Good,tempat tinggal di Dusun Burengan RT.004 RW. 010 Desa BurenganKecamatan Pesantren Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor : 0910/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal

Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun, kemudian pindahkerumah kontrakan selama 10 tahun;4.

Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOH THOHA, S.Ag. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 525.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0910/Pat.G/2016/PA.Ngj.

0910/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 0910/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 07 Mei 2013 yang padapokoknya

No : 0910/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 26 September 2012 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 0357/40/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

No : 0910/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat lalungajak Penggugat pindah kerumah Tergugat namun Penggugat tidak mausehingga terjadi pertengkaran lalu Tergugat pulang kerumah orangtuanyahingga sekarang ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai

No : 0910/Pdt.G/2013/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. FATKUL AMIN Drs. SANTOSO, MHttdMUHAMMAD SAPI'I, S. Ag, M. HumPANITERA PENGGANTIttdMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara:1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,

SALINANPUTUSANNomor : 0910/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0910/Pdt.G/2015/PA.BL.

Mengajukan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 10 halaman1. Bahwa pada tanggal 23 Februari 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 23 Februari 2000 ;2.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup, tertanggal 02 Maret 2015 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2) ;Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan yang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidaksaling mencintai lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 0910/Pdt.G/2015/PA.BL.

Membatalkan perkara nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Btm;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

PENETAPANNOMOR 0910/Pdt.G/2016/PA.Btmtell ee I 2 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai ::>erikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Masyita Rachmawati MR binti Muhammad Muchtar.RoE, umur 29ahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Komplek Perumahan Tiban Housing Blok A2 No.21 RT.

Suryana, umur 29 tahun, agama Is:am, penc'idikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Komplek Perumahan Tiban Housing Blok A2 No. 21 RT. 03 RW. 16 Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat tangga: 06 Juni 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bata:n deiganRegister Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 08 Juni 2016 besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan

Membatalkan perkara Nomor 0910/Pdt.G/2016/PA.Btm.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret daridaftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BatamPada.Janggal : 30 Agustus 2C16 Hal. 2 dari 3 hal. Penetapan No.0910/PdtG/2C16/?

Penetapan No.0910/Pdt.G.'2C16/PA.Btm

PUTUSANNomor 0910/Pdt.G/2016/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat diajukan oleh :XXXXXXXXX, UumMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Xxoxxxx KotaJakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, Uumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Put.No. 0910/16/PA.JP8. Bahwa, karena sebab tersebut di atas Penggugat merasa ditelantarkan olehTergugat sehingga Penggugat sudah tidak dapat mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat;9.

Put.No. 0910/16/PA.JPSaksi tahu, Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanalamat tempat tinggal Tergugat, dengan menanyakan kepada orangtuanya maupun saudarasaudaranya namun tidak berhasil;2.

Put.No. 0910/16/PA.JP2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 20 Ayat (2) dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Put.No. 0910/16/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H Hj. Suciati, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDZaelani Aziz, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses............. Rp. 75. 000,3. Panggilan................... Rp.500.000,4. Redaksi..................... Rp. 5.000,5. Materai..................... Rp. 6.000.Jumlah............... Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hlm. Put.No. 0910/16/PA.JP

No. 0910/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) serta Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

No. 0910/Pat.G/2015/PA.JBi.c. Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 0910/Pat.G/2015/PA.JBNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0910/Padt.G/2015/PA.JBDemikian putusan ini dijatunkan di Jakarta Barat dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 4 November 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Ridwan UsthaE. M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali masad. dan Drs. H.

No. 0910/Padt.G/2015/PA.JBHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0910/Padt.G/2015/PA.JB

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang, Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdlg, telah mengajukan permohonanCerai Talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdlg3.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdlgc. Bahwa, sejak tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain;d. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakJuni 2017 sampai sekarang;e.

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdlgpls grow all ols Gell Igo 56 olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!"

Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Pdlg