1677/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zam Jaa Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;melawanTERMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari keberadaan Termohonantara lain kerumah orang tua Termohon, namun mereka menerangkanbahwa Termohon tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Gs.b.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta di bantu oleh SITl HAUROH ZUBAIDAH, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Hj.

Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.Gs.

1677/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 5 April2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang, kuranglebih selama 6 tahun 11 bulan, pada Maret 2013 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabarberita kepada Penggugat maupun keluarga Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.8.Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, makasemuahal yangtermuatdalamberitaacarasidanginimerupakanbagian yangtidakterpisahkandariputusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatsebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwakarenaternyataPenggugat,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga,olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Cahyaningsih, S.H.,sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.

1677/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKisbulan dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri di Rawang Pasar IVsebagaimana alamat Pemohon di atas.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 3(tiga) orang anak bernama :a. XXXXXXXXX, berumah 10 tahun;b. XXXXXXXXxX, berumur 8 tahun;C. XXXXXXXXxX, berumur 2 tahun;4.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil permohonan Pemohon telahterbukti dan alasan yang diajukan oleh Pemohon telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKis

1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 September 2006, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/45/IX/2006 pada tanggal 14September 2006;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn2.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Pemohon merasakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah, sehinggaperceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiri perkawinanPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag.,M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Anugerah Bagus Prastiono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 386.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang,, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata I,tempat kediaman

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pisah ranjang dan pisah tempat tinggal sampai dengansekarang sudah selama 4 tahun lebih 11 bulan, dan selama pisah rumahTergugat tidak pernah lagi menengok dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat baik lahir maupun batin dan menurut keterangan anaknyabahwa Tergugat masih kadang pulang kerumah orang tuanya;7.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah menikah siri dengan perempuanlain;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 4 (empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1677/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 September 1988, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat":;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 03 Agustus 1984, Agama Islam,

Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 September2020 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.kKrs, tanggal16 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK danANAK; dalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.Krsoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

No: 1677/Padt.G/2020/PA.KrsABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1677/Pdt. G/2020/PA.Krs

1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Blaox eM SODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 November2020, sebagai Pemohon;Melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla1677/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 24 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang padatanggal QM Sclangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Sebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No.Es lengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, maskawin berupa uang Rp 215.000, tunai;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaPemohon telah berusaha untuk meyakinkan Termohon namun Termohontetap keras kepala, puncaknya pada Oktober 2017 terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena Termohon yang menuduhPemohon telah selingkuh tanpa bukti, hingga akhirnya Termohon mengusirPemohon dari tempat kediaman semula dan sekarang Pemohon tinggaldirumah orang tuanye Ci raeee i092 sekarang;6.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon cemburu buta terhadap Pemohon;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.BlaHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 470.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 591.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.Bla

sebagaimana dakwaan kesatu;

1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw2sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati dengan satu orang anak,sedangkan Tergugat duda cerai dengan dua orang anak.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw46. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama2 tahun dan tidak pernah kembali rukun dengan Penggugat;7. Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasing;b.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw72. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1677/Padt.G/2014/PA.NgwDrs. NGIZZUDDIN WANGIDI Drs. IMAM KHUSAINIPANITERA PENGGANTIttdRIDWAN, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1677/Padt.G/2014/PA.Ngw

1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

lahir Malang, 09Oktober 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1677

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2021 dan 26 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

SAKSI I, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.

ROCaKSI ooo... ccccecccccecceecseeee eee ceeeeseuseaueeeeseeeuseuseaueeseeeuveueeanenees Ro. 5.000,00JUIN cxcssnemscwnes axes Ro. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1677/Pdt.G/20116/PA.TA

1677 K/Pdt/2016

Nomor 1677 K/Pdt/2016sebagai berikut:Kerugian moril:Harga diri seseorang tidak dapat diukur dengan uang.

Nomor 1677 K/Pdt/2016Nomor 250 yang diterbitkan pada Tanggal 13122007 dengan Surat UkurNomor 24/Sitabotabo/2007 tanggal 25/07/2007 dengan luas 1040 m/?

Nomor 1677 K/Pdt/2016 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Termohon Kasasi;yang merupakan objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum;2.

Nomor 1677 K/Pdt/2016dan nyata bahwa Judex Facti telan salah dalam penerapan hukum, yaitu:1.

Nomor 1677 K/Pdt/2016

1677/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga pendamping koperasi,tempat tinggal di Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKecamatan

Putusan No. 1677/Pat.G/2020/PA.Pastidak bertanggung jawab selayaknya seorang suami seperti tidak pernahmemberikan nafkah untuk kebutuhan rumah tangga selama 10 bulan bersamaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja sehingga mengabaikan tugas tugasnya sebagai suami, dan lebih memilih sibuk dengan kepentingannya sendiri( bermain dengan Gadget dan game), Tergugat sering membentak bahkan tidaksegansegan melontarkan katakata kasar kepada Penggugat bahkan sampaimengacuhkan Penggugat, Tergugat masih seringkali

Putusan No. 1677/Pat.G/2020/PA.Pasdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1677/Pat.G/2020/PA.Pastujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.

Putusan No. 1677/Pat.G/2020/PA.PasHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.1., M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H, M.H30.000,0050.000,00245.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1677/Padt.G/2020/PA.Pas

1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/10 Oktober 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Cerai tertanggal 06 Juli 2009;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

1677/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PU TUS ANNomor .1677/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FEBIPRASETYO ALIAS FEBI BIN ROHMADITempat lahir : Way Kanan Lampung;Umur/tanggal lahir : 18 tahun dan 9 (sembilan) bulan / 03 Pebruari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia

Kemudian saatERLINA IRAWAN sedang tidur, YOANNA TIFANIA SHERINNE meniggalkanrumah lewat jendela depan rumah dan bertemu dengan terdakwa.Selanjutnya terdakwa membawa YOANNA TIFANIA SHERINNE kerumahkontrakan kakak terdakwa yang bernama DEWI ISMAWATI, dan YOANNAHalaman 3 dari 18 halaman Putusan No. 1677/Pid.Sus/2015/PN.Bks.TIFANIA SHERINNE dititipkan oleh terdakwa agar menginap dirumah DEWIISMAWATI .

Tampak luka robek luka lama mencapai dasarpada jam 03, jam 06, dan jam 11, akibat kekerasan benda tumpul didugaakibat persetubuhan.KesimpulanHalaman 4 dari 18 halaman Putusan No. 1677/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Tanda seks sekunder sudah tumbuh baik Selaput dara atau hymen.

Tmpak luka robek luka lama mencapaidasarpadajam 03, jam 06, dan jam 11, akibat kekerasan benda tumpuldiduga akibat persetubuhan.Kesimpulan Tanda seks sekunder sudah tumbuh baikHalaman 6 dari 18 halaman Putusan No. 1677/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Selaput dara atau hymen.

Hasnawati,SH.MHSetia Rina,SH.MHPanitera PenggantiWahyu Ekawati.W,SH.Halaman 18 dari 18 halaman Putusan No. 1677/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3371027112590046, Kutipan Akta Kelahiran No. 3371-LT-19042018-0003 dan Kartu Keluarga (KK) No. 3371030111089790, dengan orang yang bernama MARGARETA SURAJINEM sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan-P2, orang yang bernama MARGARETA SURADJINEM yang tercantum sebagai pemegang hak dalam Sertifikat Hak Milik No. 1677

Bahwa nama Pemohon dalam dokumen administrasi milik Pemohonberbedabeda, yaitue Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3371027112590046, Kutipan AktaKelahiran No. 3371LT190420180003 dan Kartu Keluarga (KK) No.3371030111089790, tercatat nama SURADJINEM MARGARETA,e Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanP2, tercatat nama MARGARETA SURAJINEM,e sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1677 tercatat namaPemegang Hak yaitu MARGARETA SURADJINEM;3.

Keluarga (KK) No. 3371030111089790, tercatat namaSURADJINEM MARGARETA, Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan BangunanP2, tercatat nama MARGARETA SURAJINEM,sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1677 tercatat nama Pemegang HakMARGARETA SURADJINEM adalah merupakan satu orang yang sama;4.

Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut nyatanyata menimbulkanmasalah bagi Pemohon ketika akan menjual tanah yang terletak di kelurahanMagelang Kecamatan Magelang utara kota Magelang dengan Sertifikat HakMilk No. 1677 yang tercantum Nama Pemegang Hak atas namaMARGARETA SURADJINEM;5.

Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Namasebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK.3371027112590046, Kutipan Akta Kelahiran No. 3371LT190420180003dan Kartu Keluarga (KK) No. 3371030111089790, yang tertulis namaSURADJINEM MARGARETA, Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan BangunanP2 yang tertuls nama MARGARETASURAJINEM, serta dalam Sertifikat Hak Milik No. 1677 yang tertulis namaPemegang Hak MARGARETA SURADJINEM adalah merupakan satuorang yang sama;3.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 1677 MARGARETASURADJINEM , yang selanjutnya diberitanda Bukti P.4;5. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi DanBangunan P2 Tahun 2020 atas nama MARGARETA SURAJINEM, yangselanjutnya diberitanda Bukti P.56.

1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Il Medansejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengan 31 Oktober 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR dan informan turun dari dalam Mobil dan masukkedalam rumah tempat tinggal terdakwa didalam rumah dilakukan Tester atasNarkotika jenis Shabushabu tersebut, setelan selesai melakukan Testerkemudian terdakwa bersama MUSLIADI ISMAIL pergi keluar rumah untukHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnmembeli air kelapa, sedangkan M.

NASSUWAR masuk kedalam 1 satu rumah di KomplekHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdnperumahan tersebut, dan sekira pukul 11.05 Wib Informan member kode (sandi),saat itu para saksi langsung masuk kedalam rumah tersebut karena Informansedang melakukan Tester Narkotika jenis shabushabu bersama denganterdakwa, M.

NASUTION,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN MdnSH.MH , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri olehJuliana Tarihoran, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H., M.H.um Saidin Bagariang, S.H..Morgan Simanjuntak, S.H.., M. HumPanitera Pengganti,NAHWAN Z. NASUTION, SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2018/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Pas dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1677/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1677

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 4Hal. 1 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pastahun 10 bulan, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 21 Januari 2014;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahHal. 2 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pasberusaha menasihati Penggugat agar dapat kembali hidup rukun dalam rumahtangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebut Penggugatmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Put Nomor: 1677/Pdt.G/2018/PA.Pas

1677 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1677 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Hj.

No. 1677 K/Pdt/2013dan Tergugat sebagai Kreditur dengan Bukti Perjanjian Kredit Nomor;PK/Kum/Mapan/421/2006. Hal ini membuktikan adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat . Sebaliknya antara Penggugat danTergugat II tidak ada hubungan hukum.

No. 1677 K/Pdt/201310.2.10.1.1.10.1.2.10.1.3.10.1.4.10.1.5.10.1.6.10.1.7.10.1.8.10.1.9.Mencabut Surat Kuasa dari Pengacara Saudara Ir.Rachmat, Saudara Fahmi, Saudara Ahmad Taufik, SaudaraAlwin Desry, SH dan Saudara M.

No. 1677 K/Pdt/201311.10.2.3. Tergugat menvonis Penggugat masuk dalam daftar hitamBank Indonesia, sedangkan Penggugat baru terlambatmembayar 2 (dua) bulan.10.2.4. Pengugat dan keluarga malu terhadap lingkungan setempatkarena Perbuatan Tergugat dan Tergugat II. Sedangkanperkara ini kalau diselesaikan dengan akal sehat dankekeluargaan sebenarnya sudah selesai.10.2.5.

No. 1677 K/Pdt/2013