1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 1.)

kediaman di Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN22222222 one eeene cnn ee ne cence cence ennnnnennnnenenennenenneePUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbge239 sh p43DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsPEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X, bertempattinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PemohoN

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Drs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1742 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3222/PJ/2019,tanggal 25 Juli 2019:Pemohon

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020Mengubah Pajak yang masih harus dibayar dari semula sebesarRp14.769.310,00, dengan perhitunganRp363.640.332,00 menjadisebagai berikut: M t Koreksi yang diajukanNo Uraian Keputusan i*? Pemohon Banding Banding (Rp)Keberatan1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 14.527.480.521 14.527.480.521b. Penyerah PPNeee 119.414.762.610 119.414.762.610harus dipungut sendiri.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 31 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004143.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00483/KEB/WP4J.07/2018,tanggal 26 Februari 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2020

1742/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby=e Pzeilat = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.Pemohon VI.Selanjutnya Pemohon , Il, Ill, IV, V dan Pemohon VI disebut sebagai ParaPemohon;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Nopember 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby tertanggal 30 Nopember2016 pada pokoknya Para Pemohon mohon agar perkara penetapan Ahli Warisdikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada

Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 4 hal.Menimbang, bahwa karena Para Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Para Pemohon dapat

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. BANNASARI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. MUHADIR, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 4 hal.

1742/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HP. Dra. Hilyatul HusnaH.M.

Putusan No. 1742/PdtG/2017/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr.ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yang sakinah,mavaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1742/Pdt.G/2015/PA Mr."

1742 K/PID/2015

Ketua Kamar Pidana No. 257/2015/1742 K/PP/2015/MA tanggal28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2015;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana No. 258/2015/1742Hal. 1 dari 35 hal. Put. No. 1742 K/PID/2015K/PP/2015/MA tanggal 28 Desember 2015 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal04 Desember 2015;10.

No. 1742 K/PID/20153.

No. 1742 K/PID/20152.2.

No. 1742 K/PID/2015dimungkinkan pula bahwa luka robek pada bahu kanan korbandiakibatkan karena bersentuhan dengan benda tajam pada saatterjatuh di tempat pembuangan sampah.

No. 1742 K/PID/2015

1742/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2010/PA.TA7 MN Zool a zsomaliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan 7tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaantempat kediaman di kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai

tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1742/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 27 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selamalltahun 4 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;6.

IMAM QOZIN BAHROWI Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TAPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7tanggal 03 Nopember 2010 guna mengupayakan perdamaian antarapihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 03 Nopember 2010 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 493.000, (empat ratus sembilan puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1742/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 7

1742/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA. Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Putusan No.1742/Pdt.G/2017/PA.

1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kudu RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam halini) memberi kuasa kepada KUASA HUKUM, Advokat yangberalamat di JIn Pundong

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.JbgTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudGugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatuGugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 350.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000.Hm. 12 dari 12 him. Putusan No. 1742/Padt.G/2018/PA.Jbg

1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMAa) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Pemohon dan Termohon kurang komunikasi, Termohon sering minumminuman beralkohol sampai mabuk;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungandengan baik layaknya suami istri;4.

No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................HlIm. 10 dari 10 him. Put. No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1742/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Re, umur a tahun, agama Islam, pekerjaan a. pendidikanterakhir , tempat tinggal diP Kecamatan f Kabupaten yangdalam hal ini dikuasakan kepada PoeePF berdasarkan surat kuasa khusus teranggal 16Desember 2015, selanjutnya

Pts no.1742/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten fF sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NoPY dengan status Perawan dengan Duda, maskawin berupa uang tunai Rp 10.000 ;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 30 tahun 5 bulan;3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaDengan sikap Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidakridho, maka dengan ini mohon Yth. Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan untuk memutuskansebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sugro dari Tergugat/ Pokepada Penggugat/ as3.

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkan talakbain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi:Jae DEO! oN es 5M Lal 5!

Pts no 1742/Pd.G/2015/PA.Bla

1742/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1742/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Iwan Hermawan, S.H.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding berkeyakinan bahwa perhitunganBea Keluar yang telah Pemohon Banding bayar dan PemohonBanding laporkan dalam Pemberitahuan Ekspor Barang Nomor0000129 tanggal 8 Oktober 2013 telah benar dan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sedangkanperhitungan Bea Keluar dalam Surat Penetapan Kembali Perhitungan BeaKeluar (SPKPBK) Nomor30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015 adalahsalah.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Nomor : SPKPBK30/BC.6/2015 tanggal 21 Januari 2015, atas namaPemohon Banding, NPWP : 02.373.197.9701.000, sehingga Bea Keluaryang masih harus dibayar menjadi nihil adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018sampai dengan 19 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan juncto Pasal 10 Peraturan Menteri KeuanganNomor 117/PMK.01/2009.b.

Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018Biayabiaya: Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI2. Redaksi Rp 5.000,00 an. Panitera3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraJumlah Rp2.500.000,00ASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1742/B/PK/Pjk/2018

1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan asisten rumah tangga, Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan cuci sepeda motor, Kota

Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 14 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Dr. H.ANANG SETIO BUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAHdan Drs.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Pas

1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kulibangunan

Menikahpada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta nikah nomor : 598/17/XII/2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Tanggal 28Desember 2011;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1742/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : UMur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja , tempat tinggal diJalan , Kota Surabaya.

Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V disebut sebagai ParaPemohon Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1742/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 13 Agustus 2019dengan Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang

Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2) Bahwa Pewaris/ , semasa hidupnya pernah menikah 1 kali dengan seoranglakilaki yang bernama , yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam diwilayah KUA ,, Kota Surabaya pada tanggal 15 Januari 1945 sesuaidengan Surat Nikah nomor 0197/ 017/ VI/ 2019;3) Bahwa selama berumah tangga almarhum , dengan ,, telah dikaruniai 6orang anak masingmasing bernama :a. b. 4) Bahwa Pewaris/ , telah meningal dunia pada 30 Januari 1998 ;Penetapan Nomor 1742

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari , yang telah meninggal duniapada 3 Mei 2000 sebagai berikut:3.1 , selaku anak kandungnya3.2 , selaku anak kandungnya3.3 , Binti , selaku anak kandungnyaPenetapan Nomor 1742/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.3.4 , selaku anak kandungnya3.5 , selaku anak kandungnya3.6 , selaku anak kandungnya3.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdDWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 726.000,Penetapan Nomor 1742/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.Biaya Redaksi > Rp. 10.000.Biaya PNBP > Rp. 50.000.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 872.000, (delapan ratus tujuh puluh dua riburupiah);Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 12 hal.

1742/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah kontrakan di xxxx selama 3 tahun. Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KotaSemarang 11 tahun. Antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2keturunan yang bernama:1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ( 03 Mei 2002 ) ;2.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;6.

No.1742/Padt.G/2015/PA Smglain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 10 Agustus2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 yang dibacakan dalam persidanganTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiranya itu tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

No.1742/Pdt.G/2015/PA Smgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1742/Pdt.G/2015/PA SmgPerincian BiayaMiftah, S.H. 1. Pendaftaran : Ro 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 12 dr. 12 hal. Put. No.1742/Pdt.G/2015/PA Smg

1742/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut 'Penggugat"' ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Cilacap, selanjutnya disebut '"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor: 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 19 Desember 2013mengajukan halhal sebagai1 Bahwa

Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Jakarta Timur pada tanggal 23 Maret 1995, denganPutusan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/92/III/1995 tanggal 23 Maret 1995 dengan statusperawan dan jejaka; Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumahkontrakan

penggantiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan menyatakan tidak keberatan ; Menimbang bahwa, Penggugat menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapundan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada Gugatannya sertamohon putusan. ; 222222 2 2222 onan nnn ene neMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara yang merupakan satu kesatuan dengan putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor : 1742

DJUMANAHPutusan Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari 8

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pwtsy oF) ab 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara #0048# antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXXXXXXXXXX, RT.003/RW.002 KecamatanKedungbanteng, XXXxXXXXxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai

:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1742

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, xxxxxxXxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXXpada tanggal O6 Juli 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0293/01/VII/2015 tertanggal 06 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungbanteng, xxxxxXxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXK KXXXKKX;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.Pwt2.

Menyatakan perkara nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Pwt, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 01Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah. Olehkami Drs. H .PARSID. MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. FUAD AMIN, M. Si.serta Drs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 410.000,00(Empat ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1742/Padt.G/2020/PA.Pwt

1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tepat tanggal lahir/umur : Tuban, 01 Agustus 1962 / 56 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Batu Kapur, tempattinggal di Dusun ALAMAT, RT.02 RW. 14, Desa ALAMAT, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0443/044/VII/2015, tanggal 16 Juli 2015, dan ketika menikah,Putusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanPemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus jandaceral;.

SetelahPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. SSS,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT. 01 RW 15, Desa ALAMAT, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, pada 16 Juli 2015, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2. Bahwa, sejak Agustus 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon merasa kurang atasnafkah belanja yang diberikan oleh Pemohon;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman