2129/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syahrozi Nasution.Tempat lahir : Medan.Umur/Tanggal lahir :37 Tahun / 15 September 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Karya Gang Ampera No. 02 Kelurahan Sei AgulKecamatan Medan Barat, Kota Medan.Agama

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggl 27Oktober 2020 sampai dengan tanggal 25 November 2020;10.Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggl 26November 2020 sampai dengan tanggal 25 Desember 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 29 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2129

Meyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah bong dari gelas minuman mineral; 1 (satu) buah pipa kaca yang masih berisikan sisa pakai narkotika jenisshabushabu; 2 (dua) buah mancis; 1 (Satu) buah sendok pipet;seluruhnya dirampas untuk dimusnahkanHal 2 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Unsur Secara bersamasama menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Hal 11 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik keteranganSaksiSaksi maupun keterangan Terdakwa dan adanya barang bukti yang padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 11.00 Wib di Jalan PWS No. 112 Kel. Sei Putih Timur II Kec.

Batubara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN MdnFebriyandi Ginting, S.H., M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 2129/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2129 K/Pid/2011

No.2129 K/Pid/20115.

No.2129 K/Pid/201150.51.52.53.54.55.56.bf,58.59.60.61.62.63.64.65.1.000.000, tertanggal 10022001.1 (satu) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000 an.Azikin tertanggal 03022001.1 (satu ) lembar Pinjaman Sementara dari Willy sebesar Rp. 300.000.an.

No.2129 K/Pid/2011. Menyatakan Penuntutan terhadap Terdakwa PAGGA DAENG BUANGtidak dapat diterima;. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;. Memulihkan kembali hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya;.

No.2129 K/Pid/201135.36.37.38.39.40.Al.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.Pagga Dg. Buang tertanggal 07042000.1 (satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 500.000, an.Drs. Sofyan tertanggal 11 052000.1 (Satu) lembar Tanda Terima dari Willy sebesar Rp. 175.000, an.

No.2129 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttdMariana Sondang Panjaitan, SH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaMachmud Rachimi,SH.,MH.NIP. 040018310Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.2129 K/Pid/2011

2129/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi semula di Kabupaten Tulungagung JawaTimur, Sekarang beradadi luar negeri, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadisekitar tanggal 30 Agustus 2015 dimana Tergugat pergi ke PT untuk menjadiTKW di luar negeri dan sudah berpisah dan tidak ada komunikasi sampaisekarang, kurang lebih selama 3 tahun sampai sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 177.

Bahwa selama pernikahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama: 1) ANAKPutusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 17PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, umur 6 tahun; 2) ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT II, umur 5 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491.000,00 ( empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H. dan Hj.

RECaKSI oo... cc ceccceccecceceeeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeeeeeeenenaes Rp. 5.000,00Jumlah oo... eee Rp. 491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 17

2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati pabrik plastik, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha barang bekas, tempat kediaman di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 22 Mei 1995 sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 144/139/V/1995 tanggal 22 Mei 1995Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan..

BahwaPenggugatbersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bol..8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZAENAH, SH.MH.Hakim Anggota IITTDHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..H. SUHARNO, S.Ag.Panitera PenggantiTTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/201 6/PA.Bogl..

Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kewenangannya, membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahir Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011;4.

telahditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungoandan tanggal23 Agustus 2017 Nomor : 64/Pdt.P/2017/PN.Tdn, yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Toboh pada tanggal 17 November 1997 daripasangan suami istri bernama ALI AMRAN dan ANISAH ;Penetapan Perkara Perdata No. 63/Pdt.P/2017/PN.Tdn Hal 1 dari 8e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung pada tanggal 10 Juni 2011dibawah Nomor : 2129

yaitu dari yang tertulis dan terbaca TOBOH menjadiTOBOH MALALAK, sehingga lengkapnya tempat lahir Pemohon menjadi tertulisdan terbaca TOBOH MALALAK;e Memerintahkan kepada Pemohon agar segera setelah diterimanya salinan resmipenetapan ini kepadanya untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Belitung yang sesuai kKewenangannya, membukukandalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikan tempat lahirPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 2129

Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas ANISAH Nomor : 1902014703720003 tanggal29 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ALI AMRAN Nomor1902012408090004 tanggal 9 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, diberi tanda bukti P7;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama FITRI YENI Nomor : 2129

/IST/2011;Menimbang, bahwa tempat lahir Pemohon di dokumen lain yang Pemohon milikiseperti di Kartu keluarga dan ljazah Pemohon dari SD hingga SMP tempat lahir Pemohontertulis Toboh Malalak (Bukti P2, P3 dan P7);Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir Pemohon di AkteKelahiran Pemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung sesuai dengan SuratKeterangan Nomor : 96/Kel.Kota//2017 tanggal 1 Agustus

2017 yang dikeluarkan olehLurah Kota Kecamatan Tanjungpandan (Bukti P1);Menimbang, bahwa oleh hal tersebut maka pemohon bermaksud untukmemperbaiki penulisan tempat kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Akte KelahiranPemohon Nomor : 2129/IST/2011 tanggal 10 Juni 2011 yang semula tertulis Tobohdiperbaiki menjadi Toboh Malalak agar tidak ada perbedaan dengan ijazah Pemohonkarena keperluan sekolah dan mengikuti tempat lahir yang tercantum di dalam KartuKeluarga Nomor : 1902012408090004 tanggal 9 Juni

2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xur, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Bersama di Kampung Badran Sari Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 2. wat oO a oa?

,M.H. dan Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.GsgRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah> Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2020/PA.Gsg

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, dari nama Pemohon I yang semula Andreas Margaprabhana Tanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, serta nama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ; --------------------------------------------------------------3.

Sby, tanggal 3 Januari 2013 nama Pemohon IIyang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah dan ditulismenjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa para Pemohon bermaksud ingin merubah nama Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama :MICHELIN TANUJAYA, No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus1988 dari nama Pemohon I yang semula Andreas MargaprabhanaTanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, sertanama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telahdirubah dan

ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa Para pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untukmempermudah pengurusan dokumen bagi anak Para Pemohon tersebut ;Bahwa untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No.2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya; Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ParaPemohon pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon bernamaMICHELIN TANUJAYA No. 2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus1988, dari nama Pemohon I yang semula Andreas MargaprabhanaTanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGA TANUJAYA, sertanama Pemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telahdirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;3.

Sby, tanggal 3 Januari 2013 namaPemohon II yang semula tertulis Olgawati Suryanata telah dirubah danditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;Bahwa benar para Pemohon bermaksud ingin merubah nama ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon bernama :MICHELIN TANUJAYA, No. 2129/WNI/1988, tanggal 25Agustus, .........4Agustus 1988 dari nama Pemohon I yang semula AndreasMargaprabhana Tanudjaja dirubah dan ditulis menjadi MARGATANUJAYA, serta nama Pemohon II yang semula tertulis OlgawatiSuryanata

telah dirubah dan ditulis menjadi VERONICA OLGA TANUJAYA ;8e Bahwa benar Para pemohon mengajukan perubahan nama tersebutuntuk mempermudah pengurusan dokumen bagi anak Para Pemohon tersebut ; ae Bahwa benar untuk merubah nama Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon bernama MICHELIN TANUJAYA No.2129/WNI/1988, tanggal 25 Agustus 1988, kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebihdahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Menimbang

2129/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 2129/Pdt.G/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulis Lidiawati (Swan Lee) dirubah menjadi Lidiawati Hadi sehingga nama Pemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;
3. Mewajibkan Pemohon untuk

Bahwa selanjutnya dari perkawinan tersebut diatas antara lain lahir Pemohonpada tanggal 20 Oktober 1975, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2129/WNI/1975 dengan nama LIDIAWATI (SWAN LEE) ;3. Bahwa perlu diketahui ayah Pemohon menjadi Warganegara Indonesia padatahun 1967 berdasarkan Surat Pernyataan Keterangan MelepaskanKewarganegaraan RRT untuk tetap menjadi Warganegara Republik IndonesiaNomor : 302/WNI/1967 ;4. Bahwa dalam Kartu Keluarga/KK dan Kartu Tanda Penduduk/KTP.

Hadi Soegianto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ayah Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember 1975 ,ditambah

Chandra Dewi Winata : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Hadi Soegianto dan Chandra DewiWinata ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya, pada tanggal 20 Oktober 1975 ; Bahwa dalam akte kelahiran Pemohon tercatat nama Pemohon Lidiawati(Swan Lee); Bahwa setahu saksu Pemohon berkeinginan menambahkan nama pada AktaKelahiran yang semula Lidiawati (Swan Lee), sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor : 2129/WNI/1975 tertanggal 15 Nopember

;Penetapan Nomor 1482/Pdt.P/2019/PN Sby Halaman 4Menimbang, bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian Penetapan,menunjuk semua catatan dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya diijinkan untuk untuk menambahkan nama Pemohon dari semulabernama Lidiawati (Swan Lee) menjadi Lidiawati Hadi didalam Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya SurabayaNo.2129

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon didalamKutipan Akta Kelahiran No. 2129/WNI/1975 tanggal 5 Nopember 1975 yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, yang semula tertulisLidiawati (Swan Lee) dirubahn menjadi Lidiawati Hadi sehingga namaPemohon ditulis dan dibaca Lidiawati Hadi ;3.

2129 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor 2129 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EFRI HIDAYAT bin USMAN TANJUNG;Tempat Lahir : Subulussalam;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun / 22 Februari 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lae Motong, Kecamatan Penanggalan, KotaSubulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di dalam tahanan

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Bahwa Narkotika Golongan jenis ganja tersebut hendak Terdakwakonsumsi sendiri dengan cara membuka 1 (satu) batang rokok merk 168 (satuenam delapan), kemudian memasukkan dan menyatukan ganja tersebut dengantembakau rokok. Setelah itu ganja dan tembakau rokok yang telah bercampurtersebut Terdakwa linting kembali hingga membentuk kembali menjadi 1 (satu)batang rokok. Lalu rokok tersebut Terdakwa bakar dan kemudian dihisap.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/20141. Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum;2.

Putusan Nomor 2129 K/PID.SUS/2014

2129 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MAIDDUN MAHULAE, S.Pd, Ketua KoperasiKredit/Credit Union Maju Tarutung;2. Drs. PANTUN PANJAITAN, M.Pd, SekretarisKoperasi Kredit/Credit Union Maju Tarutung;3. Ir.

Nomor 2129 K/Pdt/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Desember 2016;2. Drs. MELANTHON MANURUNG, bertempattinggal di Jalan Rakutta Sembiring Nomor 95,Kelurahan Sigulanggulang, Kecamatan SiantarUtara, Kota Pematang Siantar;3. TIONGGUNG SIRAIT, bertempat tinggal di JalanRakutta Sembiring Nomor 95, KelurahanSigulanggulang, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematang Siantar, dalam hal ini Nomor 2 dan Nomor3 memberi kuasa kepada Hariara Manurung, S.H.

Nomor 2129 K/Pdt/2018Pematangsiantar dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan rumah marga Harahap; Sebelah Selatan berbatas dengan warung marga Saragih;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Melanthon Siregar; Sebelah Barat berbatas dengan rumah marga Harahap;sebagaimana disebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor28/Kelurahan Toba terdaftar atas nama Koperasi Kredit C.U Cinta Mulia,disingkat Kopdit C.U.

Nomor 2129 K/Pdt/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. MAIDDUNMAHULAE, S.Pd., 2. Drs. PANTUN PANJAITAN, M.Pd., 3. Ir. RISDATURNIP, S.Pd., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Nomor 2129 K/Pdt/2018

Nomor 2129.K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg Jo. Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg. atas tanah milikPelawan dan Terlawan tersita tersebut dalam posita angka 2;. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg jo.

Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg Jo. 2129 K/Pdt.2006. atas gugatan Terlawan Penyita kepada Terlawan Tersitatentang wanprestasi (ingkar janji) atas dasar Akta PengakuanHutang tertanggal 25 April 2002 dan Akta Pengakuan Hutangtanggal 7 Oktober 2002 yang dibuat di hadapan notaris Tatik SriMudjiawati, SH.;.

Nomor 2129 K/Pdt.2006;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2009 Terlawan Penyita telahmengajukan permohonan Eksekusi kepada Pengadilan NegeriTemanggung atas tanah milik Pelawan;Bahwa pada tanggal 28 April 2009 Pengadilan NegeriTemanggung telah mengeluarkan Surat Penetapan Nomor 03/Pdt.Eks/ 20099/PN.Tmg. jo. Nomor 2129 K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Pdt/ 2006/PT.Smg Jo.

No.2129 K/Pdt.2006 menyatakanbahwa istri Tergugat (pelawan) tidak terikat dengan isi perjanjian.Dengan demikian Pelawan selaku pemilik harta bersama atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 192 tidak terikat pula untuk memenuhiisi putusan Pengadilan Negeri Temanggung;30. Bahwa oleh karenanya sengketa perdata Nomor 28/Pdt.G/ 2005 jo.Nomor 83/Pdt/2006/PT.Smg. Jo.

Nomor 2129 K/Pdt.2006 Jo. Nomor 83/Padt/ 2006/PT.Smg. Jo. Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg. terhadap sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Hariyanto yangterletak di Dusun Karanganom RT 01/RW 6 Desa Tanjunganom,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung seluas +3.790 m?

2129/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, NIK.3216064710850023, tempat tanggal lahir Jakarta 07 Oktober1985, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan entertain,tempat kediaman Di Kota Jakarta Utara selanjutnyadisebut sebagai

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak:.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Hanif Hakiki bin MasdarHundani terhadap Penggugat Suherni binti Suparman;3.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA.JUcocok dengan aslinya oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai danPasal 1888 KUH Perdata sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 2129/Pdt.G/2019/PA. JU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

2129/Pdt.G/2021/PA.Grt

PENETAPANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 November 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Bulan Juli tahun 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0583/021/VII/2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) Untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON) ;2.

Menyatakan perkara Nomor: 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 21Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1442 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Drs. A. Supangkat, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. DudihMulyadi serta Drs. Muh.

No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.Drs. Dudih Mulyadi Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiMuhammad Ridwan Firdaus, S.syPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya Relaas PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,007. PNBP Pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 2129/Pdt.G/2021/PA.Grt.

2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.KjnZa MENS Kes 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXxXxX, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Sitatah B, RT.002 RW.003, Desa Tenogo,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXxX, UMur 37 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhRingin Pitu, RT.004 RW.010, Desa Sragi, Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan Surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Desember 2019 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 17 Desember 2019 mengajukan halhal

Selama itu pulaPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 5 hal.antara Pengugat dengan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 4 Desember 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 minggu lamanya;7. Bahwa selama 2 minggu terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 Masehi. dibantu oleh Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Drs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp = 20.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,4 kaudeee ark. . :1 FF enue est SEreasaa eectsra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi Dusun Sumuragung,RT.001 RW.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 40/20/II/2010 tanggal 23Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebut telah dibermeteraicukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Peggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.

No 2129/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Bajuri, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 375.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No 2129/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2129 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2129/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HENDRA RASIDI, tempat tinggal di Jalan Halmahera, Nomor 24,Pahandut, Palangkaraya, Kalimantan Tengah, 73111, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017tanggal 23 Juli 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang telah disampaikan oleh Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding, sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Formal atas Penerbitan Surat Keputusan Keberatan KEP233/WPuJ.29/2013tanggal 2 April 2013:1.Bahwa pada bagian Memutuskan angka 1 (pertama) dari Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP233/WPuJ.29/2013 tertanggal 02 April2013;Dengan perincian sebagai berikut:Uraian : d.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Dimana menurut Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengetahuimemang terdapat suatu kesalahan/kekeliruan (ketidakobenaran) dalamPenerapan Dasar Hukum pada Surat Keputusan Keberatan yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya peninjauan kembaili:1. Meteral .......... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ........... Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/PJK/2017

2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang bernama:3.1. Sitti Hanifah M binti AKsam Mawardi, Jenis Kelamin Perempuan, Umur9 Tahun;3.2. Muh. Ismail M bin Aksam Mawardi, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 7Tahun;3.3. Muh.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas danmemperhatikan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLGKetua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.PLG

2129 K/Pdt/2011

No.2129 K/Pdt/2011agama Kristen sebagaimana kutipan akta perkawinan Nomor:44/C/KM/2004 tanggal 22 November 2004 putus karena perceraiandengan akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mataram untuk dicatat dan didaftarkan registeryang sedang berjalan dalam tahun ini;4.

No.2129 K/Pdt/2011Bahwa, pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.206/PDT/2010/PT.MTR tanggal 3 Januari 2011 halaman 6 s/d 8 yangmempertimbangkan:ny..

No.2129 K/Pdt/201 1perempuan, tindakan kekerasan yang dilakukan oleh TermohonKasasi patutlah dijadikan pertimbangan bahwa tindakan yangdemiakian itu adalah sangat tidak baik untuk mengasuh anak, makaitu seharusnya pengasuhan anak tersebut ditetapkan berada dalampengasuhan dan pemeliharaan Pemohon Kasasi;3.

No.2129 K/Pdt/201 1tentang Mahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IRA SIOK LIEtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.206/Pdv/2010/PT.Mtr tanggal 03 Januari 2011 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 56/Pdt.G/2010/PN.MTR. tanggal 27 Agustus2010;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONVENSI:DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No.2129 K/Pdt/201 1

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMuhammadun, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. Komsun, SH dan FatkurRosyad, S. Ag, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02Desember 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1437 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Artaniyah, S.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs