2188/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O7 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

;Him. 6 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

plor aro leiw,HIm. 10 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.HIm. 12 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 170.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor

lebih 1,5 cm dan panjang 60 cm, 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang kurang lebih 20 cm yang terdapat 5 (lima) lubang bergagang kayu warna putih kecoklatan, 1 (satu) obeng bermata dua bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) sandal kulit sebelah kiri warna coklat merk neckerman dan 1 (satu) lembar baju kaos tangan pendek warna biru merk L192 Allstile ukuran M yang terdapat bekas tusukan dirampas untuk dimusnahkan dan

b. 1 (satu) sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BG 2188

BG 2188 MPwarna putih, NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol. BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dikembalikan kepadaibu korban Rinal Bin Anwar yaitu Nuba Binti Koton;5. Menetapkan terdakwa Jerriyansyah Als. Jeri Als.

BG 2188 MP warna putih, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putin, NOKAMH31DY005DH204129, NOSIN 1DT204157 dan 1 (satu) sepeda motorYamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih,NOKA MH31DY005DH204129, NOSIN i1DT204157 dan 1 (Satu)sepeda motor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

BG 2188 MP warna putih, NOKA MH31DY005DH204129,NOSIN 1DT204157 berikut kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Jupiter Z NO.Pol.

2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2188/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Liber Siregar als Liber;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 38/1 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Umum Kel. Bagan Deli Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 3 September 2020sampai dengan 1 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2188/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ia terdakwa Liber Siregar als Liber pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun

Medan BelawanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario125, warna merah, No.Polisi BK 2386 AFY, Nomor Rangkka/NIK:MH1JFV118FH207718, Nomor Mesin :JFVLE1207505, Tahun pembuatan2015; Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00WIB, Saksi memarkirkan Sepeda Motor didepan warung kedai panjanglalu Saksi masuk kedalam warung untuk membeli pulsa dan Saksi lupamengambil kunci kontaknya, kemudian setelah

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn

2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P., umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenDemak.

surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Demak., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 2188

/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 7 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1. 1.Bahwa pada tanggal 06102013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahanyangdicatatolenPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, Nomor362 halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd05 IX 2013, tanggal 0610203;.

H.Ali Widodo masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelishalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H.,M.H. Drs. H. Ali WidodoPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDrs. Wakirudin 1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2188/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:2188/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Bwibertempat kediaman di rumah sendiri di Kabupaten Banyuwangi selamakurang lebih 18 tahun 5 bulan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 19 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 12 tahunc. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 1 tahun 8 bulan.

No. 2188/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2188/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,ZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 540.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal09 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan sering melakukankekerasan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 8 bulan;e Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumliah ss: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.(KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 295/09/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda mati;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 295/09/XII/2010 Tanggal 06Desember 2010, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2188 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2188 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ANAH BINTI BENGGONG, bertempat tinggal di Jalan Makam RT.03/03, Kelurahan Pakojan, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten;YUNITA BINT MUHAMAD TEGUH, bertempat tinggal di JalanH.R.

No. 2188 K/Pdt/20109.10.11.mengembalikan atau menyerahkan seluruh luas "tanah sengketa"tersebut kepada para Penggugat dalam keadaan kosong bebas daribeban apapun juga sejak putusan perkara ini berkekuatan hukumtetap, baik secara sukarela maupun secara paksa dengan bantuanaparat yang berwenang untuk itu;8.2.

No. 2188 K/Pdt/2010Hakim Pengadilan Tinggi Banten tersebut, adalah TIDAK BENAR,TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASAN MENURUT HUKUM;2.4.

No. 2188 K/Pdt/2010Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten No.107/PDT/2009/PT.BTN tanggal 9 Februari 2010 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Tangerang No. 182/Pdt.G/2008/PN.TNG tanggal 25 Maret2009;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan tuntutan subsidair para Penggugat;2.

No. 2188 K/Pdt/2010BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp 6.000. Ttd/Susilowati, SH.MH.2. RedaksSl............. Rp 5.000,3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000.Jumlah.......... Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH. MH.Nip. 19610313 198803 1 003 Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 2188 K/Pdt/2010

2188/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

22 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 01 Juni 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Rongga, KabupatenPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBandung, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanRongga, Nomor : tertanggal 01 Juni 2009; 2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan: 3 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon

Alat bukti saksi:1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon; bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan belum dikaruniaiBahwa akan tetapi bulan Juli tahun 2009 rumah tangga mereka sudah

SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2Biaya Proses Rp. 30.000, py PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000 PANITERABiaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000Redaksi : Rp. 5.000,3Materai : Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HI.Jumlah :Rp. 301.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

melakukan tindak pidana barang siapa dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu baik dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,telah melakukan tindak pidana barang siapa dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBerawal terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi WAHYUDI(korban) meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

menghubungi terdakwa bermaksud untuk disuruh mengembalikan sepeda motor miliknya namun terdakwaberjanjibesok hingga sebelum hari raya terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milik saksi lalu saksi berusaha menghubungi terdakwa melalui telpondan terdakwa mengakui bahwa sepeda motor milik saksi telahdigadaikan/dipindahtangan kepada orang lain di Tenggilis sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah).e Bahwa sepeda motor yang telah digelapkan berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega RR No.Pol W 2188

hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wibbertempat dirumah kos saksi Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2. .ARIES FAISAL MALIK: dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Santu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoarjo telah terjadi penggelapan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega RR No.Pol W 2188

ke tempat bekerjanya lalu sepedamotor milik saksi korban dibawa oleh terdakwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 14.30 Wibbertempat di depan pabrik PT.Leef Essen Flora Brebek Industri WaruKab.Sidoaijo terdakwa yang tinggal satu kos dengan saksi korban (Wahyudi)meminjam sepeda motor Yamaha Vega No.Pol W 2188

2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimberpendapat kewajiban Mediasi terhalang dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatagar berdamai dengan Tergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.memenuhi syarat materil pembuktian, berdasarkan Pasal 308 dan Pasal309 R. Bg.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut, maka gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasanhukum dan telah sesuai dngan alasan perceraian sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat.4.

Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesHak RedaksiBiaya MeteralJumlahwe Biaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000.00Rp. 420.000.00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 511.000,00(Lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.3. setelah itu Tergugat pergi tanoa pamit / ijin sampai sekarang hinggagugatan ini diajukan.4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telahhidup bersama dan sudah melakukan hubungan sebagai suami istri /bada dhukul, dan sudah dikaruniai dua orang anak lakilaki bernama. (1.ANAK umur 13 tahun) (2. ANAK Il umur 10 tahun) Ikut Pengguat.5.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) dengan talak 1 (satu) bain shugro.3.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.1.PANITERA PENGGANTITidMARODNN, S.H.Perincian Biaya Peerkara :1. Pendaftaran = Rp. 30.0002. BAPP = Rp. 50.0003. Panggilan = Rp. 150.0004. Redaksi =Rp. 5.0005. Meterai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 241.000Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2188/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

2188/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Restaurant),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Soto, bertempattinggal di , Kabupaten

Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2188/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 29 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0475/77/VIII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2188

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

JATIM, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. MOH.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 518.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2188/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 04 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 November 2008, di Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang berdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /17/XI/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PLGKecamatan Bukit Kecil Kota Palembang tertanggal 17 November 2008dan setelan akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu baa@in sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Endang (tertulis dibuku nikah Endang Estorina) Binti Junaidi; 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PLGSUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan

Saksisaksi.Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.PLG

2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3273066012900008, tempat/tanggal lahir Malang, 25Desember 1990, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 495.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2015/PA Pwd

Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. lSalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

pekerjaan Tukang Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEPSICOSNGEN 3 exeeseesse eee eeeeeen ee ommereae eee eeeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 03 September 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 03 September 2015 denganregister Nomor : 2188

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Pwd. 37.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAMINA. ono nnn nn nn nen nn nnn nnn nn nnn nn en nen n nnn n nen en nn neeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas PanggilanNomor : 2188/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 07 September 2015 dantanggal

2188/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 13 Februari 1985, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal dikota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK: XXXX lahir di Jakarta, 15 Desember 1985, agama Islam,Pendidikan SMA

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan Penggugat denganTergugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamistri dan telah dikaruniai Seorang anak yang masingmasing bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 30 Juli 2009;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara iniagar dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebin dahulu melalui proses mediasi,tanpa mediasi maka putusan tersebut batal demi hukum, akan tetapi dalamperkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidaklayak untuk dilaksanakan;Bahwa karena penasehatan dari Majelis Hakim tidak berhasil, makakemudian di bacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Proses > Rp. 75.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB3. Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan permohonan dari Pemohon; Menyatakan Pemohon adalah wali dari ketiga anak pemohon yang masih dibawah umur, khusus untuk melakukan perbuatan hukum dalam menandatangani Akta Pinjaman/hutang piutan di Bank Muamalat Cabang Wonogiri dan dokumen lain yang berkaitan dengan pengajuan pinjaman tersebut dengan agunan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor: 2188 seluas 480 m2 (empat ratus delapan puluh meter persegi).

Bahwa setelah suami pemohon meninggal dunia, terdapat harta peninggalansuami pemohon, berupa sebidang tanah dengan sertifikat hak milik (SHM)Nomor: 2188, yang terletak di Desa Pare Kecamatan Selogiri KabupatenWonogiri seluas 480 m2 (empat ratus delapan puluh meter persegi) yangdibuat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 481/2008 tanggal 27 Agustus 2008yang dibuat oleh TRI MUJAHIDDIN ZEN, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) ; 5.

Bahwa penetapan tersebut dibutuhkan pemohon untuk dapat melakukanperbuatan hukum untuk dan atas nama anak pemohon yang masih dibawahumur untuk menandatangani dokumen pinjaman di Bank Muamalat CabangWonogiri dan dokumen lain yang berkaitan dengan dokumenpinjaman/hutang piutang dengan agunan sebidang tanah dengan sertifikathak milik (SHM) Nomor 2188 seluas 480 m2 (empat ratus delapan puluhmeter persegi).7.

Menyatakan pemohon adalah wali dari ketiga anak pemohon yang masihdibawah umur, khusus untuk melakukan perbuatan hukum dalammenandatangani Akta Pinjaman/hutang piutan di Bank Muamalat CabangWonogiri dan dokumen lain yang berkaitan dengan pengajuan pinjamantersebut dengan agunan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik(SHM) Nomor: 2188 seluas 480 m2 (empat ratus delapan puluh meterpersegi).3.

tanggal 03022004 yangselanjutnya diberi tanda P.6; Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama MUHAMAD AINURRIDHO tertanggal 2542014 yang selanjutnya diberi tanda P7;Foto Copy Kutipan Akta Kematian dengan nomor: 3312KM020820160003 atas nama MUHAMAD AINUR RIDHO tertanggal 02082016 yangselanjutnya diberi tanda P8; Asli Surat Keterangan/ Pengantar Kepala Desa Pare Nomor: 900/635/2016atas nama AFTIANA NOOR tertanggal 27 Juli 2016 selanjutnya diberi tandaP9 ; Foto Copy Setifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2188

Menyatakan Pemohon adalah wali dari ketiga anak pemohon yang masihdibawah umur, khusus untuk melakukan perbuatan hukum dalammenandatangani Akta Pinjaman/hutang piutan di Bank Muamalat CabangWonogiri dan dokumen lain yang berkaitan dengan pengajuan pinjamantersebut dengan agunan sebidang tanah dengan sertifikat hak milik (SHM)Nomor: 2188 seluas 480 m2 (empat ratus delapan puluh meter perseg)).Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PN Wng3.