2230/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Hongkong, Putusan Cerai Talak, nomor: 2230/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 5 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 11 Oktober 2012 dan tanggal 12Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2230/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim AnggotaTtd.Dra. KHUTOBIINHakim AnggotaTtd.H. MUBAHL S.H. Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisTtd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Panitera PenggantiTtd.MARSUAIDAH, S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

2230/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelan memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXKXXKXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/15 Desember 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Kary.

Desa Kepuh KembangKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syari dalamKitab Ahkam alQur'an Juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp.229.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.320.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2230/Pat.G/2018/PA.Ngj

2230/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.BLonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juni2015, memberikan kuasa kepada MOH.

Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah Rumah dan pisahranjang sampai sekarang telah berjalan 4 tahun 7 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak pernah hidup berkumpul bersatu menjalinhubungan layaknya seorang suamiisteri dan Tergugat telahmembiarkan dan sudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 2 dani 11 halaman6.

2015 dan tanggal 14 Agustus 2015telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 2230

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 9 dan 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Zulhijah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUDONO, M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., dan Drs. H. M. ZAINURI,S.H.

NURUL MUJAHIDINPutusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halaman(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor :2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv?RU spSRU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXRT.3. RW. 9, Desa XXX Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., telahmengajukan permohonan untuk melakukan ceral talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupaBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, Nomor : 268/39/V/2011, tanggal 20 MeiPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.2011, (P.1.)

(lima) bulan, dan selamaberpisah tersebut tidak ada hubungan lahir~ danPutusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.bathin, tanpa ada komunikasi lagi, serta tidak adaharapan dapat rukun kembali.; Bahwa Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai.

JumlahRp.291.000, Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2230/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw.cy1 V7") ef sesfidn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 18 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 11 Ptsn.No. 2230/Padt.G/20 15/PA.Krw1

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pat.G/20 15/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatujayaHalaman 11 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pat.G/20 15/PA.KrwKabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandamekar Kabupaten Bekasi Jawa Barat ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

::ecsceeeeeeeees Rp. 6.000,Halaman 13 dari 11 Ptsn.No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Krw

2230/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxxxx,RT.xxx / RW.xxx Desa xxxxx, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Maret 2016 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/037/III/2016 Tanggal 28 Maret2016;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Banaran, RT.003 / RW.004 DesaKayugiyang, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 3bulan;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsbuntuk diselesaikan dengan mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Wonosobo secara baikbaik;8.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksisaksi, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Gig, Gay, ia, Ga, GER Got, GP, Pg, Bw, Wn, Gebg Ag tn, (ln, hy,(1324) 2(2 =2(251626) 1(54) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 527.00 825.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 530.00 825.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(2) 2(133205) 2(26) 1(5) 2(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 811.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(1325165) 2(26) 1(5) 2(311) 146(26) 1(2) 2(1365) 2(2230) 1(5) 2(11) 146(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 146(21) 1(((((2) 2SNLENZIAT) 111) 146

(24) 2(2 #2(10) 1(1613162711) 146(16324) 2(L6134616324) 2(161311) 146(65) 2(137) 1(11) 146(65) 2(2230) 1(5) 2(5S) 2(3) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 811.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 811.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 2(137) 1(21) 1(5) 2(7) 1(1354) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 811.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 811.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(5) 2(225) 2(11) TJETQqBI0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 796.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 796.00 Tm/F12 1 Tf(24) 2(2) 2(277) 1(3445) 2(ll) 81(57) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(24) 2(11) 21(S1) 1(5) 2(227) 1(21) 1(11) 21(252) 2(13172) 2(365) 2(175) 2(26) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 782.00 Tm/F12 1 TE(N255) 2(2730) 1(5) 2(11) 200(26) 1(2) 2(L365) 2(2230) 1(5) 2(11) 200(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2711) 200(26) 1(2) 2(L325162226) 1(7) 1(11

) 200(24) 2(2) 2(23) 2(5) 2(135) 2(11) 200(24) 2(5) 2(2711) 200(65) 2(311) 200(21) 1(2) 2(205) 2(227) = 1(3225) 2(311) 200(21) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2216225) 2(311) 200(26) 1(7) 1(365) 2(2211) 200(177) 1(65) 2(35) 2(11) ToKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 767.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(3411) 304(67) 1(65) 2(2230) 1(5) 2(225) 2(311) 304(222) 2(QDS) 2(65) 2(3205) 2(54) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 767.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

2(5) 2(10) 1(5) 2(2711) 179(oj 2(26) 1(VS) 2(24) 2(11) 179(26) 1(7) 1(365) 2(2211) 179QQIPVF) ol(65) 2(35) 2(11) 179(205) 2(3411) 179(67) 1(65) 2(2230) 1(5) 2(225) 2(311) 179(26) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(1L711) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 550.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(137) 1(1126) 1(2) 2(1365) 2(2230) 1(5) 2(L13410) 1(2) 2(2711225) 2(L32) 2(35) 2(117) 1(26) 1(L611275) 2(131624) 2(L167) 1(((((((L5) 215) 226) 116277) 111177) 165) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

2230/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKota Medan, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggalO07 Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam dengan Register Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Lpk. padatanggal yang sama dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2230

Bahwa oleh karna itu alasanalasan perceraian yang tersebutpada Pasal 116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Lpktelah terpenuhi,maka patutlah kiranya perkawinan Penggugat dan Tergugatyang di langsungkan di Banda Aceh pada tanggal 22 Juni2007,sebagaimana disebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :50/07/V1/2007 tertanggal 22 Juni 2007,putus karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon

sejak tahun 2008 rumahtangga Penggugat dan Tergughat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat berprilaku tempramental,Tergugat melakukan kejahatan yang berujung masuk penjara; Bahwa sejak bulan Maret tahun 2015 yang lalu hinggasaat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, karena Penggugat tidak tahan atas perlakuan Tergugat,kemudian Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2230

Elmunif.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.LpkDrs. Buriantoni, SH, MH, Drs.Ridwan Arifin;Panitera PenggantiHj Siti Hawani, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 620.000,003. Biaya Rp. 20.000,00Pemanggilan Rp 10.000,004. Biaya PNBP Rp 6.000,00 +5. Biaya Redaksi6.

Biaya MateraiJumlah Rp. 736.000,00,, (Tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Lpk

2230 K/Pid./Sus/2009

No. 2230 K/Pid.Sus/2009.diselesaikan tahun 2003.

No. 2230 K/Pid.Sus/2009.perbuatan yang melawan Hukum dalam kaitannya dengan proyek tersebut,maka meskipun Pembangunan Proyek Pintu.

No. 2230 K/Pid.Sus/2009.Terdakwa SISWANTO Bin SUKAMTO dan Terdakwa Ir. SUGIANTO, MMBin SUDARMADI;.

No. 2230 K/Pid.Sus/2009.SUGIANTO MM Bin SUDARMADI dengan amar putusan perkaraTerdakwa RACHMAT SANTOSO Bin SUWARNO, maka putusan dalamperkara Terdakwa Ir.

No. 2230 K/Pid.Sus/2009.1 (satu) lembar surat pemblokiran dana No. 60014/DPUPBGP/VII/05Tanggal ...

2230/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TU SMP BhaktiPertiwi, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Daeler UDDunia Motor Probolinggo, tempat

tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2230/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2013 yang

No : 2230/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 29 April 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 07/23/IV/2007 tanggal 30 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5 tahun;.

No : 2230/Pdt.G/2013/PA.Krsb.

No : 2230/Pdt.G/2013/PA.Krs

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan merubah nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon yang bernama Ismi Nabila Zakia Nomor : 2230/IS/KM/2007 tertanggal 12 Mei 2007 semula nama ayah tertulis Sapiin dirubah menjadi Syafi

in;

2230 K/PID.SUS/2010

No. 2230 K/Pid.Sus/2010GHANI selaku pembicara, dan didampingi Sdr. BUDI HERU sopirsaksi seolaholah sebagai moderator merangkap sebagai bendahara,Sdr. BAMBANG HERMANTO dan Sdr.

No. 2230 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah Proposal P2SEM peningkatan pendapatan pemudamelalui Pelatihan Soft Skill di Kabupaten Jember oleh LPPM UndarJombang..

No. 2230 K/Pid.Sus/2010.

No. 2230 K/Pid.Sus/2010arti formil."

No. 2230 K/Pid.Sus/2010

2230/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal dikabupaten Blitar, yang dalam hal ini dikuasakan kepadakuasa Pemohon, 44 Swasta, alamat kabupaten Blitar,sebagai Pemohon;melawantermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah atau DuplikatKutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Talak, nomor: 2230/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 92. Bahwasetelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2230/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 9Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 01 Nopember2013 dan tanggal 02 Desember 2013 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2230/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9

2230/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SLAMET SUHARTO,SH dan SUGENG WIDODO, SH, advokat/penasehathukum yang berkantor di Jalan Raya Lemahbang KulonNo. 45 Desa

Putusan No. 2230/Pdt.G/201 7/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2230/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2230/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2230/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2230/Pdt.G/201 7/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 2230/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarHakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua MajelisttdIsmail Warnangan, S.H., M.H.Panitera Pengganti, ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2230/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2230/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.

2230/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 2230/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abd.

Nomor 2230/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah P. Mul(paman pemohon Il) dengan maskawin berupa berupa seperangkat alat sholattelah dibayar tunai ; Yang menikahkan Abd.

Nomor 2230/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P. Mul (paman pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakan kepadaAbd.

Nomor 2230/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 09Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.

Nomor 2230/Pdt.P/2018/PA.Jr

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Maret 2011 Nomor : 2230/Pid.B/2010/PN.LPPB yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Burhan Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana pada diri Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2229/Akta.Pid/2010/PN.LP.PB danNomor : 2230/Akta.Pid/2010/PN.LP.PB yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Maret 2011 Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2230/Akta.Pid/2010/PN.LP.PB danNomor : 2229/Akta.Pid/2010/PN.LP.PB yang menerangkan bahwa pada tanggal 18Maret 2011 dan 22 Maret 2011, dan permintaan banding mana telah diberitahukandengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut6.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 16 Februari 2011 No.W2.U4/2056/Pid.01.10/V/2011, yang menerangkan bahwa kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diberi kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara Nomor : 2230/Pid.B/2010/PN.LPPB, dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah pemberitahuantersebut ; Menimbang, .....

waktu dan dengan caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaanbanding tersebut secara formil dapatditerima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik, BeritaAcara Persidangan, beserta semua surat yang timbul disidang yang berhubungan denganperkara tersebut serta Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal18 Maret 2011 Nomor : 2230

2230/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Jalan Manggar Gang Wijaya Kusuma RT.003RW. 014 Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(biro jasa), tempat tinggal di Dusun Kopen RT.001 RW. 004 Desa KradenanKecamatan Purwoharjo Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2230

Put Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. Hasan Mujtaba Nasrullah, umur 5 tahun 2.

Put Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.JrSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Hasan MujtabaNasrullah, umur 5 tahun 2.

Put Nomor 2230/Pdt.G/2016/PA.Jrmempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aid abil jlo auc gl joi ol p52 555 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

2230/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pie BI yas Bl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, Bogor, 08 Agustus 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di ALAMAT;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, Sragen, 20 Januari 1979, umur 39 tahun

tanggal itu juga dengan register perkara Nomor2230/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebutdalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang.Bahwa pada persidangan tanggal 02 Agustus 2018 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai denganTergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali.Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2230

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama DepokHalaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M., bertepatan dengan tanggal20 Zulkoidah 1439 H., oleh kami Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagaiKetua Majelis dan H.M.

Arief,S.H, M.H Nanang Moh.Rofi Nurhidayat,S.AgPanitera Pengganti, Suryadi,S.AgPerincian biaya perkara :Pendaftaran, =Rp 30.000,Proses, =Rp 50.000,Panggilan, =Rp 170.000,Redaksi, =Rp 5.000,Materai, =Rp 6.000,+Jumla =Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

2230/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2015/PA.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :XXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Malaysia, tempat tinggal diDusun Dukuh RT.03 RW. 10 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunWonorejo

Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Nopember 2015 denganregister perkara Nomor 2230

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Noj.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,makan berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Nogj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000.2 BiayaProses Rp. 50.000,3 BiayaPanggilan Penggugat Rp. 250.000.4 BiayaPanggilan Tergugat Rp. 170.000.5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 511.000,Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Noj.