Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 15
39 — 15
.::::005 adalah pasangan suami istri sah, dan darikesaksian kedua saksi, semasa hidup almarhum ..............0 hanya satukali menikah yaitu dengan pemohon I, oleh karena itu terbukti almarhumeeeeeeeeeeeeeeeees dapat saling mewarisi bila salah seorang diatara keduanyameninggal dunia lebih dahulu.Menimbang, bahwa terbukti almarhum ..............00 meninggaldunia,dan hingga saat ini pemohon masih hidup, sehingga dengandemikian terbukti pemohon I, sebagai istri adalah ahli waris yang berhakatas peninggalan
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pertemanan semata.10.Bahwa Atas pertengkaran tersebut keharmonisan pemohon dantermohon telah pada titik yang sulit untuk disatukan kembali meskipun telahmelakukan upaya rekonsiliasi diatara keduanya, namun tidak mendapatkanhasil yang memuaskan semua kedua belah pihak.11.Bahwa Titik puncak dari ketidakharmonisan adalah saat Istri beliaubertemu/berkenalan dengan teman pria di kota bogor di awal untukmembahas bisnis, namun dengan tanpa ijin sepengetahuan pemohon, istribeliau pergi bersama teman pria
Register : 05-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 651/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
SLY Ss 9 ylVg ,S2ix pg)Artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasa kasihdan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1351/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:LgJl lgiSuui bly jl pSuuail Gro oS gl> yl aibl Log@o> 79 6290 oS Ja>g wLy Do 9 vlUg 7S2is pg)Artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 20
87 — 20
oleh karena Pemohon mendalilkan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak Janauri 2017, makasesuail dengan pasal 165 HIR jo Pasal 1685 KUH perdana, Majelis Hakimmembebankan pembuktian kepada Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon mengajukan duaorang saksi sebagaimana telah diuraikan diatas:Menimbang, bahwa setelah didengar keteranga dua orang saksi yangdajukan oleh Pemohon, tidak tergambar secara jelas kedua orang saksitersebut mengetahui permasalahan yang terjadi diatara
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Mtw Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
hadir sendiri ke persidangan danPemohon II berhalangan hadir kerena sakit sesuai Surat keterangan yangdisampaikan didepan persidangan, setelan sebelumnya dipanggil dengansah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan dimana sebelumnyatelah dilaksanakan proses pengumuman selama 14 (empat belas) hari danternyata tidak ada pihak lain yang keberatan dengan status perkawinan dariPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2578/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 16 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2011 sampai dengan sekarangdan selama hidup berpisah antara Pengguga dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi lagi bahkan Tergugat tidak lagi memberinafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti yang telah dipertimbangkan diatas maka Pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah sudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara
Register : 13-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0120/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
olehUndangUndang Nomor tahun 1974 tetang perkawinan, yakni terbentuknya rumahtangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsursaling mencintai dan saling menyayangi diantara kedua belah pihak sebagai suami isterisebagaimana dijelaskan dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran SuratArRum ayat 21:Artinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 05-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0036/Pdt.P/2017/PA.K.Kps Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 203/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Je>9 lel IgiSunid Lela jl pSauail yo oS gl> oul aibl yoogf) SLY Ds 9 uJ da>)9 690 pSinU9 7S2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 07-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.Dbs Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
62 — 5
62 — 5
Apabila rumah tangga tersebut tetapdipertahankan niscaya hakhak dan kewajiban masingmasing pihak tidak akan terlaksanasebagaimana mestinya bahkan berpotensi menimbulkan mudharat bagi kedua belah pihak,apalagi Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 4 tahun, sehingga rumah tanggayang sakinah, mawaddah, warahmah seperti yang diamanatkan dalam AlQuran Surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:Artinya: Dan diatara tandatanda kekuasaan Allah ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan dari jenis kamu
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 939/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diatarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:IgiSauit Lolg jl pSuuail yo oS gl> ul aibl pos@o> 79 690 eS Ue>gq lgJl > 9 vlUg S2ix eg2) SLYArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 13-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1487/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi diantarakedua belah pihak sebagai suami isteri senagai mana dijelasakan dalam pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Lqll lgiSuuid Loly jl pSuasl 0 oS) gle yl abl gosaor 39 090 pS Sarg. wLV SU> 9 vlUg SA eg AJArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara
Register : 02-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 988/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
SLY Sd 9 JIUg 7S2is eg AJArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasakasih dan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Kfn Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
136 — 47
136 — 47
Pemohon Ilsebagaimana apa yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri kepersidangan setelah sebelumnya dipanggil dengan sah dan sepatutnya untukmenghadap persidangan dimana sebelumnya telah dilaksanakan prosespengumuman selama 14 (empat belas) hari dan ternyata tidak ada pihak lainyang keberatan dengan status perkawinan dari Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa telah terjadi perkawinan diatara
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA RAHA Nomor 76/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 22 April 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus yangmengakibatkan perpisahan diatara keduanya;4. Bahwa sudah ada upaya damai oleh pihak keluarga namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hokum sebagai berikut:1.
Register : 01-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 92/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
didalam petitumnya Penggugat menuntutbeberapa point yaitu petitum point 1 s/d 3, maka Majelis mempertimbangkan satupersatu petitum Penggugat;Menimbang, bahwa pada petitum point 1 Penggugat menuntut agardikabulkan gugatannya, maka Majelis akan menganalisa dan mempertimbangkanterlebih dahulu petitum pada point 2 s/d 3, setelah itu petitum pada pomt 1 dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena diatara
Register : 14-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2257/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
39 090 pSiw Jar9q. wLV SU> 9 vlUgS2is eg AJArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikannya diatara kumu rasakasih dan sayang...Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 07-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1447/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
No. 1447/Pdt.G/2016/PA.Badgrumah, dan selama hidup berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi lagi, bahkan Tergugat tidak lagi memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat seperti yang telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak rukun lagi karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran diatara mereka.Menimbang,
Register : 26-01-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 511/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
telahdikuatkan dengan bukti P. berupa Kutipan Akta Nikah, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai didasarkan atas alasanyang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi sejak 2 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran diatara