Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
dan Tergugat dan Tergugat sering meninggalkan rumahkemudian pisah tempat dan tidak pernah kembali rukun hingga kini sudah 1tahun lebih dan tidak saling memperdulikan, kesaksian mana telahmemenuhi syarat materil sehingga kesaksiannya dapat diterima .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, kesaksian saksisaksiPenggugat, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Oktoberi
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
49 — 2
49 — 2
H.Ahmad Rasidi,SH,MH;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi, namun tidakberhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusaha mendamaikan dan memberikanwaktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2016, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan puncaknya pada bulan Oktoberi 2017 Termohon pulang kerumah
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Atas hal itu maka Pemohon memohonkepada majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mencabut kembalisurat permohonannya tertanggal 3 Oktoberi 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Register Nomor:1428/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kemudian Ketua Majelis mengabulkan permohon Pemohon untuk mencabutsurat permohonannya dan Ketua Majelis kemudian menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk (PT. WOM FINANCE) VS BUDI GUNAWAN,
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa oleh karena tidak tercapainya penyelesaian pada tingkatperundingan bipartit serta adanya skorsing berlanjut pemutusan hubunganHalaman 3 dari 17 hal.Put.Nomor 1375 K/Pdt.SusPHI/201 715.16.17.18.kerjandari Tergugat, maka pada tanggal 21 Oktoberi 2016 Penggugatmelalui Pengurus Serikat Pekerja mengajukan permohonan kepadaDinas Tenaga Kerja Kabupaten Bogor untuk memediasi perselisihan;Bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tidak mencapaikesepakatan penyelesaian, sehingga Dinas Tenaga Kerja
industrial";Pasal 152 ayat (1):Permohonan penetapan pemutusan hubungan kerja diajukan secaratertulis kepada lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialdisertai alasan yang menjadi dasarnyaPasal 155 ayat (1):Pemutusan Hubungan Kerja tanpa Penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum;Bahwa sebelum Surat Keputusan PHK dikeluarkan, pada tanggal 15September 2016, Tergugat menskorsing Penggugat selama 1 (satu) bulan(terhitung sejak tanggal 17 September 2016 s/d 16 Oktoberi
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 2
7 — 2
Madiun berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya yMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPemohon yang diwakili oleh kuasanya hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh wakil / kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 10 Oktoberi 2011 dan 26 Oktober2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 26-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1502/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 26 Nopember 2012 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mijen, KabupatenSemarang Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.287/14/X/2004 tertanggal 10 Oktoberi 2004;2.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 06-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1055/ Pid.B / 2011 / PN.Sda Tanggal 14 Desember 2011 — NURDIN HIDAYAT
20 — 1
20 — 1
lima ratus rupiah ) ; Setelah mendengar tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaansecara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi, dan mohon hukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut : Bahwa terdakwa Nurdin Hidayat pada hari Kamis tanggal 20 Oktober2011 sekitar pukul 14.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktoberi
Register : 24-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 392/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 2
kepada Penggugat;Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sah, dengan surat panggilan(relaas) pertama Tergugat tanggal 28 September 2012 dan surat panggilan (relaas) keduatanggal 10 Oktoberi
Register : 05-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pdt.P/2017/PN Skh Tanggal 18 Oktober 2017 — Pemohon:
Eny Purwanti
37 — 2
Eny Purwanti
37 — 2
SkhDemikian ditetapkan pada hari ini: Rabu tanggal 18 Oktoberi 2017 olehRetno Susetyani, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo yangberdasarkan Penetapan Plh.
Register : 08-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
1 Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Yupiter bin Bahar telah meninggal dunia di Tanjung Aur, Kelurahan Balai Gadang, Kecamatan Koto Tangah, pada tanggal 13 Oktoberi 2015 ;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Yupiter bin Bahar adalah
1. Nurleli binti Bahar; (saudar perempuan Kandung);
2. Khaidir bin Bahar (saudara laki-laki Kandung) ;
3. Ecuarti binti Bahar (saudara
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1163/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 17 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnya dengan resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan oleh karena itu putusanatas perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihat agarPenggugat mengurungkan niatnya untuk tidak bercerai namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktoberi
Register : 25-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2394/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktoberi tahun 2020;f.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1413/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
2019/PA.BgrMenimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara Nomor 08/08/1/2016,tertanggal 04 Januari 2016 yang ternyata cocok sesuai dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P. berupa FotocopyKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah,Nomor 1248/134/X/2013, tertanggal 22 Oktoberi
Register : 30-06-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 90/Pid.B/2015/PN.BLK Tanggal 17 September 2015 — Terdakwa Nursiah Alias Sia Binti Soba ,JPU,Muhaemin, S.H
74 — 13
74 — 13
., Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal5 Oktober 2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 06 Oktoberi 2015 dan salinan surat memoribanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 20 Oktober 2015 ;Membaca kontra memori banding tanggal 26 Oktober 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 27 Oktober
Register : 18-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 4 Oktober 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Kds10Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 04 Oktoberi 2011M bertepatan dengan tanggal 06 Dzulqoidah 1432 H oleh kami Drs. H. NURSALIM, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. MUFLIH NOOR, SH,MH. dan AH. SHOLIH, SH.
Register : 13-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2633/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Cianjur, Sampai gugatan ini diajukan Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama;= Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Anak 1(L)lahir di Cianjur tanggal 02 Oktoberi 2015;4.
Register : 23-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1186//Pdt.G/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON I-VI
22 — 3
22 — 3
36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan buruh, Alamat Jati RT.03, Desa Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Oktober 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister dengan Nomor: 1186/Pdt.G/2014/PA.Btl. tanggal 23 Oktoberi
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2019/PA.Kag2ey, ) 7ASE alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pedamaran tanggal 12 Oktoberi 2019, agama Islam,pendidikan SMP, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llir,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Palembang tanggal 20 Maret 1994, agama Islam, ,Kecamatan AlangAlang
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0455/051/X/2014 tanggal 21 Oktoberi 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan lamanya, sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 8
36 — 8
kedua saksi tersebut telah memperkuat dalilpenggugat, maka dinyatakan antara penggugat dengan tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu emosi, pemarah,memiliki sifat cemburu tanpa alasan, dan tergugat juga mengancam maumembunuh penggugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal, kedua saksi telah memberikanketerangan yang membenarkan antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal, maka dinyatakan sejak Oktoberi