ADIRA MULTIFINANCEkepada saksi SYAMSUDDIN PODDI untuk ditanda tangani,selang beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Kamistanggal 23 Mei 2013 terdakwa kembali pergi ke Kantor PT.ADIRA MULTIFINANCE dengan maksud untuk melunasi kredit/angsuran atas 1 (satu) unit mobil merk ToyotaKijang KF 60 PUnomor polisi DD 8472 KC, berwarna hitam dan mengambilSurat BPKB atas mobil tersebut, tetapi karena saat ituadministrasi belum terselesaikan akhirnya terdakwa kembalipulang ke rumahnya dan pada keesokan harinya

SYAMSUDDIN PODDI menyampaikankeinginan terdakwa tersebut kepada saksi SYAMSUDDINPODDI Bin PODDI dan disetujui oleh saksi SYAMSUDDINPODDI Bin PODDI bahwa 1 (satu) unit mobil merk ToyotaKijang KF 60 PU nomor polisi DD 8472 KC, berwarna hitammiliknya tersebut dipinjamkan kepada terdakwa dan saat itujuga mobil tersebut dibawa oleh saksi NURDIN BinSYAMSUDDIN PODDI menuju ke rumah terdakwa, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 terdakwa mengambilpermohonan surat kuasa pengambilan BPKB di Kantor PT.ADIRA

Bacukiki Barat,Kodya Parepare ;Bahwa sepengetahuan saksi maksud terdakwa datang di Kantor PT.ADIRA MULTIFINANCE adalah untuk mengambil surat kuasapengambilan BPKB, setelah tiba ditempat tersebut saksi melihat terdakwamasuk ke Kantor PT.

ADIRAMULTIFINANCE dengan maksud untuk menyelesaikan administrasi danmelakukan pelunasan serta mengambil Surat BPKB 1 (satu) unit mobilmerk ToyotaKijang KF 60 PU nomor polisi DD 8472 KC, berwarna hitam;Bahwa selanjutnya sekitar jam 10.30 Wita saksi dengan membawaberkasberkas yang diberikan oleh terdakwa pergi menuju ke Kantor PT.ADIRA MULTIFINANCE dan pada saat itu saksi diberi uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh terdakwa dan setelah sampai di KantorPT.

ADIRA MULTIFINANCE, dengan angsuran selama 36(tiga puluh enam) kali angsuran setiap kali angsuran sejumlah Rp.2.970.000, (dua juta sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa pernah ikut melakukan beberapa kali pembayaranangsuran atas mobil merk ToyotaKijang KF 60 PU nomor polisi DD 8472KC, berwarna hitam milik saksi SAYMSUDDIN PODDI Bin PODDItersebut;Bahwa terdakwa mengetahui nasabah debitur yang terdaftar pada PT.ADIRA MULTIFINANCE atas mobil merk ToyotaKijang KF 60 PU nomorpolisi DD

ALIM SALMAN Bin MUHAMADSALENG Surat Kuasa dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Cabang Kendari dengan nomor 070518A00279; Soft Copy Surat Kuasa dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Tbk. Cabang Kendari dengan nomor 070518A00279;= Riwayat pembayaran MUH.ALIM SALMAN dengan nomor kontrak: 0705152000142; Soft Copy Riwayat pembayaran MUH.ALIM SALMAN dengannomor kontrak : 0705152000142:.

diantarkan ke Kantor Adira dengan berjanji memberi imbalanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun sesampainya di kantor Adiratersebut terdakwa berkata sini dulu om dan tidak masuk ke kantor tersebutmelainkan menuju ke rumah saksi BACO TANG yang letaknya di sampingkantor Adira, sesampainya di rumah tersebut terdakwa menyampaikankepada saksi BAHARUDDIN Bin BASO SALASA bahwa mobil Suzuki APVNomor Polisi DT 9852 AD yang dibawa oleh saksi BAHARUDDIN Bin BASOSALASA telah menunggak selama 6 (enam) bulan di PT.ADIRA

imbalanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun sesampainya di kantor Adiratersebut terdakwa berkata sini dulu om dan tidak masuk ke kantor tersebutHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Rahmelainkan menuju ke rumah saksi BACO TANG yang letaknya di sampingkantor Adira, sesampainya di rumah tersebut terdakwa menyampaikankepada saksi BAHARUDDIN Bin BASO SALASA bahwa mobil Suzuki APVNomor Polisi DT 9852 AD yang dibawa oleh saksi BAHARUDDIN Bin BASOSALASA telah menunggak selama 6 (enam) bulan di PT.ADIRA

diantarkan ke Kantor Adira dengan berjanji memberi imbalanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) namun sesampainya di kantor Adiratersebut terdakwa berkata sini dulu om dan tidak masuk ke kantor tersebutmelainkan menuju ke rumah saksi BACO TANG yang letaknya di Sampingkantor Adira, sesampainya di rumah tersebut terdakwa menyampaikankepada saksi BAHARUDDIN Bin BASO SALASA bahwa mobil Suzuki APVNomor Polisi DT 9852 AD yang dibawa oleh saksi BAHARUDDIN Bin BASOSALASA telah menunggak selama 6 (enam) bulan di PT.ADIRA

diantarkan ke Kantor Adira dengan berjanji memberi imbalanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) namun sesampainya di kantor Adiratersebut terdakwa berkata sini dulu om dan tidak masuk ke kantor tersebutmelainkan menuju ke rumah saksi BACO TANG yang letaknya di sampingkantor Adira, sesampainya di rumah tersebut terdakwa menyampaikankepada saksi BAHARUDDIN Bin BASO SALASA bahwa mobil Suzuki APVNomor Polisi DT 9852 AD yang dibawa oleh saksi BAHARUDDIN Bin BASOSALASA telah menunggak selama 6 (enam) bulan di PT.ADIRA

RAHMAN, dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa benar mobil tersebut yaitu DAM TRUCK DYNA TAURUS 125 warnamerah DD 9314 T yang saksi menangkan dengan cara dilelang oleh PT.ADIRA denganharga Rp. 98.750.000, (sembilan puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dan dimenangkan oleh Pak PETRUS maka mobil tersebut sah sebagai miliknya.e Bahwa benar mobil tersebut sekarang telah dijual oleh saksi kepadaBAHARUDDIN dengan harga Rp. 110.000.000, (seratus

BAHARUDDIN kepada PETRUSentah berapa panjarnya yang kemudian PT.INDO JASA PRATAMA FINANCECabang Makassar dengan angsuran Rp. 4.324.070, (empat juta tiga ratus dua puluhempat tujuh puluh rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan.e Bahwa benar saksi tidak tahu kalau mobil tersebut sedang dalam masalah dansetahunya mobil tersebut adalah mobil Sorum Motor Bulukumba (PETRUS).11 Saksi JOKO PORNOMO, dibawah sumpah dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;11e Bahwa saksi selaku Kepala Cabang PT.ADIRA

BASIRagar bisa mengajukan kredit ke PT.ADIRA FINANCE Cabang Makassar ADIRA yangmengurus pencairan kredit terdakwa SANJUR Bin ABD.BASIR.e Dana saksi sebesar Rp. 165.000.000, (seratus enam puluh lima juta rupiah)diberikanke lel. WADI lalu di Transfer ke Rekening terdakwa SANJUR BASIR BINABD. BASIR ;e Saksi menerima keuntungan 2,5 persen dari hasil transaksi dengan PT.

NURMAN, akantetapi SANJUR Bin BASIR dan terdakwa DARMAN Bin BASIR menggunakandana tersebut untuk melunasi utang mobil lainnya, sebagian digunakan untukPilkada dan sebagian lagi digunakan untuk dipakai belanja seharihari sehinggapembayaran kredit SANJUR Bin ABDUL BASIR menunggak selama 3 (tiga)bulan pada PT.ADIRA Makassar ;Bahwa PT. ADIRA Makassar mengambil dan melelang mobil truk DYNAtersebut kemudian dimenangkan dan dibayar oleh saksi FETRUS YONG atassuruhan saksi H. BUSTAN Bin ABD.

DARMAN Bin BASIR menggunakan dana tersebutuntuk melunasi utang mobil lainnya, sebagian digunakan untuk Pilkada dansebagian lagi digunakan untuk dipakai belanja seharihari sehinggapembayaran kredit terdakwa SANJUR Bin ABDUL BASIR menunggakselama 3 (tiga) bulan pada PT.ADIRA Makassar, sehingga PT. ADIRAMakassar mengambil dan melelang mobil truk DYNA tersebut kemudiandimenangkan dan dibayar oleh saksi FETRUS YONG atas suruhan saksi H.BUSTAN Bin ABD.

A.SE.I Bin M.Nasir, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.Adira Finance Cirebon sebagaiRecover Officer tugas dan tanggung jawab adalah penanganankonsumen yang sudah menunggak angsuran ke atas/WO para sertasaksi diberi kuasa oleh pihak PT.Adira Finance Cirebon; Bahwa barang berupa 1 (satu) unit KR2 merk/type SuzukiSatria FU tahun 2013 warna biru putih Nopol E 5659 IJ, Noka:MH8BG41CADJ146039, Nosin: G4201D1124534 an.STNK AHMADHAFID yang dibeli oleh atas

nama pemilik sesuai dengan NomorKontrak Perjanjian 021216101920; Bahwa adapun sepeda motor tersebut awal mengkreditnyapada tanggal 11 februari 2016 serta angsuran selama 24 bulan; Bahwa konsumen melakukan pembayaran DP ke pihakPT.Adira Finance adalah saksi kurang mengetahui, dan untukangsuran perbulannya adalah sebesar Rp.751.000,(tujuh ratus limapuluh satu ribu rupiah); Bahwa pihak PT.Adira Finance Cirebon mengalami kerugian+ Rp.10.514.000,(Sepuluh juta lima ratus ribu empat belas rupiah); Bahwa

jika ada konsumen dari PT.Adira Finance Cirebontidak membayar angsuran sebagaimana mestinya sudah lewat waktuHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mlyang telah ditentukan bias dikatakan barang tersebut sebagai barangWO write off) yang artinya sebagai penghapusan pembukaanrekening asset yang tidak produktif atau angsuran yang tidak diangsur oleh si penganggur menjadikan hak kepemilikan barangtersebut dari atas nama menjadi milik PT.Adira Finance Cirebon; Atas keterangan saksi tersebut

Sepedamotor tersebut adalah milik costumer atas nama Toni Madiantoro dan PT.Adira Finance;Bahwa karena sepeda motor tersebut masih dalam masa kredit yangsudah terikat perjanjian pidusia antara saudara Toni Madiantoro dan PT.Adira Finance;Bahwa saudara Toni Madiantoro membeli sepeda motor tersebut dengancara kredit pada tanggal 10 September 2019 dengan uang mukaRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan angsuran sejumlahRp1.679.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)selama 24

Hingga saat ini Saudara ToniMadiantoro sudah menjadi customer/debitur selama 8 (delapan) bulan danbaru 1 (satu) kali ini saudara Toni Madiantoro melakukan kredit di PT.Adira Finance;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 13 putusan pidana nomor 92/Pid.B/2020/PN Bin.Aulia Hadi Rahim als Hadi bin Abdul Rahim dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 sekirapukul 16.00 Wita, bertempat di warung bakso kikil

Setelah melakukan survey danmenilai kelayakan terhadap terdakwa selaku konsumen yang akan menggunakan jasa PT.Adira Finance selaku leasing serta melihat fisik mobil Colt Diesel yang akan dibiayaipembeliannya tersebut, saksi Ferry Saputra kemudian membuat laporan hasil surveydalam bentuk aplikasi Survey Analisa Persetujuan beserta dokumen terkait lainnya yangsudah lebih dahulu ditandatangani oleh terdakwa pada survey dilakukan untuk kemudiandokumen tersebut dibawa ke kantor cabang PT.

Setelah melakukan survey danmenilai kelayakan terhadap terdakwa selaku konsumen yang akan menggunakan jasa PT.Adira Finance selaku leasing serta melihat fisik mobil Colt Diesel yag akan dibiayaipembeliannya tersebut, saksi Ferry Saputra kemudian membuat laporan hasil surveydalam bentuk aplikasi Survey Analisa Persetujuan berserta dokumen terkait lainnya yangsudah lebih dahulu ditandatangani oleh terdakwa pada survey dilakukan untuk kemudiandokumen tersebut dibawa ke kantor cabang PT.

Adira Dinamika Multi FinanceCabang Bukittinggi untuk pembelian 1(satu) unit mobil Mitsubishi FE74 S jenis truktangki air, nomor polisi BA 9387 JP di showroom Auto Terang Bulan dengan jumlahRp.212.129.000, sebagaimana yang tertuang dalam surat perjanjian pembiayaan No.062813200519 tanggal 14 Juni 2013 ; Bahwa kelengkapan dokumen yang diserahkan oleh terdakwa untuk mendapatkanpembiayaan dari PT.Adira adalah surat keterangan usaha (SKU), foto copy NPWP, fotocopy KTP suami isteri, foto copy KK dan foto

mendapatkan pembiayaan / pinjaman dalampembelian sebuah mobil truk tangki air; adapun dokumendokumen tersebut adalahsebagaimana yang diajukan oleh Penuntut Umum yaitu :a. 1(satu) lembar surat keterangan usaha tanggal 12 Juni 2018 ;b. 1(satu) bukti pembayaran PLN tanggal 8 Mei 2013 ;c. 2(dua) lembar foto copy kartu keluarga (KK) ;d. 1(satu) lembar foto copy berisi kartu tanda penduduk (KTP) tersangka dan isteriserta nama usaha tersangka ;Menimbang bahwa setelah dokumendokumen diserahkan kemudian pihak PT.Adira

Dinamika Multi Finance telah melakukan survey ke rumah terdakwa, danselanjutnya permohonan terdakwa disetujui, maka kemudian timbullah perjanianpembiayaan sebagai mana tersebut dalam Surat perjanjian pembiayaan antara PT.Adira Dinamika Multi Finance dengan Darman; kemudian dibuat akta jaminan Fidusiano.333 tanggal 25 Juli 2013, dan setelah didaftarkan terbit sertifikat jaminan fidusiaNo.W3.042940.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 25 Juli 2013;Menimbang, bahwa untuk disetujuinya perjanjian pembiayaan pembelian

tersebut kepadaorang lain dengan bentuk dan cara apaun juga selama hutang pembiayaantersebut belum lunas sesuai dengan sertifikat jaminan Fidusia NomorW3.00046697.AH.05.01 tahun 2018 tanggal 27 April 2018 jam 13:35:49 WIByang dikeluarkan oleh kementerian Hukum dan HAM RI Kantor wilayahSumatera Barat kantor pendaftaran Jaminan Fidusia yang ditandatangani olehDwi Prasetyo Santoso, SH, MH kepala kantor Wilayah Sumatera Barat denganpemberi fidusia atas nama Tata Sasmita dan penerima kuasa atas nama PT.Adira

lagi membayar angsuran mobil tersebut dan saksiSawaldi menjual mobil tersebut ke tangan saksi Indra;Bahwa berdasarkan sertifikat Jaminan Fidusia Nomorw3.00046697.AH.05.01 tahun 2018 tanggal 27 April 2018 jam 13:35:49 WIByang dikeluarkan oleh kementerian Hukum dan HAM RI Kantor wilayahSumatera Barat kantor pendaftaran Jaminan Fidusia yang ditandatangani olehDwi Prasetyo Santoso, SH, MH kepala kantor Wilayah Sumatera Barat denganpemberi fidusia atas nama Tata Sasmita dan penerima kuasa atas nama PT.Adira

Ketika pintu telah dibuka oleh saksi PAUL,ternyata kondisi kantor dalam keadaan berantakan dan brangkas dalam keadaanterbuka dan kosong, demikian juga sepeda motor milik kantor juga hilang.Setelah kejadian tersebut, saksi PAUL mencoba mencari informasi tentangpencurian tersebut dan didapatkan informasi dari saksi HERMAN SISWANDIPgl HERMAN yang melihat terdakwa SURYA berada didalam kantor PT.ADIRA RO Kinali pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2015 sekitar pukul 22.00WIB dan saksi HERMAN mendengar suara

berisik dari dalam kantor PT.ADIRA RO Kinali, seperti ada orang yang memotong sesuatu menggunakanmesin potong gerinda, sebelum itu terdakwa SURYA juga meminjam mesinpotong gerinda kepada anggota bengkel saksi HERMAN dengan alasan terdakwaSURYA disuruh oleh pimpinan kantor untuk membuka tempat penyimpananBPKB karena anak kuncinya hilang, akan tetapi mesin potong gerinda tersebutdikembalikan karena mesin potong gerinda yang saksi HERMAN milikiberukuran kecil.

Pasaman Barat.Bahwa menurut saksi pencurian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekitar pukul 23.00 WIB di kantor PT.ADIRA RO Kinali di Jorong Langgam Kenagarian Kinali Kec.Kinali Kab.

Taruna Motor(mitra bisnis) untuk menerima persetujuan bahwa aka nada pencairan mobilmerk Isuzu Panther type TBR 54F Turbo dan telah disetujui, Selanjutnyapada Tanggal 08 Maret 2020 UD, Taruna menyerahkan berkas kepada PT.Adira Financia Palopo untuk disetujui dan telah dicairkan dana sebesar Rp.67.800.000, (enam puluh juta delapan ratus ribu rupiah), yang manaseharusnya PT. Adira Financia Palopo mentransfer uang tersebut kepadaUD.

P SINAGA Alias DAULAD selaku Credit Marketing Officer PT.Adira Financia Palopo, Kemudian Terdakwa DAULAD p. SINAGA AliasDAULAD turun lapangan untuk mengecek fisik mobil tersebut, setelahdilakukan pengecekan unit dan layak untuk pencarian, stelah itu DAULAD P.SINAGA Alias DAULAD mengajukan berkas tersebut ke Kantor UD.

Adira Financia Palopo.Bahwa adapun caranya pada tanggal 18 Maret 2020 Terdakwa DAULAD P.SINAGA Alias DAULAD melakukan pengambilan pinjaman dana di PT.Adira Financia Palopo dengan jaminan BPKB mobil merek Isuzu PantherType TBR 54FTurbo milik Saksi SUNIR NIRWAN dan setelah danatersebut cair kemudia pihak PT. Adira Financia Palopo menyerahkan danakepada Terdakwa DAULAD P. SINAGA Alias DAULAD selanjutnya akandiserahkan kepada pemilik mobil namun Terdakwa DAULAD P.

SINAGAdan satu Lembar Rekening Koran Bank BRI Transferan sebesarRp.50.000.000, (lima puluh jutah rupiah) ke Rekening 323801017952233atas nama SHANTI DAWI.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan semuanya benar;2.SAKSI ERWIN NIRWAN: Bahwa saksi memberikan keterengan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan; Bahwa kejadian pada tanggal 18 Maret 2020, bertempat dikantor Saksi PT.ADIRA jalan Kelapa Kelurahan. Lagaligo Kecamatan.

ADIRA Financia Cabang Palopo Sebesar Rp.67.800.00, (enampuih juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kejadiannya pada tanggal 08 Maret 2020, bertempat dikantor PT.ADIRA Financia Palopo jalan Kelapa Kelurahan. Lagaligo Kecamtan. WaraKota. Palopo, dimana DAULAD P. SINIAGA Alias DAULAD mewakili untukmelakukan pencairan dana sebesar Rp.67.800.000, (enam puluh jutadelapan ratus ribu rupiah) namun pada saat pencairan dana diterimalangsung oleh Terdawka DAULAD P.

PE N E T A P A UN Nomor : 0874/Pdt.G/2010/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.Adira Quantum Multi Finance, bertempattinggal di Desa Kedungwuluh Lor RT. 03 RW.Ol, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai

Adira Dinamika Multi Finance yang dilakukan olehterdakwa tersebut dibuatkan surat Perjanjian Pembiayaan No.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bbs040616200432 tanggal 30 September 2019 dan surat kuasa pembebananjaminan Fidusia antara A.LFAUZAN sebagai Pemberi Fidusia dengan PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Penerima Fidusia, kemudianpada tanggal 30 September 2016 terdakwa telah menerima kendaraanberupa 1 (satu) unit KBM Honda Mobilio type E M/T tahun 2016 warnaTaffeta White Noka

Bahwa terdakwa melakukan pembayaran angsuran hanya dibayar 30 x(tiga puluh) kali angsuran pada tanggal 29 April 2019 untuk pembayaranangsuran ke30 yang jatuh tempo tanggal 01 Maret 2019, selanjutnya PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Tegal telah melayangkansomasi pada tanggal 11 Februari 2019, untuk somasi ke II dilayanganpada tanggal 18 Februari 2019 dan somasi yang ke III dilayangkan padatanggal 21 Februari 2019 melalui pos; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019 terdakwa menghubungisaksi

Adira Dinamika Multi Finance yang dilakukan olehterdakwa tersebut dibuatkan surat Perjanjian Pembiayaan No.040616200432 tanggal 30 September 2019 dan surat kuasa pembebananjaminan Fidusia antara A.LFAUZAN sebagai Pemberi Fidusia dengan PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE sebagai Penerima Fidusia, kemudianpada tanggal 30 September 2016 terdakwa telah menerima kendaraanberupa 1 (satu) unit KBM Honda Mobilio type E M/T tahun 2016 warnaTaffeta White Noka : MHRDD4750GJ608712, Nosin : L15Z12425996Nopol : G8740SG

dari saksi Yusnan Desby Armalian selaku Salesmanager di Honda Tegal Raya sehingga mobil tersebut ada dalampenguasaan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pembayaran angsuran hanya dibayar 30 x(tiga puluh) kali angsuran pada tanggal 29 April 2019 untuk pembayaranangsuran ke30 yang jatuh tempo tanggal 01 Maret 2019, selanjutnya PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Tegal telah melayangkansomasi pada tanggal 11 Februari 2019, untuk somasi ke II dilayanganpada tanggal 18 Februari 2019 dan somasi yang

L15Z12425996 No.pol.G8740SG namun untuk harganya berapa Saksi tidak tahu;Bahwa pada saat itu Saksi melakukan kunjungan ataupun penagihan kepadaTerdakwa yang telah melakukan keterlambatan pembayaran angsurantersebut atas perintah atau permintaan dari pihak finance sendiri yaknikepala cabang serta Saksi melaksanakan tugas tersebut Saksi dibekali surattugas / SK dari finance yang ditandatangani oleh kepala cabang sendirisebagai mana dalam surat kuasa atau penunjukan dari Kepala Cabang PT.Adira Dinamika

PT.ADIRA FINANCE Kantor Cabang Manado di Jin. Anmad Yani, SarioTumpaan Kecamatan Sario. Cq.

waktu itu tahun 2019 ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Penggugat untuk menyetorkan uangangsuran ke PT Adira ; Bahwa setiap kali saksi menyetorkan angsuran ke Pt Adira saksimembawa buku angsuran ; Bahwa setahu saksi saat ini mobil tersebut sudah tidak ada di rumahPenggugat dan sudah berada di PT Adira ; Bahwa saat ini saksi masih kerja di tempat Penggugat ; Bahwa saat orang leasing mengambil mobil saksi sedangmengerjakan pekerjaan rumah ;Bahwa setahu saksi setelah seminggu kendaraan di tarik oleh PT.Adira

Adira sebagaimana dimaksud dalam pasal1234 KUH Perdata yang berbunyi tiap tiap perikatan adalah untukmemberikan sesuatu untuk berbuat sesuatu atau untuk tidak berbuatsesuatu , jadi dalam hal perjanjian kredit , kreditur ( dalam hal ini Tergugat PT.Adira ) wajid menyerahkan sejumlah uang atau sejumlah barang padadebitur ( Penggugat ) sedangkan debitur berkewajiban untuk melakukanpelunasan hutang pada jangka waktu yang telah diperjanjikan maka hubunganhokum dalam perjanjian kredit adalah timbulnya

Menetapkan barang bukti berupa: -1(satu) bundel perjanjian kontrak ,1(satu) bundel Akta jaminan Fidusia,1(satu) Bundel Sertifikat Jaminan Fidusia,agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak PT.ADIRA Finance Cabang Tasikmalaya ; -1(satu) buah KTP a.n.ATENG, 1 (satu) buah NPWP a.n/ATENG,agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ATENG alias Aceng alias ACENG MULYANA BIN APANDI ;

Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) bundel perjanjian kontrak1(satu) bundel Akta jaminan Fidusia1(satu) bundel Sertifikat Jaminan Fidusia,agar dikembalikan kepada yang berhak yaitupihak PT.ADIRA Finance Cabang Tasikmalaya ;1(satu) buah KTP a.n.ATENG,1 (satu) buah NPWP a.n/ATENG,agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiATENG alias Aceng alias ACENG MULYANA BIN APANDI ;4.

persidangan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umum mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.Saksi: DEDE ABDURAHMAN, SE :Bahwa saksi kenal kepada orang bernama Aceng , karena Aceng sebagai nasabah PTAdira Tasikmalaya, dan pekerjaan Aceng sebagai sopir ;Bahwa benar, PT ADIRA telah melaporkan Aceng ke Polisi karena Aceng telahmemindahkan jaminan Fidusia kepada orang lain tanpa seyin PT.Adira

saksi mendapat informasi katanya dealer Teja Berlian pernah berhubungandengan Adira ;Bahwa Nama Ateng pernah ditolak oleh Adira karena tidak mengajukan aplikasi ;Bahwa apabila Adira Finance tahu ada pemalsuan KTP dari nama Ateng menjadi atasnama Aceng tidak mungkin pengajuan kreditnya dikabulkan ;Bahwa apabila ada yang akan mengajukan kredit ke Adira dengan foto copy KTP dan KKjuga bisa dilayani ;Bahwa yang mengisi blanko permohonan pengajuan kredit ke Adira adalah pak DaniSusannto sebagai Surveyor PT.Adira

Menetapkan barang bukti berupa:1(satu) bundel perjanjian kontrak ,1(satu) bundel Akta jaminan Fidusia, 1 (satu)Bundel Sertifikat Jaminan Fidusia,agar dikembalikan kepada yang berhak yaitupihak PT.ADIRA Finance Cabang Tasikmalaya ;1(satu) buah KTP a.n.ATENG, 1 (satu) buah NPWP a.n/ATENG, agar dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi ATENG alias Aceng alias ACENG MULYANABIN APANDI ;7 .Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

Saksi RIDWAN YUSRA Pgl RIDWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Pemalsuan data nasabah dan tanda tangan tersebut terjadisejak bulan Maret 2018 sampai dengan Mei 2018 di Pt.Adira DinamikaMulti Finance, tbk lubuk sikaping Kab.Pasaman yang beralamat di JalanJendral Sudirman No 243 Lubuk Sikaping Kab.Pasaman.

Sedangkan Untuk sepeda motor yang telahdi biayai pembelianya oleh Pt.Adira Dinamika Multi Finance telah di jualdengan harga Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) per unit, yang manasaksi juga pernah meminta bantuan Sdr ARIF ERGUSTIAN Pgl ARIF AlsPETOR untuk membuatkan nasabah fiktif sebanyak 10 ( sepuluh ) buahdengan menggunakakan 10 ( sepuluh ) buah data ( berupa foto kartutanda penduduk suami istri dan kartu keluarga ) dan telah di telah dicairkan oleh Pt.Adira Dinamika Multi Finance, tok dan ke 10

/PN.Lbs Menurut Standar Operasional Prosedur yang ada, dalam pencairanpembiayaan pembelian sepeda motor secara kredit melalui pt,adiradinamika multi finance adalah : Setelah Pt.adira dinamika multi finance, tok menerima data datanasabah dari Dealer, maka SO ( sales officer ) melakukan surveiterhadap calon nasabah.

/PN.Lbsoleh Pt.Adira Dinamika Multi Finance, tok, di hitung dari pokok hutang,maka setidak tidanya pt. Adira dinamika multi finance telah mengalamikerugian lebih kurang Rp.661.933.286 ( enam ratus enam puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh tiga ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah.

Adira Dinamika MultiFinance kepada Nasabah (aslli) 1 (Satu) lembar surat tanda terima tagihan dealer merk PT.Adira Dinamika Multi Finance (asli).3. 18 (delapan belas) berkas pembelian sepeda motor merekHonda di CV.

dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksiyang dihadirkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaitu :1 Saksi EDI WARMO RAHARJO Bin RASBIN, di bawah sumpah sesuaidtagdengan agamanya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik yang dituangkan dalam Berita AcaraPenyidikan dan saksi membenarkan tanda tangan dan keterangannya tersebut ;Bahwa Awalnya sekitar tahun 2014, terdakwa mengajukan kredit mobil pada PT.Adira

secara over kredit seharga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)akan tetapi saksi Nurahadi menawar menjadi Rp. 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) dan setelah sepakat terdakwa menerima uang sebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) dan sisanya Rp. 4.000.000,00 (empatjuta rupiah) sesuai kesepakatan akan di bayarkan untuk angsuran yang belum dibayar;e Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan mobil beserta STNKnya kepadasaksi Nurahadi dan rencananya besok akan samasama ke kantor PT.Adira

secaraover kredit seharga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) akan tetapi saksiNurahadi menawar menjadi Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dansetelah sepakat terdakwa menerima uang sebesar Rp. 21.000.000,00 (dua puluhsatu juta rupiah) dan sisanya Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) sesuaikesepakatan akan di bayarkan untuk angsuran yang belum di bayar;e Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan mobil beserta STNKnya kepadasaksi Nurahadi dan rencananya besok akan samasama ke kantor PT.Adira

AdiraDinamik Multi Finance Cabang Tegal, yang berdasarkan keterangan saksisaksi dari PT.Adira Dinamik Multi Finance Cabang Tegal sendiri menyatakan tidak pernahmemberikan persetujuan tertulis kepada terdakwa untuk mengalihkan benda objekjaminan fidusia dengan cara over kredit kepada saksi Nurahadi, dengan demikian unsurini pun telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum ;dtaghalaman 21 dari 25 halamanPerkara Nomor 52/Pid.B/2015/PN Tel.22Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan penuntut

bagian Surveyor ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2015/PN Pwr Bahwasaksi tidak mengatahui dimana ataupun ada tidaknya sebenamyasepeda motor tersebut karena baik CFO maupun para atas namanasabah ketika kami menanyakan tidak mengetahui sepeda motortersebut; Bahwa ketika kami menanyakan kepada CFO DWI Warsono merekamendapatkan datadata untuk aplikasi tersebut dari terdakwa yangmerupakan karyawan Adira Finance Ro Purworejo bagian MO; Bahwa yang menjadi tanggung jawab MP (Marketif Office) dalam PT.Adira

Kemudian berkas pengajuan tersebutTerdakwa terima dan Terdakwa proses dengan cara diinputmenggunakan sofware MS2 sehingga datanya masuk ke Kantor PT.Adira Finance;Bahwa benar selanjutnya data kembali ke bagian survey dan untuksurvey dilaksanakan oleh Latif May Frendi dan dari hasil Surveymengatakan bahwa orang tua dari nasabah / constumer tidakbertanggung jawab (tidak mau tanda tangan) setelah itu berkasdiserahkan kepada Terdakwa;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 13 1/Pid.B/2015/PN PwrBahwa benar

Motor)ataupun dari orang lain;Bahwa benar Terdakwa berkoordinasi dengan makelar (Eko Sisriyanto)Eko mengatakan bertanggung jawab dengan angsuran pertama (enamHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 13 1/Pid.B/2015/PN Pwrkali angsuran) setelah ada kesanggupan berkas terdakwa proseslanjutkan menggunakan nama bagian Survey Dwi Warsono yang padasaat itu termasuk karyawan baru (masih dalam taraf belajar) dan berkasTerdakwa inputdi kantor Adira;Bahwa benar dalam kelengkapan berkas tersebut syarat dari pihak PT.Adira

Adira Finance) kemudian Terdakwa meminta saksi Cahyo untuk membawaBPKB sepeda motor Honda CBR ke showroom Rejeki Motor Purworejo dandiberi pesan bahwa BPKB ini untuk pengajuan kredit atas nama Kristiyono danBPKB tersebut saksi Cahyo serahkan kepada saksi Supriyanto pemilikshowroom Rejeki Motor Purworejo dan oleh saksi Supriyanto, saksi Cahyodiberikan uang sebesar Rp.12.450.000, kemudian uang tersebut saksi Cahyoserahkan semuanya kepada Terdakwa, setelah seminggu kemudian dari PT.Adira Finance merealisasikan

2017;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan Terhadap Putusan BPSK,Pasal 6 Ayat (2) mengatur : Pemeriksaan terhadap perkara keberatandilakukan atas dasar Putusan BPSK dan berkas perkara;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon Keberatan telahmengajukan Fotocopy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 42/PtsArb/BPSK/BB/IV/2017 tertanggal17 April 2017 antara Seswi Hermawati (Konsumen) lawan PT.Adira

DinamikaMulti Finance (Pelaku Usaha), sehingga Majelis Hakim akan memeriksaPermohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dengan berdasarkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 42/PtsArb/BPSK/BB/IV/2017 tertanggal 17 April 2017 antara Seswi Hermawati(Konsumen) lawan PT.Adira Dinamika Multi Finance (Pelaku Usaha) yangdiajukan oleh Pemohon Keberatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2006 Pasal 6 Ayat (3) mengatur

saksama Permohonan Keberatan tertanggal 9 Mai 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungunpada tanggal 10 Mai 2017 dihubungkan dengan pertimbangan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara, maka BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batubara telah salahmenerapkan hukum dengan menjatuhkan Putusan melebihi (melampaui)kewenangannya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa dari bukti yang diajukan olen Pemohon Keberatan PT.Adira

PutusanMahkamah Agung Nomor 5/72 K/Pdt.SusBPSK/2014, tanggal 18 Nopember2014, Mahkamah Agung berpendapat bahwa BPSK tidak mempunyaikewenangan dalam memeriksa dan mengadili hubungan Perjanjian yangapabila terjadi wanprestasi menjadi kewenangan Peradilan Umum, sehinggaMajelis Hakim sependapat dengan pendapat Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan keberatan dari Pemohon Keberatan PT.Adira

IIS SUMARNI mendatangiSHOWROOM Pekan Perkasa Pekanbaru (dealer resmi kendaraan Mitsubishi)dengan maksud untuk membeli 1 (Satu) unit Mobil Truk Colt Diesel MitsubishiFE 74 HD warna kuning dengan nomor polisi BM 8697 CU, nomor rangka :MHMFE74P5FK149357, dan nomor mesin : 4D34TL82814 Namun pembelianmobil tersebut dilakukan dengan cara kredit melalui jasa pembiayaan dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Pekanbaru, sehingga antara Terdakwa danPT.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE. berupayamelakukan penagihan kepada Terdakwa dan sudah mengirimkan suratsomasi sebanyak 2 kali kepada Terdakwa namun tidak ada tanggapan.Kemudian pada bulan Juni 2016 Saksi ERIZALDI selaku Supervisor PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE langsung menuju ke rumah Terdakwauntuk melakukan penagihan angsuran, akan tetapi sesampainya di rumahTerdakwa Saat itu Terdakwa tidak berada di rumah.

Bahwa benar setelah tidak adanya tanggapan dari Terdakwa, pihak PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE mengetahui bahwa Terdakwa telahmemindahtangankan objek fidusia tersebut berupa 1 (satu) unit Mobil TrukColt Diesel Mitsubishi FE 74 HD warna kuning dengan nomor polisi BM 8697CU, nomor rangka: MHMFE74P5FK149357, dan nomor mesin:4D34TL82814 kepada Sdr. PONIDI dan Sdr. PARJAN tanpa diketahui danHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Plwtanpa disetujui oleh oleh pihak PT.

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE,Tbk selaku penerima fidusia, karena pada saat itu ada yang mengaku dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk dan menjamin semua hal yang terkaitdengan pengalinan kendaraan tersebut yakni Sdr.

Adira Dinamika MultiFinance perihal keterangan bahwa BPKB atas kendaraan mobil nomor B8361CKmerk Suzuki masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang danpenyerahan Hak Milik secara Fidusia serta BPKB saat ini ada pada penguasaan PT.Adira Dinamika Multi Finance, terlampir dalam berkas perkara ; 4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku

Adira Dinamika MultiFinance perihal keterangan bahwa BPKB atas kendaraan mobil nomor B8361CKmerk Suzuki masih menjadi jaminan pada perjanjian hutang piutang danpenyerahan Hak Milik secara Fidusia serta BPKB saat ini ada pada penguasaan PT.Adira Dinamika Multi Finance, terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ; non Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang pada hari

BUSAR HARIYANTO masih menjadi obyek jaminanfidusia dan saat ini BPKB kendaraan tersebut ada pada penguasaan PT.ADIRA yang disita dari BUSAR HARIYANTO;Surat keterangan No. 0304204000183 yang diterbitkan oleh PT. ADIRADINAMIKA MULTI FINANCE Cab.

Jember yang menerangkan bahwaSepeda motor Yamaha Jupiter Z wama Merah Maron tahun 2010 Nopol :P6193HM, Noka : MH331B002AJ178806, Nosin : 31B178845,STNK/BPKB a.n, BUSAR HARIYANTO masih menjadi obyek jaminanfidusia dan saat ini BPKB kendaraan tersebut ada pada penguasaan PT.ADIRA yang disita dari BUSAR HARIYANTO;STNK Asli dan copy BPKB Sepeda motor Yamaha Jupiter Z wama MerahMaron tahun 2010 Nopol: P6193HM, Noka : MH331B002AJ178806,Nosin : 31B178845, STNK/BPKB a.n.