Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Perubahan identitas Nama dan Bulan Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk yang semula tertulis dan terbaca : CARSINAH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 September 2002 menjadi nama AJENG KARTINIH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Pendidikan Dan Pencatatan Sipil perihal Perubahan Identitas Nama dan Bulan lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : CARSINAH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 September 2002 menjadi nama AJENG KARTINIH, Lahir di Indramayu pada tanggal 26 Agustus 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional;

Dandihari ..............eseeeedihari yang sama juga telah dilakukan penilaian hasil ujian olehpanitia, yang mana nilai hasil ujian dari 6 materi pelajaran yangmasingmasing pelajaran terdapat 20 soal tersebut ke tiga (3)peserta telah didapat hasil nilai total sebagai berikut : No. Materi Ujian Nama bakal Nama bakal calon Namabakalcalon Suji Andris N.W. calon = YuniHartini Kurniawan1. Agama 85 85 752. Pancasila 85 90 753. Matematika 70 75 654. B. Indonesia 80 65 805. Peng.Umum 75 75 856.

Bahwa sesaat setelah dilaksanakan ujian penyaringan PerangkatDesa Lainnya pada hari itu juga tanggal 27 Juni 2013 telahdilakukan koreksi atas hasil ujian perangkat desa terhadap semuamateri ujian oleh panitia, yang mana pada saat dilakukan koreksiterhadap pelajaran matematika, salah satu calon perangkatdesa lainnya bernama YUNI KURNIAWAN melakukan interupsikepada panitia yaitu untuk meninjau ulang soal matematika nomor4.

:c:ccecc.0:12.10bertanggung jawab penuh atas keberlangsungan dan kelancaransebelum dan sesudah ujian, sedianya akan merespon Interupsitersebut, namun hal itu urung dilakukan dikarenakan microfon / micyang dibawa oleh Ketua Panitia langsung diambil alih oleh CamatKecamatan Lengkong dengan berkata tidak bisa, kalau protesseharusnya pada saat mengerjakan ujian.

Dan berikutnya CamatKecamatan Lengkong memerintahkan kepada panitia untukmelanjutkan proses koreksi serta sambil menegaskan kembalikepada semua hadirin dan peserta ujian bahwa soal mata ujianmatematika nomor 4 dapat ditinjau ulang setelah koreksi semuamata ujian seleSai ; 2 nnn nnn nnn nnnnnennnnnnn=Bahwa setelah pelaksanaan koreksi semua materi ujian PerangkatDesa Lainnya selesai dilakukan, salah satu calon perangkat desalainnya bernama ANDRIS NANANG WIDIONO yang tidak lain adalahPenggugat dalam

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8, dimana Penggugat telahmengakui terdapat 3 (tiga) bakal calon Perangkat DesaLainnya/Jogotirto desa Sumberkepuh dan semuanya telahmemenuhi syarat administrasi untuk mengikuti ujian penyaringanPerangkat Desa Lainnya/Jogotirto, yaitu : 1. Andris Nanang Widodo ; 72 27 2222. Yun KUTNIaWal 9

Perjokiandilakukan saat ujian penyaringan masuk bagi mahasiswa baru. Joki adalah istilahbagi orang yang ikut Ujian Masuk Bersama Mandiri (UMBM) bagi/dan untukorang lain, mereka melakukan cara yang hina dan sangat tercela melalui kegiatandan strategi yang demikian komplek mulai dari tahap pendaftaran, ikut ujian, danmengirim jawaban untuk calon yang ditolongnya.

dilahirkannya Surat Keputusan in litis ;Para Penggugat, terbukti lebih dari satu kali melakukan tindakan hina sebagai joki yakniuntuk ujian masuk Ujian Masuk Bersama Mandiri tahun 2011 bagi calon Mahasiswabernama Ravenska dan 2012 bagi calon Mahasiswa bernama Leddinsky.

Bahwa Agustri Wahyundi tidak ikut Ujian Masuk Bersama Mandiri Tahun 2012; . Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian terkait kasus perjokian;. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kartu ujian atas nama saksi tetapi saksimenerima kartu ujian dari Irza Haicha Pratama (para Penggugat 3); . Bahwa peran saksi dalam ujian yaitu menjawab soal Fisika dan Matematika lalumengirim jawaban via sms kepada Irza Haicha Pratama (para Penggugat 3);.

Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Ujian;. Bahwa saksi tidak mengetahui pada tahun berapa saksi mengikuti ujian pertama kali;. Bahwa saksi mendapatkan imbalan berupa uang sebesar 4 (empat) juta dan dibagi 2(dua) dengan teman saksi yang menjadi partner ujian;. Bahwa yang menyuruh saksi ikut ujian yaitu Irza Haicha Pratama (para Penggugat. Bahwa selain saksi dan Effra Sandi tidak ada lagi yang tertangkap waktu ujian;.

Lusi Susanti yang mengakutelah menangkap 2 (dua) orang peserta ujian atas nama 1. Assyfa AzzizahFernendes dan 2.

Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

Nomor Urut 59 Nomor Peserta ujian 600042148987 atas namaSugiarto;b. Nomor Urut 60 Nomor Peserta ujian 600042169565 atas namaRomdani Ardiansyah;c. Nomor Urut 55 Nomor Peserta ujian 600042121707 atas nama AdhiSasongko Tri Subekti;d.

Nomor Urut 59 Nomor Peserta ujian 600042148987 atasnama Sugiarto;b. Nomor Urut 60 Nomor Peserta ujian 600042169565 atasnama Romdani Ardiansyah;c. Nomor Urut 55 Nomor Peserta ujian 600042121707 atasnama Adhi Sasongko Tri Subekti;d.

Peserta ujian 600042148987 atas namaSugiarto;b. Nomor Urut 60 Nomor Peserta ujian 600042169565 atas namaRomdani Ardiansyah;c. Nomor Urut 55 Nomor Peserta ujian 600042121707 atas nama AdhiSasongko Tri Subekti;d.

Nomor Urut 59 Nomor Peserta ujian 600042148987 atas nama Sugiarto;b. Nomor Urut 60 Nomor Peserta ujian 600042169565 atas nama RomdaniArdiansyah;c. Nomor Urut 55 Nomor Peserta ujian 600042121707 atas nama AdhiSasongko Tri Subekti;d.

jawaban dari Badan Standar Nasional Pendidikanmelalui surat Ketua Badan Standar Nasional Pendidikan No.3092/BSNP.IIV2014 tertanggal 14 Maret 2014 yang menyatakan bahwaPelaksanaan Ujian Nasional, baik pada jalur sekolah/madrasah maupunjalur pendidikan kesetaraan, mengacu kepada Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Nomor 97 tahun 2013 dan Prosedur OperasiStandar Ujian Nasional Tahun Pelajaran 2013/2014.

Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKTdapat memperoleh haknya untuk mengikuti Ujian Nasional Paket B padatahun 2014, hanya karena anak Penggugat adalah siswapendidikannonformal.

Pelaksana Ujian Nasional Tingkat Pusat Tahun Pelajaran2013/2014);.

Perbandingan Mata Pelajaran Ujian Nasionalpada satuan pendidikan SMP/NTs dan Program Paket B sepertidisajikan berikut; Mata Pelajaran Ujian NasionalNo. SMP/MTs Program Paket B1. Bahasa Indonesia Bahasa Indonesia2. Matematika Matematika3. Bahasa Inggris Bahasa Inggris Halaman 26 dari 41 halaman. Putusan Nomor : 177/G/2014/PTUNJKT 4. llmu Pengetahuan Alam llmu Pengetahuan Alam 5. = PPKN 6. llmu Pengetahuan Sosial.

Ariel Mahesha Hardiyanto tidak dapat mengikuti Ujian NasionalPaket C Tahun Pelajaran 2013/2014.

EDI SUKAMTO tidak terdaftar dalam peserta ujian ,dan Nomor Ijasah Paket C Nomor 02PC030356 dengan Nomor Induk 01137 adalahPeserta Ujian Program Paket C pada Tahun 2005 dengan Nomor Peserta020305177 atas Nama SOPIAH ;Berdasarkan Surat Klarifikasi dari Diknas Kota Depok dengan Nomor :421 /46 PNFI/Disdik /2014 tanggal 4 April 2014 perihal Permohonan PengecekanNomor Ijazah Paket B dan Paket C an. EDI SUKAMTO yang dikeluarkan oleh An.Kepala Dinas Pendidikan Kota Depok Kabid PNFI Drs.

persaman Paket B dan paket C peserta Ujian harus mengikutipembelajaran selama 2 (dua) kali dalam (satu) Minggu untuk semua mata Pelajaransesuai yang diujian Nasionalkan selama sekurangkurannya 6 (Enam) Bulan untukdapat mengikuti Ujian persamaan di sekolah yang ditunjuk Oleh Dinas PendidikanKota Depok dan Dinas pendidikan Kota depok lah mengeluarkan Hasil KelulusaanPeserta Ujian Paket A, Paket B dan Paket C ;Bahwa setelah Terdakwa di periksa di Polres Musi Rawas Terdakwa tidakdapat meperlihatkan

Peserta Ujian Persamaan Tamat Sekolah Lanjutan Tingkat pertama dansekolah Menengah Umum tahun 2001/2002 di Lingkungan Dinas pendidikanPropinsi Jawa Barat bahwa an.

persaman Paket B dan paket C peserta Ujian harus mengikutipembelajaran selama 2 (dua) kali dalam 1 (satu) Minggu untuk semua mata Pelajaransesuai yang diujian Nasionalkan selama sekurangkurannya 6 (Enam) Bulan untukdapat mengikuti Ujian persamaan di sekolah yang ditunjuk oleh Dinas PendidikanKota Depok dan Dinas Pendidikan Kota Depok lah mengeluarkan Hasil KelulusaanPeserta Ujian Paket A, Paket B dan Paket C ;Bahwa setelah Terdakwa di periksa di Polres Musi Rawas Terdakwa tidakdapat meperlihatkan

tentangKelulusan Peserta Ujian Persamaan Tamat Sekolah Lanjutan Tingkat pertama dansekolah Menengah Umum tahun 2001/2002 di Lingkungan Dinas pendidikanPropinsi Jawa Barat bahwa an.

AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.WARJONO, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

)1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;2). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;3) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.WARJONO, tanggal 1 Oktober 2013;4). 1 (satu) lembar foto copy Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

SITI RADIAH halaman 3(tiga);7). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013;8). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

Lebak;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak An.

Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :- Anggaran Dasar Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BP-USKP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 100 tanggal 18 Juli 2008 dihadapan Notaris Harun Kamil, SH., Notaris di Jakarta.

- Anggaran Dasar Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (PP-USKP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 11 tanggal 13 Oktober 2008 dihadapan Harun Kamil, SH., Notaris di Jakarta.4. Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat :- Akta Pendirian Perkumpulan Lembaga Sertifikasi Profesi Konsultan Pajak (LSP-KP) yang dibuat berdasarkan Akta Notaris Nomor 02 tanggal 27 Mei 2010 dihadapan Lilis Suryati, SH., Mkn., Notaris di Jakarta.

Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberikewenangan untuk menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.2. Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhakmemungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.3. Dalam rangka menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak tersebut selanjutnya IKPI membentukBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) sebagai panitia penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.4.

Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (BPUSKP) periode 20082010.1.

Lebih jelasnyaPara Tergugat kutip sebagai berikut :Pasal 1 angka 4:Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak adalah ujian yangdiselenggarakan oleh Ikata Konsultan Pajak Indonesia untukmemperoleh Sertifikat Konsultan Pajak.Pasal 6 ayat 1:IKPI diberi kewenangan untuk menyelenggarakan UjianSertifikasi Konsultan Pajak.Pasal 6 ayat 4:IKP! dapat memungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajakdari peserta ujian.2.

Hanya IKPI satusatunya organisasi yang diberikewenangan untuk menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.Hanya IKPI satusatunya organisasi yang berhakmemungut biaya Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak.Dalam rangka menyelenggarakan Ujian SertifikasiKonsultan Pajak tersebut selanjutnya IKPI membentukBadan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) sebagai panitia penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak.4.

Terdakwa sudahterlambat mendaftar, di mana daftar namanama peserta sebelumnya telahsampai di Kantor Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian danPengembangan di Jakarta, dan atas saran Thomas Alfa Edison Terdakwa punsetuju untuk mengikuti ujian Paket B menggantikannya nama peserta Anita didalam prosedur atau ketentuan mengikuti ujian Paket B yang ditetapkan olehDinas Pendidikan Kabupaten Agam, para peserta yang terdaftar yang akanmengikuti ujian Paket B diwajibkan untuk mengikuti pembelajaran

selama lebihkurang 3 (tiga) bulan dilanjutkan dengan mengikuti ujian selama 3 (tiga) haripada tempat yang telah ditentukan oleh Panitia Penyelenggara Ujian yaituGedung SD Kenagarian Salo, Kecamatan Baso Kabupaten Agam, namunTerdakwa tidak pernah mengikuti pembelajaran tersebut dan tidak pernahmengikuti ujian Paket B di SD Kanagarian Salo, Kecamatan Baso, KabupatenAgam, kemudian setelah diketahui nama peserta Paket B lulus, di mana namaGusmal tidak ada di dalam daftar peserta dan kelulusan Paket B

Jhoni Ahmadi, Thomas Alfa Edison, Imdawarman Muharnis, Efrizon,Hendra Oktavian, Erison, Terdakwa Gusmal di persidangan yangmenyebutkan bahwa di dalam peserta ujian Paket B, pengumumankelulusan dan nilai kelulusan ujian Paket B tidak ada nama TerdakwaGusmal.

Berarti di sini ada halhal yang secara umum diketahui tidak perludibuktikan di mana orang yang mendapat ijazah adalah mereka yang ikutmenjadi peserta belajar, mengikuti pembelajaran, mengikuti ujian, lulus ujian,bagi mereka yang tidak terdaftar peserta belajar, mengikuti pembelajaran,mengikuti ujian, lulus ujian, maka tidak akan mendapatkan ijazah tanda lulus.Hal ini tentunya berdasarkan Pasal 184 Ayat (2) KUHAP yang menyebutkan,hal yang secara umum diketahui tidak perlu dibuktikan (notoirere faitennotorius

Yani, S.Pd. menerangkan bahwa dari peserta ujian Paket Btahun 2009 nama Terdakwa tidak ada, yang ada peserta dengan nama Anita;Bahwa saksi Andi Rasis Putra menerangkan bahwa Gusmal (Terdakwa)tidak tamat SD dan tidak pernah mengikuti ujian Paket B;Bahwa saksi Dr.

, karena asset IKPI berasal dari uang ujian dan uangpendaftaran;Bahwa Rekening atas nama IKPI BPUSKP, dan bukan rekening BPUSKPsendiri dan rekening juga dipisahkan, uang pendaftaran dan uang ujian,karena IKPI mempunyai beberapa rekening;Bahwa untuk pembelian asset itu. ada ketentuannya, dan karenakewenangannya yang diberikan itu hanya untuk sebatas halhal berkaitandengan menyelenggarakan ujian, dan pembelian asset diluar daripenyelenggaraan ujian, dan itupun ada ketentuanya;Bahwa oleh kerena uang

, danBPUSKP bertanggung jawab kepada pengurus IKPI, dan BPUSKP wajibmengumumkan hasil Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak paling lambat 69hari setelah ujian, dan BPUSKP wajib menyampaikan laporanpertanggungjawaban setiap periode paling lambat 30 hari setelahpengumuman hasil Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak;Bahwa BPUSKP berhak menentukan uang ujian dan uang pendaftaran;51 Bahwa yang mengusulkan ujian BPUSKP, dan hanya kwalifikasi A,B danC; Bahwa BPUSKP mempunyai uang kas dari hasil uang pendaftaran

Putusan No. 1279/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel.7474Bahwa saksi sebagai anggota IKPI dan menjadi Panitia IKPI mulai tahun2003 sampai dengan 2007;Bahwa setiap tahun dilaksanakan ujian konsultan Pajak selama 2 kalidiadakan ujian konsultan pajak, dan sertifikat Ujian atas nama IKPI;Bahwa yang saksi ketahui pelimpahan ujian konsultan Pajak diatur dalamKeputusan Menteri Keuangan No. 485, adalah peralihan dari koncorsiumpengebangan konsultan pajak ke IKPI;Bahwa saksi mengetahui AKTA No.100, pada saat diperiksa

, atasnama Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak ataudahulu disebut Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak berkedudukan di Jakarta.19. Legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 894/Cipete Utara, SuratUkur No. 04701/2007, tanggal 04 Desember 2007, luas tanah 76 M?, atasnama Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak ataudahulu disebut Perkumpulan Badan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak berkedudukan di Jakarta.20.

dan mengeluarkan sertifikat sejakberdiri tahun 2005 2 kali menyelenggarakan ujian, tahun 2006 2 (dua) kali ujian,tahun 2008 dan tahun 2009 BPUSKP masih menyelenggarakan ujian dan tidak adayang protes dan ujian berjalan terus; Bahwa yang menyelenggarakan ujian pada tahun 2010 sampai sekarang Terdakwasudah tidak mengurus lagi dan sudah diambil alih oleh IKPI dan 9 bulan tidakmenyelenggarakan ujian karena dalam masa transisi, dan sekarang yangmenyelenggarakan ujian IKPI sendiri dan memakai nama BPUSKP

Dalam SuratKeputusan tersebut Para Penggugat dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi, tapi hingga saat ini penerbitan atas penetapan NIP(Nomor Induk Pegawai) Para Penggugat tidak pernah ditetapkanataupun diterbitkan sampai surat gugatan ini dibuat tertanggal 16Pebruari 2011;Pada tanggal 17 Januari 2011 Tergugat mengeluarkanPengumuman Surat Keputusan Bupati Nias Barat Nomor:810/23.BKD/K/2009 tanggal O7 Desember 2009 tentangPenetapan Namanama Pelamar Yang Dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi Penerimaan Calon Pegawai

Dalam Surat Keputusan tersebutyang diterbitkan tanggal 28 Januari 2011 sebanyak 206 orangyang dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi CPNSD formasi 2009.

Dandiantara yang Lulus Ujian/Seleksi pada Surat Keputusan tersebutsebanyak 7 orang dari 206 yang ikut serta LULUS dari 164 (sisadari Formasi tanggal 07 Desember Tahun 2009 CPNSD yangberjumlah 409 sedangkan yang 245 telah diterbitkan NIP nya),sedangkan nama yang 7 orang tersebut pernah dan sudah adanamanya dan dinyatakan Lulus Ujian/Seleksi CPNSD formasiTahun 2009 dalam Surat Keputusan Bupati tertanggal 07Desember 2009 Nomor 810/003.BKD/K/2009. Diantara nama yangHal. 7 dari 27 hal. Put.

Akan tetapi Tergugat tidak dapatmemberikan penjelasan yang otentik selain berkata ItulahKeputusan yang Sah.Bahwa dalam Surat Keputusan tersebut terdapat huruf bbagian menimbang dinyatakan bahwa Daftar Scan UlangPerangkingan Nilai Peserta Ujian/Seleksi sebagaimanadimaksud pada huruf a, perlu ditetaokan namanamapelamar/peserta ujian yang dinyatakan Lulus Ujian/SeleksiPenerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah, sebagaitambahan pemenuhan Kuota Formasi Umum Tahun 2009Kabupaten Nias Barat dengan Keputusan

/seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil (SyaratCPNS), tapi kenyataannya tidak demikian dimana Tergugatmengikutkan namanama yang belum mengikuti Ujian atauterdaftar dalam Daftar Lembaran Perangkinan dalam SuratKeputusannya tersebut, dan dinyatakan Lulus Ujian/Seleksioleh Tergugat;Bahwa Pasal 8 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 98 Tahun2000 menyatakan bahwa Pejabat Pembina Kepegawaianmenetapkan dan mengumumkan pelamar yang dinyatakanLulus Ujian Penyaringan.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, pelaksanaan Ujian CPNS T.A.2004 di Kabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara diselenggarakan, mulaidari pagi hingga sore hari, dan PENGGUGAT telah berada dilokasipelaksanaan Ujian CPNS T.A. 2004 tersebut untuk melakukan tugaspengawasan. Adapun proses pelaksanaan Ujian CPNS di KabupatenKaro berjalan dengan tertib dan terlaksana dengan baik.

Setelah kegiatanpelaksanaan Ujian Calon CPNS T.A. 2004 selesai, maka pada sore hariitu juga Bapak Bupati Kabupaten Karo memberikan pengarahan kepadaPanitia Pelaksana Ujian terkait pengamanan Lembar Jawaban KomputerCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Karo T.A. 2004 (LUK CPNS T.A.2004 Kabupaten Karo) dan pemusnahaan soalsoal ujian CPNSdimaksud; . Bahwa pada sore hari, tanggal 24 Nopember 2004, setelah acarapengarahan kepada Panitia Pelaksana Ujian sudah selesai, makaHim. 9 dari 70 him. Put.

khususnya Tanda Terima Berkas LUKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang ditandatangani olen PENGGUGAT;TIDAK ADA satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapundari Kepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada PENGGUGAT; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo

JKT.33.34.35.penanggujawab pelaksanaan Kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro.

Bahwa Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 dan tidak pernah menandatanganiBerita Acara Penyerahan LJK Ujian CPNS TA. 2004 Kabupaten Karo,karena berada dalam pengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagaisalah satu penanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;b.

Kemudian sambil mengkoreksi ujian terdakwamemegang dan meraba kemaluan saksi SAKSI KORBAN menggunakan tangankiri terdakwa dari luar rok selama beberapa menit lalu terdakwa menyuruh saksiSAKSI KORBAN kembali ke tempat duduknya.

Kemudian sambil mengkoreksi ujian, terdakwa memegang danmeraba kemaluan saksi SAKSI KORBAN 4menggunakan tangan kiri terdakwaselama beberapa menit kemudian terdakwa menyuruh saksi SAKSI KORBAN 3kembali ke tempat duduknya.

mengkoreksi hasil ujian, lalu terdakwa menyuruh saksi SAKSI KORBANduduk di samping kiri tempat duduk terdakwa.

Bahwa pada saat pelaksanaan ujianperangkat desa tanggal 25 Juli 2012 ternyata soal soal yang diberikan terdakwa banyakyang tidak keluar dalam ujian dan berdasarkan pengumuman WINARNI tidak lulusmenjadi Kaur Umum. Bahwa uang yang dibayarkan oleh KANDAR kepada terdakwaternyata tidak digunakan untuk keperluan ujian perangkat desa melainkan terdakwamembawanya sendiri dan sebagian telah habis untuk keperluan terdakwa.

perangkat desayang pelaksanaannya diadakan oleh panitia yang terdiri dari tokoh masyarakatdesa yang bermusyawarah dalam bentuk LMD;eBahwa, pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut dilaksanakan tanggal 25 Juli5eBahwa, sebelumnya terdakwa datang ke rumah mertua saksi dalam kaitannyaakan didadakan ujian Kaur Umum sebelum dibuka pengumuman dengan maksudmembantu kelulusan istri saksi yang mengikuti test seleksi perangkat desa untukmengisi Kaur Umum yang kosong"""eBahwa, terdakwa seringkali menemui saksi

tetapi saksi tidak ingat berapa kalikarena, terdakwa kalau datang menemui saksi di tempat Kandar mertua saksi;eBahwa, terdakwa mengaku kalau dekat dengan panitia pelaksanaan ujian Kaurtersebut dan masih ada hubungan dekat dengan Kepala Desa Mlinjeng, akhirnyasaksi sekeluarga sepakat menyetujui tawaran terdakwa yang meminta imbalanuang membantu kelulusan istri saksi yang mengikuti test seleksi perangkat desauntuk mengisi Kaur Umum yang kosong;eBahwa, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.30.000.000,00

(sepuluh juta rupiah); e Bahwa, hasil ujian perangkat desa untuk pengisian Kaur Umum tersebut ternyataistri saksi tidak bisa jadi Kaur, yang jadi Kaur Umum orang lain;eBahwa, terdakwa sudah mengembalikan uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ke saksi Kandar, namun saksi tidak tahu kalau uangnya sudahdikembalikan oleh terdakwa dan saksi sudah terlanjur lapor polisi; e Bahwa, Terdakwa yang memberikan istri saksi brupa soalsoal ujian tersebut untukdipelajari yang katanya soalsoal itu nanti

perangkat desa untukmengisi Kaur Umum Desa Mlinjeng kecamatan Sumberrejo kabupaten Bojonegorountuk anak saksi bernama Winarni dan saat itu juga ada Winarni dan KamidanSUAMINYAj one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnneBahwa, pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut pada tanggal 25 Juli 2012,sedangkan terdakwa datang kerumah saksi tanggal 24 Juli 201 2;eBahwa, saksi menyanggupi tawaran tersebut, dimana terdakwa meminta imbalanuang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) namun

AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. ULFAHPURWANTI (ULFAH PURNAWATI, tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. WARJONO,tanggal 1 Oktober 2013;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Nomor 25 K/Pid.Sus/20167) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANI YUNINGSIH,tanggal 1 Oktober 2013;8) 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Menetapkan barang bukti berupa:1). 1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. AAN YULIANA,tanggal 1 Oktober 2013;Hal. 37 dari 58 hal. Put. Nomor 25 K/Pid.Sus/201610).11).12),13).1 (satu) lembar fotokopi Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 FormasiTenaga Honorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Nomor 25 K/Pid.Sus/2016Bahwa pada Tahun 2013 #4Pemerintah Kabupaten Lebakmenyelenggarakan Ujian Seleksi Penerimaan CPNS dari TenagaHonorer K2, dan Terdakwa Drs. H. Ade Nurhikmat bin H.Karnawisastra selaku Kepala Badan Kepegawaian Daerah KabupatenLebakdan Panitia Ujian Seleksi Penerimaan CPNS Kabupaten Lebaktelah dihubungi oleh saksi dr.

SIT RADIAH halaman 3 (tiga) ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n. NANIYUNINGSIH, tanggal 1 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar asli Kartu Peserta Ujian CPNS 2013 Formasi TenagaHonorer Kategori 2 Pemerintah Kabupaten Lebak a.n.

Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh)lembar kertas kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;- 1 (satu) buah hp Nokia warna hitam kombinasi pink;Diarampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 3.850.000,00 ( tiga juta delapan ratus lima puluh ribu Rupiah);Dikembalikan kepada saksi Albert, saksi Mohamad, saksi Fandy, Saksi Imam, saksi Hanief;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah) ;

Nasional Tahun 2014kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saat anak SMA hendak ujian nasional lalu terdakwamengetahui orang yang mempunyai kunci jawaban Ujian Nasional Tingkat SMAtahun 2014.

Kunci jawaban soal UjianNasional tersebut telah diketahui bahwa tidak benar isinya.Setelah pembayaran tersebut lalu kunci jawaban soal Ujian Nasionaldikirim lewat email milik saksi Albert yang dibuatkan sesuai permintaanterdakwa, kemudian kunci jawaban soal Ujian Nasional SMA tahun 2014 dikirimoleh saksi Dwi, setelah kunci jawaban soal Ujian Nasional 2014 dikirim lewatemail tersebut lalu diprint selembar kKemudian terdakwa membawa ke tempatfotocopy "KIOS QTA milik saksi DIMAS DWI PRASETYO bin HENDRO

Terdakwa karena saksi kawatir, tidak percaya diri,kwawatir tidak dapat ,mengerjakan dan untuk perbandingan dalammengerjakan UN maka saksi pernah menanyakan pada terdakwa YuliBudi apakah ada kunci jawaban ujian nasional untuk SMA tahun 2014;Bahwa terdakwa Yuli Budi datang ke SMA N Purworejo dan sebelumnyasudah janjian untuk bertemu 15 menit sebelum ujian nasional dimualaibertemu di depan sekolah langsung kemudian terdakwa langsungmenyerahkan kunci jawaban ujian nasional tersebut pada saksi;Bahwa Saksi

, tidak percaya diri, kwawatir tidak dapat, mengerjakan danuntuk perbandingan dalam mengerjakan ujian nasional;Bahwa Saksi membeli kunci jawaban ujian nasional pada terdakwabidang studi Beologi, Matematika, Kimia, Bahasa Inggris dan Fisika;Bahwa Saksi menerima kunci jawaban uian nasional SMA tahun 2014dari terdakwa pada hari Senin tanggal 14 April 2014 di Gor WRSupratman sekitar jam 10.00 Wib untuk bidang studi Beologi, sedang hariSelasa tanggal 15 April 2014 sekitar pukul 07.00 Wib di tempat yangsama

Pethot alamat Magelang;Bahwa asalnya Terdakwa tidak tahu Terdakwa hanya minta kuncijawaban ujian nasional tersebut;Bahwa sejak sebelumnya Terdakwa tahu kalau kunci jawabantersebut tidak benar;Bahwa Terdakwa membeli kunci jawaban ujian nasional untukmapel IPA seharga Rp. 9.000.000, dan untuk mapel IPS Rp.6.000.000.Bahwa Terdakwa baru membayar Rp. 2.000.000,melaluiTerdakwa Dimas;Bahwa Terdakwa menjual kunci jawaban ujian nasional tersebutberfariasi ada yang Rp. 80.000, dan ada yang Rp. 120.000.

Penggugat jauhmelebihi Hasil Ujian Tertulis dan Hasil Ujian Praktek yang diraih olehSdr.

yang diraih oleh Sadr.Danang Bayu Nugroho, sebab dari Hasil Ujian Tertulis danUjian Praktek yang diraih oleh Penggugat berjumlah 159,85,sedangkan Hasil Ujian Tertulis dan Ujian Praktek yang diraiholeh Sdr.

Nama Ujian Ujian Wawan Nilai Pering Halaman 56 dari 127 halaman Putusan Nomor : 53/G/2018/PTUN.Smg.

cara pembagian soal ujian di bagikan secarabersamaan; Bahwa dalam ujian wawancara sesuaijadwal; Bahwa hasil ujian di kumpulkan secralengkap; Bahwa pada saat ujian pelaksanaan pengisian perangkat desa Saksimengetahui Danand)0n neem o ne nn nn nn nnnncnce concn Bahwa pada saat ujian ada banyakDENQaWaS; Bahwa Saksi kenal denganSUNTON Oj nnn n nnn nen nnn nn nen en nnn nnnn Bahwa Saksi mengetahui pengumuman hasil ujian yang di unumkandibalai desa yang dihadiri oleh semua peserta, BPD, TokohMasyarakat

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluhperseratus);b.

,yaitu 1 (satu) lembar Surat lja Cy kosong Nomor 07 PB2100137 dan 0088015, serta 1 urat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB bn n 0088015 yang sudah ada identitas diriAn. M. Tohir dan aroha doe n nilai mata pelajaran yang diujiankan olehnegara pada Ujian Nasigal Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamsurat daftar hasil < Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehKantor Diknas oa atera Utara yang ditanda tangani oleh Ketuaee jia XC B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.

TohirIs Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasionallsh Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohir berisikan dataQeerie diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis, namun foto yangrdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SGKHUN) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasution, sehingga saksi Mhd.

Kemudianketika diadakan ujian nasional pendidikan Paket B setar , saksi Mhd.Tohir Lubis Als Thohir Lubis sebagai salah satu wa lajar di PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Hamiramaj ernah mengikutiujian tersebut, namun saksi Mhd. Tohir Lubis Als hir Lubis bersamawarga belajar lainnya di Pusat Kegiatan he rsyraa (PKBM)Hamiramaju tetap dinyatakan lulus ujian rage SMP tersebut;Kemudian pada tanggal 29 Nopem 010 bertempat di KantorDinas Pendidikan Pemkab.

,gafa pada Ujian Nasional Paket B (Kesetaraan SMP) yang sesuai dalamQu daftar hasil Ujian Nasional Periode tahun 2010 yang dikeluarkan olehantor Diknas Prop. Sumatera Utara yang ditanda tangani oleh ketuaPenyelenggara Ujian Paket B (Kesetaraan SMP) An. Dra. Yuniar, M.Pd.

TohirLubis Als Thohir Lubis melihat Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Nomor 07 PB 2100137 dan 0088015 An. M. Tohin.berisikan dataidentitas diri saksi Mhd. Tohir Lubis Als Thohir Lubis,aamun foto yangterdapat dalam Surat Keterangan Hasil Ujian Nasiona N) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 bukan foto diri saksi xe) Lubis Als ThohirLubis melainkan foto Terdakwa H. Daud Nasutiongs a saksi Mhd. TohirLubis Als Thohir Lubis merasa terkejut shel sport dikarenakansebelumnya saksi Mhd.