Sehingga Penggugat menjadi trauma dan sudah tidak sanggupuntuk mempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugat tidakberusaha berubah dan merubah sifatnya. Oleh karena itu Penggugat merasatidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat.

Sehingga Penggugat menjadi trauma dansudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangga kembalibersama Tergugat.Bahwa, sejak bulan bulan September 2019 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa, saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum

Sehingga Penggugat menjadi trauma dansudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangga kemballibersama Tergugat.Bahwa, sejak bulan bulan September 2019 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, sifat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah sulit untukdirukunkan lagi, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang

saksiadalah abang sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma

saksiadalah paman Pemohon; Bahwa, saksi tidak ingat kapan Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Hutalimbaru selamasetahun , kemudian pindah ke rumah kontrakkan di Desa yang samasampai pisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak empat tahun berumah tanggaTermohon mengalami gangguan jiwa akibat trauma

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis, namun sejak lima tahun menikah Termohonmengalami gangguan jiwa karena trauma akibat menjadi korban Tsunami diAceh;4. Bahwa, Termohon delapan tahun terakhir sering Kumat dengan marahmarah tanpa sebab sambil menghancurkan barangbarang dan Termohonsering bicara seorang diri;5. Bahwa, Pemohon yang pergi dari rumah kediaman bersama;6.

pemeriksaan antara lain: luka memar pada kepala, luka lecet pada dahi, luka lecet pada mata, lukalecet pada pipi, luka lecet pada bibir, luka lecet pada dagu, luka lecet padatungkai atas kanan, luka lecet pada tungkai atas kiri, luka lecet pada kaki atasatas kanan, luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri,dengan kesimpulan : terdapat luka memar pada kepala bagian belakang, lukalecet pada mata, dahi, pipi, bibir, dagu, kedua tangan dan kedua kaki dan luka luka tersebut disebabkan trauma

pada dahi, luka lecet pada mata, lukalecet pada pipi, luka lecet pada bibir, luka lecet pada dagu, luka lecet padatungkai atas kanan, luka lecet pada tungkai atas kiri, luka lecet pada kaki ataskanan, luka lecet pada tangan kanan dan luka lecet pada tangan kiri, dengankesimpulan : terdapat luka memar pada kepala bagian belakang, luka lecetHalamam 5 dari 8 halaman putusan Nomor 104/Pid.Sus/2014/PT.BDG.pada mata, dahi, pipi, bibir, dagu, kedua tangan dan kedua kaki dan luka luka tersebut disebabkan trauma

Terdakwaberada dibelakang sebelah kanan;e Bahwa tabrakan antara Terdakwa dengan Saksi korban terjadi karenaSaksi korban tibatiba membelok kekanan, sehingga tidak terelakanterjadi tabrakan;Kedua:e Hasil visum et repertum tertanggal 19 September 2013 Nomor:445.441.5/20RM/RSUDPMAS/IX/2013, dengan hasil pemeriksaan:e Keadaan umum penderita sadar;e Kepala: luka memar pada bagian belakang kepala;e Lecet pada: dahi, mata, pipi, bibir, dagu, tungkai atas kanan dan kiri, kakiatas kanan, tangan kiri, akibat trauma

dan berteriak meminta bantuan kepada orang lain; Bahwa ciriciri pisau atau parang yang digunakan olehTerdakwa untuk mengancam saksi yaitu senjata tajam jenis pisaubergagang kayu dengan sarung kulit warna cokelat dan panjangnyasekira 20 (dua puluh) Centimeter; Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalah SaksiLaina dan Saksi Rahmawati; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa terancam, traumadan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksi yangberumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma

Bahwahutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1 (satu)ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga jutarupiah); Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anaksaksi yang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan seringberteriak bunuhbunuh; Bahwa benar sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana Terdakwa

Hutang tersebut baru dicicil dengan cara dibayar menggunakan 1(satu) ekor kambing dan uang senilai Rp500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)sehingga menyisakan hutang sejumlah Rp3.000.000,00, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi Cherly merasaterancam, trauma dan takut melewati depan rumahnya, selain itu anak saksiyang berumur 5 (lima) tahun juga menjadi trauma dan sering berteriak bunuhbunuh;Menimbang, bahwa sudah ada permintaan maaf dari Terdakwa dankeluarganya di mana

penjatuhan pidana terhadap diri Terdakwa ini diharapkan dapatmenjadi prevensi umum bagi masyarakat sehingga menimbulkan rasa takutbagi Siapapun yang akan melakukan tindak pidana seperti yang telah dilakukanoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah diketahui bahwa kejadian tersebut sematamata terjadi karena emosi yangtidak terkendali pada diri Terdakwa terhadap Saksi Cherly, akan tetapiperbuatan Terdakwa tersebut tidak juga dibenarkan karena telah menimbulkanrasa trauma

untuk mengulangitindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf fKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sebelum menjatuhkan pidanakepada Terdakwa terlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan meringankan hukuman, sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bhn Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Cherly dan ke 2(dua) orang anaknya merasa ketakutan dan trauma

WAYAN ADI CANDRAWINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua,dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelah kiriukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan : Bahwa penderita mengalami bengkak pada daerahkepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkanoleh trauma benda tumpul titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 15

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titik;Kesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor

WAYAN ADICANDRA WINATA, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum DaerahBumi Panua, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik : Terdapat bengkak pada daerah kepala sebelahkiri ukuran tiga kali tiga centimeter titikKesimpulan Pemeriksaan :Bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapatdiakibatkan oleh trauma benda tumpul titik Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) buah pedang dengan panjang 92 cm(centimeter) tersebut tidak memiliki ijin dari pihak kepolisian

Wayan Adi CandraWinata, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Panua KabupatenPohuwato dengan kesimpulan bahwa penderita mengalami bengkak padadaerah kepala sebelah kiri yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma bendatumpul, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibacakan di depan persidangansehingga menambah kejelasan tentang perkara ini ;Menimbang, bahwa MeAjelis Hakim di depan persidangan telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa untuk menghadapkan

juga memukul saksi koroan di bagiankepala sebelah kiri;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor : 15/Pid.B/2017/PN.MAR bahwa keterangan saksi koroban Yusmin Tuna Alias Mina dan saksiSaleh Karim Alias Karim bersesuaian satu sama lain; bahwa bukti surat berupa Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Panua Kabupaten Pohuwato Nomor : 045.2V/ER/RSUDPHWT/55/X1/2016 tertanggal 16 Nopember 2016 dengan kesimpulanbahwa penderita mengalami bengkak pada daerah kepala sebelah kiriyang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG, dan perbuatanterdakwa terhadap saksi korban DESI ISWANTI, mengakibatkan saksi korban DESISIWANTI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata pada arah jam1,2, 3, 4,6, 7, 8, 10, 12 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimana VisumEt Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1822/VER/XI/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi korban KURNIA ARJUNI,saksi korban KURNIA ARJANI mengalami laserasi trauma tumpul pada hymeninferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake sebagaimanaVisum Et Revertum PUSKESMAS STABAT nomor :1821/VER/X1I/2014 tanggal 12November 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

SpOG atas nama Kurnia Juni, dimana surat tersebut menerangkanpemeriksaan pada Genetalia ditemui mengalami laserasi trauma tumpul padahymen inferporata pada arah jam 3, 6 dengan kesimpulan hymen tidak intake danVisum Et Repertum No.1821/VER/XI/2004 tanggal 12 Nopember 2014 yangditandatangani oleh Dr.Miranda Diza.

paha saksi korban selebarmungkin selanjutnya terdakwa memasukan penis/kemaluannya yangsudah tegang ke dalam lubang kemaluan saksi korban dan menggoyangpantatnya turun naik selama kurang lebih 15 (lima belas) menit sampaikeluat air mani/sperma di dalam lubang kemaluan saksi korban; Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan terhadap saksi korban,terdakwa langsung keluar lewat pintu dapur dan lari meninggalkanrumah saksi korban; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menjadi maludan trauma

sepertitersebut dalam amar putusan dibawah ini sesuai dengan bobot dan kwalitasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidakhanya mendidik Terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedoman danpelajaran bagi masyarakat lainnya supaya tidak melakukan perbuatanserupa dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa pada akhirakhir ini tindak pidana perkosaansemakin meningkat' baik kwalitas maupun kwantitasnya, yangmengakibatkan korban menderita malu dan trauma

terhadap perempuan yang telahcukup tua yang seharusnya Terdakwa ikut melindungi dan menjagadengan baik, akan tetapi Terdakwa justru berbuat sebaliknya ; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap tetangganya sendiriyang seharusnya Terdakwa menjaga hubungan baik dengantetangganya ; Bahwa Terdakwa berbelitbelit dan berusaha mangkir atasperbuatannya sehingga mempersulit persidangan ; Bahwa Terdakwa sering membuat masalah dengan warga sekitarnya ; Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa malu dan trauma

Tergugat sering melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugatmemar, melakukan penganiayaan memukul Penggugatdengan benda benda keras sehingga Penggugatmengalami cidera berat, Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat ; 4.

Penggugat dan Tergugatkarena adalah sepupuPenggugat 3 ; eee eee eee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisaksimenikah pada bulan Mei 2008 dan belum dikaruniaianak ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun kemudian sejak bulan Pebruari 2011mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama SIFULAN dan kalau bertengkar Tergugat selalumelakukan kekerasan kepada Penggugat, Tergugatmenempeleng dan memukul Penggugat sehinggaPenggugat trauma

Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikwt s ees sees sees sues =Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena adalah pamanTergugat 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan belum dikaruniaianak 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat mau bercerai karenaTergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuanlain bernama SI = FULAN danjika bertengkarTergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatdengan menempeleng dan memukul Penggugat danPenggugat merasakan trauma

;Setelah itu. terdakwa menyuruh sopir angkot untuk ngebut lalusesampainya di depan ITC Depok terdakwa keluar dari dalam angkotyang dalam posisi sedang berjalan sehingga terdakwa jatuh dandiamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dan dibawa ke Polresta Depok;halaman 4 dari 19 putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma;non Perbuatan

Lintas dan dibawa kePolresta Depok;Bahwa benar saksi mengetahui jumlah uang yang diberkan oleh NESYAkepada twrdakwa setelah berada di Kantor Polisi, uang Rp. 30.000,dengan perincian 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000,. 3 (tiga)lembar pecahan Rp. 5.000,, 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 2.000,dan 2 (dua) koin uang Rp. 500,;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugianRp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp. 30.000,serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma

dan terdakwa menodongkan 1 (Satu) bua obeng kearah leher salah satu korban sambil terdakwa meminta HP namunkedua korban memberikan uang tunai yang diambil dari dalam tasyang dibawanya kemudian terdakwa lompat dari angkot dan korbanteriak inta tolong sehingga saksi menghampiri terdakwa danmengamankannya ke Polresta Depok;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMAmengalami kerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma

lembar pecahan Rp. 5.000,, dan 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, setelah itu terdakwa menyuruhsopir angkot untuk ngebut lalu sesampainya di depan ITC Depokterdakwa keluar dari dalam angkot yang dalam posisi sedang berjalansehingga terdakwa jatuh dan diamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dandibawa ke Polresta Depok;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma

lembar pecahan Rp. 5.000,, dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.2.000, setelah itu terdakwa menyuruh sopir angkot untuk ngebut lalusesampainya di depan ITC Depok terdakwa keluar dari dalam angkot yangdalam posisi sedang berjalan sehingga terdakwa jatuh dan diamankanwarga dan Polsi Lalu Lintas dan dibawa ke Polresta Depok; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma

Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepadaPenggugat bahkan sampai memukul wajah apabila sedangbertengkar sehingga Penggugat merasa trauma dengan sikap yangdilakukan Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak beruban dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak sekitar bulan November 2020, Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat keluar meninggalkan rumah kontrakanke rumah orangtua Penggugat kemudian

Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena :komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dan sering berselsih paham dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; Disamping itu,Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai memukul wajah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

bahwa telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi antaraPenggugat dengan Tergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut: komunikasiantara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baik sehingga sudahtidak ada keharmonisan dan sering berselsih paham dalam kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat; Disamping itu, Tergugat seringbersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkan sampai memukulwajah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

tentang dalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat akan dipertimbangkan sebagai berikut: Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat kurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak adakeharmonisan dan sering berselsih paham dalam kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat; Disamping itu, Tergugat sering bersikap kasar18dalam ucapan kepada Penggugat bahkan sampai memukul wajah apabilasedang bertengkar sehingga Penggugat merasa trauma

anak 1 orang;Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenakomunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dan sering berselsin paham dalamkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat; Disamping itu,Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugat bahkansampai memukul wajah apabila sedang bertengkar sehingga Penggugatmerasa trauma

WILLIAM TANYAWANdengan hasii petneriksaan sebagai berikute Penderitadatang dalam keadaan tidak bernyawa ;e Terdapat satu buah luka tusuk dengan ukuran 2 cm x 1 cm x 1,5 padadadakiri atas atas dekatputing ;e Terdapat satu buah luka tusuk dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm x 3cmpada perutkin atas;Kesimpulan :Perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa LA ODE ALIMIM Alias ALIMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa

WILLIAM TANYAWANdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Penderitadatang dalam keadaan tidak bernyawa ;e Terdapat satu buah iuka tusuk dengan ukuran 2 cm x 1 cm x 1,5 cmpadadadakin atas atas dekatputing ;e Terdapat satu buah luka tusuk dengan ukuran 4,5 cm x 3 cm x 3cmpada perutkin atas;Kesimpulan :Perlukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa LA ODE ALIMIM Alias ALIMIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.DANKedua : Primair

rumah sakit Kota Kendari dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum dari rumah sakit kota Kendari Nomor: 371/1643 tanggal 26 juli 2016telah dilakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL oleh dokter pemeriksa dr.WILLIAM TANYAWAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Penderitapasien datang dalam keadaan sadar,e Terdapat satu buah lukatusuk padalengan kiri atas dengan ukuran 3 cmx 1cmx2cm;e Terdapat satu buah luka tusuk dengan ukuran 4,5 x 3cm x 3cm padaperut kiri atas;Kesimpulan :Perlukaan disebabkan oleh trauma

rumah sakit Kota Kendari dan berdasarkan basil Visum EtRepertum dari rumah sakit kota Kendari Nomor: 371/1643 tanggal 26 juli 2016telah dilakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL oleh dokter pemeriksa dr.WILLIAM TANYAWAN dengan hasil pemeriksaan sebagai berikute Penderitapasien datang dalam keadaan sadar,e Terdapat satu buah lukatusuk padalengan kin atas dengan ukuran 3 cmx1cemx 2cm;e Terdapat satu buah luka tusuk dengan ukuran 4,5 x 3cm x 3cm padaperut kiri atasKesimpulan :Periukaan disebabkan oleh trauma

No. 58 /PID/2017/PT SULTRAe Terdapat satu buah luka iris dengan ukuran 2 cm x 1 cm x 0,5 cm padajari tengah bagian dalam tangan kin ;Kesimpulan:Periukaan disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa LA ODE AUMIM Alias ALIMIN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP.Membaca, putusan PengadilanNegen Kendaritanggal 21Pebruari 2017, nomor419/Pid.B/2016/PN.Kdi., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dialami oleh saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena kekerasan pisikseperti dalam perkara ini adalah bukan yang pertama kalinya melainkanterdakwa telah pernah melakukan kekerasan fisik yang serupasebelumnya terhadap saksi NURAINI yaitu pada hari Sabtu tanggal20 September 2014, yang hanya disebabkan oleh karena saksiNURAINI menegur terdakwa agar jangan mencuci pakaian anaknya.Karena perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sesungguhnyaperbuatan

kekerasan fisik yang dilarang oleh ketentuan perundangundangan, apalagi hubungan antara terdakwa dan saksi NURAINIadalah masih ada tkatan suami istri siri yang hidup dalam lingkuprumah tangga yang semestinya tidak boleh terjadi kekerasan tersebut,akan tetapi sebaliknya sesungguhnya seorang istri wajib mendapatkanperlindungan dari Ssuami atau terdakwa, namun terdakwa tetap melakukankekerasan pisik terhadap saksi NURAINI, sampai tidak bisa menahansakit /tekanan pisik maupun psikis akibat trauma kekerasan

Dari hasilpemeriksaan didapatkan bengkak pada pipi kiri warna sama dengansekitarnya, nyeri pada penekanan dan tampak satu memar padapunggung kaki kanan berukuran 3X2 cm dengan warna kemerahandan batas tidak tegas yang diduga diakibatkan kekerasan tumpul .Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, sehingga saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena penganiayaandan kekerasan pisisk seperti dalam perkara ini adalah bukan yangpertama kalinya melainkan terdakwa telah pernah melakukan

kiriselanjutnya Terdakwa masuk kedalam kos kami dan saksi melihat ibudan kak saksi berusaha menahan Terdakwa sedangkan teman saksi larikeluar dari dalam kos , saksi melihat ibu saksi dipukul oleh Terdakwa dansempat menginjak kaki ibu saksi,kemudian kami berusaha mengeuarkanTerdakwa dari dalam kos dengan dibantu oleh tetangga, selanjutnya ibusaksi menyuruh saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;bahwa saat itu Terdakwa mengamuk berteriakteriak;Bahwa satas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

ibu saksi namun Terdakwa kembali memukul adiksaksi pada bagian dadanya, dan juga sempat memukul saksi saat itu;Bahwa saat itu Saksi merasa trauma dan sangat kesakitan pada pipi kiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering melakukan pemukulanterhadap ibu saksi;Bahwa adapun yang menyaksikan saat itu adalah teman saksi yakniWahyu dan Ardyansah serta beberapa orang tetangga;Bahwa atas kejadian itu kami melaporkan Terdakwa kekantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa Nuke Wibowo pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan alternative kesatu, penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa Nuke Wibowo dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 20.00 wibbertempat di area parkir Naff Cafe Janti Caturtunggal Depok SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi Beni Widiastuti; Bahwa kekerasan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa

Dari hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku Kirikarena trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada waktu memberikanketerangan menyampaikan Terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksiBeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berupa keterangan dari saksi Beni sebagai korban dari kekerasan yangtelah Terdakwa lakukan juga saksi Lina Cahyawati dan saksi Muhammad YunusAlmubarak Bin Muh Samsudin yang melihat sendiri

RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2209 K/PID.SUS/2014DAERAH TARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OGmenyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi kemaluan luar.

No. 2209 K/PID.SUS/2014diakibatkan oleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor440/5107/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANA DAERAHTARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OG.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa saksi menerangkan trauma dengankejadian yang dialaminya sehingga saksi usul pindah dari KecamatanLintong Nihuta;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat dengan adanya faktatersebut di atas dapat menambah keyakinan Majelis Hakim tentang perilakuTerdakwa sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya (vide Pasal 183 KUHAP).

MANARSAR LUMBANTORUAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif pertama, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak (usia 5 tahun); Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya; Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya;Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

Pamungkas Hary Sukarso dokter pada Rumah SakitMagelang dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pamungkas HarySukarso dokter pada Rumah Sakit Magelang dengan hasil1819pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian pertibangan diatasMajelis berpendapat unsur Dengan sengaja merusak barangatau) Jikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkanOrang mendapat Lukua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua

KARISMA KEMBAREN, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter.

KARISMA KEMBAREN, denganhasil pemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik telah terpenuhi secara

KARISMA KEMBAREN, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahan tertutup pada tulangbahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gores padalengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empat centimetere Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Propinsi Sumbar Nomor 062/21/V/1996 tanggal 07 Mei1996, atas nama Yuni Erizal dan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi UTARI RAHAYU Pgl.

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 44ayat (4) UU R.!

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Bahwa benar saksi setelah di pukul terdakwa tidak terganggu melakukanpekerjaan dan aktifitas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa sebagai KaryawanTee Box dan selalu pulang pagi.Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Benar didepan persidangan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauanukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telingakorban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Menimbang bahwa mengenai perobuatan kekerasan dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya di atur dalam ketentuan lebihkhusus dalam Pasal 44 ayat (4) UU R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

Mardhisem Mbeo selakudokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukan lukarobek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kin, punggung tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Mardhisem Mbeoselaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019 dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia dua puluh enam tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek di dahi kanan dan dagu kanan yang disebabkan trauma bendatajam.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum nomor /RSU/TU/I/2019 terhadap BRUZLI FOEH,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mario F.w.

MardhisemMbeo selaku dokter pada Puskesmas Batutua pada 14 Januari 2019dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap seorang korban lakilakihidup, berusia empat puluh tahun, pada pemeriksaan luar ditemukanluka robek pada pipi kiri, siku kiri, lengan kiri, punggung tangan kin yangdisebabkan oleh trauma benda tajam dan luka lecet di punggung kananyang disebabkan oleh trauma benda tumpul.Luka tersebut tidak menimbulkan halangan atau kecacatan dalammelaksanakan pekerjaane Visum et Repertum

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menyebabkan anak saksi AISYAHANNISA HANIN dan anak saksi SARAH ANNISA ZAKIYAH mengalami rasasakit pada alat kelamin dan trauma pasca kejadian berdasarkan :Hasil Visum et Repertum Nomor : R/54/VERPPTKSA/I/2018/Rumkit Bhay Tk tanggal 26 Januari 2018 yang dilakukan oleh dr. MELISA RYSKA dan dr.SLAMET, S.pf selaku dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk. InstalasiKedokteran Forensik R.

Pada pemeriksaan Psikologis didapatkan trauma paskakejadian.Hasil Visum et Repertum Nomor : R/53/VERPPTKSA/I/2018/Rumkit Bhay Tk tanggal 26 Januari 2018 yang dilakukan oleh dr. MELISA RYSKA dan dr.SLAMET, S.pf selaku dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk. InstalasiKedokteran Forensik R. Said Sukanto terhadap diri anak saksi SARAH ANNISAZAKIYAH, dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusia limatahun.

Pada pemeriksaan Psikologis didapatkan trauma paskakejadianPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) joPasal 76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya serta Terdakwa dan PenasihatHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.DpkHukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan

Pada pemeriksaan Psikologis didapatkan trauma paska kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum NomorR/53/VERPPTKSA/I/2018/Rumkit Bhay Tk tanggal 26 Januari 2018 yangdilakukan oleh dr. MELISA RYSKA dan dr. SLAMET, S.pf selaku dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Tk. Instalasi Kedokteran Forensik R. Said Sukantoterhadap diri anak saksi SARAH ANNISA ZAKIYAH, dengan hasil pemeriksaan :telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang anak perempuan berusia limatahun.

Pada pemeriksaan Psikologis didapatkan trauma paska kejadian;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas, telah membuktikan bahwamemang Terdakwa telah melakukan perbautan cabul terhadap anak saksi Aisyah AnnisaHanin yang sekarang ini baru berusia 7 (tujuh) tahu dan anak saksi Sarah Annisa Zakiyahyang sekarang ini baru berusia 6 (enam) tahu dengan cara mencium, mengelus paha,memasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam alat kelamin anak

Pemeriksaan:Pemeriksaan Fisik : Tampak rambut kemaluan sudah tumbuh dengan baik titik Tidak tampak luka baru di sekitar kemaluan titik Tidak tampak cairan putin keluar dari Kemaluan yang menyerupaisperma titik Tampak luka robekan lama pada daerah selaput darah pada arah jamdua belas koma jam tiga jam enam dan jam tiga titik Pemeriksaan Ultrasonografi titik dua tidak tampak tandatandakehamilan titikKesimpulan:Bahwa terdapat robekan lama pada selaput darah penderita yangdiduga dapat diakibatkan oleh trauma

Pemeriksaan:Pemeriksaan Fisik : Tampak rambut kemaluan sudah tumbuh dengan baik titik Tidak tampak luka baru di sekitar kemaluan titik Tidak tampak cairan putih keluar dari kemaluan yang menyerupaisperma titik Tampak luka robekan lama pada daerah selaput darah pada arah jamdua belas koma jam tiga jam enam dan jam tiga titik Pemeriksaan Ultrasonografi titik dua tidak tampak tandatandakehamilan titik.Kesimpulan:Bahwa terdapat robekan lama pada selaput darah penderita yangdiduga dapat diakibatkan oleh trauma

AGUS HASAN, Sp.OG di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli pernah memeriksa pasien atas nama AINUN BARHAMAlias AIN pada tanggal 10 Juli 2017 di tempat praktek ahli;Bahwa dari hasil pemeriksaan tersebut terdapat robekan lama padaselaput darah korban yang diduga diakibatkan trauma benda tumpul;Bahwa dikatakan robekan lama karena luka itu tidak lagimenampakkan tanda luka baru seperti pendarahan, bintikbintik darahdan pembengkakan dan itu sudah lebih dari 1 (Satu) minggu

Agus Hasan,S.PoG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Bumi Panua,dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya terdapat robekan lama pada selaputdarah penderita yang diduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tamsil Barham dansaksi Nilham Barham yang sehariharinya tinggal bersama dengan korban yangdikuatkan pula oleh Laporan Sosial korban yang dibuat dan ditandatangani olehYasri Suharso, S.ST pekerja sosial profesional bahwa akibat perbuatanTerdakwa

tersebut korban mengalami trauma yakni korban sering tibatibamemperlihatkan sikap ketakutan yang berlebihan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa melakukan persetubuhansebagaimana telah diuraikan diatas, korban masih berusia 16 (enam belas)tahun berdasarkan berdasarkan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaAinun Barham, sehingga berdasarkan Pasal 1 angka (1) UU No. 35 tahun 2014Tentang Perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak,korban dikategorikan masih tergolong anak;Menimbang