1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Fariez Amin Als Amin Bin Abdullah (Alm)2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Maret 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Dkk, Advokat pada ABELMARBUN & Partners berkantor di Jalan Garuda III/L.62 Pondok Bahar PermaiKarang Tengah Kota Tangerang, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 1562/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

Tanggal 10 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

Tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngAd.1.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Ikat, S.H.M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN TngHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Tng

1562/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA JreH AST 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 23Maret 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 23 Maret 2017, dengan dailildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli 1989,17 April 2009, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 87/15/urat Keteranga NikahNomor B220/Kua.13.32.6/Kp.07.3/III/2017, tanggal 23 Maret 2017, denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka

Saksi kesatu : saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Grahan Kidul, DesaSidomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi mengenalHalaman 3 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jrbernama Sunimin bin P.

Saksi kedua : saksi Il, Uumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Ranggi, DesaHalaman 4 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA JrGarahan, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksimengenal bernama Sunimin bin P.

Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA JrPerincian Biaya Perkara :1.af ONTtdH. Mat Halil, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman,Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2017/PA Jr

1562/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Batu, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, dan fotokopi tersebut cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan akta otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.Ttd.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 330.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1562 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX RT O03 / RW 003, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX

:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT003 RW 003 Desa = XXXXXXXXXxXxx,KecamatanXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2021 telahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1562

/Pdt.G/2021/PA.Pwtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt, tanggal 1 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.PwtMenimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri karena akan menghilangkan hakhak hukumnya dipersidangan, hal ini sejalan dengan dali! syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran II:405 yang berbunyi:A) 5>Y lb 948 Coe alg noluall a> G2 pile JI FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.PwtSIT KHOTIJAH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007. Biaya Pemberitahuan : Rp 100.000,00Jumlah: Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 520.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 641.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1562/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1562/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.MlgAro Nz xSysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1

Tergugat mengakui bermain cinta dengan perempuan lain bernama Sri,yakni ia telah membicarakan atau meminta ijin dengan saudara Penggugat,Penggugat dan anak Penggugat untuk menikah sirih dengan PerempuanTersebut, namun Penggugat menolaknyaHal. 2 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Mlgb.

Bukti surat:Hal. 4 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor . ..........0 tanggal 10Desember 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Ketua,Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.MlgDrs. Lukman Hadi, SH., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Masykur Rosih Drs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 230.0004.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 371.000(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1562/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1562/PID SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Soo f & &=8.Nama lengkap : Syarif Hidayah Bin Nuruddin;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun /07 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Karang Anyar RT.01 RW.08 DesaBurneh Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 13 Januari 2022 sampai dengan tanggal 13 Maret 2022;Terdakwa Syarif Hidayah Bin Nuruddin tidak didampingi oleh PenasihatHukumPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1562/PID SUS/2021/PT.SBYI. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 29 Desember 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Il.

DIDIK untuk dudukduduk ;> Tidak lama kemudian Terdakwa kembali menerima telepon dari dariseseorang dengan nomor baru yang tidak dikenal Terdakwa denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabu kemudian Terdakwa kemballiHal 4 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYmenemui Sdr. DIDIK dan mengatakan bahwa ada orang yang akanmembeli narkotika jenis sabu seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)lalu Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah RpRp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal 6 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangkalan bahwa pada tanggal 14 Desember 2021 Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangkalan tanggal 7 Desember 2021 Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl;.

Djohan Affandi, S.H., M.HTtd.Sigit Priyono, S.H., M.H.PaniterapenggantiHal 10 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBYTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 10 hal, Putusan Perk No.1562/Pid SUS/2021/PT SBY

1562/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.MlgBeet ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/Sederajat,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, namunsekarang memilin domisili di Rumah Kos atas nama BuSatukah di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONbin Socheh

Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 21 Oktober 2013;Halaman 1 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Bibi Termohon di Jalan Kota Malangselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kontrakan di Kabupaten Malang selama kurang lebih 2tahun 1 bulan;3.

Selama itu, Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasiHalaman 2 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batinkepada Termohon.6.

Kemudian antara Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon mempunyai rasa cemburu butaterhadap Pemohon yakni menuduh Pemohon memiliki perempuan laindan Termohon terkadang juga marah marah tanpa alasan yang jelassaat Pemohon pulang kerja; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah kurang lebih 6 bulan;Halaman 4 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.

Umar DPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Rincian Biaya Perkara :af wAN PFYunita Eka Widyasari, S.H., M.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, lahir di Banjarmasin, 23 Agustus 1980 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhir SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 1562

/Pdt.G/2016/PA.BjmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 04Nopember 2016 mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian alasan/dalilidalil sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. tanggal 17 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.BjmMenimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksi di muka sidang yang secara terpisahdan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Muhammad ZaidHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.BjmRincian Biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp 30.000, Ro2. Biaya proses 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 225.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Rp 316.000,Jumlah (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Padt.G/2016/PA.BjmBanjarmasin, 18 Juni 2015Disalin sesual denganaslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HHal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm SalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0757/Pdt.G/2015/PA.Bjm18 Juni 2015 M TanggalIsi tanggal ATAS PERKARAKhairunnisa binti Rusdi Hamzah(Penggugat)MELAWANFaidhil Iman bin Ali Kusasi(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Hal. 14 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm Hal. 15 dari 12 halaman Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.Bjm

1562/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kebumen, xxxxxx, Agama Islam,pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan terakhirSLTP, berkediaman di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah, sekarang berdomisili di xxxxxx,Kabupaten Kebumen

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXX)3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,disebut bukti P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kbm.1.

,MH.Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ...................ceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggilan ................:. cee eee eee eee ees Rp 260.000,SB, BiAYA, PrOSG Sia ss aceacnarn cue en sims arm eam ox sre som eam oa Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 0.0... cee cee cee eee eee eeeeeees Rp 10.000,5.

.:::::::00eeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1562/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Fatmawati Binti Fakih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal di Jalan Banten Gg.

JatiNo.76 Lk Il RT 001, Kelurahan Perwata,Kecamatan Teluk BetungTimur, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 04Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Tnk. tanggal 09 Nopember 2020, dengandalil

dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 20201.

Sampai akhirnya Penggugat tahan memutuskan untuk lebih baikberpisah dengan Tergugat, setelah itu Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan, danselama itu juga Tergugat tetap tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 20207.

Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1562/Pdt.G/2020/PA.TnkPutus Tanggal 14 Desember 2020

1562/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1562/Padt.G/2015/PA. Bpp

1562/Pdt.G/2016/PAJT

PUTUSANNomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, serta menjatuhkan putusansebagaimana berikut dalam dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK, Alamat di Kota Jakarta Selatan.

(D/A Rumah KontrakanBapak Firdaus), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah meneliti dan mendengar keterangan pihak yang berperkara dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dengan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PAJT, padapokoknya Pemohon mengajukan permohonan ikrar talak terhadap Termohondengan alasanalasan

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah berceraidengan Termohon ;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.

No. 1562/Pdt.G/2011/PAJTkarenanya Majelis berpendapat bahwa Pemohon tidak serius dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Pengadilan Agamadan untuk mencegah banyaknya tunggakan perkara yang tidak ada kepastianhukumnya, maka Majelis Hakim perlu) mengambil keputusan untukmenyatakan perkara ini tidak dapat diterima (Niet On Vankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNo. 3

No. 1562/Pdt.G/201 1/PAJTDrs. M. Danil, MA Drs. H. ling Sihabudin, SH.,MHPanitera PenggantiHj. Spa. Ichtiyatun, SH.,MHPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. ATK Proses RP. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1562/Pdt.G/2011/PAJT

1562/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802164101800005 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 30 Agustus 2016, bukti suratHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;1.2.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

HumaidahHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 450.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1562/Padt.G/2019/PA.Gsg

1562/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaantidak ada,

tempat kediaman di di Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 16 Juli 2020, dengan dalildalil pada

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.Mksdan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 2 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Februari 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:Tergugat pernah mengucapkan Pisah( cerai) kepada Penggugat.Tergugat malas bekerja untuk memenuhi kebutuhan Keluarga.6.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijanh 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.Mks

1562/Pdt.G/2017/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA Cjreh Bt RAS abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugattempat tanggal lahir Cianjur 06 Februari 1993, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir Cianjur 03 Juni 1988, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 10 juli 2017 dengan register Nomor 1562/Pdt.G/

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah kontrakkan di Soreang Bandung, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cegenang KabupatenCianjur, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ikadudan Cibinong Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Panggilan Rp. 285.000,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1562/Padt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupia);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, .... 0. ccc cee eee eee aesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 11 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1562/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1562/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1562/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll os Jl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hasanudin Bin Marusin, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kelurahan PrabuJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon

Idris, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kelurahan PrabuJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1562

No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.12. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.

No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, oleh karena perkara inimerupakan Itsbat

No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1562/Pdt.P/2016/PA.ME.

1562/Pdt.G/2020/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.SrEEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Mungkung RT.002/ RW.010, DesaJetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sebagai Penggugat;lawanTergugat,

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Sr1562/Pdt.G/2020/PA.Sr tanggal 07 September 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:156/52/VI/2009 tertanggal 27 April 2009. Pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus beristri. ;2.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.SrDesa Jetak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, sedangkanTergugat tinggal di JI Beringin 2 RT.001/ RW.O00, Kelurahan SragenTengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen ;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapanlagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah ;7.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.SrMENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ((Niet Onvankerlijk verklaard);2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O8 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Ikhsan,S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.Jayin.S.H dan Drs. H.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Sr

1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD ZIKRI ALIAS ANDIKATempat Lahir : MarelanUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 13 Agustus 1999Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Datok Robiah Kel.Rengas

2019sampai dengan tanggal 20 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (II), sejak tanggal 21 April 2019 sampaidengan tanggal 20 Mei 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 03Juni2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengantanggal15 Juni 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1562

/Pid.Sus/2019/PNMdn, tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 13Juni 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari

PEGADAIAN (PERSERO) Labuhan Deli,diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut: 1 (Satu) buah plastik klip les merah yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdndiduga berisikan narkotika jenis shabushabu dengan berat kotor = 0,16 (nol komaenam belas) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab: 742/NNF/2018 pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 yang ditanda tanganioleh ZULNI ERMA dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.

Abd Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN MdnJanson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN Mdn