Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pengugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, dan sekarang berkediamandirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",Melawan :TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

No. 1766/Pat.G/2020/PA.Pas2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1766/Pat.G/2020/PA.Pasamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

No. 1766/Pat.G/2020/PA.PasMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1766/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pengugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1766/Pat.G/2020/PA.PasPanitera Pengganti,MAMANG IRAWANTO, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 Put. No. 1766/Pat.G/2020/PA.Pas

1766 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1766/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA Tbk., NPWP:01.000.172.5092.000, beralamat di Jalan Ancol Barat VIIINomor 1, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh Tjiu ThomasEffendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen Dr.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020002217.47/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 27 Juni 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap SuratPenetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP03/WBC.10/2018 tanggal 11 Februari 2018, sehingga menjadi Nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 21

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Oktober 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020Banding, NPWP: 01.000.172.5092.000; dan menetapkan atas importasidengan PIB Nomor 002012 tanggal 12 Januari 2016 dan Nomor 002035tanggal 12 Januari 2016 melalui KPPBC Tg.

Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1766/B/PK/Pjk/2020

1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jrmalam dan pernah bermalam di rumah teman Termohon ketika Pemohon tengahbekerja di luar.

Salinan Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Jr

1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Januari 2001 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 119/119//2001, tanggal 23 Januari 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, Umur 15 tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 4 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 1766/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1766/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.Fd a at wSeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RONI MUHTARUN, SH.

, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen danPutusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah terjadiperpisahan sampai dengan sekarang sudah sekitar 1 bulan lebihlamanya.Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL.

DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 9 dari 10AHMAD TURMUDI, S.Ag. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 400.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1766/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1766/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1766/Pdt.P/2020/PA.SrgZN zi 1% . oa weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rochmanudin Bin Rajak, umur 26 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mei2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Asari bin Sanip, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Muhamad Asro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Puad bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rochmanudin Bin Rajak)dengan Pemohon II (Salsih Binti Asari) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 05 Mei 2019;c.

Ragas Rt.002 Rw.001 DesaPurwadadi Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Halimi bin Munir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srg

1766/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 1 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 30 Oktober2021;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT MDN10. Wakil Ketua/Hakim Pengadilan Tinggi Medan, selama 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal 15 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 13November 2021;11.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT MDN. Tanggal 5 November 2021;3. Penetapan Hakim Ketua, Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT MDN. Tanggal 8November 2021 tentang Penetapan hari sidang;4. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMandailing Natal Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Mdl, tanggal 12 Oktober2021;A.

Sebelumnya Bahwa Truk Fuso Warna OrangeHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT MDNDengan Nomor Polisi Ba 9799 Pd Bermuatan Atau Menyimpan NarkotikaJenis Ganja?

,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT Mdn, tanggal 5November 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT MDNpada hari Senin tanggal 6 Desember 2021 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota, serta Hj. SYARIFAHMASTHURA, S.H.

,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1766/Pid.Sus/2021/PT MDN

1766/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menetapkan haripersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dandiadili, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnya yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2020/PA.kKis

1766/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 19 Agustus2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.TTDH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.TTDDWI HERNASARI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 285.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1766/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1766/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, dahulu bertempat

Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN$e onal Gita is atin Laas) 2)Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANPanitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1766/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1766/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Jrkamar mandi, mendapati hal tersebut Pemohon bertanya kepada termohonakan tetapi Termohon tidak pernah mengaku. sejak kejadian tersebut termohontidak mau lagi dengan pemohon dengan alasan sudah tidak cinta.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah 2012 dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon ketahuantelptelonan dengan seorang lakilaki di Kamar mandi, mendapati hal tersebutPemohon bertanya kepada termohon akan tetapi Termohon tidak pernahmengaku. sejak kejadian tersebut termohon tidak mau lagi dengan pemohondengan alasan sudah tidak cinta.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Jr

1766/Pdt.G/2021/PA.Btm

Padahal Penggugat selalu memberikan uang sekolahuntuk anakanak;Hal. 2 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm5, Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari tahun 2020 yang disebabkan oleh karenaPenggugat tidak tahan dengan sikap Tergugat yang selalu bermain judi dantidak ingin bekerja, sehingga Penggugat memutuskan untuk keluar darirumah;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Batam berpendapat lain,mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangdan hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir diHal. 3 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Padt.G/2021/PA.

Untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugatlah yang bekerja;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat sering bermain judi gaplekdan menghabiskan waktu dengan bermalasmalasan;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Hal. 6 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA.

(Ahkamul Quran Il : 405);Hal. 7 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 480.000 (empat ratus delapan puluh riburupiah)Hal. 13 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Padt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHal. 14 dari 13 . hal Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yang belum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember bersama ahli waris yang lain ;3.

Bahwa mertua Pemohon yaitu SOEWARSO (meninggal dunia pada tanggal 4Mei 1992) dan SOETIDJAH (meninggal dunia pada tanggal 6 Pebruari 1997)mempunyai mempunyai hak guna sebuah bangunan dengan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1766 yang terletak di Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember atas nama Nyonya SOETIDJAH;.

karena Pemohon adalah ibu kandung dari FAHMI ARGASANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 yang masih dibawah umur tersebut, maka dengan ini Pemohon akan ditunjuk sebagai waliatas anak bernama FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04April 1995 dan NADHIF AINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28Desember 2003 untuk melakukan perbuatan hukum atas peralihan hak danijin jual terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766

Menetapkan bahwa PEMOHON adalah wali dari anak yangbelum dewasa bernama : FAHMI ARGA SANJAYA lahir diJember pada tanggal 04 April 1995 dan NADHIF AINURROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 untukmelakukan perbuatan hukum atas peralihan hak dan ijin jualterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletakdi Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember bersama ahli waris yang lain ;3.

Foto Copy Surat Kesepakatan Bersama Ahli Waris dari Almarhumah SoetidjahNomor L.186/Not/V/2015 tertanggal 30 Mei 2015 dan diberi tanda (Bukti P.10);11.Foto Copy Salinan Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak diKelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atas namaNyonya Soetidjah dan diberi tanda (Bukti P.11);Menimbang,bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohondisamping mengajukan alat bukti surat tersebut, juga mengajukan alat buktisaksi yang masing masing

NADHIF AINUR ROFIQlahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003 sehingga 2(dua) orang anak Pemohon masih dibawah umur ;e Bahwa, suami Pemohon mempunyai waris berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 1766 yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dansaksi dengar akan dijual ;e Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena suami pemohon meninggal dunia dan saksi dengaranak Pemohon bersama ahliwaris orang tua suami Pemohonakan menjual tanah peninggalan dari

MENGADILI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1766/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BLnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BL1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 September 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Sudono, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh.

Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 300.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............ Rp. 6.000,6. Redaksi............ Rp. 30.000,Jumlah ............ Rp. 426.000,(rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1766/Padt.G/2019/PA.BL

1766 K/Pdt/2014

Nomor 1766 K/Pdt/2014hal siapa pihak yang mengajukan permohonan tegoran (aanmaning)untuk pelaksanaan eksekusi tersebut. Hal demikian telah menyesatkanpihak pengadilan dan merugikan kepentingan Para Pelawan dan TurutTerlawan;. Bahwa berdasarkan uraian di atas, teroukti Saman A.

Nomor 1766 K/Pdt/2014kepada H. Moh Yasin Bin Jabir yang saat ini telah beralih kepadaDwiyanto Gondokusumo berdasarkan Akta Jual Beli Pejabat PembuatAkta Tanah/Camat Kebayoran Lama Nomor /71/3/Cipulir/1984,tertanggal 11 Juli 1984, yang mana atas peralinan tersebut menjadi C 2980 Persil D Ill luas 2110 m?

Nomor 1766 K/Padt/2014Selatan dalam Perkara untuk mencabut Penetapan Sita Jaminan.

Nomor 1766 K/Padt/20146.

Nomor 1766 K/Padt/2014~~ ePanitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./Eko Budi Supriyanto, S.H., M.H.,Materail ........................ 1 Rp6.000,00RedakSi ...............::.022: 2 Rp5.000,00Administrasi Kasasi ............. : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 1766 K/Padt/2014

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ngatirah binti Saidi, tempat tanggal lahir di Magelang, 29 Mei 1988,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian, alamat di Dusun Grenggeng RT 26 RW13, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagal

Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkdtentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxXxxxXXxXX XXXXXXXXXXKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :210/07/V1/2013 tertanggal 03 Juni 2013;2.

PERMA Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena telah tercapai kesepakatan perdamaianantara para pihak dalam proses mediasi, Penggugat telah menyatakanpermohonan secara lisan di persidangan tanggal 02 November 2021 untukmencabut permohonannya perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd sebelumperkara tersebut dibacakan.

Menyatakan perkara Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1443Hijriah, oleh kami Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1766 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1766 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BONDRIANTO PglI BON ;tempat lahir : Saruaso ;umur / tanggal lahir : 28 tahun / 9 Oktober 1981;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI.

No. 1766 K/Pid.Sus/2010Wib KENEDI Pgl DATUK (DPO) datang ke rumah Terdakwa dengan maksuduntuk menyuruh Terdakwa untuk menjemput kayu ke arah Kamang Baru Kab.Sijunjung dan KENEDI Pgl DATUK (DPO) berkata kepada Terdakwa mau gakkamu pergi kekamang baru sekarang untuk membawa kayu dijawabTerdakwa nantilah malam dan KENEDI Pgl DATUK berkata lagi sekarangkita pergi karena tempatnya jauh dan kemudian Terdakwa pergi denganmenggunakan kendaraan Colt Diesel Canter warna kuning No Pol BA 9048 EGmenuju Kamang

No. 1766 K/Pid.Sus/2010Dirampas untuk negara4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Muaro No. 01/Pid.B/2010/PN.MRtanggal 29 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa BONDRIANTO PglI BON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUTHASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGANSURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;.

No. 1766 K/Pid.Sus/2010saat penangkapan tersebut, namun hanya Terdakwa yang dijadikantersangka, sedangkan BOS Kayu tersebut tidak dilakukan penangkapan(sesuai dengan keterangan saksi dari penyidik yang dihadirkan dalampersidangan).

No. 1766 K/Pid.Sus/2010NIP. 040 044 338Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1766 K/Pid.Sus/2010

1766/Pdt.G/2012 /PA.Sit.

PENETAPANNomor : 1766/Pdt.G/2012 /PA.Sit.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama di Situbondo memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 10 Oktober2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Sit. beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca Surat Tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 14 Desember 2012 Nomor : W13A19/2213/HK.03.5/XII/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam jangka waktu satu bulan sejak tanggalsurat ini agar memenuhi

pembayaran sejumlah Rp 250.000, (dus ratus lima puluh riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi teguran tersebut maka perkaraPemohon akan dibatalkan pendaftarannya ;Telah membaca Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotanggal 14 Januari 2013 Nomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.Sit. yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

di atas, Pengadilan AgamaSitubondo berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berpekara,sehingga ada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut ;MENGADILI:e Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registernomor : 1766/Pdt.G/2012/PA.

1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 3 November 1990, umur 31 (tiga puluhsatu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun XVI. Rt 047.

Desa BandarAgung Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padaHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.Sdntanggal 13 September 2021 dengan register perkara Nomor1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaAkhir bulan Januari 2017 adapun penyebabnya yaitu, Tergugat tidak bisamerubah sifatnya yang masih sering berjudi serta Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain yang berasal dari Kalianda, akhirnyaterjadi pertengkaran yang cukup hebat antara penggugat dan Tergugat,setelah bertengkar Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat yangtidak jauh dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat denganHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1766

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1766/Padt.G/2021/PA.SdnTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur dan belumpernah berceral;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1766 K/PDT/2016

Nomor 1766 K/Pdt/20162.

Nomor 1766 K/Pdt/2016Penggugat didalam gugatannya kecuali halhal yang kebenarannya diakui olehtergugat I, Il, dan Ill secara nyata;. Bahwa gugatan Penggugat error in persona, sebab Tergugat II dan Tergugat IIIadalah bukan pihak yang terlibat maupun yang berkaitan dalam prosesterjadinya kecelakaan dijalan raya yang menyebabkan meninggalnya istri dariPenggugat.

Nomor 1766 K/Pdt/2016Mengabulkan eksepsi Tergugat , Tergugat II dan tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkverklaard);2.

Nomor 1766 K/Pdt/2016Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 Oktober 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Nomor 1766 K/Pdt/2016