M E N G A D I L I

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1799/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

1799/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Wlraswasta,Pendidikan , tempat kediaman di Xxx sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jalan Assirot No.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau, Menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara a quo untuk dibatalkan dari pendaftaran dalam registerperkara dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1799

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor.1799/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.., ( rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1438 Hijriah, oleh kami Drs. Musifin,MH. sebagai Ketua Majelis, H. Arief Komaruddin, SH.

MasniartiHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.BksaRWrmrPerincian biaya :Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp855.000,00Redaksi Rp0,00Meterai Rp0,00Jumlah Rp935.000,00( sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Bks

1799/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta XX April XXX, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Pekalongan, XX Januari

XXX NIK XXXX, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 24 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai

No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JB4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis,namun sejak Bulan Juli 2014 setelahpernikahan,keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah,disebabkan :a. Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertimemukul yang terjadi pada bulan April 2016.b. Tergugat sering mengatakan malas kerja kepada Penggugat padahalPenggugat bekerja mencari nafkah membantu kehidupan rumah tanggadengan Tergugatc.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kunoto Bin Djasman)terhadap Penggugat (Aan Suanah Binti Sohari);3.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. Abdul Hadi, M.H.I Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian Biaya:Pencatatan ...... Rp. 30.000,00ProsSes ......... Rp. 75.000,00Panggilan....... Rp. 250.000,00Biaya Redaksi ..Rp. 5.000,00Biaya Materai...Rp. 6.000,00Jumlah.....Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Oe ON PpHal 5 dari 5 Put. No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JB

penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

1799/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan ,Tempat tinggal dahulu sido di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 05 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 04092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Hal.3 dari 11 Hal.Put.No. 1799/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain untuk hadir sebagai kuasanyayang sah,meskipun Tergugat menurut Relaas Nomor: 1799/Pdt.G/

NAHDUL BUNYANI, S.HHal.13 dari 11 Hal.Put.No. 1799/Pdt.G/2012/PA.Ba

1799/Pdt.G/2016/PA.JT

PUTUSANNOMOR 1799/Pdt.G/2016/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, alamat Dulu tinggal di Kota Jakarta Timur

, sekarang tidakdiketahui keberadaannya (Ghoib) baik di dalam maupun di luarwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor : 1799/Pdt.G/2016/PAJT

No. 1799/Pdt.G/2016/PAJTTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan MengabulkanGugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bainsyughro dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 1799/Pdt.G/2016/PAJT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

No. 1799/Pdt.G/2016/PAJTPerincian biaya perkara : 1. Pendaftartan HHK Rp. 30.000,2. ATK Proses Rp. 75.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him 9 dari9 him Put. No. 1799/Pdt.G/2016/PAJT

1799/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 25 Agustus 1982,Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Desember2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor1799/Pdt.G/2017/PA.Bpp, tanggal 20 Desember 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1799

Biaya meterai Rp 6.0 Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2017/PA.Bpp Jumlah Rp 391.000,00Balikpapan, 30 April 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H.,M.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1799/Pat.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2017/PAJU dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

1799/Pdt.G/2017/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2017/PAJUears post all osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara gugat cerai antara;PENGGUGAT, NOMOR, tempat tanggal lahir di Jakarta, 15 Juli 1990, AgamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati, tempatkediaman JAKARTA UTARA sebagai Pengugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Jakarta, 12 Oktober

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PAJUJAKARTA UTARA. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ;a. ANAK KE DARI PENGGUGAT TERGUGAT(P) usia 7 tahun ;3.

suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1799

Mohamad Rusli, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PAJUKetua MajelisTtdDrs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Hj. Nurwathon, S.H., M.H. Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera PenggantiTtdH. Mohamad Rusili, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1799/Pdt.G/2017/PAJU

1799/Pdt.G/2019/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kakak Tergugat, selama 2 (dua) tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atasdan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak , berumur 2 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smgputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Semarang BaratKota Seamarang Nomor 0209/001/VII/2015 tanggal 5 Juli 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksisaksi.1. Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang.

Disamping itukeduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi hak dan kewajibannyaHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smgsebagai suami istri. Penggugat sudah tidak mencintai lagi terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali dengan Penggugat,segala macam nasehat sudah dilakukan secara maksimal, namun tetap tidakberhasil.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Smg

1799 K/PDT/2017

Nomor 1799 K/Pdt/20179.

Nomor 1799 K/Pdt/201710.

Nomor 1799 K/Pdt/201711.

Nomor 1799 K/Pdt/201713.

Nomor 1799 K/Pdt/2017

1799 K/Pid/2012

PUTUSANNomor 1799 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan:H. YANTO JISUAN, S.H. Alias HERI BINH.

No. 1799 K/Pid/20126). saksi NUKE NURHDAYANI binti AHMAD TARYANI, keterangantentang : bahwa saksi tidak kenal dengan H. Otong S dan Hj. Triko ; bahwa kejadian itu pada tanggal 27 Juli 2010, sekitar jam 15.30WIB dan saat itu saksi mau mencari pekerjaan ke RumahMakan; bahwa ada pemukulan terhadap H. Otong S dipukul 3 orang; bahwa keesokan harinya datang lagi, oleh seseorang disuruhditemui Hj.

No. 1799 K/Pid/2012bahwa Terdakwa H. Yanto/Heri, sambil tunjuktunjuk, suaranyatidak terdengar, kemudian Terdakwa Il Buyung dan Bondedatang, sedangkan Terdakwa Ill Ade tidak lihat ;bahwa Terdakwa Il Buyung pegang tangan H. Otong S daribelakang (di bawah tangan /ketiak);bahwa isteri H. Otong S melepas tangan Terdakwa H. Yanto/Heri, dan H. Otong S, memeluk isterinya dan saat itu H. Otong S,jatuh menindih isterinya ;bahwa H.

No. 1799 K/Pid/2012 bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum menuntutnya melanggar Pasal 335ayat (1) ke1 KUHP, dengan tuntutan : Menyatakan Terdakwa H. OTONG SAMSULLATIF BIN DULATIF, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan, melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap H.

No. 1799 K/Pid/2012

1799/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1799/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1799/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 61 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; ooo nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register Nomor : 1799/Pdt.G/2015/PA Pwd

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 1799/Pdt.G/2015/PA Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1799

Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Termohon selama 11 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan, namun sebelum menikah Pemohon berstatusdua dengan 2 orang anak sedangkan Termohon berstatus janda dengan1 orang anak ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2005,mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Nomor : 1799

1799 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1799 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di PEKANBARU, dalamhal ini memberi kuasa kepada Arif Mulyono, S.H, dan kawan, ParaAdvokat yang beralamat kantor di Jalan Tamtama Nomor 7 EKelurahan Kota Tinggi, Kecamatan Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Mei 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan:TERMOHON

Nomor 1799 K/Pdt/2015kami tidak ada lagi seperti sediakala, awalawal kami berumah tangga dansejak saat itu juga Penggugat dan Tergugat tidak tegur sapa, serta tidak adahubungan baik lahir ataupun batin, dan Tergugat sebagai ayah dan kepalakeluarga tidak pernah menghiraukan lagi keluarganya yaitu pisah ranjang,tidak pernah menafkahi keluarga beserta anakanak lebih kurang 2 (dua)tahun sampai saat ini, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tua diJember dan Tergugat juga pulang ke rumah orang tuanya

Nomor 1799 K/Pdt/20153. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untukmengirimkan salinan Putusan Pengadilan Negeri Jember ini ke KantorDinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk dicatat dalam buku registeryang telah disediakan untuk itu, dan menerbitkan akta perceraian atas namaPenggugat dan Tergugat;4.

Nomor 1799 K/Pdt/20152. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 November 2015 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 1799 K/Pdt/2015

1799/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat Sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon.

Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Sor.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1799/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Poetl gor stl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Agustus 1979, agama Islam, pekerjaan TKW(Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM/Advokat&Konsultan Hukum yang beralamat di Kabupaten Ponorogoberdasarkan surat kuasa

Bahwa pada tanggal 16 September 1996 M, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo,Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 6 hal.Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 329 / 40/ 1X /1996 tanggal 16 September 1996 ;2.

Tergugat sering marahmarah ketika telepon dengan Penggugatdan sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat bahkantidak segansegan mengucapkan kata pisah kepada Penggugat, baikitu lewat telepon langsung dengan Penggugat ataupun lewat WA;Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 2 dari 6 hal.7. Bahwa puncaknya perselisihan sejak bulan Januari 2015 ( 4Tahun ) sampai sekarang, selama itu pula sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat.8.

Menyatakan perkara Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 06 Nopember 2019 Masehi bertepatan tanggal 07 Rabiul Awwal1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI., M.A ISTADJAM, SH.Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus tiga enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 6 hal.

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kab.

KendalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1799/Pdt.G/2016/PA.Kdlsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 036/36/V/2007tanggal 15 Januari 2007;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidakmenetap, terakhir di rumah orang tua Pnggugat di xxxx , Kab.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang NomorHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.1799/Pdt.G/2016/PA.Kdl1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Imron Mastuti, S.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1799/Pdt.G/2016/PA.KdlDrs. Suharto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs.H. Ach. Anwarulchur,S.H.,M.H. Drs.H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Ttd.Drs.H.Imron Mastuti,SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fk W PP Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 320.000,. Redaksi : Rp 5.000,.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1799/Pdt.G/2016/PA.Kdl

1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat,saksisaksi, dan keluarga Penggugat dan Tergugat, dan buktibukti surat MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: 1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.telah pula berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugalt;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Andi Bin Wahidin)terhadap Penggugat (Salmah Yuliani Binti Sutarso);3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1799/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1799/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : AHMAT URJUKI.Tempat lahir : Banyuwangl.Umur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 18 April 1970..Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Blok B Dusun I Desa Marga Bakti Kec

KabOKU.Agama : IslamPekerjaan ; Petani.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 2 Oktober2012, Nomor : 1799/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

2 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 2 Oktober 2012 dibawah Nomor : 1799/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut;~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di BATUMARTA , pada tanggal 5 Maret 2001 sebagaianak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung anak pemohon),bernama AHMAT URJUKI = dan SITI NAFSIAH ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga Negara

bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATUMARTA telah dilahirkandaxi perkawinan suami / isteri: AHMAT URJUKI dan SITI NAFSIAH anakPEREMPUAN bernama ANGGI ANGGRAINI , pada tanggal : 5 MARET 2001 ;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221. 000, (Dua RatusDua Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 5 OKTOBER 2012, oleh saya M.SYAFRIZAL FAKHMI,SH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 2 OKTOBER = 2012 Nomor : 1799

1799/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, Umur 31 Tahun (Makassar, 18 Oktober 1990), Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan wiraswasta(administrasi Toko Kue), Tempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya

No. 1799/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.

No. 1799/Pdt.G/2021/PA.Mks0529/21/VIII/2016, Tanggal 03 Agustus 2016 yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup (bukti P.);Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu XXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXX.

No. 1799/Pdt.G/2021/PA.Mksmencintai sebagaimana halnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa jika rumah tangga sudah seperti itu dantetap saja dipertahankan, maka justru akan mendatangkan kerusakan(mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan (maslahat), padahalpenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 1799/Pdt.G/2021/PA.Mks

1799/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor : 1799/Pdt.G/2011/PA.Mlg2H yer aU piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam,Pendidikan : SMP, pekerjaan

No. 1799/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 07 Nopember 2011 yang terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1799/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaMalang pada tanggal 19 Desember 2008 berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1391/183/XII/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang tanggal 19 Desember 2008;.

No. 1799/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;Bahwaatas dasar hal hal tersebut diatas,Penggugat mengajukan gugatan cerai dan mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Agama Malang agar berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telahdite tap kan, Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan , sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara patut dan resmi berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1799/dt.G/201 1/PA.Mlg, masingmasing

No. 1799/Pdt.G/2011/PA.Mlg ;

1799/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Tbn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 11 Juni 1954 umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Juli 1958 umur 63 tahun

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523081106540001, tanggal 26 Februari 2013, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki, bernamaNAMA ANAK umur 25 tahun;Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa ahirahir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohonmencemburui Pemohon tanpa alasan yang jelas, ia selalu curiga setiapkali Pemohon bekerja;4.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal