Ditemukan 852 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 78/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon: 1.Anete Petrof 2.Jakson Sespa Toisuta, S.Si. 3.Yunike Yuliana Toisuta, S.Th. 4.Joice Herlyn Toisuta, S.Hut. 5.Chres Fery Toisuta 6.Feby Salomina Toisuta
14035
  • ditandatangani oleh Pemohon atau Kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri ditempat tinggalPemohon;Hal. 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2020/PN TteMenimbang, bahwa dari ketentuan hukum diatas denganmemperhatikan tempat tinggal/domisili Para Pemohon sebagaimana diuraikandi dalam permohonannya, telah nyata bahwa tidak ada alasan hukum bagiPara Pemohon/ Kuasa Hukumnya mengajukan Permohon ke PengadilanNegeri Ternate untuk memeriksa dan memutus perkara a quo karena dalamhal domisi
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 80/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 24 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
94
  • Fotokopi Keterangan domisi atas nama Penggugat (Ida Royany), yangHal. 3 dari 10 hal. Putusan 0080/Pdt.G/2015/PA.Subdikeluarkan oleh Kepala Desa Juru Mapin Kecamatan Buer KabupatenSumbawa, tanggal 21 Januari 2015, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.1); b.
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 964/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Surat Keterangan domisi, danFotokopi Kutipan Akta Nikah yang ditandai dengan (P.1) dan (P.2) yang telahsesuai dengan aslinya, bermaterai cukup serta dicap pos (natzegelen), dibuatdengan bentuk yang sesuai dengan undangundang oleh atau di hadapanpejabat umum yang berwenang di tempat akta itu dibuat maka sesuai denganpasal 285 Reglement Buiten Govesten (RBg)
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Tab
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
I Putu Nurjaya
166
  • Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banjar /Dusun Denuma, Desa Kukuh, Kecamatan Marga, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi
Register : 22-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 206/PDT/2014/PT.BDG
Tanggal 17 Juli 2014 — ELAN. DKK Lawan PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, cq. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Community Branch Garut
11167
  • .; ~Keduanya suamiisteri, beralamat akbaya RT. 004,RW. 002, Kelurahan Dano, Keca aon Kabupaten Garut,dalam hal ini memilih domisi i Kantor Kuasa Hukumnya, dan dalam perkara ini di leh Kuasa Hukumnya bernama :H. MH. 2). Musa Darwin Pane, SH1). S. Maruli Situ Sy, : . 2). , .MH., dan 3). Tee Parulian Tamba, SH. MH. , masingek sebagai Advokat/Pengacara dan Konsultanpoe ANTINOMI Law Office, beralamat di Metro Indahon MTC) Blok J No. 35 Lt. 2, Jl.
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 396/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • XXXXX ;2 setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami dan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Tergugat dalamkeadaan baik dan rukun (ba'da dukul) dan belum dikaruniai anak ;3. bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia walaupun hanya berlangsung 6 (enam) bulan lamanya, keduanyamengarungi rumah tangga selalu saling harga menghargai namun rumahakan tetapi akhirnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamwakiu 6 (enam
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5910/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Dalam hal ini diwakili dan memilih domisi kuasahukumnya Erfan Humaidi, SH, advokat yang berkantor di PerumGriya Kencana Asri Jl. Letjen Soetoyo I Blok J04 Jemberberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2012. sebagaiPenggugat;Melawan :SS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tegal BantengRT.08 RW.
Register : 01-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Thn
Tanggal 26 Maret 2018 — Mardia Tumunduge binti Lumengang Tumunduge dan Anwar Manumpil bin Imran Manumpil
6511
  • Setelah diperiksaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, Ketua Mejelis member kodedengan bukti P.1; Asli Surat Keterangan Domisi Nomor: 11/SK/D/I2018 tanggal 20Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Pj. Kapitalaung KampungDalongkaweng yang pada pokoknya menerangkan bahwa AnwarManumpil, adalah benar penduduk Kampung Dalokaweng, KecamatanTabukan Selatan Tenggara.
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 373/Pdt.P/2020/MS.Lsk
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1609/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • No 1609/Pdt.G/2019/PA.Kngselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.1.B.Surat;Asli Surat Keterangan Domisi nomor XXX tertanggal 3 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cilaja Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dileges dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata
Register : 16-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0897/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Surat Keterangan Domisi Kartu atas nama Penggugat Nomor264/07.2001/VI/2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBraja Sakti Kecamatan Way Jepara Kabupaten lampung Timur, tanggal 15 Juni2017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
HUSAIN DG MONE BIN NINDO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
10770
  • Andi Mallombassang No.65, Sungguminasa,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, domisi elektronik: bobngowa.kuasahukum@gmail.com;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut; Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 67/PENDIS/2019/PTUN.Mks., tanggal 26 Agustus 2019, tentang Lolos Dismissal: Halaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor: 67/G/2019/PTUN. Mks.zZ.
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5880/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Fotocopy Surat Keterangan Domisi a.n Penggugat nomor 579/215/DEs/2018bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4445/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 18 Mei 2015, oleh karena itu Penggugat memilikikepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan Domisi
Register : 27-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 249/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PA.Mksadalah berupa cincin 2 gram dan seperangkat alat shalat ,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, hanyaperkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnyta, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat P.1 P.4 .serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 ( Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakanakte otentik isi bukti tersebut menjelaskan domisi
Register : 22-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 920/Pdt.G/2010/PA.Krw
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Fotokopi sah bermeterai cukup Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHONASLI Nomor : SURAT KETERANGAN DOMISI tanggal 19 Oktober 2010 dariKepala Desa Pangulah Selatan, Camat Kotabaru Kabupaten Karawang, kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi saksi, yaitu :1.
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Mtr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.Ahmad Faesal
2.Nurul Aini
137
  • sebagaimanaterurai diatas yang pada pokoknya buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukup alasan untuk dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan buktibukti yang diajukandimuka persidangan untuk kemudian dihubungkan satu dapatlah ditarik adanyafaktafakta yang pada pokoknya bersesuaian dengan pokok dalil permohonanPara Pemohon yaitu, Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal/domisi
Register : 26-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SUMBER Nomor 3322/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Fotocopy Surat Keterangan Domisi atas nama Penggugat (Penggugat), buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6837/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1011
  • Fotocopy Surat keterangan Domisi Penduduk Sementara an. Penggugat,nomor 474/107/Kasi Pemerintahan yang dibuat dan ditanda tangani oleh AnKuwu Kecomberan Sek Des Kabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 11 Juni 2012 —
84
  • Asli Surat Domisi Penggugat Nomor : 013/1101/1/12 tanggal 24 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya ditandai (bukti P. 1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/20/VI/2009 tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandaiVat 0 Dae ees cence cena ae RRR3.