Ditemukan 852 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 373/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan susuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohoannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi kartu tanda penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai domisi, agama para Pemohon, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olen karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan
Register : 19-05-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2594/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimana dalamgugatan Penggugat aquo adalah tidak benar, yang adalah JL RayaJetis Gg. Sidosakb RT.6, RW. 10 No.4 Desa Mulyoagung KecamatanDau Kabupaten Malang;3.
Bahwa oleh karena alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimanadalam gugatan Penggugat a quo adalah salah/tidak benar, makaGugatan Penggugat adalah kabur (obscuur);6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah Majelis Hakim pemeriksa perkara menyatakangugatan Pengugat ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima olehkarena Gugatan Penggugat kabur;Il. DALAM POKOK PERKARA :1.
Bahwa oleh karena alamat tinggal/domisi Tergugat sebagaimanadalam Gugatan Pengugat aquo adalah salah/tidak benar, maka GugatanPenggugat adalah kabur (obscuun;6. Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudahsepantasnyalah Majelis Hakim pemeriksa perkara menyatakan gugatanPengugat ditolak atau setidaktidaknya tidak diterima oleh karenaGugatan Penggugat kabur;ll. DALAM KONVENSI:1.
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5910/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dalam hal ini diwakili dan memilih domisi kuasahukumnya Erfan Humaidi, SH, advokat yang berkantor di PerumGriya Kencana Asri Jl. Letjen Soetoyo I Blok J04 Jemberberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Nopember 2012. sebagaiPenggugat;Melawan :SS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tegal BantengRT.08 RW.
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamidan istri bertempat tinggal (Domisi/i) dirumah orang tua Penggugat dalam keadaanbalk dan rukun dan tidak dikaruniai anak ; . bahwa di awalawal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan, tidak ada kondisi kebahagian layaknya Iazimnya mengarungi rumahtangga hal ini yang disebabkan ;e Tergugat tidak pernah jujur kepada kepada Penggugat ;e Penggugat meminta kepada tergugat untuk menemui orang
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3997/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Surat:Fotokopi Surat Keterangan Domisi tanggal 25 Agustus 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor .388/53/IX/2000 tanggal 18September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap,.
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Pga Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 16
24 — 16
Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon dan Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai Warga NegaraIndonesia yang tunduk dengan hukum perkawinan
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1971/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 10 Januari 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
(Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,domisi sekarang di Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2508/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Surat keterangan Domisi an. Termohon Nomor : 471/739IX/DS2016 tanggal 23September 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cintaraja KecamatanSingapama Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);2.
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
usia perkawinannya mencapai dua bulan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena Penggugat danTergugat selalu berselisih dan bertengkar, karena Tergugat suka marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, yang pada puncaknya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah melihatPenggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar pada pukul 7 malandan keesokan harinya Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui domisi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Ag/2014 Tanggal 12 Agustus 2014 — ANDI ADITYAWARMAN bin SYAMSUL ALAM VS ASNIAR, SE binti AMSAK NASSA
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima;Pemeriksa menyelidiki dan memberikan putusan dalam perkara ini karena terbuktisecara otomatis pertimbangan hukum dan dalildalilnya memihak pada TermohonKasasi;Bahwa selain itu Majelis Hakim tingkat banding juga tidak mempertimbangkandalildalil yg di kemukakan oleh Pemohon Kasasi dimana fakta yang bahwa tertulisbahwa Pemohon Kasasi selama ini mempunyai hubungang komunikasi yang baikdegan petugas dan satu penganti yang bertugas mengantar surat dan selain ituPemohon Kasasi tidak pernah berpindah domisi
Register : 29-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1625/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
P UTUSANNomor : 1625/Pdt.G/2013/PA.SdaArahat := Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko emas, tempattinggal di sesuai KTP di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,tetapi memilin domisi di Kecamatan Rungkut Kota Surabaya,selanjutnya disebut
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
Fotokopi Kartu Surat Keterangan Domisi atas nama Pemohon NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 30 September 2020 dari LurahKelurahan Makassar Timur.
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
48 — 16
I KOMANG TRISNA WIGUNA PUTRA
48 — 16
Pengadilan Negeri dimana wilayah hukumya termasuk juga domisili dari Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan materi pokokpermohonan Pemohon, terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah secaraformil Pemohon' beralasan hukum untuk mengajukan permohonandi Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang juga telah dikuatkanoleh keterangan para saksi bahwa Pemohon bertempat tinggal di BanjarPacung, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Menimbang, bahwa domisi
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 8 Juni 2015 —
8 — 0
8 — 0
adalah perkara di bidang perkawinan (gugatanperceraian) yang diajukan oleh seorang perempuan beragama Islam, yang menikah secaraIslam, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1) Undang undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah yang kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama, perkara ini adalah menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Batang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), berupa Surat Keterangan Domisi
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pdt.G.S/2018/PN Bna Tanggal 26 Oktober 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Banda Aceh
Tergugat:
Nurhayati
26 — 7
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Banda Aceh
Tergugat:
Nurhayati
26 — 7
Bahwa sebagaimanabukti Surat Pengakuan MHutang NomorB.176/3906/2/2016 pada tanggal 4 Februari 2016 (Bukti P.2), antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukan pilihan domisili sebagaimanadituangkan dalam Pasal 10 sbb :Tentang surat pengakuan Hutang ini dan segala akibatnya sertapelaksanaannya Yang Berhutang memilin tempat kedudukan hukum(domisi) yang tetaop dan umum di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Aceh Besar dan/atau...Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan ketentuan pasal 1338 KUH.maka
Register : 20-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Tte Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisi Nomor 47.4/88/IXKS/2020An. Junita Nyong, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sasatanggal 10 September 2020. Bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Nikah An. Nyong Adi Nomor140/12/IKS/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sasa,Kecamatan Kota Ternate Selatan, tanggal 5 Januari 2021.
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3019/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
37 — 5
putusan dari yang terbaik.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat didampingi kuasanya telah datang menghadap di mukasidang, sedangkan Tergugat tidak hadir di muka sidang dan ketidakhadirannyadisebabkan karena panggilan untuk Tergugat tidak sampai karena Tergugattidak dikenal di alamat tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk mengecek kembali alamat Tergugat dan Kuasa Penggugattelah menyampaikan Surat Keterangan Domisi
Register : 13-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6837/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Fotocopy Surat keterangan Domisi Penduduk Sementara an. Penggugat,nomor 474/107/Kasi Pemerintahan yang dibuat dan ditanda tangani oleh AnKuwu Kecomberan Sek Des Kabupaten Cirebon bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 25-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-04-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2012 —
8 — 4
8 — 4
Asli Surat Domisi Penggugat Nomor : 013/1101/1/12 tanggal 24 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukur, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, selanjutnya ditandai (bukti P. 1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 347/20/VI/2009 tanggal 13 Juli 2009yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya ditandaiVat 0 Dae ees cence cena ae RRR3.
Register : 22-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 30-03-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 920/Pdt.G/2010/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Fotokopi sah bermeterai cukup Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHONASLI Nomor : SURAT KETERANGAN DOMISI tanggal 19 Oktober 2010 dariKepala Desa Pangulah Selatan, Camat Kotabaru Kabupaten Karawang, kemudiandicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanbukti saksi saksi, yaitu :1.