Ditemukan 2715 data
66 — 12
BAHARUDDIN PANJAITAN, kemudian perbuatanterdakwa diulang kembali untuk yang kedua kalinya pada hari Jumat tanggal03 Juni 2016 saksi SYAF?l DALIMUNTHE dan FAHRAN HARAHAP melihatterdakwa bersama dengan Sdr. AIDIL masuk kerumah tersebut dan keluardengan membawa 1 (satu) buah mesin pompa air, selanjutnya atasperbuatan terdakwa oleh Saksi FAHRAN HARAHAP melaporkan ataumemberitahukan kepada Saksi AHYAR BIN BAHARUDDIN PANJAITANALS.
39 — 14
Ttd.Putusan Perkara No: 19/Pid.Sus/2014/PN.NnkDra.Nur Alam Syaf,S.H.,M.H.Drs.Baharuddin,S.H.,M.H.Ttd.Ridwan, S.H. Paniterapengganti,Ttd.A.Rostini, BA.Perincian Biaya Perkara:5. Biaya pendaftaran Pp 30.000,006. Biaya ATK perkara Rp 50.000,007. Biaya panggilan Rp 350.000,008. Biaya pendaftaran sita Rp 25.000,009. Biaya penyitaan Rp 1.975.000,0010. Biaya Pemeriksaan setempat Rp 1.150.000,0011. Biaya redaksi Rp 5.000,0012.
145 — 23
SYAF dan ADE NOVI memberikanketerangan bahwa tanah dan rumah yang terletak di Jl.
98 — 7
Pasal 91 ayat (1) UndangUndang RI No.18 tahun 2012 tentangPangan ; Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi ; telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum Saksi SYAF?
70 — 6
Saksi Syafri Bin Zulafri Panggilan Syaf : Bahwa saksi pemah memberikan keterangan dipenyidik berkaitandengan perkara para terdakwa mengenai tindak pidana perjudian ;Bahwa permainan judi dilakukan di sebuah warung yang merupakanmilik saksi Chandra N Bin Nuran Panggilan Chandra di hari Sabtutanggal 25 Maret 2017 sekira pukul 23.30 WIB di Jorong Batu GandangNagari Limo Koto Kec. Koto VII Kab.
77 — 21
G/2009/MSBna" ;Bahwa atas keputusan Mahkamah Syaf iyah Aceh No. 38/Pdt.GJ2011/MSAceh, tertanggal 11 Juni 2011 tersebut, Penggugat telah mengajukanpermohonan kasasi ke Mahkamah Agung RI yang terdaftar dalam perkaraNomor : 127 K/AG/2012 dan telah pula diputuskan oleh Mahkamah AgungRI dalam perkara 127 K/AG/2012, tanggal 25 Mei 2012 yang di dalam amarkeputusannya menyatakan " Menyatakan permohonan kasasi dari parapemohon kasasi tidak dapat diterima " ;Bahwa sehubungan dengan Putusan Mahkamah Syar'iyah
80 — 16
SYAF dan ADE NOVI memberikanketerangan bahwa tanah dan rumah yang terletak di Jl.
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Syaf Afif Maliki, S.H., Warno, S.H., Kesemuanya adalahHalaman 1 dari 43 halaman. Putusan Nomor. 53 P/HUM/2014Advokat dan Konsultan Hukum yang tergabung pada Tim Pembela MerahPutih, yang berdomisili hukum di RUMAH POLONIA, Jl.
55 — 6
SYAF SIMATUPANG,SH & REKANberkantor di jalanl.
32 — 26
Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari kesemuapihak yang datang menghadap;Bahwa setelah selesai rapat dilanjutkan dengan penandatanganan aktaNo. 10 tanggal 31 Mei 2003 oleh semua pihak yang hadir termasuksaksisaksi dan terdakwa, namun saksi Ahmad Chod Lubis danGembirawati menyatakan tidak menandatangani akta tersebut didepan notaris sedangkan saksi Muhammad Idris menyatakan tidakpernah menandatangani akta tersebut;Bahwa persiapan pembuatan Akta No. 10 telah dimulai 2 (dua) minggusebelumnya yakni ketika Syaf
9.NASRUL
10.HERMAN
11.SYAHRUL AMRAN
12.MARDONI
13.BUJANG VIRGO
14.JONI AMSAL
15.BASRUL SYAF
16.SUMANTO Bsc
17.HASFIAN KHAILANI
18.SYARIFUDDIN
19.ERPAN
20.SUGINO
21.SUDIRMAN
22.SYAFRIANTO
23.DASRUL AMD
24.BUANG SUPENDI
Tergugat:
1.BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat cq BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumbar CABANG PAINAN
2.PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA
258 — 362
ARSAL
9.NASRUL
10.HERMAN
11.SYAHRUL AMRAN
12.MARDONI
13.BUJANG VIRGO
14.JONI AMSAL
15.BASRUL SYAF
16.SUMANTO Bsc
17.HASFIAN KHAILANI
18.SYARIFUDDIN
19.ERPAN
20.SUGINO
21.SUDIRMAN
22.SYAFRIANTO
23.DASRUL AMD
24.BUANG SUPENDI
Tergugat:
1.BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumatera Barat cq BANK NAGARI Bank Pembangunan Daerah Sumbar CABANG PAINAN
2.PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA
YAYASAN HIDAYATUL FURQAN BATAM
Tergugat:
1.Drs. ZULHENDRI, M.Si
2.YAYASAN DARUDDIN AL - FURQAN
Turut Tergugat:
2.TAMAN KANAK KANAK AL-FURQAN
3.SEKOLAH DASAR SWASTA AL-FURQAN
201 — 97
Edi Syaf;Sunarno;H.Sazilii Hakim;6.
69 — 4
Kartini,sebelah selatan berbatas dengan jalan,rumah Martin dan rumah tomas, jalankampung;Bahwa yang ada ditengah tanah objekperkara adalah jalan setapak yangdibeton dari jalan RA.Kartini menujuperumahan;Bahwa saksi Kenal Syaf adalah suamisaksi, ia seorang tukang jahit, Suamiada membeli tanah kepada Penggugatyang letaknya dekat tanah TaharuddinDuya;Bahwa saksi membangun rumah tahun1986 yang berbatas dengan tanahTaharuddin Duya;Bahwa yang mengambil hasil tanahobjek perkara adalah orang yangmenggarap
54 — 27
Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat juga memiliki 1 Kavling (+ 2Hektar (+ 20.000M2) Plasma Pemuda Sepakat Nagari Kapa yangTergugat dapat dari pemberian Ninik Mamak Kaum Tergugat, 1 Kavling(+ 2 Hektar (+20.000M2) Plasma Pemuda Sepakat milik Terguget tersebuttelah dijual oleh Penggugat kepada orang lain yang bernama Syaf, umur50 tahun, yang bertempat tinggal di ******************) KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat sehargaRp65.000.000,(eman puluh lima juta rupiah
47 — 20
21dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Pag.Bahwa setahu saya tidak ada si pembeli datang ketanah itu , tapi sudahdititipkan pada Mansyur, katanya tolong pegang tanah ini, saya kePalembang ;Bahwa belum ada rumah bertingkat sewaktu mansyur berbicara ;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Neti ;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu ada Surat Penitipan tanah ;Bahwa Penggugat yang mengambil hasil sawah itu ;Bahwa sawah yang digarap oleh si Syaf
108 — 26
SYAF?
389 — 21
danHutan Tanaman Industri yang dikelola oleh PT Sukses Jaya Woodmerupakan Hutan Milik Negara;e Bahwa, Hutan Negara terdiri dari beberapa kategori, antara lain HutanKonservasi, Hutan Lindung, Hutan Produksi Tetap, Hutan Produksi Terbatasdan Hutan Produksi Konvensi;Menimbang, bahwa ketika dimintai pendapatnya terhadap keterangan Saksitersebut, Para Terdakwa menyatakan keberatan karena Hutan Tanaman IndustriPT Sukses Jaya Wood bukan berasal dari Tanah Negara melainkan berasal dariTanah Ulayat;SAKSI Ke9 : SYAF
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Pembelimengenai unsurunsur yang pokok yaitu barang dan harga,biarpun jual beli itu mengenai barang yang tidak bergerak (sifatkonsensuil);12.Bahwa kesepakatan jual beli antara Penggugat denganTergugat terhadap obyek sengketa harus dianggap telahterjadi, sebab antara Penggugat dengan Tergugat telahmencapai kata sepakat tentang kebendaan tersebut danharganya, bahkan telah diikuti penyerahan obyek sengketayang kini telah ditempati olen Penggugat dan dijadikan tempatusaha yang dikenal dengan Syaf
173 — 85
tanggal 9Desember 2010 antara terdakwa DENI WARDANIdengan Pemerintah Kota Bandung yang di wakilioleh H HERRY =NURHAYAT,SE.M.Si yangmenyatakan bahwa Pusat Kajian Lingkungan (PKL)Kota bandung menerima pencairan dana Hibahsebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) untuk kegiatan Hibah yang terdakwaajukan sebelumnya.Bahwa terdakwa mengambil uang pencairanDana Hibah sebesar Rp 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) pada tanggal 15Desember 2010 di Bank BJB Daerah Buah batubersama dengan SYAF
43 — 5
SYAF I IH :0000000 nee nen ne nce nennesne sen senee=e Bahwa saksi kenal dengan MAMAH sejak masih berumur 2 tahun 6 bulansampai dewasa, dan MAMAH menikah sekitar Tahun1970 ;e Bahwa sejak MAMAH menikah saksi tidak pernah lagi berhubungandenganMAMAAH > 222222 nnn nnn ne nnn cn nnn nnn ncn cencee Bahwa pada waktu itu MAMAH bekerja di Pabrik KorekApi 5e Bahwa MAMAH tidak bisa membaca dan menulis karena tidak pernahsekolah ;e Bahwa setahu saksi selama ini MAMAH tidak pernah menjual tanahnyakepada oranglain