mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dan Termohon mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang tidak pernah cerai;Bahwa para Pemohon tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il: Juardi Mulio bin Suprapto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus Yayasan swasta, tempat kediaman di Jalan Marunda Tiram

XXX, Tempat tanggal lahir: Jorok Tiram,18 Agustus 1982 / umur 39 tahun,jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, WNI, Pendidikan SD,pekerjaanBuruh Tani/Perkebunan, tempat tinggal di XXX, XXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;XXX, NIK.

NUNUNG LADYANI dengan keluarganya seoranglakilaki datang kerumah saksi dengan mengendarai mobil Suzuki DA8614 TO tersebu, lalu kami melakukan pembicaraan dirumah saksisetelah selesai melakukan pembicaraan tentang mobil tersebutlalu sdri NUNUNG LADYANI pulang kerumahnya dan saksi ikut dalammobilnya dan saksi mampir di mini market YUYUN Teluk Tiram, dansaksi masuk ATM BCA dan saksi mentransfer uang kerekening sdriNUNUNG LADYANI bank mandiri sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) untuk pembayaran

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, dengan maksud supaya terdakwa tahu alamat rumahnya,kemudian setelah melakukan pembicaraan dirumahnya sdr AHMADRIDONI als DONI, kami pulang kerumah terdakwa dan sdr AHMADRIDONI als DONI ikut dalam mobil Suzuki SX4 CROSOVER A/T warnaabuabu metalik No Polisi DA 8614 TO tersebut dan kami sempat mempirdi mini market YUYUN teluk Tiram lalu sdr sdr AHMAD RIDONI als DONIHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2021/PN Bjmmasuk ATM dan mentransfer uang ke rekening terdakwa

AHMAD RIDHONI memakai mobil Suzukitersebut dan kami mampir di Teluk Tiram di Minimarket YUYUN dan sdr.AHMAD RIDHONI masuk ATM BCA lalu sdr. AHMAD RIDHONImentransfer uang ke rekening terdakwa bank mandiri sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), kKemudian kami langsung kerumahtersangka dan dirumah terdakwa, terdakwa dan sdr.

yaknisaksi AHMAD RIDHONI yang mana sebelumnya terdakwa ada datangke rumah saksi AHMAD RIDONI als DONI, setelanh melakukanpembicaraan pemindahtanganan mobil Suzuki SX4 CROSOVERA/T, Tahun 2010, warna abu abu metalik No Polisi DA 8614 TOdirumah saksi AHMAD RIDONI als DONI lalu terdakwa pulang dansaksi AHMAD RIDONI als DONI ikut dalam mobil Suzuki SX4CROSOVER A/T warna abuabu metalik No Polisi DA 8614 TO yangdikendarai oleh terdakwa tersebut dan mereka sempat mampir di minimarket YUYUN jalan teluk Tiram

SARILLAHe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;3se Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan darahmaupun keluarga;e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokan pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di Pulau Bikis (Sungai Tiram

Bin SAPPAe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokanpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di PulauBikis (Sungai Tiram

RINALDI dan selanjutnya temanterman Saksi Korban tersebutmembawa Saksi Korban berobat ke Tanjung Tiram dan kemudian orang tuaSaksi Koroc datang dan kemudian membawa Saksi Korban kerumah dankeesokan harinya Saksi Korban dibawa berobat ke Klinik OLOAN Indrapura danmenginap selama 2 (dua) malam karena kepala Saksi Korban mengalami lukakoyak dalam dimana terdapat 8 (delapan) jahitan pada bagian dalam dan 9(sembilan) jahitan pada bagian luar, hal ini diperkuat oleh hasil Visum EtRepertum Nomor 01/10/VER

RINALDI dan selanjutnya temanterman Saksi Korban tersebutmembawa Saksi Korban berobat ke Tanjung Tiram dan kemudian orang tuaSaksi Korobc datang dan kemudian membawa Saksi Korban kerumah dankeesokan harinya Saksi Korban dibawa berobat ke Klinik OLOAN Indrapura danmenginap selama 2 (dua) malam karena kepala Saksi Korban mengalami lukakoyak dalam dimana terdapat 8 (delapan) jahitan pada bagian dalam dan 9(sembilan) jahitan pada bagian luar, hal ini diperkuat oleh hasil Visum EtRepertum Nomor 01/10/

., MUHAMMAD TAUFIK, S.H & REKAN,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat / Antasan Raden Muara No. 26 RT 03Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juni 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura = dibawah nomor121/PDT/SK/2018 tanggal 5 November 2018;sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;Lawan:1. Hj.

Copy Surat Keputusan PPK tentang Penetapan HPS untuk Kegiatan Fasilitasi dan Stimulasi Pengembangan perumahan Masyarakat Kurang Mampu untuk Kecamatan Tanjung Tiram Nomor: 0008/PPK/TAP-HPS/Pg.L/Dinsos/2014 tanggal 26 Mei 2014;--------------------------------------26.

Pengembangan perumahan Masyarakat KurangMampu untuk Kecamatan Medang Deras Nomor: 0006/PPK/TAPHPS/Pg.L/Dinsos/2014 tanggal 26 Mei 201 4;Copy Surat Keputusan PPK tentang Penetapan HPS untuk KegiatanFasilitasi dan Stimulasi Pengembangan perumahan Masyarakat KurangMampu untuk Kecamatan Sei Balai Nomor: 0007/PPK/TAPHPS/Pg.L/Dinsos/2014 tanggal 26 Mei 201 4:Copy Surat Keputusan PPK tentang Penetapan HPS untuk KegiatanFasilitasi dan Stimulasi Pengembangan perumahan Masyarakat KurangMampu untuk Kecamatan Tanjung Tiram

HasSyifah berdasarkan Kontrak Nomor: 0010/PPK/SPSPK/PL/2014 tanggal 17 Juni2014 (masingmasing dalam proses penyidikan), pada hari dan tanggal yang tidakdapat dipastikan lagi dalam bulan Maret 2014 sampai dengan bulan Desember2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diKecamatan Sei Balai, Kecamatan Talawi, Kecamatan Tanjung Tiram, KecamatanMedang Deras, Kecamatan Sei Suka, Kecamatan Air Putih, Kecamatan LimaPuluh dan atau di Kantor Dinas Sosial Kabupaten Batubara atau

SARILLAHe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;3se Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan darahmaupun keluarga;e Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokan pada hariMinggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di Pulau Bikis (Sungai Tiram

Bin SAPPAe Bahwa Saksi tidak hadir ke persidangan setelah dipanggil dua kali oleh Jaksa PenuntutUmum secara patut, oleh karena itu keterangan Saksi dibacakan di muka persidanganberdasarkan keterangan diatas sumpah di hadapan penyidik sesuai BAP Kepolisian ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungandarah maupun keluarga ;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan perampokanpada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira jam 00.30 Wita di PulauBikis (Sungai Tiram

berupaSertifikat Hak Guna Usaha No. 1/Desa Huta Padang, tertanggal 2 April1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenAsahan ;Bahwa adapun tanah seluas seluas + 2.714 Ha tersebut Tergugatperoleh adalah berdasarkan pemberian dari Pemerintah sebagai lahanpengganti milik Tergugat yang telah dikuasai dan digarap olehmasyarakat seluas 2.736 Ha dari total keseluruhan seluas 21.736 Ha,yang terletak Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kecamatan Miranti, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa didalam menjalankan usahanya tersebut Tergugat padaawalnya telah memiliki lanan/areal perkebunan di Kabupaten Asahanyaitu seluas 21.736 Ha, yang letaknya tersebar pada beberapaKecamatan yaitu : Kota Kisaran Timur, Kota Kisaran Barat, Meranti,Tanjung Tiram, dan Buntu Pane, yang merupakan areal konsesi lamaPT. Uniroyal Sumatra Plantations bekas konsesi N.V. HAPAM ;.

Bahwa adapun tanah seluas seluas + 2.714 Ha tersebut Tergugatperoleh adalah berdasarkan pemberian dari Pemerintah sebagaipengganti lanan milik Tergugat yang telah dikuasai dan digarap olehmasyarakat disekitar Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan KotaKisaran Timur, Kecamatan Meranti, Kecamatan Tanjung Tiram danKecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, yang penyerahannyadilakukan dengan prosedur dan mekanisme yang diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga tidak berdasarhukum kiranya

Bahwa sebagaimana yang telah Tergugat jelaskan diatas bahwasanyapada awalnya Tergugat dalam menjalankan usahanya ada memilikilahan/areal perkebunan di Kabupaten Asahan yaitu seluas 21.736 Ha,yang letaknya tersebar pada beberapa Kecamatan yaitu : Kota KisaranTimur, Kota Kisaran Barat, Meranti, Tanjung Tiram, dan Buntu Pane,yang merupakan areal konsesi lama PT. Uniroyal Sumatra Plantationsbekas konsesi N.V.

hak milik yang sahdari Tergugat, sehingga sangat berdasar hukum bagi Tergugat untukmenguasai dan mengusahai tanah hak milik Tergugat tersebut yangsaat sekarang ini menjadi areal perkebunan dari Tergugat ;Bahwa adapun tanah seluas + 2.714 Ha tersebut Tergugat perolehadalah berdasarkan pemberian dari Pemerintah sebagai penggantilahan milik Tergugat yang telah dikuasai dan digarap oleh masyarakatdisekitar Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kecamatan Kota KisaranTimur, Kecamatan Meranti, Kecamatan Tanjung Tiram

Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nurfajarianti binti Fansyuri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Oktober 1983(umur 34 tahun), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Laut,Gang H.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah kerabat Penggugat di Jalan Sebengkok Tiram,Kelurahan Sebengkok, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah milik Penggugat di Jalan palem, Gang Bintang,Keluarahan Lingkas Ujung, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, hingga sekarang;3.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan TERMOHONNomor : 448/24/IX/2010 tanggal 24 September 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Tanjung Tiram yang telah dinazagelen serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis.B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 02 Desember 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:507/05/XII/2005, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 05 Desember2005.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1555/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 26 April 2015, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 236 / 53 /IV / 2015, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 27 April 2015.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 278/Pdt.G/2022/PA.Kis3.

Dalam hal ini memberikan kuasakepada MUSLEH,SH, MUHAMMAD RUSDI,SHI danAHMAD SUHAIMI, SHI, Advokat/Penasehat Hukumberalamat Kantor di Jalan Teluk Tiram Darat/AntasanRaden Muara RIT.3 No.28 Banjarmasin, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Desember 2011, semulasebagai PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI Sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 340 / 08 / VII / 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 04 Juli 2011, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Juli1996 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.02.06/17/DN/46/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahantanggal 29 Agustus 2005;2.

Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa telah ditangkap pada tanggal 20 April 2014 s/d tanggal 21April 2014 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara di Banjarmasin oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2014 s/d tanggal 10 Mei 2014.2. Perp. P.U. sejak tanggal 11 Mei 2014 s/d tanggal 19 Juni 2014.3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2014 s/d tanggal 08 Juli20144. Hakim PN.

Kota Bogor tanggal , sesuai aslinya,bermeterai cukup sebagai Bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I.Saksi Il.saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Jalan Kelurahan Sungai Miai Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjarmasin (tetangga Penggugat);Saksi Il , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Kelurahan Teluk Tiram

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Nomor: 457/61/VI/2002 Tanggal 24 Juni 2002, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1219LT141220110645 a.n. EviSafitri, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan pencatatanSipil Kabupaten Batubara tanggal 14 Desember 2011, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3) ;4.