Ditemukan 2856 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : makin maklim malim masim maxim makam mukim
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 354/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : LUDIA PARIRAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
90 — 34
  • Keterangan ahli yang menerangkan bahwa menurut adat Toraja jikaseseorang/Meminjamkan tanah kepada orang lain maka yang meminjamwajib mengembalikannya apalagi kalau pemiliknya sudah memintatanahnya dikembalikan; Bahwa terkait keterangan ahli tersebut diatas Majelis Makim telahmemberikan pertimbangan yang tepat sebagaimana pertimbangan MejelisHakim pada halaman 43 paragraf pertama, menimbang bahwa berdasarkanpertimbangan hukum tersebut dari bukti Surat yang diajukan oleh PenggugatHal 23 dari 35 hal
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 20 Maret 2019 — -. LAURENSIUS RAGA, DKK VS -. SITI SOFIA ARSYAD, DKK
50 — 13
  • LapeMuhamad Arsyad; Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan para Penggugat ini,disamping pula adanya kekhawatiran tanah yang disengketakan tersebutdialinkan oleh Para Tergugat kepada orang lain, maka para Penggugatmohon agar Pengadilan Negeri Bajawa meletakkan sita jaminan atas tanahsengketa tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bajawa melalui Yang Mulia Majelis Makim yang akanmemutuskan perkara ini kiranya berkenan untuk memberikan putusan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 630/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : H.M. YUSUF ZEN
Terbanding/Penggugat II : MUCHAMMAD BASHORI
Terbanding/Penggugat V : QURROTU AYUN
Terbanding/Penggugat III : KOIRUN NISA, SE.
Terbanding/Penggugat I : IRNAINI ACNAH
Terbanding/Penggugat IV : WAHIBUL KIROM
Turut Terbanding/Tergugat II : MOCH. NAJIB
73 — 46
  • Bahwa oleh karena adanya kekhawatiran terhadap Para Tergugatyang akan tidak beritikad tidak baik dan berusaha akan mengalihkan ataumemindah tangankan obyek sengketa, maka Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Negeri Sidoarjo melalui Majelis Makim yang mengadilidan memeriksa perkara ini untuk berkenan meletakkan sita jaminanterhadap obyek sengketa juga terhadap harta benda milik Para Tergugatyang daftar harta benda tersebut akan disusulkan kemudian;18.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 30/PID.B/2015/PN MLN
Tanggal 28 Mei 2015 — Aripuddin alias Ari bin Madi
67 — 25
  • perbuatannyaserta berjanji untuk tidak mengulangi perouatannya tersebut, sehingga haltersebut juga sudah sepantasnya majelis hakim pertimbangkan sebagai halhalyang meringankan terhadap diri terdakwa ;Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari perbuatan yangtelah dilakukan oleh terdakwa, dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan meringankan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan;Memperhatikan musyawarah majelis makim
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 4
  • Termohon saling berbicara keras; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 6 bulan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diGenuk semarang, sedangkan Termohon tinggal di rumah bersama dansekarang Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Tuban; Bahwa, saksi mengetahui para pihak telah diupayakan untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Bahwa, Majelis Makim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 04-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Februari 2019 — SUPRIYADI, DKK >< PT. SINCERE MUSIC
136 — 37
  • Perundingan Bipartit secara musyawarah untuk mencapaimufakat;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatsebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa karena dalam eksepsi di atas, Majelis Hakim telahmenyatakan menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat yang menyatakanGugatan Penggugat Prematur, karenanya telah cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Makim
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Sidrap
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 35
  • Gazali Yusuf, S.Ag. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor639/Pdt.G/2017/PA Sidrap tanggal 1 Agustus 2018.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi yang dibuat dan ditandatanganioleh mediator tersebut, Nomor 272/Pdt.G/2017/PA.Sidrap tanggal 29 Agustus2018 proses mediasi dinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan.Bahwa selanjutnya Majelis Makim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa atas gugatan kewarisan Penggugat tersebut, Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1276 K/Pid/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — MUHAMAD FARID WAJDY alias DEDI
79 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan dibawahsumpah menerangkan bahwa Retno tidak mengalami kerugian apaapa serta Erie lrawan Kaslan yang telah menerima hasil penjualankavling Blok F Nomor 2;Faktafakta tersebut sama sekali tidak dipertimbangkan Judex Facti.Bahwa pokokpokok keberatan penasihat hukum terdakwa tersebutdi atas adalah menyangkut faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sekaligus penerapan hukumnya, di mana sangatberbeda dan kontradiktif dengan faktafakta hukum dan penerapanhukum yang digunakan oleh majelis makim
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 452/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 15
  • KERR RARRR IOh G prwesneeeee eee eee eee eee eee eee eee KAKKAKAKKKK AKERAT sees eee eee eee eee eee KRKKKKKKERERERK IE RARER RII5.Menyatakan gugatan para Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard/ NO).6.Menghukum para Penggugat dan Para Tergugat untuk secara bersama sama(tanggung renteng) membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.111.000, (Satu juta seratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Makim
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Gazali Yusuf, S.Ag. sebagaimana Penetapan Mediator Nomor272/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 1 Agustus 2018.Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi yang dibuat dan ditandatanganioleh mediator tersebut, Nomor 272/Pdt.G/2018/PA.Sidrap tanggal 29 Agustus2018 proses mediasi dinyatakan tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan.Bahwa selanjutnya Majelis Makim membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat .Bahwa atas gugatan kewarisan Penggugat tersebut, Tergugat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 107
  • Fotokopi Akta Jual Beli, Nomor: 0781/2015, tanggal 28 September 2015,yang dibuat dihadapan Soehendro Gautama, SH, M.Hum, Pejabat PembuatAkta Tanah, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti T.3;Bahwa Majelis Makim telah pula melakukan pemeriksaan di tempat(Dicente) pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019, yang dihadiri olen KuasaHukum Penggugat, Tergugat dan kuasa Hukumnya, serta para saksi, Ketua RTdan SATPAM, pada saat pemeriksaan ditemukan fakta sebagai berikut : Sebuah rumah di Perumahan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
1.SUDARTA LUKAS
2.HARYADI LUKAS
3.PUY PERMANA
4.TEDDY LUKAS
Tergugat:
1.Lani Indriani
2.Rahmat Reza
3.Noval Rahmat
4.PT Bank Nusantara Parahyangan
97 — 28
  • Kebon Jeruk Kec.Andir Kota Bandung SHM atas nama Iwan Lukas (almarhum).Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum diatas, PENGGUGAT dengan hormat mohon kepada Majelis Makim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memberikan keputusan sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan seluruh Gugatan PENGGUGAT;2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum Iwan Lukas;3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 496/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
M RIDHO HAKIKI Alias KLING Bin KIAGUS M SUKRI
30 — 6
  • ., M.H. ...... 0.0 ccc cee cee eee eee eeeseeeaeeeseaeees Makim Ketua;Efiyanto D, S.H.., M.H...... 0. cce cee cee eee eeeetseteeseeseeseeeeeeeees Hakim Anggota;Raden Ayu Rizkiyati, S.H. ... 2.00.0... ccs cee eee eee eee eee eee see eee eee ee Hakim Anggota;Dra.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-03-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 182/Pdt.G/2018/PN Bks
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Yowanda Adieztria
Tergugat:
Zaenal Abidin, Direktur PT. Kaientai Logam Kencana
Turut Tergugat:
Syafiun Rezy Ghozaly
Intervensi:
P.T. Keihin Indonesia
118 — 44
  • KLK sangatlah pantas danseharusnya RUPSLB dilaksanakan, maka Peggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Makim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan dan memerintahkan Penggugat Rekonvensi melaksanakanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Kaientai LogamKencana, hal mana salah satu agendanya adalah khusus menetapkandan mengesahkan peralihan saham di PT.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Pyb
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • sehinggauntuk dua orang anak sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)hingga anakanak tersebut dewasa (21 tahun) atau hingga hidup mandiri di luarbiaya kesehatan dan biaya pendidikan, serta menghukum pula untukmembayar uang tersebut pada bulan pertama melalui Penggugat rekonvensisebelum ikrar dilaksanakan, sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa nilai nominal tersebut akan mengalami penurunankarena adanya inflasi sehingga perlu penyesuaian setiap tahun, oleh karenanyaMejelis Makim
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon hadir sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Makim telahberusaha
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 32/PID/2017/PT JMB
Tanggal 17 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI SETIAWAN BIN SUKIMAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ILMA ARDI RIYADI ,SH
144 — 34
  • POLRI sebagai AparatPenegak Hukum ditengah kehidupan masyarakat yang seharusnya iamelindungi dan sebagai pengayom terhadap saksi korban , ternyata melakukanperbuatan pelanggaran hukum yang merugikan cukup besar dengan caraHalaman 31 dari 39 Put N0.32/Pid/2017PT.JMBperbuatan pidana secara berkelanjutan sebagai bukti terlampir sebesar Rp.723.000.000. ( tujuh ratus dua puluh tiga juta rupiah ) ; dan hukam yangdijatunkan dalam tingakat pertama kepada terdakwa dianggap terlalu ringansehingga Majelis Makim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-iain/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2018 — Kurator PT. GEO CEPU INDONESIA (dalam pailit) atas nama Dra. RISMA SITUMORANG,SH,MH. >< PT. PERTAMINA EP
346 — 140
  • Bahwa selanjutnya PENGGUGAT telah melaksanakan 3 (tiga) kali RapatVerifikasi Utang, di bawah pengawasan Makim Pengawas, yaitu padatanggal 19 September 2017 bertempat di Pengadian Negeri JakartaPusat, tanggal 17 Oktober 2017 bertempat di Pengadilan Negeri JakartaPusat, dan Rapat Verifikasi Lanjutan pada tanggal 24 Oktober 2017.Kemudian, sebagai hasil dari rapatrapat verifikasi, maka PENGGUGATtelah menyusun Daftar Mutang Tetap tertanggal 26 Oktober 2017, yangtelah ditandatangani oleh seluruh Kreditur
    Bukti P16 Pengumuman Daftar Tagihan Kreditor Tetap YangDiakui Oleh Kurator PT GEO CEPU INDONESIA(Dalam Pailit), tanggal 26 Oktober 2017 yang diketahuidan ditandatangani oleh Makim Pengawas, dandiumumkan pada tanggal 27 Oktober 2017 diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Hal. 32 dari 66 halaman Putusan No.9/Pdt.SusGLL/2018/PN.Niaga.JktPst 17.Bukti P17Surat dari PENGGUGAT No. 02/PailitGCIA/III/ 2017tanggal 30 Agustus 2017, kepada Dewan Direksi danDewan Komisaris PT Geo Cepu Indonesia
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Skg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Roni Mahmud
Tergugat:
Ari Bin Panyori
70 — 14
  • Majelis Makim PengadilanNegeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutus perkara ini sebagai berikut:Primair :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah sawah 7 (tujuh) petak seluas + 1000M?
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0102/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 15 Agustus 2013 — Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Vs Tergugat
44 — 13
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Dalam rekonpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam konpensi dan rekonpensi :e Menghukum para Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisecara bersamasamasejumlah Rp.2.251.000, (dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Makim Pengadilan AgamaCurup pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013