1740/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun dan damai, namun sejak bulan Oktober 2000, rumah tangganyamulai kurang harmonis ; Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt. Hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai sepasangsuami isteri. Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saksi sebagaitetangga Pemohon ; Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalammasyarakat adalah sebagai sepasang suami isteri. Pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi hadir.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt.Sya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2 Biaya Proses : Rp.50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp.5.000,5 Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp691.000..Hal 12 dari 12 hal. Put. No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1740/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Memberi ijin kepada Pemohon (qa) ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (yg), )di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BlaB.Saksi;1.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Blaterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,M.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Bla

1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Salescat, bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Tergugt selamakurang lebin 19 Tahun 4 Bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK, umur 7 Tahun.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil.Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan

Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 19September 2019 dan tanggal 30 September 2019 yang dibacakan dimukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap

RASID, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmkaay! Coal aul aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXXX tanggal 08 Agustus 2016yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740

/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal tanggal 07Februari 2018 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 07 Februari 2018 sayaUcu M.

Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kota TasikmalayaH. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1740 K/PID.SUS.LH/2017

PUTUSANNomor 1740 K/PID.SUS.LH/2017DEM!

Perkebunan Nusantara (PTPN) Ill Kebun Sei Silau Afdeling IV Blok278 yang terletak di Dusun IIB, Desa Sei Silau Timur, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran,yang melakukan Usaha Penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal.1 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid.Sus.LH/2017e Pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekitar

Perkebunan Nusantara IllKebun Sei Silau yang terletak di Dusun IIB, Desa Sei Silau Timur, KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan tersebut Terdakwa Sukimin alias SKM tidakmemiliki Izin Usaha Pertambangan dan juga berdasarkan keterangan daripihak Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Asahan menjelaskan bahwakegiatan usaha penambangan/galian tanah merah (tanah timbun) tersebuttidak memiliki Izin Lingkungan;Hal.5 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid.Sus.LH/2017e Bahwa berdasarkan Keterangan Ahli (Drs.

Siswono diputus bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Melakukan Usaha Penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK oleh Majelis Hakim yang sama yang mengeluarkanputusan Nomor 580/Pid.SusLH/2016/PN Kis tanggal 15 Maret 2017 atas namaTerdakwa Sukimin alias SKM;Hal.11 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Bahwa Terpidana Siswono alias H.

Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,ttd.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001 Hal.14 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.15 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.16 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017Hal.17 dari 14 hal.Put.Nomor 1740 K/Pid. Sus.LH/2017

1740/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL : 29 nee n= oan nn nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn en nen nee neePenggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN

khusus tanggal 01 April 2015 sebagai"PENGGUGAT",LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5 20 nono ne ncn nne ncn nne neSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1740

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Bersama yang beralamat di Rt 03 Rw 06 Kelurahan Sidakaya,Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Kecamatan Cilaacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selama 8 tahun 4Bulan.

MAHLI,SH. sebagai HakimHakimPutusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh TOHARUN, SA.g. SH.sebagai Panitera PenggantiHakim Anggota ttdDrs.L.UQMAN SUADI, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MAHLI. SHPerincian Biaya Perkara :Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. FUAD AMIN,MSI.Panitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

1740 K/Pdt/2016

Nomor 1740 K/Pdt/20162.5.

Nomor 1740 K/Pdt/20165.

Nomor 1740 K/Pdt/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 856.000,00 ( delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 28 November 1968, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan dalam hal inimemberikan

Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dariTergugat, Menikah Pada Hari Ahad, tanggal 16 Juli 1995 dan tercatat padaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPPN KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/31/VII/1995, tertanggal 25Juli 1995;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Kampung Buyang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan Gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan Perantara Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaadalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksPRIMAIR :1.

Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.Mks

Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1740/Pdt.G/2015/PA.Bla

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Blaoho tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal dipo Kecamatan S Kabupatendalam hal ini dikuasakan kepada, pendidikan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

";Melawana umur a tahun, agama Islam, pendidikanbertempat tinggal diselanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT KabupatenPengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 18 Desember 2015, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

No. 1740/Padt.G/2015/PA. Bla.. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Pebruari2014, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Japah Kabupaten Blora,dengan Akte Nikah No.0022/013/II/2014, wali nikah Hakim serta maharberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai :. Bahwa selama pernikahan 01 tahun 10 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebin 10 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak ;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PA. Bla.1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. dicabut3.

No. 1740/Pat.G/2015/PA. Bla.

1740/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1740 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 39 tahun, agama

Purwodadi Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Juni 2014 dengan register Nomor : 1740

PasalNomor : 1740 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

PerkaraPDM22/PSIAN/Euh.2/02/2013, tanggal 28 Februari 2013, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi korban yang bernama Jhon Pretdy Sitorusmengemudikan Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU dan saksikorban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir Mopen SinarSiantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobildipinggir jalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkanterdakwa yang mengemudikan

Mobil truk gandeng/trailer datang dariarah Rindam menuju' kearah parluasan kota pematangsiantar,selanjutnya para saksi korban makan dikedai marga Marpaungkemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak berangkatJangatur Girsang langsung naik dan duduk dikursi depan tepatnyadisamping saksi korban Marlon Tua Simanjuntak selanjutnya pada saatMopen sinar siantar yang dikemudikan saksi korban akan keluar dariparkiran namun Mopen sinar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli SIM BII Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.1 (Satu) Lembar asli SIM BIIL Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).IV.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh SALOMOSIMANJORANG, SH.MH.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK8795 CK.e 1 (satu) Lembar asli SIM BII Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusakbagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec. Ciomas, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon jauh dari harapanyang bisa membentuk serta mewujudkan rumah tangga yang Sakinah MaWaddah Wa Rahmah.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbnfi Bahwa apabila keputusan talak ini sudah mempunyai kekuatanhukum maka mohon salinan putusannya dikirimkan ke KUA dimanaPemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan.8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun, kemudianHalaman 1dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat kediaman bersama secara berpindahpindah di rumah kosPenggugat dan Tergugat di Kota Malang selama kurang lebih 7 tahun danterakhir kembali bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KotaMalang selama 14 tahun 4 bulan;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2019, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakankomunikasi, dan Tergugat sudah tidak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ATK Rp. 75.000Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumjah orangtua Penggugatselama 7 tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkana. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah ataubiaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;b.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Matera >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Tngep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Firman Hermawan bin Abas, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan GangKeamilan rumah kontrakan milik bapak Sudaryono RT.002 RW.002 Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair;Halaman 2 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 61/24/II/2003, tanggal 10Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Karawaci, Kota Tangerang (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 Oktober 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);io BR WwW NHalaman 14 dari halaman 14 Put.No.1740/Pdt.G/2018/PA.Tng

1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Mebel, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 27 Maret 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

hari sidang kedua (tanggal 23 April 2012) Penggugat telahmenyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwa pihaknya hendak mencabut perkaragugatan cerai yang ia ajukan dengan alasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukun danmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat dan atas maksud Penggugat tersebut Tergugatmenyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkan bahwa perkaranomor : 1740

1740/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1740/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Kist omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis9. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 1.120.000,00p(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.kKis

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 298.000,- ( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah );

1740/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.SdaSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat pernyataan Pemohon tertanggal 03 Juli 2017 tentang permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dalam perkaraantar pihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Puguh Ardhiono, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 26 Mei 2017, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1740/Pdt.G/2017/PA.Sda tanggal 29 Mei 2017, tentang Penetapan HariSidang;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara tersebut, denganmenunjuk pada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan diHlm.1 dari 3 hlm.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.lingkungan Peradilan Agama, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaraoleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp 207.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 298.000,00( dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah )Hlm.3 dari 3 hlm. Penetapan No. 1740 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

1740/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JSa a72sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangPUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1740/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdAtiyah Shaofanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 475.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enamribu rupiah) PUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1740/Pdt.G/2019/PA.JS