1864 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1864 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HAJI LALU NURMAL, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ketut Sumertha, S.H.

Nomor 1864 K/Pdt/2014atau perbuatan melawan hukum haruslah dihukum untuk menyerahkanobjek sengketa kepada Penggugat;10.

Nomor 1864 K/Pdt/2014tanggal 11 Februari 2004. jo. Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1611K/PDT/ 2004. tanggal. 10 Desember 2007. Dan Jo. Perkara PutusanPengadilan Negeri Praya tanggal 9 Juni 2010, Nomor8/PDT.G.PLW/2010/PN.PRA. jo.

Nomor 1864 K/Pdt/2014Penggugat dalam keadaan kosong, bebas dan aman, setelah putusan dalamperkara ini diucapkan;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya, atas keterlambatandalam melaksanakan putusan ini, dihitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;7. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8.

Nomor 1864 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono,SHBiayabiaya:1. Meterai ............ eee Rp 6.000,2. RedaksSi ...........::::0eeee Rp 5.000,3. Administrasi kasasi....... Rp489.000,Jumlah....... Rp500.000,Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1864 K/Pdt/2014

1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Baoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaPenggugat dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri, tidakada komunikasi hingga sekarang.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT,)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

No 1864/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1864/Pdt.G/2020/PA.Ba

1864/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.SdaAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal inimemberi kuasa kepada Moch.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Orangtua Tergugat ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;Lay olay) olS5 xa ath al sich oi ding hd etal cal lal ca cui lal,aii dall, Lyall, Login Ase Yl yo ssolall jac y Leglial pyr 3ptiell at ga 4aArtinya : Jika dali!

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.Aisyah.,S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H H. Mukhtar, S.Ag.Siti Aisyah.,S.Ag.

Putusan No. 1864/PdtG/2017/PA.Sda.

1864/Pdt.G/2013/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor: 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraianantara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal27 November 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1864/Pdt.G/2013/PA Pas. tanggal 27 November 2013 yang pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.XXXXXXX, tanggal 24 Oktober 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 bulan, danterakhir di rumah kediaman bersama selama 22 tahun 3 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 20 tahun;b. ANAK 2, umur 11 tahun;.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat selingkuh dengan beberapa wanita lain bahkan diantaranya adayang sampai hamil akibat perselingkuhannya;bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Agustus 2013;bahwa saksi telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat tetap rukun,namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1864/Pdt.G/2013/PA Pas.

SALINAN PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIT USRIYAH binti ROHMAD, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.03 RW. 03 DesaGebanganom Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,yangdalam hal ini memberi kuasa tertanggal 01 Mei 2014 kepadaFAQIH KHOIRONI,SH,

Hatta NO. 229 Kelurahan Ketapang Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendalsebagai "Penggugat",melawanIBNU SETIAWAN bin MUNAJAD, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.03 RW. 03Desa Gebanganom Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1864

/PA.KadlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 22 September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 22 September 2014 mengajukan daiildalilsebagai berikut:1.

SLAMET ARIADI bin MUNAJAD, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DusunSidomulyo RT. 03 RW. 03 Desa Gebanganom KecamatanRowosari Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1864 /Pdt.G/20 14.

Proses :Rp. 50.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 1864 /Pdt.G/20 14./PA.Kadl3. Panggilan :Rp. 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KENDAL KELAS IAH.EDY ISKANDAR,SH,MH

1864/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang sembako,bertempat tinggal di Desa Gotalamo Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1864

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Holeng Kasim binPurenreng Kasim

rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 23 Desember 2000di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Umar Sangkala; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Hadas dan Hi Ibrahim; Bahwa maharnya berupa 10 Gram Emas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1864

Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Umar Sangkala sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hadasdan Hi Ibrahim sedangkan maharnya berupa 10 Gram Emas;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1864

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1uF & &Saiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1864/Pdt.P/2016/PA MORTB

1864/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai 2 yang masingmasing bernama :1. ANAK 1 , umur 6 tahun2. ANAK 2, umur 3 tahun;3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, dan sejak bulan November 2018 sering terjadipertengkaran;4.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasPasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.PasDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 masehi, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1442 hijriyah, oleh MUSLICH, S.Ag, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.I dan ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh Drs.

Putusan No. 1864/Pat.G/2020/PA.Pas

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. dari pemohon;

2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp Rp 410.000,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1864/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPENETAPANNomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl.Opi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai pemohon;Melawan :Termohon, bertempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pemohon dan termohon;Menimbang bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. tanggal 08 Agustus 2019 telah mengajukan ceraitalak terhadap termohon dengan alasan sebagaimana tersebut dalam suratpermohonan pemohon;Menimbang bahwa oleh karena pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonan pemohontelah selesai karena dacabut dan pemohon dapat mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA kdl.dari pemohon;2. Menyatakan permohonan pemohon Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA Kdl. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RpRp 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKea atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kopral, RT.035, RW. 008,Desa Sukowilangun, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telan pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin, tanggal 7 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqadahhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.KabMlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) dus chiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;- 2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Arif denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) mobil jenis Mini Bus merk Luxio Nomor Polisi BG 1864 NM, 3 (tiga) duschiki merk Seabet, Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;2 (dua) lembar Nota pembelian tetap terlampir dalam berkas ;4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Arif dengan menggunakansarana berupa 1 (satu) unit mobil jenis Bus Luxio Nomor Polisi BG 1864 NMmendatangi Knator PT.

Jaya Swarasa AGung barangbarang tersebut dibawa dengan menggunakankendaraan 1 (satu) unit mobil jenis Mini Bus merk Laxio Nomor Polisi BG 1864 NMdan setelah meminta bantuan kepada bibiknya bernama Dian untuk menandatanganiNota bukti pengambilan barang tersebut, lalu membawaya menuju kerumah bibiknyabernama Dian di Jalan Suka Bangun II Kelurahan Suka Bangun Palembang dan adayang sudah dijualkan oleh terdakwa, setelah barangbarang tersebut lakku terjual,terdakwa untuk membayarkan uang hasil penjualan

Arif karena merupakan penanggan dari PT.Jaya Swarasa Agung Jalan Talang Keramat Nomor 06 RW. 04 Kecamatan TalangKelapa Kelurahan Talang Keramat Kabupaten Banyuasin pada hari Sabtu tanggal 26November 2014 dengan menggunakan kendaraan I (satu) unit mobil jenis mini bus merkLuxio Nomor Polisi BG 1864 NM mendatangi Kantor PT.

JSAdan oleh karena barangbarang tersebut tidak muat dimobil LUXIO BG 1864 NM yang dibawa Terdakwamaka sisanya saksi HARYADI BIN SAELANmengantarkannya kerumah Terdakwa.e Bahwa Terdakwa sebelumnya sering mengambilbarangbarang di PT. JSA.e Bahwa sebelum dilaporkan ke Polisi Saksi pernahmenemui Terdakwa dirumahnya namun Terdakwatidak ada dan ketika dihubungi selalu tidak aktifnomornya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

1864/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLPBS.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BL6. Bahwa selama meninggalkan Penggugat Tergugat sama sekali tidakmeninggalkan harta benda yang bisa di jual dan dipergunakan sebagaipenganti nafkah kepada Penggugat dan anaknya ;7.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BL

1864/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Januari 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambir Kota Jakarta Pusat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor :469/45/1/1993 Duplikat Buku Niklah 025/DN/VII/2015Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.tertanggal 28 Juli 2015;2.

Olen karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR. dan Pasal 172 HIR, keterangan saksitersebut memenuhi syarat materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

UJ esLoallArtinya : Mengadili terhadap orang yang tidak hadir dari Majelis itu diperkenankan,asal Penggugat punya alasan yang dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam perceraian merupakan hal tercela,namun dalam keadaan dimana isteri dan/atau Ssuami sudah tidak saling mencintai,Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.

Dto.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.Dra. Hj. Ernawati, M.HI Drs.

., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 450.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA. JP.

1864/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1864/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nazarrudin Bin Abdul Manan;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/25 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2018 sampai dengantanggal 29 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1864/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 1 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1864/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 5November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1864/Pid.B/2018/PN Pig1.

Kopral Umar Said No. 1623Rt. 25 Rw. 09 Kel 20 Ilir DIll kKecamatan Ilir Timur Palembang menggunaka sepeda motor milik MURTIsaat itu terdakwa melihat situasi kamar kos yang di tunggu Joko Supriyonopintunya terbuka dikit kKemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangkorban selanjutnya terdakwa menemui MURTI dan berkata ADO LOKAK,KALO NAK MEKUT PAYO dan dijawab MURTI PAYO JADI"I dan kemudianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1864/Pid.B/2018/PN Pigterdawka dan MURTI menunggu situasi sepi hingga azan

,M.H.Panitera Pengganti,Jeanny Hy, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1864/Pid.B/2018/PN Pig

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesin K14BT-1093861- 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesin K14BT-1093861 atas nama MARIHOT P.

nomor mesinK14BT1093861e 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013,warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomormesin K14BT1093861 atas nama MARIHOT P.

MO yang beradadalam penguasaan terdakwa SURIONO Bin KARJONO.Bahwa (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga warna putih dengan nomorpolisi yang terpasang BK 1864 MO beserta STNK mobil tersebutdiperoleh terdakwa SURIONO Bin KARJONO dari sdr.

BUDIONO (DPO) keluar dari tempat penginapan di HotelDJARWAL untuk pergi ke Bank BRI untuk memantau nasabah bank BRIyang akan kami curi uangnya, saat itu kami menggunakan (satu) unitMobil Suzuki Ertiga warna putih nopol BK 1864 MO yang disopiri olehSdr.

BUDIONO (DPO) melarikan diri ke arah laindengan temannya yang terdakwa tidak kenal dengan menggunakansepeda motor.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan, berupa :1 (satu) Unit Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX (4x2) MT, ModelMinibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013, warna putih methalic,nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesinKI14BT10938611 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO,

MO, Tahun 2013, warna putih methalic,nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomor mesinK14BT10938611 (satu) lembar surat STNK Mobil Merk Suzuki, Type AVI414F SDX(4x2) MT, Model Minibus, nomor polisi BK 1864 MO, Tahun 2013,warna putih methalic, nomor rangka MHYKZE81SDJ234356 dan nomormesin K14BT1093861 atas nama MARIHOT P.

1864/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juli 2014 dengan register Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan

sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah serta tidak ada sesuatu apapunsebagai pengganti nafkah; Bahwa dengan kenyataan tersebut maka Tergugat telah melanggar sighottalik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah khususnya sighottalik talak angka 2 dan 4 ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Nomor: 1864

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1864/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal12 Agustus 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan

tinggal dirumah Penggugat selama 7 tahun lebih 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur 5 tahun yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa sejak Juni 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke Semarang hingga sekarang sudah berjalan selama 2 tahun ; Bahwa selama ditinggal tersebut Penggugat tidak pernah lagi diberinafkah oleh Tergugat ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ;Nomor: 1864

1864/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Marten Toratu bin Suleman Salewa, tempat dan tanggal lahir Se seng,13 Juni 1982, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu II, RT 03, No.24, Kelurahan Sepinggan

KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 1864

Termohontelah menikah, anak tersebut akan bertempat tinggal bersama denganPemohon dan Termohon, dan Termohon awalnya menyetujuinya, namunsetelah 3 bulan pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan, di manaPemohon ingin mengambil anak tersebut, dan untuk tinggal bersama, tetapiTermohon tibatiba tidak setuju dengan Pemohon, sehingga karena haltersebut seringkali terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon,selain itu pula, selama pernikahan Pemohon dan Termohon, TermohonHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 1864

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDemikian

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.BppORWNPPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp275.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 1864/Padt.G/2018/PA.Bpp

1864/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Zaps t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tuban dalam hal ini dikuasakan kepada TEJOHUTANTO,SH, Advokat & Penasehat Hukum beralamat Kantor diJalan Patimura Dusun Jatu No. 04 Tuban Desa

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 September 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1864/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 03 September2015 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1864 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1864 /Pdt.G/2015/PA.Tbne Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBatam Kota Nomor 153/1331/1/2012 Tanggal 15 Januari 2012 Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Putusan Nomor 1864 /Pdt.G/2015/PA.Tbn1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;4.

Putusan Nomor 1864 /Pdt.G/2015/PA.Tbn

1864/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1864/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakanternak sehingga perhitungan SPKTNP menurut Pemohon Banding adalahsebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp. 0,00Berdasarkan halhal tersebut di

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan, junctoLampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor 267/PMK.010/2015;b.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 1864/B/PK/Pjk/2020

1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama + 16 tahun 6 bulan, sudah melakukanPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikarunialketurunan;Bahwa sejak bulan Juni 2016, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan yang disebabkan oleh selama berumah tangga hinggasekarang, antara Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai keturunan.Pemohon dan Termohon telah berusaha

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3.

Saksi:Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111.

bahwa sekarang Termohon masih berada di rumah orangtuaPemohon dulu dan setelah selesai proses cerai Termohon diantar kerumah orangtua Termohon di Klaten sesuai hasil musyawarahorangtua kedua belah pihak; bahwa pada saat musyawarah keluarga telah terjadi kesepakatankedua belah pihak, bahwa Pemohon akan memberikan kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh limajuta rupiah) dan sebuah sepeda motor dan uang serta sepeda motortersebut sudah diberikan kepada Termohon;Putusan Nomor 1864

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1864/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2 eee Pengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Sadang Lama RT.002RW. 001 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat

pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kampung Kalong Masjid RT.002RW. 002 Desa Barengkok, Kecamatan Kibin, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 18September 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 18 September 2017 dengan register nomor:1864

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 1864

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 2 Oktober2017 dan relaas Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telan menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 2 Oktober62017 dan relaas Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 11 Oktober 2017serta ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi