1873/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1873/Pat.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempat tinggal di Desa XXXXRT.XX.RW.XX, Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai"Pemohon";MELAW ANTermohon umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon yang beralamat di Desa XXXX, RT. XXX.RW.XXX selamaXXX Tahun4.

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Pt6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Kelas 1 A XXXX berkenan memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Permohonan cerai dari Pemohon kepadaTermohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHONI ) d muka Persidangan Pengadilan AgamaKelas 1 A XXXX3.

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian biaya perkara:Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 91000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.Slamet Abadi331000,Halaman 9 dari 9 halamanPut. Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Pt

1873/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kbmfea DN oyF Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di xxx Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BEJO PAWIRO, S.H., dan PRABOWO,S.H., Pengacara

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen tanggal 22 Oktober 1995sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, dengan KutipanAkta Nikah No. 463/05/X/1995;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon di DesaGeblug, Rt 001 Rw 003, Kecamatan Buayan, Kabupatenkebuman selama + 20 Tahun;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 7 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon (SAKIR BIN MADISAN) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (WATINI BINTI ATMOPAWIRO)di depansidang Pengadilan Agama Kebumen.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 2Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanSeptember 2019 H. bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H. oleh kamiTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH., MH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman

Pol KH 1873 AQ; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abu-abu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTAIYAH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;- 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa e 360 (tiga ratus enam puluh) liter yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen;Dirampas untuk negara4.

Pol. 1873 AQ yang dikemudikan olehTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan di Jl. Trnas Kalimantan Km. 14 DesaAnjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol. 1873 AQ diberhentikan olehsaksi ANTON HERMAWAN dan YANUWAR BAYUdi Jl. TransKalimantan Km. 14 Desa Anjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVAwarna abuabu metalik No.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;e 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas)jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6.

1873/Pdt.G/2016/PA.Bks

Gugat antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXX Jakarta Timur 13910,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bekasi;Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 1873

Bahwa saat Tergugat mau menonjok anak, Penggugatmenghalangi perbuatan Tergugat, malah Penggugat yang ditonjok padasaat keadaan Penggugat sedang sakit;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 2d. Bahwa Tergugat semaunya dalam memberikan nafkah lahir dansangat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tangga dan keperluananakanak Penggugat;6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2010 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan yang meninggalkanrumah adalah Tergugat;7.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 8Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantahTergugat diperkuat buktibukti baik tertulis maupun saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 07 September 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Bekasi Baratdan telah dikaruniai 4 anak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 115.

Firris Barlian, S.Ag.MH.Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 12Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. Biaya RedaksioOo oo BR WwW NY BF. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2016/PA.Bks No. 13

1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSAN Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara tertentu dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya:Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum Pekerjaan Advokat Alamat di KabupatenBanjarnegara, berdasarkan surat

disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Usaha warnet,Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan RegisterPerkara Nomor : 1873

;Hal 1 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah hidap bersama di rumah orang tua Penggugat disampai bulan Agustus 2011 dan sudah pernah berhubungan sebagai mana layaknya suamiistri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: 1. Nama Anak , Umur 9tahun, dan 2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtauApabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasanya hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHal 2 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal

SHHal 7 dari 8 hal Put NO; 1873/Pdt.G/2013/PA.Ba.2.Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugat. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. MateraiPANITERA PENGGANTI.DINA MUNAWAROH. SAg.. ps345. Hak Redaksi6JumlahRp. 75.000,Rp. 225.000,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,sem Sfff

1873/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1873/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2074/PJ./2013, tanggal 30 September 2013:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020Keputusan Terbanding PPh Pasal 23 Januari s/d Desember 2001Pemohon Banding menjadi: Pemohon Banding(Rp)1. Dasar Pengenaan Pajak 232.866.0002. Pasal Penghasilan Pasal 23 terutang 15.712.7103. PPh Pasal 23 yang telah disetor 15.712.7104. PPh Pasal 23 yang kurang (lebih) dibayar 5. Kelebihan Pajak yang dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 6. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 7. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 8.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020Ladangrumpun Suburabadi, NPWP 01.356.528.8734.001, telahdibuat sesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku, sehingga karenanya sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana telah mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasiharus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1873/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang baik dan benar selaku pemilik yang sah secara hukum atas 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, serta kunci kontak.

W404579AH.05.01.THN 2012, Tanggal 21 Mei 2012, yang diterbitkan olehKementerian Hukum dan HAM RI Kantor Wilayah Riau, maka terbukti secara sah hakkepemilikan atas (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor PolisiBM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB a.n.

SURIADI Als ADI, sepanjang terhadap7barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu MetalikNomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka: MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin:DE71549, BPKB atas nama Drs. Deddie Rusty, dibatalkan;e Memerintahkan Terlawan untuk menunda pelaksanaan lelang/eksekusi lelang atas (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT,No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak, dibatalkandemi hukum;4 Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, BPKB atas nama Drs.

Mesin DE71549,15yang dijadikan barang bukti, adalah milik Pelawan dan selama proses penangananperkara pidana No :265/Pid.B/2012/PN.BJ, yaitu sejak April 2012 sampai dengan 16Agustus 2012, satu unit mobil jenis daihatsu Xenia warna abuabu BM 1873 QT, No.Rangka MHKV1BA2J9K046511, No. Mesin DE71549, tidak memiliki STNK dantidak ada pihak ataupun Pelawan yang menyatakan mobil jenis daihatsu Xenia warnaabuabu BM 1873 QT, No. Rangka MHKV1BA2J9K046511, No.

Deddie Rusty, serta kunci kontak.3 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Binjai dalam perkara pidana Nomor: 265/Pid.B/2012/PN.BJ, pada angka 5 yaitu mengenai barang bukti (satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No. Rangka:MHKV1BA2J9K046511, No.Mesin: DE71549, sesuai BPKB atas nama Drs.Deddie Rusty, serta kunci kontak, batal.4 Memerintahkan Terlawan untuk menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna Abu abu Metalik Nomor Polisi BM 1873 QT, No.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.Kabupaten Madiun terakhir bertempat tinggal di Perum Citra Garden Orchid,Desa Entalsewu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 05051995 (perempuan, umur 24tahun) dan Anak II, tanggal lahir 05121996 (umur 22 tahun), yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Panggilan P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Membatalkan perkara nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..................................,- (........................................................);

1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kepuh Gisik RT.OO1 RW.003 Desa Kepuhdoko Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama

Ploso, tempat tinggal di Dusun KepuhGisik RT.001 RW. 003 Desa Kepuhdoko Kecamatan TembelangKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka siding;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Agustus 2016telah mengajukan Cerai Gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang dengan Nomor 1873

Secara resmi danpatut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis, maka PaniteraPengadilan Agama Jombang telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat, agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan, terhitung sejak tanggal tegurantersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jombang telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 1873

Jbg.Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis, dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor:1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. akan tetapi Penggugat tidak menambah kekuranganverskot biaya perkaranya, karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat

Membatalkan perkara nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Jbg. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. .466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 15 Juni 2017 M. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1438H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dariDrs.

1873/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KrwPENCE .sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara:Penggugat , ahir 02 Februari 1998, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bukti SaksiHal. 3 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Krw.

.; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Waluya sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14September 2017 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat dan selama perkawinan belummempunyai anak ;Hal. 5 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 526.000,00Hal. 12 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Krw.

1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Penggugat pada alamatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.LpkPenggugat di atas dan terakhir tinggal bersama dikediaman pada alamatTergugat di atas;3.

Bahwa akibatnya sejak awal Agustus 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersamadengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugattetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat di atas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1873/Pdt.G/2018/PALpktanggal 23 Oktober 2018 dan tanggal 16 Nopember 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan

berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/

Biaya Materai Rp6.000,00 JumlahRp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1873/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutn ya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1873

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, lalu pindah ke rumahOrangtua Tergugat di xx selama 4 bulan, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK Umur 2.5 tahun ;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.Bjnkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro; = ++ 222222 22 202"5.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1873/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1873/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1873/Pid.Sus/2018/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MANGKU SISWANTO Bin MUADI;Tempat lahir : Gresik;Umur / Tgl. Lahir : 21 tahun / 30 Juli 1990;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Setro RT 05 RW O03 Ds. Setro Kec MengantiKab.

26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;Majelis Hakim, sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30September 2020;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 1Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1873/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 1873

/Pid.Sus/2020/PN.Sby tanggal 2 September2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN.SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bertempat di depan Alfamart LakarsantriSurabaya atau setidaktidaknya pada wilayah pengadilan Negeri Surabayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi DEDY TRIANTO, SHdan saksi ENDRIYANTO selaku aparat kepolisian dari polsek WonokromoHalaman 2 Putusan Nomor 1873

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN.SbyAgus Widodo, SH.,MH.Halaman 10 Putusan Nomor 1873/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1873/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakTercantum, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No. 1873/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1873/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

Panitera Pengganti,ttdArifin, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 625.000,00 PUTUSAN No. 1873/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 1873/Pdt.G/2019/PA.JS

1873/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Tahu, tempat

tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Plg mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

November 2012 pukul 20.15 WIB, ketika ituPenggugat baru saja pulang dari kerja, lalu Tergugat mengolok denganperkataan yang cukup menyayat hati Penggugat, malam itu saat di meja makanTergugat meminta uang untuk membeli rokok tapi Penggugat menjawab tidakada uang tegasnya, dengan amarah Tergugat bilang bahwa lauk yang akandimakan tersebut dari sampah, padahal itu masakan ibu kandung Penggugat.Mulai malam itu Penggugat merasa ketakutan oleh karena kekerasan rumahHal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873

dan Tergugat adalahmenantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak, anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan (di Kayu Agung), selanjutnya Penggugat pulangkerumah saksi di Palembang sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak rukun dansering bertengkar;Hal 7 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873

Alifah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Hal 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PlgAv ee BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,60.000,470..000,5.000,6.000,621.000,

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA, M.H, sebagai KetuaMajelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1873/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 di hadapanPegawai Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebonagung KabupatenDemak, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0294/47/VIII/2018, tertanggal 29 Agustus 2018;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 122.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 128. Bahwa atas halhal atau peristiwa tersebut di atas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk di dengar keterangannya di muka sidang;9.

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Agustus 2018, setelah menikah tinggal hidupbersama dirumah kadang dirumah saksi, kadang dirumah orang tuaPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 123. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 411.000,00Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 11dari 12(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 12

1873/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.1.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon ;2. Memberi tjin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Sidoarjo ;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

1873 K/Pdt/2017

Nomor 1873 K/Pdt/201710.11.sudah tidak mau bertemu dengan Penggugat.

Nomor 1873 K/Pdt/2017Akta Notaris Nomor ..... , mengenai Akta Anggaran Dasar Perseroantertanggal .....

Nomor 1873 K/Pdt/2017f. Bahwa sebenarnya Termohon Kasasi Il/dahulu Turut Terbanding/Tergugat telah menerangkan dalam surat jawabannya pada halaman6 sebagai berikut:1.

Nomor 1873 K/Pdt/20172.

Nomor 1873 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, SH., MH. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 Hal. Put. Nomor 1873 K/Pdt/2017

1873/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KomNp Aid qenensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXX , UMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;melawan;XXXXXXXXXXXX , UMUr 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal24 Agustus 2020 dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon hingga Desember 2011 di Xxxxxxxxxxxx , KabupatenKebumen,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman4. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial 1 (Satu) anak yang sekarang dalam asuhan Pemohon: DIMASXXXXXXXXXXXX , Bandung 20 April 2003;5.

Mahasin, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanTtdDra. Hj.

., M.H.tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman