Kelas II telah Dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/ataualat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan dikapal penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitarPukul 01.00 WIB, terdakwa berangkat dari rumahnya menuju ke DAS

SUPIANSAH, dan Tim mengamankan dan membawa terdakwadan barang bukti ke Polsek Jenamas untuk diproses lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa yang menangkap ikan denganmenggunakan alat setrum mengakibatkan keberlanjutan Sumber daya ikan diDaerah Aliran Sungai (DAS) Barito terganggu dan rusak;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 85 Jo Pasal 9 UU RI No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

alat setrum; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB,di sekitar Das Barito Desa Tabatan Murung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah, saksimendapatkan perintah dari Kapolsek Jenamas menjadi sopir speeddinas Polsek Jenamas, dan berangkat bersamasama denganAnggota Polsek Jenamas lainnya untuk melakukan patroli airdisekitar wilayah hukum Polsek Jenamas;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN BNTBahwa saat patroli sekitar setengah

Supiansah pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB, di sekitar Das Barito Desa TabatanMurung, Kecamatan Jenamas, Kabupaten Barito Selatan, ProvinsiKalimantan Tengah, mendapat perintah dari pimpinan (KapolsekJenamas) bersama Anggota Polsek lainnya untuk melaksanakan patroli airdisekitar wilayah hukum Polsek Jenamas;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar jam 01.35 WIB, disekitar Das Barito Desa Tabatan Murung, Kecamatan Jenamas,Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan

Dari uraian pertimbangan sebelumnya jika perbuatan terdakwatelah memenuhi segala unsur dari dakwaan Tunggal dan dari fakta dipersidangan terungkap jika terdakwa menyetrum ikan untuk mendapatkan ikandengan mudah dengan hasil yang banyak yang secara tidak langsung tindakanterdakwa mengancam keberlanjutan sumber daya ikan di Daerah Aliran Sungai(DAS) Barito secara tidak langsung.

Saksi SAFARI BASIR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pada hari kamis tanggal 17 Mei 2018 saksi bersama rekananggota lainya melaksanakan operasi peti dengan melakukan patroli diDAS kahayan tepatnya di pinggir DAS Kahayan Desa Bereng RambangRt.2 Kec Kahayan Tengah Kab Pulang Pisau Prof.

Saksi RAMSES PRANSISKO Als RAMSES Bin BENHARD dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari kamis tanggal 17 Mei 2018 saksi bersama rekananggota lainya melaksanakan operasi peti dengan melakukan patroli diDAS kahayan tepatnya di pinggir DAS Kahayan Desa Bereng RambangRt.2 Kec Kahayan Tengah Kab Pulang Pisau Prof.

Kalimantan Tengah adalah mineral jenisEmas dimana penambangan tersebut dilakukan secara perseorangan;Bahwa Saksi menerangkan yang bekerja menambang / menyedot emasdi Pinggir DAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prop.

Kalimantan Tengah sebanyak 1 unitlanting / rakit dimana jumlah pekerja yang bekerja ditempat tersebutsebanyak 3 ( tiga ) orang dengan posisi unit mesin dirakit denganlanting;Bahwa Saksi menerangkan Lanting dan mesin yang dirakit untukmenambang mineral jenis emas di Pinggir DAS Kahayan Desa BerengRambang Rt. 02 Kec. Kahayan Tengah Kab.

Kalimantan Tengah milik Terdakwa YUSRAN BinDARMI (Alm);Bahwa Saksi menerangkan pemilik / pemberi modal kerja dalam kegiatanpenambang di lanting yang dirakit dengan mesin untuk melakukanpenambangan jenis emas milik Terdakwa YUSRAN Bin DARMI (Alm)dipinggir DAS Kahayan Desa Bereng Rambang Rt. 02 Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prop.

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli);

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani;

PengadaanKerambaDlm RangkaPemberdaya Hal 5 dari 57 hal.Put.29/PID.SUS/2012/PTR an Pembudidaya lkan diKawasanDaerahAliranSungai (DAS)Keramba Keramba Keramba 230 DibuatKayu Kayu Uk Kayu Uk Unit sesuai dg8x3x1,5 8x3x1,5 m gambar/desm utk/ utk type igntype KamparKampar dan Rokandan HuluRokanHuluUk.7x3x1.

PRIMABOSS MOBILINDO untukmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS sesuai SuratKeputusan Kepala Sub Dinas Pengembangan Perikanan Darat, DinasPerikanan dan Kelautan Propinsi Riau selaku Pemilik Pekerjaan/ KuasaPengguna Anggaran pada Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi RiauTA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentang Surat PenunjukanPenyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan Keramba Dalam RangkaPemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Tahun

Anggaran2008 setelah menerima surat Usulan Calon Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

DAS Jorong MuaraTapus, Nagari Sei Aua Kecamatan Sei Aur Kab.

Das Faisal Pgl M.

DAS Jorong Muara Tapus, Nagari Sei Aua KecamatanSei Aur Kab.

anaknya bahwa ada seoranglakilaki dengan gerak gerik mencurigakan berada diluar rumah seperti seorang pencuri,kemudian saksi pgl Das ke luar dan mencari orang yang dimaksud dan menemukanterdakwa saat itu yang berusaha lari dengan melompat pagar rumah dan saksi pgl Daslangsung memegangi terdakwa dan saat itu terdakwa terlihat seperti menyembunyikansesuatu di dalam badanya dan terdakwa berusaha mengambil barang tersebut di dalamperutnya untuk di buang oleh terdakwajcemudian saksi pgl.

Das berusaha merebutbarang tersebut dan merampas dari tangan terdakwa hingga terjadi tarik menarik denganterdakwa dan setelah barang tersebut didapatkan kemudian saksi pgl. Das memeriksaternyata ditemukan sebuah handphone dan sebuah kotak rokok sampoerna yang setelahdiperiksa ternyata berisi barangbarang seperti tutup botol berwarna biru, karet kaca,pipet sedotan minuman gelas, satu buah bungkusan kecil yang berisikan serbuk beningdiduga Narkotika jenis shabushabu, satu buah korek api mancis.

Das dan warga setempat mengamankanterdakwa kemudian datang polisi dari Polsek Padang Utara dan membawa terdakwabeserta barang bukti untuk proses hukum selanjutnya.Berdasarkan laporan pengujian dan Pusat laboraturium Forensik Polri CabangMedan No: LAB:4770/NNF/2012, tanggal 4 September 2012, yang di tandatangani olehDra. Melta Tarigan, M.

Das dan warga setempat mengamankanterdakwa kemudian dating polisi dari Polsek Padang Utara dan membawa terdakwabeserta barang bukti untuk proses hokum selanjutnya.Berdasarkan laporan pengujian dan Pusat laboraturium Forensik Polri CabangMedan No: LAB:4770/NNF/2012, tanggal 4 September 2012, yang di tandatangani olehDra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughra kepada Tergugat (Ranyad bin Das'an) terhadap Penggugat (Waridah binti Roji) ;

4.

Prima Boss Mobilindo No.120.08.00.147 Bank Riau Capem Senapelan tanggal 28 Juli 2009 (Asli);

Prima Boss Mobilindo dengan Bambang Tri Harianto yang telah ditanda tangani oleh Bambang sedangkan Kaldri Alam belum menandatangani ;

PRIMABOSS MOBILINDO untukmelaksanakan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS sesuai Surat Keputusan Kepala Sub DinasPengembangan Perikanan Darat, Dinas Perikanan dan Kelautan Provinsi Riauselaku Pemilik Pekerjaan/Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perikanandan Kelautan Provinsi Riau TA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentangSurat Penunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan KerambaDalam Rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS TahunAnggaran

2008 setelah menerima surat Usulan Calon Pemenang PelelanganPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan PembudidayaIkan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni2008 dari Ir.

Rohul 30Pembudidaya unitIkan di KawasanDaerah = AliranSungai (DAS)a.

PengadaanKeramba DimRangkaPemberdayaanPembudidayaIkan diKawasanDaerah AliranSungai (DAS) a. Keramba Keramba Keramba 230 DibuatKayu Kayu Uk Kayu Uk Unit sesuai dg8x3x1,5 m utk 8x3x1,5 m gambar/desitype Kampar utk type Hal. 24 dari 53 hal.

PRIMABOSS MOBILINDO untuk melaksanakanPekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan PembudidayaIkan di Kawasan DAS sesuai Surat Keputusan Kepala Sub DinasPengembangan Perikanan Darat, Dinas Perikanan dan Kelautan Propinsi Riauselaku Pemilik Pekerjaan/Kuasa Pengguna Anggaran pada Dinas Perikanan danKelautan Provinsi Riau TA 2008 Nomor : 523.3/PPD/KRMB/SK38 tentang SuratPenunjukan Penyedia Jasa (SPPJ) Pekerjaan Pengadaan Keramba DalamRangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan di Kawasan DAS Tahun

Daerah(BAPPEDA) Kabupaten Manggarai Timur, tertanggal 8 Juli 2010 NomorBap.050.13/171/VII/2010 tentang GARIS SEPADAN SUNGAT, serta buktiT1 yang berupa foto copy surat dari Sekretaris Daerah PemerintahKabupaten Manggarai Timur tertanggal 26 November 2012 Nomor :HK.180/3111/XI/2012 perihal klarifikasi, majelis hakim berpendapatbahwa meskipun bukti bukti tersebut menunjukan bahwa tanahsengketa merupakan keterangan sepihak, namun hal tersebutmenunjukan bahwa tanah sengketa merupakan Daerah Aliran Sungai(DAS

Maka dengan ini kami sampaikan bahwa tidak adakepemilikan pribadi atas tanah yang terletak disisi Selatan tanahmilik Yohanes Berkhmans Kedaru (Penggugat) sampai kali wae reca,areal tersebut di kategorikan sebagai Daerah Aliran Sungai (DAS)dan dibawah pengawasan Pemda Kabupaten Manggarai Timur.Sehubungan dengan itu yang dilakukan oleh Lurah Rana Loba(tergugat 1) adalah sudah benar ; 222 0. Isi P 4 adalah jawaban BAPPEDA Pemda Manggarai Timur ataspermohonan Sdr.

Judex Facti tidak paham aturan tentang Garis Sepadan Sungai danDaerah Aliran Sungai yang telah diatur dalam PP No. 37 Tahun 2012,dimana dalam penjelasan pada bagian I Umum Bab 1 pasal 1adalah: Daerah Aliran Sungai yang selanjutnya disebut DAS adalahsuatu Wilayah daratan yang merupakan satu kesatuan dengan sungaidan anakanak sungainya, yang berfungsi menampung, menyimpandan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau kelaut secara alami, yang batas didarat merupakan pemisah fotografisdan

) Wae Reca.10Alinea Kelima : menimbang bahwa oleh karena tidak berhasil membuktikandalildalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugat yang diperoleh berdasarkan surat jual beli tanah tertanggal 12Agustus 1983 tetapi sebaliknya para Tergugat telah berhasil membuktikandalildalil sangkalannya bahwa tanah sengketa adalah merupakan DaerahAliran Sungai (DAS) Wae Reca, maka majelis hakim berpendapat bahwaperbuatan para terbanding/tergugat yang tidak mau menandatangani suratsurat

Bahwa judex facti keliru dalam membedakan arti garis Sepadan Sungaidan pengertian DAS (Daerah Aliran Sungai) sesuai ketentuan dalam PPNo. 37 Tahun 2012.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Banding melalui Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan :Le Menerima Permohonan Banding dari Pembanding/Penggugat.2 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 7 Maret 2014Nomor : 15/Pdt.G/2013/PN.RUT.3.

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telahmelakukan atau turut serta melakukan perobuatan secara melawan hukumdengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan pencemarandan/atau perusakan lingkungan hidup, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Sekitar tahun 2007 Terdakwa selaku Kepala Desa Sei Sijenggi secarakedinasan melaporkan persoalan masyarakat kepada pihak PemerintahKabupaten Serdang Bedagai tentang tingginya sedimen di sepanjang DaerahAliran Sungai (DAS

pengerukan dan pengangkatan sedimen (tanahyang menumpuk atau endapan berbentuk pasir dan lumpur di dalam air saluranSungai Nipah) yang terletak di Dusun dan Dusun Il Desa Sei SijenggiKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai seluas 0,5 Ha, jenisbahan galian adalah Galian C (tanah sedimen) dengan jumlah produksi 100 M3/bulan dan alat mekanis yang digunakan adalah alat berat / beco 1 (satu) unit.Setelah mendapat ijin untuk pengerukan dan pengangkatan sedimen disepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS

) Sungai Nipah maka saksi Ahmad DaiRobi alias Haji Abi bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk menutupi biayaoperasional pengerukan sedimen tersebut dengan melakukan pengorekanterhadap tanah disekitar tanggul Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipahyang selanjutnya akan diangkut ke kilang batu bata milik Terdakwa, dan saksiAhmad Dai Robi alias Haji Abi akan memberikan sumbangan material untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Selanjutnya saksi Anmad Dai Robi alias Haji Abi bersama dengan

) Sungai Nipah maka saksi AHMAD DAIROBI alias HAJI ABI bersama dengan Terdakwa bersepakat untuk menutupibiaya operasional pengerukan sedimen tersebut dengan melakukan pengorekanterhadap tanah di sekitar tanggul Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipahyang selanjutnya akan diangkut ke kilang batu bata milik Terdakwa dan saksiAHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI akan memberikan sumbangan material untukpembangunan Kantor Kepala Desa Sei Sijenggi.Hal. 9 dari 27 hal.

No. 30 K/PID.SUS/201 1maka 1 (satu) unit beco dirnaksud mengangkat/mengorek sedimen yang ada diatas Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah dan dimasukannya ke atastanggul bekas korekan/galian tersebut, begitulah seterusnya dilakukan saksiAHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI dan Terdakwa melalui orang suruhannya/pekerjanya hingga tanah yang berasal dari atas tanggul/benteng dilokasi Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah yang terletak di Dusun I danDusun Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan Perbaungan Kabupaten

ALIANSYAH Alias KAI Bin AMAK(Alm), pada hari Sabtu tanggal 24 April 2021 sekira pukul 16.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021, bertempat di DaerahAliran Sungai (DAS) Kapuas Depan Gudang Bulok Kelurahan Selat BaratKecamatan Selat Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksa

ALIANSYAH Alias KAI Bin AMAK (Alm), pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 April 2021 terdakwa diamankan olehbeberapa Anggota Polairud Mabes Polri di Daerah Aliran Sungai (DAS)Kapuas karena memiliki 50 (lima puluh) batang kayu bulat yang diangkut olehterdakwa JAINI Alias JAILANI Alias IJAI Bin Bin ABDUL SANI (Alm) yangsebelumnya telah diamankan pada hari Selasa tanggal 24 April 2021 diDaerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas depan Gudang Bulok Kelurahan SelatBarat Kecamatan

ALIANSYAH AliasKAI Bin AMAK (Alm) diamankan oleh beberapa Anggota Polairud Mabes Polridi Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas karena memiliki 50 (lima puluh)batang kayu bulat yang diangkut oleh terdakwa JAINI Alias JAILANI Alias IJAIBin Bin ABDUL SANI (Alm) yang sebelumnya telah diamankan pada hariSelasa tanggal 24 April 2021 di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kapuas depanGudang Bulok Kelurahan Selat Barat Kecamatan Selat Kabupaten KapuasProvinsi Kalimantan Tengah;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 130/Pid.BLH

) Kapuas karena memiliki 50(lima puluh) batang kayu bulat yang diangkut oleh Terdakwa JAINI AliasJAILANI Alias IJAl Bin Bin ABDUL SANI (Alm) yang sebelumnya telahdiamankan pada hari Selasa tanggal 24 April 2021 di Daerah Aliran Sungai(DAS) Kapuas depan Gudang Bulok Kelurahan Selat Barat Kecamatan SelatKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekirapukul 13.00 WIB terdakwa H.

Rangka unit, KabupatenPemberdayaan Pelalawan 150Pembudidaya unit, KabupatenIkan di Kawasan Inhu 20 unit,Daerah Aliran KabupatenSungai (DAS) Rohul 30 unita.

DAS Tahun Anggaran2008 setelah menerima Surat Usulan Calon Pemenang Pelelangan PekerjaanPengadaan Keramba dalam rangka Pemberdayaan Pembudidaya Ikan diKawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008 tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.Hari Pristiyanto Ketua Panitia Lelang Pengadaan Barang Jasa di Sub DinasPengembangan Perikanan Darat pada Dinas Perikanan dan Kelautan PropinsiRiau Tahun Anggaran 2008, padahal berdasarkan evaluasi administrasi danevaluasi teknis yang dilakukan oleh anggota Panitia Pengadaan yang

RangkaPemberdayaanPembudidayaIkan di KawasanDaerah AliranSungai (DAS)a.

DASTahun Anggaran 2008 setelah menerima surat Usulan Calon PemenangPelelangan Pekerjaan Pengadaan Keramba dalam rangka PemberdayaanPembudidaya Ikan di Kawasan DAS Nomor : 05/PANLLG/KRB/PPD/2008tanggal 23 Juni 2008 dari Ir.

Berdasarkan keterangansaksisaksi dan alat bukti yang diakui pula oleh Terdakwa di muka persidanganbahwa yang menjadi kontraktor pelaksana dalam pengadaan kerambapemberdayaan pembudidaya ikan di kawasan DAS di 4 (empat) Kabupaten(Kampar, Rokan Hulu, Pelalawan, dan Indragiri Hulu) adalah PT. Prima BossMobilindo.

Citajoek dengan direkturnya Munir Usman ditunjuk untukmenyelesaikan Jalan dan DAS, PT. Nasa Meijaya untuk menyelesaikan Huntaradan rumah ibadah, sedangkan CV.

ACHYAR Bin H.MUCHTAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai pembantu pengawas dilapangan yang mengawasipekerjaan fisik dan membuat laporan kemajuan fisik terhadap pekerjaan DAS(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

(Daerah Aliran Sungai), Jalan dan Huntara yang dilaksanakan oleh rekanan;Bahwa pelaksana kegiatan Das dan Jalan adalah PT.

CitajokBintang Kejora bersama dengan Pak Asmadi Syam menandatangani kontrakuntuk pekerjaan Jalan dan DAS, sedangkan untuk pekerjaan Huntara ditandatangani oleh Zulkarnaini Usman Wakil Direktur CV.

Untuk DAS terkait sekali antarawaktu kami turun dengan masa pelaksanaan pekerjaan, yang menurutketerangan DAS tersebut sudah lama dikerjakan dan kami melihat yangdikerjakan bukan kontruksi permanen, melainkan normalisasi, galiansendimen atau pembersihan, dan itu terpengaruh sekali, satu hari kitaterlambat datang sudah berubah menjadi sendimen lagi;Bahwa secara fisik DAS dan Huntara ada, dimana Huntara ada ditigalokasi, dan secara kasat mata pekerjaan tersebut sudah siap;Bahwa data awal dan data akhir

DAS ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa I dan terdakwa II menyatakan tidak mengetahui ;2417 Saksi ahli Dra.

Delta Asia Sekawan (DAS)dan PD. Asia Jaya;Bahwa PT. Delta Asia Sekawan bergerak dalam bidang sembakoseperti beras dan gula ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana PT. DAS membeligula putih, karena pengurusannya sepenuh diurus oleh terdakwaIl;Bahwa yang membeli / memesan , menyimpan dan menjual /memasarkan gula adalah terdakwa II ;Bahwa Direktur Utama PT.

DAS sejak tahun 2009,dan terdakwa II ditunjuk sebagai kepala gudang untuk mengurusPT.

DAS ) didirikan dengan Akta Notaris No. 611tanggal 28 September 1998 dengan Direktur Utama adalah terdakwa I. The Iu Sia ; Bahwa PT. DAS bergerak dibidang perdagangan gula dan beras, dan sejak tahun 2009terdakwa I. The Iu Sia secara lisan menunjuk terdakwa II. Tan Kiam Lim sebagaiKepala Gudang PT. DAS di Wajok dengan kewenangan memesan, memasarkan,menyimpan serta menentukan harga jual gula dan bertanggungjawab penuh atasjalannya PT. DAS ; Bahwa terdakwa II.

Das bergerak dibidang perdagangan gula untuk daerahKaliamantan Barat dan melalui terdakwa II Tan Kiam Lim pada tanggal 21 Agustus 2013PT. DAS ada menjual 160 karung gula merk IGN kepada saksi Erwin Wijaya alias Ahong,namun gula merk IGN bukan diproduksi oleh PT. DAS, melainkan oleh PT.

Menolak Eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat I (Handriyani Panjaitan) adalah pemilik tanah perkara seluas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi), terletak di Huta I Nagori Dolok Maraja, Kec.Tapian Dolok, Kab.Simalungun dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah SA.Amsyah Saragih = 21M- Sebelah Timur dengan tanah Handoyo = 270M- Sebelah Selatan dengan tanah DAS

Persetujuan ahli waris tanggal 3 Oktober 2012 Jo Surat Pernyataan memiliki sebidang tanah warisan tanggal 3 Oktober 2012 yang diketahui oleh Pangulu Dolok Maraja ;- Menyatakan bahwa Penggugat II adalah pemilik tanah perkara seluas 8.000 M2 (delapan ribu meter persegi) terletak di Huta I Nagori Dolok Mataja, Kec.Tapian Dolok, Kab.Simalungun dengan batas-batas : - Sebelah Utara dengan tanah SA.Amsyah Saragih = 21M- Sebelah Timur dengan tanah Handoyo = 270M- Sebelah Selatan dengan tanah DAS

TergugatII (Kusdi) seluas + 800n/ (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan jalan Gang = 40M Sebelah Barat dengan tanah Suginem 40M Sebelah Utara dengan tanah Ngadimun 20 M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 20M;c.

TergugatV (Wagini) seluas + 800m (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan tanah Partik = 32M Sebelah Barat dengan tanah Handriyani/Hando yo = 32M Sebelah Utara dengan tanah Handriyani P/Handoyo = 25M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 25M;e.

TergugatV (Partik) seluas + 800m/ (delapan ratus meter persegi), dengan batasbatas : Sebelah Timur dengan tanah Partik = 32M Sebelah Barat dengan tanah Wagini = 32M Sebelah Utara dengan tanah Handriyani P/Handoyo = 25M Sebelah Selatan dengan tanah DAS Sungai Bahapal = 25M;Sesuai dengan Surat Penyerahan/Hibah Sebidang Tanah yang diperbuat antaraPenggugatI dan Alm.

Sebelah Selatan dengan tanah DAS = 44Md. Sebelah Barat dengan tanah Kusdi + Ngadimun +Suginem + Rusli = 226Mberikut segala sesuatu yang ada/tertanam di atasnya, sesuai dengan Surat PembagianDan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 03 Oktober 2012 Jo. Surat PernyataanMemiliki Sebidang Tanah WarisaN tertanggal 03 Oktober 2012 yang diketahui olehPangulu Dolok Maraja;3. Menyatakan bahwa PenggugatII adalah Pemilik tanah perkara seluas + 8.000m?

Bahwa adapun Tanah Perkara seluas 16.000m dengan batasbatas sebelahTimur dengan Tanah Suginem, Barat dengan Tanah Suginem, Utara denganTanah Miskak, Sebelah Selatan Sungai (DAS). Bahwa Orang Tua Sukartini bernama Kamsiah dan saksi tidak pernah melihatmengerjakan Tanah Perkara.Saksi IV. Suharto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah RT di Nagori Dolok Maraja sudah 3(Tiga) PeriodePangulu.

BUDIANTO Als OTO Bin UTUT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Terdakwa yang tidakmemiliki izin trayek angkutan kapal;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira jam09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2015/PN.Mtw (pelayaran)e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

ANANG Bin ABBDUL WAHID dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa mengenai masalah Terdakwa yang tidakmemiliki izin trayek angkutan kapal;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 sekira jam09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab. Barito Utara;e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara;e Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

Barito Utara Nomor: 82, tanggal 20 Desember 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diamankan pihak GAPASDAP pada hari Senin, tanggal 19Januari 2015 sekira jam 09.30 wib di Das Barito, Kel. Melayu, Kec. TewehTengah, Kab. Barito Utara;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sedang mengoperasikan spead boat diwilayah Das Barito, Kel. Melayu, Kec. Teweh Tengah, Kab.

tuntutannya, dan duplik secara lisan dari para terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan dengandakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa I IMEB Als Bapak RIKO Bin DEMUS bersamasama dengan terdakwa II BANDI Als Bapak RENO Bin MERHAN pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2012, bertempat di DAS

Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.30 Wib,ketika saksi DIDIK RIYONO bersama dengan saksi MUHAMAD RIZAI (anggotaPolsek Kahayan Hulu Utara) anggota Tim Operasi Kepolisian Mandiri KewilayahanPETI Telabang 2012 melihat ada beberapa orang yang sedang melakukan aktivitasusaha pertambangan di DAS

Bahwa saksi menerangkan terdakwa IIMEB Als Bapak RIKO BinDEMUS bersamasama denganterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN wmelakukanusaha pertambangan (sedot emas)tersebut tanpa mempunyai surat ijindari pihak yang berwenang;Bahwa saksi menerangkansepengetahuan saksi bahwa terdakwaII BANDI Als Bapak RENO BinMERHAN hanya sebagai buruh(anak buah) yang mengambil upahsaja dan sepengetahuan saksi bahwaterdakwa II BANDI Als BapakRENO Bin MERHAN belummendapatkan hasil atau upah darihasil menyedot emas di DAS

rohani dan bersediamemberikan keterangan yangsebenamya;13Bahwa ahli menerangkan mengertidiperiksa sebagai ahli dari DinasPertambangan dan Energi KabupatenGunung Mas sesuai dengan suratKapolsek Kahayan Hulu UtaraNomor: B/O1/II/2013 Polsek tanggal07 Februari 2013 tentang permintaanketerangan ahli sehubungan denganterjadinya tindak pidana melakukanusaha pertambangan tanpa memilikisurat ijin usaha pertambangan daripihak berwenang yang terjadi padahari Senin tanggal 22 Oktober sekirajam 13.30 Wib di DAS

Unsur melakukan usaha pertambangan:22Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi yaitu saksi DIDIK RIYONO, saksi MUHAMADRIZAI, serta keterangan para terdakwa dengan diperkuat barang bukti bahwa yangmelakukan usaha pertambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), IjinPertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)dari pejabat yang berwenang pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam13.30 Wib, bertempat di DAS

Masaran pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekitar jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014, bertempat di Kios lanting di DAS Barito jalan Karau Nomor 3RT. 23 RW.03 Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan, KabupatenBarito Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Buntok yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah melakukan penyimpanan Bahan Bakar Minyakberupa premium/bensin sebanyak + 1.700

Danung yang merupakan Anggota Polsek Dusun Selatan yang sedangmelaksanakan kegiatan penertiban bahan bakar minyak berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor SprinGas/8/V/2014/Polsek tanggal 2 Mei 2014mendatangi sebuah kios lanting di DAS Barito di JI. Karau No. 03 Rt. 23 Rw.03Kelurahan Buntok Kota, Kecamatan Dusun Selatan dan menemukan 9(sembilan) buah drum dan setelah diperiksa ternyata berisi bahan bakar jenisHal. 1 dari 9 hal. Put.

Bahwa Judex Facti juga tidak mempertimbangkan fakta dan kondisipenduduk di DAS Barito yang sangat membutuhkan BBM, dalam hal inipremium/bensin untuk kebutuhan seharihari, dan hingga saat ini tidak satupun ada Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) terapungatau Stasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Nelayan (SPBN) yang melayanikebutuhan BBM bagi penduduk di DAS Barito dan Pedalaman. Hal itu dapatHal. 5 dari 9 hal. Put.

Barito Selatan, NIK. 6204040709710002, dibawah surnpahmenerangkan ;Pada pokoknya ketiga saksi tersebut menerangkan bahwa kebutuhan bahanbakar minyak untuk di DAS Barito dan pedalaman, selama ini hanya dilayanioleh Pengecer BBM termasuk Terdakwa. Bahwa penduduk di pedalamanuntuk memenuhi kebutuhan BBM, mereka membeli di pengecer seminggusekali pada hari Jumat dan hari Sabtu.

Pemerintah dalam hal iniBadan Pengatur tidak memenuhi kewajibannya untuk menyalurkan/pendistribusian bahan bakar minyak ke seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, kKnusus Daerah Aliran Sungai (DAS) Barito KabupatenBarito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa penerapan UndangUndang RI No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, terutama Pasal 53 huruf c jo Pasal 23 ayat (2) huruf c, untukwilayah tertentu dalam hal ini DAS Barito tidak dapat diterapkan mengingatKewajiban Pemerintah

PP Lonsum Gunung Melayu,yang mana areal tersebut terletak dibawah perumahan Manager PT.PP Lonsum Guunung Melayu yang berbatasan dengan DAS dan yangmenanam dan memanen buah kelapa sawit tersebut selama iniadalah karyawan PT.

PP Lonsumuntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa yang menanam dan memanen buah kelapa sawit selama ini didekat das adalah karyawan PT.

PP Lonsum dekatpinggir sungai DAS, sudah duluan ada, baru kemudian saksimengeluarkan Surat Keterangan Tanah kepada Terdakwa padatanggal 25 Mei 1998;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;7.

Bahwa setahu saksi bahwa masyarakat atau Terdakwa tidak dapatmenerbitkan surat, untuk mengelola dan mengusahai lahan yang dialirkanSungai Asahan (DAS) tersebut, karena di lokasi kejadian tersebut beradadi Aliran Sungai (DAS) dan yang wajib menjaga dan melestarikan DaerahAliran Sungai Asahan adalah pemegang Hak Guna Usaha yaitu PT.

PP Lonsumdekat pinggir sungai DAS, setelah itu baru saksi mengeluarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 520/77/1998 tanggal 25 Mei 1998 kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Irwanto pada tahun 2006 pernah menjual atauganti rugi tanaman pohon kelapa sawit yang ditanam tahun 2005sebanyak 10 (sepuluh) pokok kepada Terdakwa yang ditanam diatastanah ukuran 14 M x 46 M seharga Rp500.000,00 dengan memakaikwitansi pembayaran dengan lokasi DAS (daerah aliran sungai) yangberbatasan dengan perumahan Maneger PT.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwt4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis selamakurang lebih 5 tahun namun sejak Bulan November 2010 mulai terjadiperselisihan dikarenakan Termohon telah bersikap tidak jujur kepada Pemohon,yaitu Termohon pergi dengan seorang lakilaki berinisial DAS. Dari kejadiantersebut Termohon mengakui dan berjanji tidak akan berhubungan lagi denganDAS.

Namun selang tiga hari kemudian terjadi cekcok karena Termohonketahuan menyimpan foto DAS didompetnya, Pemohon merobekrobek fototersebut.

Termohon di hadapan Pemohon, keluarga Pemohon dan KeluargaTermohon berjanji tidak akan berhubungan dengan DAS dalam bentuk apapun.Namun kemudian ternyata Termohon masih tetap berhubungan dengan DAS ,masih SMSan dan saling menelpon;5 Puncak masalah terjadi pada awal Februari 2012 Pemohon bermaksudmengambil BPKB di lemari namun begitu lemari terbuka Termohonmendahului mengambil kardus box hp dan langsung mengamankan kardustersebut.

, bahkan Termohon juga pernah pergi bersama DAS;Bahwa sejak seminggu yang lalu antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat kediaman hingga sekarang;Bahwa Saksi dan keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 14 hal.Putusan.

No. 1241/Pdt.G/2012/PA.Pwtdibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa semula rumahtangga Pemohondengan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumahtanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan adanya kecemburuan karena Termohonmenyimpan foto lakilaki lain yang berinisial DAS, bahkan Termohon juga pernah pergibersama DAS, yang berdampak sejak seminggu yang lalu antara Pemohon denganTermohon

Bumiaji Kota Batu Malang dengan maksud menjualbarang berupa laptop ;e Bahwa, kemudian Terdakwa sepakat membeli dengan harga sebesarRp.1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dengan pembayaran 3 (tiga) kaliyaitu Pertama Rp.300.000, kedua Rp. 700.000, dan terakhir Rp.500.000,;e Bahwa, saksi mengetahui barang berupa laptop dijual tanpa ada das Box, danwaktu pembayran pertama barang karena dalam gadai saksi SYAIFUL, makauang pembayaran pertama guna menebus gadai dan oleh Terdakwa diserahkankepada

BENY, diajak makanmakan dan minuman keras ;e Bahwa, saksi tidak mengetahui bila barang berupa laptop adalah hasil darikejahatan, akan tetapi saksi mengetahui laptop dijual tanpa das box, denganharga di bawah pasaran ;e Bahwa, saksi menyatakan kenal barang bukti berupa : 1 (satu) buah LaptopMerk Toshiba Core i.5 warna coklat beserta carger merk Toshiba, 1 (satu) buahUSB Fan ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Saksi ;:RANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.

Saksi membeli 1(satu) unitLaptop merk Toshiba tipe L745 warna coklat beserta carger, 1(satu) buah UsbFan, dari Terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dalamkondisi second / bekas tanpa ada dosbooknya, dan sebagai komisi Terdakwa,saksi berikan uang sebesar Rp.100.000,00 ;Bahwa, Terdakwa dalam menjual laptop, berjanji akan menyerahkan das box,dan bila das box diserahkan saksi akan memberikan lagi uang sebesarRp.1.500.000 akan tetapi das box belum diserahkan ternyata diketahui laptopadalah

Dengan harga Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah ) ;Menimbang bahwa, kemudian teman Terdakwa yang bernama Antok berminatmembeli laptop, akan tetapi karena diminta pula Das Box, oleh karena Terdakwa tidakada Das Box maka teman Terdakwa yang bernama Antok tidak jadi membeli, dankemudian oleh Terdakwa ditawakan kepada teman lainnya bernama Saksi LISTTYADI,dengan mengatakan bila laptop ada Das Box akan tetapi tertinggal di Kediri, kemudiansepakat Saksi LISTTYADI, membeli dengan harga Rp.2.000.000,00 dan bila

Das Boxoleh Terdakwa serahkan kepada Saksi LISTTYADI, dan akan diberikan uang tambahansebesar Rp.1.500.000, selanjutnya Saksi LISTTYADI, membayar harga laptop sebesarRp.2.000.000, dan memberikan komisi kepada Terdakwa sebesar Rp.100.000, danselanjutnya Laptop dibawa pulang oleh Saksi LISTIYADI, sedangkan Terdakwakemudian menyerahkan uang sebagai pelunasan sebesar Rp.1.250.000, kepada SaksiRANGGA JAYA GIRIDHANA Bin.