Ditemukan 778 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor nomos nome nopol nompo nomie nomon nomot nomoer
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
TITA HIDELLA, SH
Terdakwa:
SEFKI IRWANSAH Bin ASRA I
36 — 18
  • Terdakwa SEFKI IRWANSAH BIN ASRAI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warna emas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe
      Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/O7/ 224562/ 2 milik saksi korban MONICA SHENDY Binti TONODIHARJO. 1 (satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI: 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban4.
      Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Sdn 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY S7 Edge warnaemas Nomor IMEI : 357325/ 07/ 224562/ 4 Nomoe=r IMEI : 357326/ 07/224562/ 2 milik saksi koroan MONICA SHENDY Binti TONO DIHARJO . 1 (Satu) unit Handphone IPHONE 7 Plus warna black mate NomorIMEI : 3538150804410509 milik saksi korban WIDYA HANDAYANIBinti BOWO SUKINO.Dikembalikan kepada para saksi korban6.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 2 Maret 2016 — - NI PUTU SUDARSI
27 — 21
  • NI PUTU SUDARSI sebagai pengecer sekitar Rp.500.000,(Lima ratus rbu rupiah) dan dalam setiap penjualan mendapat 33 % sehinggaterdakwa mendapat komisi bersih sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh limaribu rupiah) oleh terdakwa komisi tersebut untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari; Pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barantu)g bukti berupa : (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, beserta Sim Cardnya, (satu) buah bukutafsir mimpi, S(lima) lembar potongan kertas berisi pasangan nomoe
    pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Besar omset terdakwa NI PUTU SUDARSI sebagai pengecer sekitar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan dalam setiap penjualan mendapat 33 % sehinggaterdakwa mendapat komisi bersih sebesar Rp.165.000, (seratus enam puluh limaribu rupiah) ; Pada saat penangkapan terhadap terdakwa diamankan barantu)g bukti berupa : (satu) buah HP Merk Nokia warna hitam, beserta Sim Cardnya, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, S(lima) lembar potongan kertas berisi pasangan nomoe
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1288/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Begitu pula prosesmediasi sebagai mana dimaksud dalam PERMARI Nomoe 1 tahun 2016tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 0043/007/IV/2015 tanggal 08 April 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 08 April2015, sekaligus
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1325/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Hardilah yang dikeluarkanoleh Camat Penjaringan, Jakarta Utara, Nomoe , tanggal23032014 ;B. Alat bukti Saksi:1. SAKSI PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai ayah kandungPenggugat ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa nama suami Penggugat (Tergugat) adalah Feri Hidayat ;b.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 412/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
75 — 27
  • sejumlahRp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah) include nafkah iddah sejumlahRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah), mutah berupa uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan nafkah madhiyah sejumlahRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan semuanya telah ditransger kerekening Pembanding pada Bank BRI dengan Nomor 013601012616535pada tanggal 28 Oktober 2021;Berdasarkan hal tersebut di atas Terbanding mohon agar menolakpermohonan banding dan menguatkan putusan Pengadilan AgamaPurworejo Nomoe
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN STABAT Nomor 1/Pid.C/2024/PN Stb
Tanggal 30 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZUARI GINTING
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI Als PAK LEK
2.RAMADANI Als SYAHDAN
64 — 17

    • 1 (satu) unit beca bermesin merk honda nomor rangka MH1KEVA123K522078 nomoe mesin KEVAE1523140 tanpa plat polisi BK 3821 RH;

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Para Terdakwa.

    4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN WATES Perdata Permohonan
Register : 18-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 78/Pdt.P/2017/PN Wat
Tanggal 7 Nopember 2017 — - SUYANTO - SRI NGATISIH
69 — 15
  • Pada tanggal 06042017.diberi tanda (P7).Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PN WatFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3401 LU06042170008 atasnama vo Arsyila Romeesa Farzana yang dikeluarkan oleh Kantor Dinaskependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 7 April2017, diberi tanda ( P8).Asli Surat Rekomendasi Pengangkatan Anak Nomoe 463/09183/II.3tanggal 29 September 2017 yang dikeluarkan dari Kantor Dinas SosialDaerah Istimewa Yogyakarta diberi tanda (P9).buktibukti surat
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 29
  • gugatan pengasuhan anakPembanding/P enggugat Rekonvensi dengan Terbanding/T ergugat Rekonvensibernama ANAK I lahir tanggal 24 Juli 2007 dan ANAK II lahir tanggal 24Agustus 2016 dalam pengasuhan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi, MajelisHakim Pengadilan tingkat banding menyetujui dan menguatkan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa dengan telah ditetapkannya PenggugatRekonvensi/Pembanding sebagai pemegang hak hadlanah, berdasarkanketentuan Pasal 14 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 758/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 7
  • Kemadlorotan itu harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talaksatu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1)dan (2) huruf ( C ) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
64 — 19
  • danpertengkaran dan setelah mendengar saksisaksi dari orangorang yangdekat dengan penggugat dan majelis hakim tidak berhasil menasehati pihakpenggugat maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2) peraturanpemerintah nomor 9 tahun 1975 maka gugatan penggugat harus diterimamaka majelis hakim akan menjatuhkan talak satu bain suhgra tergugatterhadap penggugat berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) kompliasihukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuab pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomoe
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4768/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 25 Nopember 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
  • denganpengakuan suami, sedangkan perbuatan menyakitkan yangdilakukan oleh suami tersebut berpengaruh pada kelangsungankeutuhan rumah tangga pada umumnya, dan pengadilan (hakim)tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami kepada isten, Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebutternyata telah memenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomoe
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor 138 / Pdt.G / 2014 / PN Plg
Tanggal 13 Januari 2015 — YOHANES LIMARWAN Lawan 1. DJON LIMINTON, , dkk
36 — 7
  • dalam Sertifkat Hak Milik yangsah ;Tentang Kompetensi Absolut ;Bahwa apabila sertifikat yang dipermasalahkan tidak sah, maka bukti sertifikatharus dibatalkan di Pengadilan Tata Usasa Negara karena sertifikat merupakanproduk pejabat Tata Usaha Negara sehingga prosedur yang harus dilakukanadalah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usasa Negara ;Dan lebih jelas lagi pada petitum gugatan butir 6 dengan tegas Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat.ll menerbitkankembali SHM Nomoe
    Eksepsi pada intinya sebagai berikut :.1 Eksepsi kompetensi Absolut ;Bahwa apabila sertifikat yang dipermasalahkan tidak sah, maka bukti sertifikatharus dibatalkan di Pengadilan Tata Usasa Negara karena sertifikat merupakanproduk pejabat Tata Usaha Negara sehingga prosedur yang harus dilakukanadalah mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usasa Negara ;Dan lebih jelas lagi pada petitum gugatan butir 6 dengan tegas Penggugatmeminta kepada Majelis Hakim untuk menghukum Tergugat.ll menerbitkankembali SHM Nomoe
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1374/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • sudat ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan FPemohoen dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, KarenaPemonon bersikukuh ingin bercerai dengan Termonhon;Bahwa kedua saksi sudan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, Karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termohandan sudah tidek ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai benkutHalaman 9 darl 14 halaman, Putusan Nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 756/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
  • Kemadlorotan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai manaterurai diatas , Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuaidengan pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf ( C ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 442/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 1
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA.Mgt
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW diHongkong, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan , yangsekarang beralamat di : Flat C 11/F Kimbarly Mansion, 15 AustinAvanue, Tsim Sha Tsui, Kowloon Hongkong, dengan NomorPasport AP243090, ID card Nomoe
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 13-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Mj
Tanggal 5 Desember 2012 — - Nayat binti Muh. Husain
16 — 8
  • NOMOE seca dananggota keluarga bernama ................ dengan NIK ............. tertanggal oe.yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majenebukti tersebut bermeterai cukup dan cap pos serta telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode P3.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan pula dua orangsaksi yaitu:Saksi kesatu Andi Ratna Puriwati binti Andi Tomong, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 379/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1560/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 24 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • didahulukan dari pada menarik kemashlahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai mana teruraidiatas, Majelis Hakim dapat mengabulkan Gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satubain sugro Tergugat kepada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan pasal 119 ayat (1) dan (2)huruf (C ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah.dengan UndangUndang nomoe
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 102/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugat telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di dalam persidangan, maka syaratta lik talak Tergugat telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989,J.o UndangUndang nomoe