Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor138 nomor478 nomor6 nomor360 nomor168 nomor367 nomor768 nomor398
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Nopember 2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor368/12/X1/2004 tanggal 20 Nopember 2004 dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Perjaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15 Tahun danterakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat di Kecamatan PanarukanHal. 1 dari 9 hal.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1749/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2018 — pemohon termohon
7 — 0
  • Pada hariRabu tanggal O05 Juli 2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/15/VIV2006, Sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B54/Kua.11.01.13/PW.01/09/2017, tertanggal 08 September 2017 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebut, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon, yang beralamat di Kabupaten Cilacap.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • disebut sebagai Pemohon :HAMNA R BINTI ABD HAFID ,Umur 46 tahun,Agama Islam, Pendidikan SDMengurus Rumah Tangga tempat tinggal Desa SurumanaKecamatan Banawa Selatan Kabupaten DonggalaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala Nomor368
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Agustus 2012 — Siti Romelah binti Muh. Rodi Amin Makruf bin Ashadi
9 — 1
  • Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut TERGUGATPengadilan Agama terSebUt j 222222 2 ene nn nnn nnn n nnn ne nnn nn nneTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor368
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 376/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
5 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor368/27/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan;Nomor : 376/Pdt.G/2014/PA.Pwd4tanggal 09 Juli 2012, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan benar , lalu diberi tanda P2; 3. Surat Keterangan Nomor : ............eeee tanggal .03 Pebruari 2014 yangdikeluarkan kepala Desa Kropak, bermeterai cukup setelah diperiksadinyatakan benar , lalu diberi tanda P3; B.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
  • Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya juga disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor368
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
  • bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor368
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-08-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/PID/2017
Tanggal 17 Agustus 2017 — Abd. Khafid als Abdul Chafid als A. Chafid
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Klarifikasi permasalahan tertanggal16 April 2015; 1 (satu) bendel fotocopy Akta Jual Beli Nomor 236 yang dibuat olehAbdul Rosagq, SH: 1 (satu) bendel fotocopy Akta Kuasa Menjual Nomor 237 yang dibuatoleh Abdul Rozaq, SH; 1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 09 DesaPurworejo Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;Tetap terlampir dalam berkas;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor368
    CHAFID tersebut ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor923/PID/2016/PT SBY tanggal 30 Januari 2017 yang menguatkan Nomor368/Pid.B/2016/PN Mjk tanggal 10 November 2016:MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa ABD. KHAFID alias ABDUL CHAFID alias A.CHAFID terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindakpidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 219/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan Nomor368/24/VIII/2010 tanggal 20 Agustus 2010 (P.1);B. Saksi Saksi1. SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai kakak sepupu Penggugat;b.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Pmk
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • ., Nomor Induk Advokat : 97.10859; Advokat & KonsultanHukum pada ABOE HARI & PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura (69314) sebagaimana surat kuasa tanggal 31 Juli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor368/S.Kuasa/VIII/2018 tanggal 02 Agustus 2018;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 50/Pdt.G/2013/PA.Nnk
Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 09 Agustus 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor368/VII/99 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nunukan, KabupatenBulungan;Putusan No. 521/Pdt.G/2010/PA.Trk2. Bahwa sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkanshigot taklik talak;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Paman Penggugat di alamat tersebut diatas hinggapisah;4.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 8 September 2011 — Perdata
18 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yangsah walau menurut Relaas panggilan Nomor368/Pdt.G/2011/PA.Clg., yang dibacakan dimuka persidangan,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkara aquotidak
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2107/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2107/Pat.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor368
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 6 Februari 2017 —
18 — 11
  • Foto Copy Akta Cerai atas nama Penggugat dan tergugat nomor368/AC/2013/PA.Ngj tanggal 14 Maret 2013 cocok dengan aslinya telah diberimaterai cukup, diberi tanda (P.3 ) ;4. Foto Copy Kutipa Akta kelahiran atas nama XXXXXX nomor 14326/C/2011 tanggal8 Desember 2011 , cocok dengan aslinya telah diberi materai cukup, diberi tanda (P.4);. BUKTI SAKSESAKSI1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 368/PID/2018/PT MDN
Tanggal 24 Mei 2018 — SURYAGAM
26 — 14
  • Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 April 2018 Nomor368/Pid.B/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Poh Kecamatan PagimanKabupaten Banggai, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor368
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 394/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
  • Keluarga atas nama Pemohon, Nomor3204401203053345, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor368/1I/93, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempelpos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2625/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 24 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1877/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 7
  • Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat Nomor368/38/IX/2000 tanggal 25 September 2000, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 06 Oktober 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor368/02/X/2007 tanggal 08 Oktober 2007 ~=yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.