Ditemukan 962 data
25 — 14
Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 April 2018 Nomor368/Pid.B/2018/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.
9 — 0
Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan 63100114711730005 tanggal 19 Nopember 2012, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Situbondo Nomor368/06/X1/2014 tanggal 13 Nopember 2014, bukti surat tersebut telahdiberi meterai
7 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember tanggal 28 Juni 2007 Nomor368/43/VIII/2007(P. 1); 2B. SaksiSakst: 22202220222 21.
SAWINI BINTI SAKIM
Tergugat:
SUCITA BIN SUAIB
8 — 7
Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibuktiyang terkait dengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 07 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor368/Pdt.P/2018/PA. Tbn, para Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
17 — 7
1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Kampung Jaluk, KecamatanKetol, Kabupaten Aceh Tengah sebagai Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2018 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Takengon dengan Nomor368
H. MARZUKI SULAIMAN
18 — 12
,M.H sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor368/Pdt.P/2020/PN Sag tanggal 13 Juli 2020 Juli 2020, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dibantu oleh Putu Suryawan.S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim, Putu Suryawan,S.H Ketut Somanasa, S.H.
6 — 4
Keluarga atas nama Pemohon, Nomor3204401203053345, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor368/1I/93, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempelpos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan
25 — 1
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka gugatan yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor368
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 06 Oktober 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor368/02/X/2007 tanggal 08 Oktober 2007 ~=yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.
30 — 6
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat Nomor368/38/IX/2000 tanggal 25 September 2000, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P).
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey Yunus Wiyono;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor366/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey Lanny Wijaya;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas nama yangmelepaskan Mursalim, dan yang menerima Stephanus William Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368
Nomor 733 PK/Pdt/2017Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor366/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan Mursalim, dan yang menerima Oey LannyWijaya;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor367/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan Mursalim, dan yang menerima StephanusWilliam Hugo;Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Objek Negara Nomor368/PH/CBSGB/XII/2003 tanggal 29 Desember 2003, atas namayang melepaskan
6 — 5
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang Jelas diwilayah Republik Indonesia, berdasarkan Surat Keterangan Gaib Nomor368/SLBG/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selli, KecamatanBengo, Kabupaten Bone, tanggal 01 Oktober 2018.B. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat.Hal. 2 dari 9 Hal. Put.
6 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan1Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hari Sabtutanggal 02 April 2005, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor368/06/IV/2005 tanggal 02 April 2005;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Desa Siwuluh, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes selama 7 tahun 9 bulan.
LAILATUL KHOMSIYAH
66 — 2
Kewarganegaraan Indonesia,yang beralamat di Kemlaten Rt/Rw.002/003, Kelurahan Kedungkumpul,Kecamatan Sarirejo, Kabupaten Lamongan selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 17Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan pada tanggal 17 Desember 2019 dalam Register Nomor368
8 — 1
melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 28 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor368
20 — 4
Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksi saksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan surat permohonan tanggal 26 Februari 2020 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli register Nomor368/Pdt.P/2020/MS.Sgi., tanggal 792020, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
8 — 5
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpekebun, bertempat tinggal dahulu diIndonesia, selanjutnya disebut Palembang, Sekarang tidak diketahuiseb Pengadilan Agama tersebut; alamatnya dengan jelas dan pasti diTelanh membaca berkas perkara; wilayah RepublikTelah mendengar keterangan Penggugat; agai Tergugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor368
9 — 0
Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap Nomor368/65/VII/2005 tanggal 28 Juli 2005 telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup ( bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1. saksi , Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat Tinggal Di Kabupaten Cilacap. Paman.
18 — 13
terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Timbal, Desa Taman Baru, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon IT;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 14 Mei 2020, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register perkara Nomor368
181 — 73
., tanggal 14 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Syawal 1432 Hijriyah yang menyatakan bahwaPenggugat/Terbanding telah melakukan inzage, sedangkan Tergugat/Pembandingberdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Depok Nomor368/Pdt.G/2011/PA.Dpk., tanggal 30 Desember 2011 Masehi tidak melakukaninzage ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu. dan dengan cara cara sesuaidengan ketentuan Undang undang