Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor25/VER/RSGM/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020 atas nama Suhaidi denganhasil pemeriksaan ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagianleher, dengan panjang luka kurang lebih dua centimeter, dengan kedalamanluka kurang lebih satu centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa la terdakwa RAHMAD Als ANABEL pada hari Sabtu tanggal 10Oktober 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, berdasarkan Surat Visum Et RepertumNomor : 25/VER/RSGM/X/2020 tanggal 23 Oktober 2020 atas nama Suhaididengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek trauma benda tajam padabagian leher, dengan panjang luka kurang lebih dua centimeter, dengankedalaman luka kurang lebih satu centimeter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

Hendrick, yang melakukan pemeriksaanterhadap SUHAIDI, dengan hasil pemeriksaan:e Ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagian leher, denganPanjang luka kurang lebih 2 (dua) centimeter, dengan kedalaman lukakurang lebih 1 (Satu) centimerer;Dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau berwarna putih bergagang besi kuning dengan panjangkurang lebih 20 (dua puluh) centi meter. 1 (satu) buah

Hendrick, yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUHAIDI, dengan hasil pemeriksaan:e Ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagian leher, denganPanjang luka kurang lebih 2 (dua) centimeter, dengan kedalaman lukakurang lebih 1 (Satu) centimerer;Dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Hendrick, yangmelakukan pemeriksaan terhadap SUHAIDI, dengan hasil pemeriksaan:e Ditemukan luka robek trauma benda tajam pada bagian leher, denganPanjang luka kurang lebih 2 (dua) centimeter, dengan kedalaman lukakurang lebih 1 (Satu) centimerer;Dengan kesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dikaitkan dengan faktadiatas, Majelis Hakim menilai bahwa tindakan Terdakwa yang memukul danmenikam Saksi Suhaidi alias Iwan dengan menggunakan sebuah pisau

Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkanHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Plwpenyebab kejadian adalah trauma ringan dengan kualifikasi luka derajatringansedang.; Hasil visum et repertum terhadap saksi SABAR TRIYONO dariPuskesmas Langgam No. 445/PKMLGM/2020/824 tanggal 22 September2020, yang ditanda tangani oleh dr.

Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan penyebabkejadian adalah trauma tumpul dengan kualifikasi luka derajat ringan.; Hasil visum et repertum terhadap saksi NASRUL dari PuskesmasLanggam No. 445/PKMLGM/2020/826 tanggal 22 September 2020, yangditanda tangani oleh dr. DESMIATI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : ...dari hasil pemeriksaan luar dijumpai luka memar danbengkak di pip!

Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkanpenyebab kejadian adalah trauma tumpul dengan kualifikasi luka derajat ringansedang.;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil visum et repertum terhadapsaksi DARMAWAN dari Puskesmas Langgam No. 445/PKMLGM/2020/825tanggal 22 September 2020, yang ditanda tangani oleh dr.

Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkanpenyebab kejadian adalah trauma ringan dengan kualifikasi luka derajat ringansedang.

Dari hasil pemeriksaan luar disimpulkan penyebabkejadian adalah trauma tumpul dengan kualifikasi luka derajat ringan.;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil visum et repertum terhadapsaksi NASRUL dari Puskesmas Langgam No. 445/PKMLGM/2020/826 tanggal22 September 2020, yang ditanda tangani oleh dr.

Luka robekan akibat trauma benda tumpul. Luka robekan pada dinding vagina merupakan luka baru.

Kesimpulankesimpulan : Robekan dinding vagina diakibatkan trauma benda tumpul danmerupakan luka baru.Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadianyang sekonyongkonyong yang dapat mempersulit Kesembuhannya.Bahwa untuk perbuatan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban,telah dilakukan pemeriksaan Visum et Repertum terhadap saksi korbanyakni

Ramli, Sp.OG, selaku Dokter pada RSUD KabupatenNabire, dengan hasil pemeriksaan: Uraian tentang kelainan yang didapat: Tampak luka robek pada dinding Vagina pada arah jam enam; Luka robekan akibat trauma benda tumpul; Luka robekan pada dinding vagina merupakan luka baru; KesimpulanKesimpulan: Robekan dinding vagina diakibatkan trauma benda tumpul dan merupakanluka baru;Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum

Ramli, Sp.OG, selaku Dokter pada RSUD Kabupaten Nabire, denganhasil pemeriksaan: Uraian tentang kelainan yang didapat: Tampak luka robek pada dinding Vagina pada arah jam enam; Luka robekan akibat trauma benda tumpul; Luka robekan pada dinding vagina merupakan luka baru; KesimpulanKesimpulan: Robekan dinding vagina diakibatkan trauma benda tumpul dan merupakanluka baru;Dapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum

Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) yaitu menampar,mencekik leher dan pernah memukul Penggugat dibagian dahi hinggamemar yang membuat Penggugat masih merasa trauma hingga saat ini;b. Tergugat sering pergi keluar rumah dan pulang hingga larut malambahkan hingga pagi hari tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat berman cinta dengan wanita lain hingga wanita tersebut hamiloleh Tergugat dan Tergugat pernah membawa wanita tersebut ke rumahPenggugatdan Tergugat;d.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan November tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri karenaPenggugat merasa takut dan trauma apabila masih tinggal satu rumahdengan Tergugat;6.

Amahai dan kemudianmenanyai anak korban kenapa sampai anak korban lari dari rumah dananak korban lalu menceritakan kepada saksi LENY perihal perouatanterdakwa selama ini terhadap anak korban selanjutnya anak korbanbersama dengan saksi LENY lalu melaporkan perbuatan terdakwa kepihakyang berwajib.Bahwa akibat perbuatan tersangka tersebut anak korban merasakankesakitan pada perut dan perih dikemaluannya saat buang air kecil/kencingserta membuat anak korban merasa trauma dan rendah diri serta dimanaberdasarkan

dokter ahli forensik danmedikolegal pada RSUD Masohi, dengan hasil pemeriksaan pada alatkelamin anak korban ditemukan :Selaput darah (hymen) : tidak intak, tampak robekan lama pada selaputdarah sesuai arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam dua belas ;Daerah sekitar mulut alat kelamin : tidak tampak kelainan tertentu ;dengan kesimpulan visum pada pemeriksaan alat kelamin tampakadanya robekan lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, jam lima,jam tujuh dan jam dua belas yang sesuai dengan trauma

MshBahwa pekerjaan Terdakwa tani dan buruh bangunan dan keseharianTerdakwa di rumah kalau tidak tertawa, marah dan mabuk ; Bahwa suatu hari Terdakwa pernah memberi Anak Korban uangdengan cara memasukkannya ke dalam BH/kutang Anak Korbankemudian Terdakwa memegang payudara Anak Korban ; Bahwa Anak Korban saat ini sudah tidak sekolah lagi karena merasamalu banyak orang yang mengetahui peristiwa yang menimpa AnakKorban ; Bahwa Anak Korban tidak bisa memaafkan Terdakwa dan sampai saatini Anak Korban masih trauma

dan Medikolegal pada Rumah Sakit Umum Daerah Masohi,dengan hasil pemeriksaan pada alat kelamin anak korban ditemukan :Selaput darah (hymen) : tidak intak, tampak robekan lama pada selaputdarah sesuai arah jam tiga, jam lima, jam tujuh dan jam dua belas ;Daerah sekitar mulut alat kelamin : tidak tampak kelainan tertentu ;dengan kesimpulan visum pada pemeriksaan alat kelamin tampakadanya robekan lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, jam lima,jam tujuh dan jam dua belas yang sesuai dengan trauma

ArkipusPamuttu, M.Kes, Sp.F dokter Ahli Forensik dan Medikolegal pada Rumah SakitUmum Daerah Masohi, dengan kesimpulan pada kelamin Anak Korban tampakadanya luka lama pada selaput darah sesuai arah jam tiga, lima, tujuh dan duabelas yang sesuai dengan trauma akibat kekerasan benda tumpul maka terbuktiTerdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwamelakukan pencabulan tersebut dengan Anak.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal

saksi korbanNBinti SIRUN melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan ciran warnaputih kental (sperma) yang menetes di seprei tempat tidur lalu terdakwabangun dan berdiri kemudian mengambil lap yang berada diatas mejaselanjutnya terdakwa membersihkan sperma yang keluar dari alatkelaminnya lalu terdakwa memakai celana dalam dan celana panjangnyakemudian terdakwa mengambil Hpnya lalu terdakwa keluar duduk didepanrumah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NBinti SIRUNmerasa takut, trauma

saksi korbanNBinti SIRUN melihat alat kelamin terdakwa mengeluarkan ciran warnaputih kental (sperma) yang menetes di seprei tempat tidur lalu terdakwabangun dan berdiri kemudian mengambil lap yang berada diatas mejaselanjutnya terdakwa membersihkan sperma yang keluar dari alatkelaminnya lalu terdakwa memakai celana dalam dan celana panjangnyakemudian terdakwa mengambil Hpnya lalu terdakwa keluar duduk didepan rumah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban NBinti SIRUNmerasa takut, trauma

Tjt.belakang sebelah kanan mobil yang tersangka kendarai menabrak sepedamotor yang dikendarai oleh korban Andi Anton; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Andi Anton mengalami luka robekpada kepala yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam, patah tulanglengan kanan dan tungkai bawah kanan diduga disebabkan trauma bendatumpul, hal ini sesuai dengan Hasil Visum et Repertum dari PuskesmasPerawatan Simpang Tuan nomor : 400/019/PKMST/2016 tanggal 28 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Elita dengan hasil :Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada kepala yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam; Ditemukan patah tulang lengan kanan dan tungkai bawah kanan didugadisebabkan trauma benda tumpul.Dan korban meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Puskesmas Perawatan Simpang Tuan nomor : 440/020/PKMST/2016tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.

menghindari sepeda motor Kawasaki Ninja 250warna merah tanpa menghidupkan klaskson dan dikarenakan jaraknya yangsudah terlalu dekat sehingga menyebabkan ban belakang sebelah kanan mobilyang tersangka kendarai menabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korbanAndi Anton;Bahwa terdakwa setelah terjadi kecelakaan tidak menolong korban Andi Anton,terdakwa terus melajukan kendaraan yang dikendarainya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Andi Anton mengalami luka robekpada kepala yang diduga disebabkan oleh trauma

benda tajam, patah tulanglengan kanan dan tungkai bawah kanan diduga disebabkan trauma bendatumpul, hal ini sesuai dengan Hasil Visum et Repertum dari PuskesmasPerawatan Simpang Tuan nomor : 400/019/PKMST/2016 tanggal 28 Maret2016 yang ditandatangani oleh dr.

Elita dengan hasil :Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada kepala yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam; Ditemukan patah tulang lengan kanan dan tungkai bawah kanan didugadisebabkan trauma benda tumpul.Dan korban meninggal dunia, hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Puskesmas Perawatan Simpang Tuan nomor : 440/020/PKMST/2016tanggal 29 Maret 2016 yang ditandatangani oleh dr. ElitaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.

Nomor : 09 / RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018, Psikolog Cut Nazwati, S.Psi,Psi telah melakukan pemeriksaan Psikologi terhadap Nursyakila Putri HarisnaBinti Haris dengan hasil Analisa dan Diagnosa menyimpulkan dari hasilpemeriksaan Psikologi yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti HarisHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2018/PN Birbenar mengalami pencabulan, namun tidak sampai trauma hanya mengalamiketakutan saja.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 05 / 2018 padahari

Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa, anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris mengalami trauma dan sakit dibagiankemaluannya (vagina). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;.2. CUT SALWA Binti MUHAMMAD DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara tindak pidanaperbuatan cabul terhadap keponakan saksi yaitu saksi korban NursyakilaPutri Harisna Binti Haris.

saksi selain menggesekgesekkan kemaluannya (peni), terdakwajuga mencium pipi, bibir dan juga payudara saksi korban Nursyakila PutriHarisna Binti Haris.Bahwa kemudian saksi menanyakan lagi kepada saksi korban NursyakilaPutri Harisna Binti Haris, Sudan berapa kali terdakwa melakukanperbuatan cabul kepada saksi korban Nursyakila Putri Harisna BintiHaris, dan terdakwa menjawab sudah 2 (dua) kali.Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa, anakNursyakila Putri Harisna Binti Haris mengalami trauma

yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti Haris benar mengalamipencabulan, namun tidak sampai trauma hanya mengalami ketakutan saja.Visum Et Repertum Nomor : 05 / 2018 pada hari Minggu tanggal 24Desember 2018 telah memeriksa seseorang korban bernama NursyakilaPutri Harisna Binti Haris yang diperiksa dan ditanda tangani oleh dr.Racmi,Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

O7 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen Bahwa benar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 09 /RM / 2018 tanggal 12 Januari 2018, Psikolog Cut Nazwati, S.Psi, Psi telahmelakukan pemeriksaan Psikologi terhadap Nursyakila Putri Harisna BintiHaris dengan hasil Analisa dan Diagnosa menyimpulkan dari hasilpemeriksaan Psikologi yang dilakukan, Nursyakila Putri Harisna Binti Harisbenar mengalami pencabulan, namun tidak sampai trauma

telah terdakwa lakukan terhadap diri saksi korban,Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban mengalami Iukapada bagian selaput darah sesuai dengan Visum Et Rpertum yang dibuat olehdokter Lisanti Mohamad yang hasilnya sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Tampak robekan lama tidak teratur pada arah jam tiga titik; Tampak cairan keputihan pada vagina;KesimpulanDari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdarah penderita yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma

disimpulkan bahwa terdapat robekan pada selaputdeaais yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma benda tumpul. SesuaiSoa mona pate An. Anga!

Bahwa terdakwa mengakui telah menyetubuhi saksi korban beberapa kali yangdilakukan satu kali di kebun milik terdakwa dan 2 (dua) kali di kamar saksikarban;Bahwa saksi korban mengakui telah disetubuhi terdakwa beberapa kali yang dilakukan dikebun milik terdakwa dan beberapa kali dikamarnya, Bahwa saksi korban merasa trauma dengan perbuatan terdakwa tersebut danmerasa malu dengan ejekan temanteman sekolahnya sehingga saksi korbansering menangis sendiri;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

sama suka menurut Majelissetiap anak (anak perempuan) alatlat kelamin (penis) orang dewasapersetubuhHakim bahwa dari pendapat beberapa Ahikelaminnya (vagina) belum mampu menerima asehingga alat kelamin orang dewasa yang dipaksakan masuk kedalam alatkelamin anak (anak perempuan) akan mengalami luka dan merasakan sakitdibagian alat kelaminnya yangsehingga keterangan terdakwa yasi korban atas dasar suka samdemikian unsur dengan sengaja melakukanrut Majelis Hakim telah terpenuhi;dapat mengakibatkan trauma

benda tumpul;Bahwa saksi korban yang sekarang dumenjadi trauma dan malu pada temantemannsaksi korban selalu menangis sendiri ketika berada dirumahnya,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memaksa anak untukn menurut Majelisduk dibangku kelas 3 sekolah dasarya yang mendapat ejekan sehinggamelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laiHakim telah terpenuhi;Ad. 3.

IIKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk melakukan pengancamantersebut berupa sebilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi dengan caraTerdakwa membawa parang dengan berkata ai pek nga ku kapak, kukapak nga sambil Terdakwa mengayunkan parang tersebut kearah Saksi,kemudian membacok lantai, kaca pintu dan kaca lemari sehingga pecah,setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Bahwa yang menjadi penyebab kejadian tersebut adalah masalahkontrakan rumah orang tua Terdakwa dan Saksi Latifah Binti H. UmarAhmad (Alm) yang mana rumah tersebut adalah harta waris yang belumdibagikan, sewa kontrakan rumah tersebut oleh Terdakwa ingin dilanjutkan,akan tetapi Saksi Latifah Binti H. Umar Ahmad (Alm) melarang karena SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan fakta dan keadaantersebut, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa yang mengacungkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu yang diikat dengankaret ban ukuran lebih kurang 40 cm pada jarak 3 (tiga) meter kepada SaksiLatifah Binti H.

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma, takut dan jiwanya terancam, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai ancamankekerasan terhadap orang itu sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang

Umar Ahmad (Alm)mengalami trauma;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagI; Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman pemidanaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

menghindar kekanan sehingga terjadi titik tabrakan di tengah jalan.e Bahwa akibat kejadian tersebut korban YERMIAS RAMEKANA, mengalami Luka robek dan patah tulang ,sesuaidengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengahyang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang lLimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang pada pokoknya telah diperiksaseorang lakilaki bernama YEREMIAS RAME KANA berumurenam puluh dua tahun, yang pada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul.III.

sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami luka patah tanganpada tangan kanan dan luka robek pada kaki kanan;16e Bahwa benar akibat yang ditimbulkan oleh terdakwabersesuaian dengan Visum Et Repertum No 440/18837.A/PKMTarus/XII/2011 tanggal 27 Desember 2011 oleh DR Ida BagusCaka Gunantara pada Pukesmas Tarus KEc Kupang Tengah yangpada kesimpulanPada pemeriksaan terdapat luka Jlecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma

Kupang Tengah, yang padapokoknya telah diperiksa seorang Jlakilaki bernamaYEREMTAS RAME KANA berumur enam puluh dua tahun, yangpada pemeriksaan terdapat luka lecet pada daerahpelipis, terdapat patah tulang pada tangan kanan,terdapat Luka robek di kaki kiri sepanjang LimaCentimeter akibat trauma tumpul sehingga yang dialamioleh saksi korban YEREMIAS RAME KANA sesuai denganketentuan pasal 90 KUHP yang menyatakan bahwa luka yangtak boleh diharapkan akan sembuh lagi dengan sempurna,tidak mampu terus

ITU ITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saatitu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban ..............mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu dara dan kemaluannya,lalu SakSI .......

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbideteeeeeeees mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu SakSi .............. Aria merasa keberatan atasperbuatan terdakwa tersebut selanjutnya melaporkan perbuatanterdakwa tersebut kepada pihak yang berwajib untuk pemeriksaanlebih lanjut. Bahwa saksi korban .............. ada dibawa ke rumah Sakit olehpetugas polisi untuk di Visum setelah saksi melaporkan perbuatanterdakwa tersebut.

Bahwa setelah kejadian itu SakSi ............. mengalami trauma,yaltu SAKSI ......... sering meraasa ketakutan apabila melihat lakilaki yang berkulit hitam dan tingkahnya sekarang lebih agresif Bahwa saksi sangat merasa keberatan terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa kepada korban.

ITUITU sambil menunjuk ke arah terdakwa yang saat itu mau pergidengan menggunakan becaknya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanbedtteeeeeeees mengalami trauma, lalu) saksi ...............

ITU ITU sambil menunjuk ke arahterdakwa yang saat itu mau pergi dengan menggunakan becaknya.Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksikorban on... mengalami trauma serta rasa sakit pada bagian payu daradan kemaluannya, lalu saksi ..............

Sebelum dilakukan tindakan medisterhadap pasien tersebut, Penggugat sudah menyampaikan penjelasankepada pasien dan keluarga yang mendampingi dan tidak ada lagipertanyaan dari pihak keluarga, sehingga Penggugat menganggap pihakkeluarga sudah mendapatkan penjelasan yang lengkap (meskipunkeluarga yang menandatangani formulir informed consent adalah orangyang berbeda dengan orang yang menerima penjelasan dari Penggugat).Kemudian sesuai dengan penanganan trauma orthopedic, sudahdilakukan tindakan Operasi

Kulit melempung hitam padapasien adalah kerusakan jaringan karena trauma berat (himpitan/benturan) yang dialami pasien, bukan karena tindakan operasi atauinfeksi; Bahwa pada saat kontrol sebagian luka membaik dan dilakukan cabutbenang, namun tidak untuk bagian betis.

Pasien tersebut datangkepada Penggugat setelah lebih dari 12 jam (18 jam) dalam kondisi lemah dankesakitan akibat trauma berat (multiple trauma : multiple fracture dan headinjury) dan keadaan tersebut dapat mengancam jiwanya (life threatening) danapabila tidak ditangani dapat menyebabkankematian ; Idealnya pasien tersebut ditangani Tim Trauma dengan multidisiplin keahlianserta fasilitas yang lengkap, namun setelah datang ke beberapa rumah sakitdan juga atas permintaan sendiri dirujuk ke RS Permata

Medika (tempatHalaman 17 dari 67 halaman Putusan No.56/G/2014/PTUNJKTPAGEPenggugat berpraktik orthopaedi dantraumatolgi) ;Prioritas pertama penanganan trauma adalah menyelamatkan jiwa (lifesaving), kedua menyelamatkan tungkai (limb saving), dan menyelamatkanfungsi tungkai (safe limb function) ;Pada pasien tersebut upaya yang sudah berhasil adalah keselamatan jiwanyadan masih dipertahankan tungkainya, walaupun belum berhasil untukmengembalikan fungsinya secara sempurna ;f Selanjutnya dinyatakan oleh

ISMAIL, SpOT(K)): Bahwa Ahli dari Perhimpunan Dokter Spesialis Orthopaedi dan TraumatologiIndonesia (PABOD) ; 2229222 n nnn nnn nnn nnn nnn Bahwapatah tulang diakibatkan oleh suatu trauma, trauma yang besar/kuat yangmenyebabkan sampai patah, selain itu trauma bisa juga melibatkan organorgan lain(Multiple trauma), yang menjadi fokus penanganan adalah menyelamatkan jiwa (lifesaving) terlebih dahulu ; Bahwa prioritas pertama penanganan pada pasien trauma adalah menyelamatkan jiwakemudian menyelamatkan

lakilaki dewasa, dikenal, umur 26 tahun, panjang badan182 Cm, perawakan agak gemuk, warna kulit sawo matang, bangsa Indonesia, rambut hitam,warna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korbanadalah mati lemas oleh karena perdarahan di rongga tengkorak dan rusaknya jaringan otaakdengan mekanisme adanya penekanan pada pusat pernafasan di otak oleh karena adanyaperdarahan dirongga tengkorak yang diakibatkan retaknya tulang tengkorak disebabkan rudapaksa (trauma

Mekanisme perdarahan di rongga tengkorakmemungkinkan korban secara tidak sadar pasca trauma tumpul di kepala, dan mekanisme traumatumpul di kepala cenderung trauma tumpul (sumber trauma) yang mendatangi kepala korbandengan bentuk (permukaan) cenderung bulat dan panjang serta arah trauma datang dari sisi kananbawah ke sisi atas.

Korban juga mengalami luka memar pada daerah wajah, tangan dan kaki, jugamengalami luka lecet pada dahi, pipi, tangan dan kaki, juga mengalami luka robek pada pipi sertamengalami patah tulang rahang bawah yang keseluruhannya disebabkan trauma/kekerasantumpul.wooennnn Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP.AtauKedua :wonnnn Bahwa terdakwa REYYANSYAH NASUTION Als.

Korban juga mengalami luka memar pada daerah wajah, tangan dan kaki, jugamengalami luka lecet pada dahi, pipi, tangan dan kaki, juga mengalami luka robek pada pipi sertamengalami patah tulang rahang bawah yang keseluruhannya disebabkan trauma/kekerasantumpul.

tumpul, ditemukan pula tanda perdarahan didalam rongga kepala di bawah selaput keras otak (perdarahan subdural) yang menyebabkan penurunan kesadaran akibat traumatumpul, penyebab kematian akibat perdarahan di dalam ronggakepala akibat trauma tumpul di kepala ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) unit Kom Mikrobus No.Pol.G1099A ;satu) lembar STNK Kom Mikrobus No.Pol.G1099A No.1566346/JG/2012 ;1 (satu) lembar SIM B Il Umum an.SUPARMAN

memberikan pertolongan danmembawanya ke RS Purbowangi ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut berdasarkan Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Prof.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto,tanggal 7 April 2015 No.474.3/09630/IPJ/22.04.2015, yang dibuatberdasarkan sumpah jabatan dan ditandatangani oleh dr.MIFTAHULJANNAH dokter yang bekerja pada Rumah Sakit Prof.Dr.Margono SoekardjoPurwokerto, pada diri korban AFIRA BELLA NUR AISYA ditemukan lukarobek di dahi dan luka lecet di lutut kanan akibat trauma

tumpul, ditemukanpula tanda perdarahan di dalam rongga kepala di bawah selaput keras otak(perdarahan sub dural) yang menyebabkan penurunan kesadaran akibattrauma tumpul, penyebab kematian akibat perdarahan di dalam ronggakepala akibat trauma tumpul di kepala ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh

dipersidangan yang juga bersesuaian, makatelah diperoleh fakta hukum :Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut korban AFIRA BELLANUR AISYA meninggal dunia sebagaimana hasil sesai dengan Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MIFTAHUL JANNAH dokteryang bekerja pada Rumah Sakit Prof.Dr.Margono Soekardjo Purwokerto,tanggal 7 April 2015 No.474.3/09630/IPJ/22.04.2015, dengan kesimpulan padadiri korban AFIRA BELLA NUR AISYA ditemukan luka robek di dahi dan Iukalecet di lutut kanan akibat trauma

tumpul, ditemukan pula tanda perdarahan didalam rongga kepala di bawah selaput keras otak (perdarahan sub dural) yangmenyebabkan penurunan kesadaran akibat trauma tumpul, penyebab kematianakibat perdarahan di dalam rongga kepala akibat trauma tumpul di kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi

ERIN IMANIAR bahwa hasil pemeriksaan Sadr.BAMBANG TOPA ARI WIBOWO pada tanggal 03 Januari 2021didapati :Kesimpulan :Terdapat Iluka terbuka dahi kiri, luka memar kKemerahan pada dahi kiri,bibir kiri, kKepala belakang sisi kanan dan kiri, serta lengan kananbawah bagian belakang, Iluka lecet pada pergelangan kaki kananakibat trauma atau kekerasan tumpul.

BAYULOKSA PRABOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat Iuka lecet dipelipis kiri, memar kebiruan dikelopak mata kiribawah akibat trauma atau kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Bahwa Terdakwa IM ARIPIN BIN AHMAD PERI dan Terdakwa II MARIPIN BIN AHMAD PERI pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekira jam13.30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 271

BAYULOKSA PRABOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat luka lecet dipelipis kiri, memar kebiruan dikelopak mata kiribawah akibat trauma atau kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan keberatan dantelah diputus dengan Putusan Sela Nomor 271/Pid.B/2021/PN.Tjk tanggal 19April

BAMBANG TOPA ARIWIBOWO pada tanggal 03 Januari 2021 didapati :Kesimpulan :Terdapat Iluka terbuka dahi kiri, luka memar kemerahan pada dahi kiri, bibirkiri, Kepala belakang sisi kanan dan kiri, serta lengan kanan bawah bagianbelakang, luka lecet pada pergelangan kaki kanan akibat trauma ataukekerasan tumpul. Bahwa benar berdasarkan hasil Visum fEtRepertum NomorR/VER/OS/I/KES.22/2021/RSB tanggal O03 Januari 2021 Rumah SakitBhayangkara Bandar Lampung yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksadr.

dan pertengkaran antarakeduanya adalah karena Terbanding tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai istri, kKnhususnya berhubungan badan layaknya suami istri secara baikdan utuh (muasyaroh bil maruf), disebabkan karena Terbanding merasakankesakitan atau tersakiti apabila berhubungan badan layaknya suami istri denganPembanding, oleh karena itu Terbanding setiap akan melayani keinginanPembanding merasakan tekanan secara psikis, dan setelahnya akanmerasakan kesakitan pisik, lamakelamaan mengalami trauma

telah dipertimbangkan dengan cermat oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlumenambahkan bahwa harapan dan keinginan Pembanding untukmempertahankan rumah tangga atau perkawinannya bersama Terbandingadalah suatu keinginan yang mulia mengingat usia perkawinannya sudahberjalan kurang lebih 21 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun perlujuga dipahami kondisi atau keadaan yang dialami oleh Terbanding yang kuranglebih 2 tahun terakhir merasa tersakiti, tertekan, trauma

dan bahkan mengalamidepresi, yang telah menjadi alasan atau penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran dan/atau ketidakharmonisan kehidupan rumah tangga a quo,sehingga melihat kondisi atau fakta tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa mempertahankan perkawinan yang demikian belum tentumelahirkan sebuah rumah tangga atau keluarga yang rukun dan harmonis,namun sebaliknya telah nyata terjadi trauma dan depresi yang dialami olehTerbanding saat sekarang dan akan semakin berat dan

;Bahwa penyebabnya karena adanya pihak ketiga, Tergugat menjalinhubungan /selingkuh dengan dengan perempuan lain dan mengusirPenggugat dari rumah bahkan Tergugat pernah mengancamPenggugat dengan pisau sehingga Penggugat trauma dan pergitinggalkan rumah kembali kerumah orang tuanya.;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat nanti diancam maudilaporkan ke atasannya baru memberi uang Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) kepada Penggugat.

;e Bahwa penyebabnya karena adanya pihak ketiga Tergugat menjalinhubungan /selingkuh dengan perempuan lain dan mengusirPenggugat dari rumah dan mengancam Penggugat dengan bendatajam sehingga Penggugat trauma dan pergi tinggalkan rumahkembali kerumah orang tuanya.;e Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat nanti diancam maudilaporkan ke atasannya baru memberi uang Rp. 1.000.000, kepadaPenggugat.

adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keteranganpara saksi Pengugat , maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran yang disebabkan karenapihak ketiga Tergugat mempunyai hubungan dengan prempuan lain danmengusir Penggugat dari rumah bahkan pernah Tergugat mengancamPenggugat dengan Pisau membuat Penggugat trauma

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Visum Et RefertumNomor : Ver/373/IX/2014/Rumkit, yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokterpada Bidang Kedokteran dan Kesehatan Polda Bengkulu pada tanggal 29September 2014 telah memeriksa seorang perempuan bernama Rosdiana BintiHazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 X 1 cm dan memar di lehersebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 X 1 cm, kesimpulan bahwa korbanmengalami luka lecet gores dan memar akibat trauma

tanggal 29 September 2014yang ditandatangani oleh Dokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Bengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil bahwa korban mengalami luka lecet gores dileher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x (satu)centimeter dan memar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4(empat) x (satu) centimeter, dengan kesimpulan bahwa korban mengalami lukalecet gores dan memar akibat trauma

/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani olehDokter Dessy, dokter pada Bidang Kedokteran dan Kesehatan PoldaBengkulu yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdianabinti Hazizul Hakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecetgores di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 1,5 (satukoma lima) x 1 (satu) centimeter dan memar di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x 1 (satu) centimeter danluka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma

Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor Ver/373/TX/2014/Rumkit tanggal 29 September 2014 yang ditandatangani oleh dokterDessy yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Saksi Rosdiana binti HazizulHakim dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet gores di leher sebelah kiribagian belakang dengan ukuran 1,5 (satu koma lima) x 1 (satu) centimeter danmemar di leher sebelah kiri bagian belakang dengan ukuran 4 (empat) x (satu)centimeter dan luka lecet gores serta memar tersebut akibat trauma