1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Hal. 2 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( xxxx ) TerhadapPenggugat ( xxxxx )Hal. 3 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama xxxx dan xxxxx berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx seri BJ, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrBukit Raya, tanggal 10 Nopember 2012, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P1);B. SAKSI1.

Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai denganPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHal. 6 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrHukum Islam Tahun 1991.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 918.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1501 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1501 K / PID / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RONNY bin SLAMET PRAYITNO ;tempat lahir : Surabaya ;umur/tanggalLahir : 34 tahun/ 14 Oktober 1975 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan R.

No. 1501 K/PID/20103.4.Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Kendaraan Izuzu Panther No. Pol.S2268C dan 1 (satu) STNK dikembalikan kepada Terdakwa, 1 lembar SimA An.

No. 1501 K/PID/2010Bojonegoro Nomor : 045 / 3650 / 209.412 / 2009 ditandatangani,dengan demikian unsur di atas terpenuhi ;1.2.

No. 1501 K/PID/2010b.

No. 1501 K/PID/2010

1501/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1501/Pid.Sus/2018/PN.

8November 2018 s/d 27 November 2018 di RumahTahanan Negara Klas 1 Bandar Lampung di Way Hui; Hakim : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 19 November 2018, sejak tanggal 19November 2018 s/d tanggal 18 Desember 2018 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui; Ketua Pengadilan : Berdasarkan Penetapan Nomor: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk, tanggal 10 Desember 2018, sejak tanggal 19Desember 2018 s/d tanggal 16 Februari 2019 diRumah Tahanan Negara Bandar Lampung di WayHui;Pengadilan

IJAL (DPO)mengatakan bahwa HP yang terdakwa gadai sudah tidak ada lagiPutusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 6 of 14ditangannya kemudian sdr. IJAL (DPO) menawari terdakwa sabusabudengan uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) yang terdakwa serahkantadi dan terdakwa pun setuju. Selanjutnya sdr.

Menyatakan Terdakwa TOMI ARMANDO bin BATIN NURMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,Putusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 13 of 142. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMI ARMANDO bin BATINNURMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan;3.

,S.HPutusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 14 of 14Putusan No.: 1501/Pid.Sus/2018/PN.Tjk., tanggal 16 Januari 2019 Page 15 of 14

1501/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, sebagai Penggugat,melawanTergugat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla,tanggal 26 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

ANAK I, Lahir Pada Tanggal 21 Desember 2006;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyahb. ANAK II, Lahir Pada Tanggal 01 Juli 2014;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Desa XXXX Kabupaten Lampung Selatankurang lebih 16 tahun, hingga akhirnya berpisah pada Januari 2020.5.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah10.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Kla03 Desember 2020 Masehi/17 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah

1501/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1501/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 4 dari 12.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.1501/Padt.G/2019/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituPutusan No.1501/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1501/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 12.

1501/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat / tanggal lahir, Bandung 03 Januari 1991 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, tempat / tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di XXX Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediamanbersama;Hal 1 dari 12 hal Put.1501/Pdt.G/2018/PACbdBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri telah di karunial seorang anakbernama XXX, Sukabumi 24 April 2006;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan

bersabar dan mencobamengajak Tergugat untuk musyawarah secara kekeluargaan, akan tetapitidak berhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniHal 2 dari 12 hal Put.1501

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor230/25/VIII/2008 Tertanggal 18 Agustus 2005 yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Put.1501/Pdt.G/2018/PACbdB.1.Kepala Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Sukabumi yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode PBukti saksiNama XXXumur 51 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, statuskawin, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya

Redaksi bie tae eee ste sae tetetsesetesstsesesseeseees RP. 5.000,Jumlah beeen ee eee cae cee eee eee cee cee neneeaees Rp. 391.000,Hal 11 dari 12 hal Put.1501/Padt.G/2018/PAChbdHal 12 dari 12 hal Put.1501/Padt.G/2018/PAChd

1501/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Tbn.zat eat utKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Kepoh Baru, Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 25 Juli 2018, Penggugat telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1501

;Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan suami istri ( gobladdukhul ) karena Penggugatmenolak melakukan hubungan suami isteri, Penggugat menolak karenapernikahan tersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan jugapernikahan tersebut lebih didorong atas keinginan orangtua.;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Tergugat (XX ) terhadap Penggugat (XX.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.459.000,00 (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 03 September 2018,Miladiah bertepatan dengan 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, olen Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 368.000,00d Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.e. Biaya Materai :Rpo 6.000,00Jumiah Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Putusan, Nomor 1501 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1501/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PAW bin SH, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.005, Desa Linggasari, KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas,, sebagai Pemohon;MelawanSNSH

No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PAW bin SH) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (SNSH binti MRJ);3.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1. SMD, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT.002/ RW.005 Desa Linggasari Kecamatan Kembaran, Banyumas,2.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1501/Pdt.G/2020/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya PNBP : Rp 0,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1501/Pdt.G/2020/PA.Bms

1501/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon Asli, Tempat Tanggal Lahir, Majalengka 23 Mei 1970, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasakepada., Advokat / Pengacara dan, Kab.

Tanggal Lahir Sumedang 12 Februari 1978, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD , Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 April 2019telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1501

/Pdt.G/2018/PA.Smdg, tanggal 25April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon = adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ), KabupatenSumedang, pada tanggal xxxxxxxx ;Bahwa setelah menikah baik Pemohon maupun Termohon membina rumahtangga di Dusun Tolengas, RT. 003 / RW.001, Desa Tolengas, KecamatanTomo, Kabupaten Sumedang

MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................:008 Rp. Rp. 30.000.002, BiAYA POSS Secs exsass exes care oxmnenes ste wae Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggilan............

Rp.376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bhaskarasari No. 24-26 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M², dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 30-4-1985, No. 3961, seluas 300 M², kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;

Sukolilo, Kota Surabaya tidak mempunyai kekuatan hukum;

Sukolilo, Kota Surabayasesuai Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M%, a/n. Ir. Untung Widjajadan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, a/n. Nyonya Nany IndahwatiTedjayana, kesemuanya terletak di Kel. Kalisari, Kec.

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec.

Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M, yang kini tertulis namapemegang hak JUANDI (Tergugat) dan Sertifikat Hak Milik 1515 yangdiuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300M?, yang kini tertulis nama pemegang hak JUANDI (Tergugat), kesemuanyaterletak di Kel. Kalisari, Kec.

(tiga ratusmeter persegi), Gambar Situasi tanggal 9 Maret 1988 Nomor 1501 atas nama Ir.Untung Widjaja, dan sebidang tanah, sertipikat hak milik Nomor 1515/KelurahanKalisari, seluas 300 m?

Bhaskarasari No. 2426 sesuai Sertifikat Hak Milik 2378yang diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 9 Maret 1988, No. 1501,seluas 300 M?, dan Sertifikat Hak Milik 1515 yang diuraikan dalam GambarSituasi tertanggal 3041985, No. 3961, seluas 300 M?, kesemuanya terletakdi Kel. Kalisari, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya;Menyatakan Sertifikat Hak Milik 2378 yang diuraikan dalam Gambar Situasitertanggal 9 Maret 1988, No. 1501, seluas 300 M?

1501/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pasa s eaAY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Bengkel Sepeda, tempat kediaman

di, KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 10 September 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

anle Sle ea 5 4a ji) Axe 5 pte sid) Nal,Him. 6 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaaq Juz halaman 83 sebagai berikut:DN etel OY C90 We 4 By pe 755 Al yl Gua Cus y che Vy eduAlo23) cs oul Jaa y aagall Cyrus Gus 9 jl aa!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 7 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him. 8 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Putusan No. 1501/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANWAR SANTRI JAYA ANDI BOLONG bin MUHAMMAD SANUSI ANDIBOLONG umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BidangPelayaran, tempat tinggal di Jalan Pengging RT.002 RW. 002Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon

tempat tinggal di Jalan Pengging RT.002 RW. 002Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 19 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1501

Pada tanggal 02 Januari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan PenggingRT.002 RW. 002 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSetelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Pengging RT.002 RW. 002 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1501/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1501 /Pdt.G/2016/PA Mks.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.496/Kua.21.12.02/PW.01/08/2016 tanggal 01 Agustus 2016 (Kutipan AktaNikah, terbakar). Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Parang Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.9.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.Memperhatikan peraturan perundang undangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan................. Rp 30.000.00,2. Biaya Administrasi.............. Rp = 50.000.00.3. Biaya panggilan.................... Rp 330.000.00,4. Biaya redakSi......... RP 5.000.00.5. Matera... teeters RD 6.000.00. Jumlah..u.... Rp 421.000.00,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1501/Pdt.G/2016/ PA Mks.

1501 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1501 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H. MAHMUDIN bin H.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016Bahwa TerdakwaH. Mahmudin bin H.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016mungkin korban basah seluruhnya sedangkan air yang digunakan hanya 1(satu) gelas kecil, apalagi waktu 2 (dua) jam setelah penyiraman baru saksikorban ke rumah saksi Norman. Sehingga secara akal sehat baju korbansudah kering.

Nomor 1501 K/Pid.Sus/2016

1501/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1501/Pdt.G/2010/PA.pasNomor : XXXXXX tertanggal 06 Juli 2001 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohon selama 9 tahun 4 bulan,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap sendiri, akan tetapiternyata Termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 6 Desember 2010 Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas. dan tertanggal 212010 Nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.Pas. yang dibacakan dimuka sidang, telahdipanggil dengan patut sedangkan tidak ternyata bahwa

No. 1501/Pdt.G/2010/PA.pas 10 ttdDrs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Proses Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah 286.000,Rp. 10

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1501

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan November tahun 2018 atauhingga saat ini selama 8 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib(nafkah lahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor. 721/59/XII/2008, tertanggal 08 Desember 2008 Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan Kepala Desa Kebonsawahan Kabupaten Pati,kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.3;B.

Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PtDR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt

1501/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyas berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan buktibukti sebagai berikut;.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBhubungan suami isteri lagi Sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil, dimana Penggugat tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBmemberikan keterangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yangterhalang untuk memberikan kesaksian dalam perkara a quo.

No.1501/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No.1501/Pdt.G/2019/PA.JB

1501/Pdt.G/2010/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di POGALAN TRENGGALEK, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaitahun 2000, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;5.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 118.

AKHMAD MUNTAFA,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil!

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1501/Pdt.G/2012/PA.Ngj

No. 1501 /Pdt.G/2012/PA.Ngj..

No. 1501 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

No. 1501 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 1501 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.H.Panjar Biaya Perkara :1.2.3.olPendaftaranBiaya prosesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Rp.Rp.Rp.RpRpRpRp30.000.50.000,50.000,100.000.5.000,6.000,241.000,Hal 12 dari 12 hal.PUT. No. 1501 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal28 Juni 2019 dan 10 Juli 2019 Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj1975 Jo.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmjumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.

Putusan No.1501/Pdt.G/2019/PA.Lmj