Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmaS FN al geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXxX,, Rt 02, Rw 09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXX, umur

XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXXxX,, Rt 02, Rw 09, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Kbom

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebin 15 tahun 11 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXX,, Rt 02, Rw O09, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikarunai seorang anak yang bernama XXXxXxX, lahirtanggal XXXX, dan XXXX, lahir tanggal XXXX, kedua anak tersebut sekarangdalam asuhan Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1439 H oleh kami Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1647/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA MksAe sbes .

No. 1647/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telah mencapai15 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 25 Oktober 2000.b. ANAK, Lahir tanggal 02 Januari 2002..

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1647/Pdt.G/2014

No. 1647/Pdt.G/2014/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 977/138/X/1999 tanggal 21 Oktober1999 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P) ;B. Saksisaksi1.

No. 1647/Pdt.G/2014/PA Mks

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2019/PA.Clp

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1647

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara di PengadilanAgama Cilacap dikarenakanMISKiNBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belahpihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagaiberikut :Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanMengabulkan gugatan penggugat untukSeluruhnya; 2 222" 2Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat , kemudianPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah Anaknya sejak bulanMei tahun

Khaerudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy,S.H.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2 Panggilan : Rp. 95.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1647 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: BACHTIAR bin MATTARONG;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647

Faradiba Teknik;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201868.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor800/696.5/IV/DIKNAS tanggal 26 April 2008 dan 1 (satu) BundelBerkas Pencairan Dana Kegiatan Pengadaan Komputer SMPN 1Bontosikuyu T.A. 2008 Pelaksana CV.

Mayangda Persada;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201876.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang senilai Rp420.000.000(empat ratus dua puluh juta rupiah) oleh Abd. Wahid Padang dariSalman tertanggal 29 November 2008;77.1 (satu) lembar faktur penjualan 86 (delapan puluh enam) unitkomputer CV.

Oleh karena itu kepada ParaTerdakwa dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1) karena unsurunsur Pasal 2ayat (1) juga terpenuhi yaitu menyalahgunakan yang termasukpengertian melawan hukum dan kerugian sebesar Rp350.593.089,00(tiga ratus lima puluh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018puluh sembilan rupiah) adalah signifikan sebagai perbuatan memperkayaorang lain. Oleh karena seluruh unsur Dakwaan Primair terpenuhi.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018

PPAT berdasarkan AktaJual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003. Untukpemeriksaan perkara a quo selayaknya Majelis Hakim pada kedua tingkatperadilan melakukan klarifikasi dan konfirmasi kepada Achmad Dahlan, SH.selaku PPAT, (beserta saksisaksi) sesuai Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 10 Desember 2003, karena sebenarnya merekalahyang mengetahui persis permasalahan mengenai peralihan hak atas tanahbangunan SHM No. 1834/Sidodadi tersebut ;4.

PPAT Kota Samarinda karena Majelis Hakim sama sekalitidak pernah memeriksa Akta Jual Bell No.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal30 Desember 2003 dan tidak pernah memperlawankan denganalat bukti bertanda Bukti P sampai dengan Bukti P3 ;. Bahwa padahal apabila Majelis Hakim memeriksa Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu/2003 tanggal 30 Desember 2003, maka denganadanya ketentuan di dalam : Pasal 285 Rbg, Pasal 23 ayat (1) dan ayat (2) jo. Pasal 19 ayat (1) dan ayat (2) hurufb jo.

Bahwa walaupun Majelis Hakim menilai adanya kebenaran mengenaiSURAT PERJANJIAN JUAL BELI (yang dibuat tanggal 20 November2003 ataupun tanggal 31 November 2003); namun SURAT PERJANJIANJUAL BELI tersebut tidak pernah diperlawankan dengan Akta Jual BeliNo.1647/Smda.Ulu, tanggal 10 Desember 2003, maka Pemohon Kasasitetap berpendapat bahwa kekuatan Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulutanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda tersebut adalah kekuatan pembuktian yangsempurna

Bahwa dengan tidak terungkapnya Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu,tanggal 10 Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.PPAT Kota Samarinda sebagai peralihan hak atas tanah bangunan SHMHal. 10 dari 16 hal. Put.

Di dalam Akta Jual Beli tersebut, antara lain tercantum keterangandari Pihak Penjual dan Pihak Pembeli mengenai harga dan tanda buktipembayaran/pelunasan harga lunas ;Khusus di dalam Akta Jual Beli No.1647/Smda.Ulu, tanggal 10Desember 2003 yang dibuat oleh Achmad Dahlan, SH.

1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgAgustus 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/09/VIII/2008 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Juni 2015 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:l. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303164211890001 tanggal29 Agustus 2013.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbgberdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksidi persidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1647/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2012/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan

Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 5 Desember 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1647/Pdt.G/2012/Pengadilan Agama JB., telah mengajukan cerai gugat

Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 10 Maret 2008;Hal dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JB.

Pasal 16 Peraturan PemerintahHal 7 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JBNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan secara tegas menyatakanbahwa dia tidak bersedia hidup rukun sebagai suami istri dan tetapmenghendaki perceraian.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JBuntuk salinan sesuai dengan aslinyaJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama JakartaBaratELIAKIM SIHOTANG,SHHal 13 dari 10 hal Put.No.1647/Pdt.G/2012/PA JB

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supena Bin H.

001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1647

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supena Bin H.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsW.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bukti saksisaksi.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Klumpit RT. 001 RW. 001, Desa Sambeng, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Hari

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bimengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat, tanggal 10 November 2017, Jam 08.00 WIB, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, Jawa Tengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0612/065/XI/2017, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, JawaTengah tanggal 10 November

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bipergi ke tempat saudaranya di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali. Dengan demikianantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10(sepuluh) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat pada bulan Januari 2020 mencari Tergugat ke tempatsaudara Tergugat di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, Desa Pakang,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Penggugat mengajak pulangTergugat tidak mau malah marahmarah;.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahruddin, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Drs. Saefudin, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon selama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubunganHalaman I dari 10: Putusannomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 7 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Putusan tersebut dibacakan dalamHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA TtdDra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IITtdDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : HAKIM KETUATtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.PANITERA PENGGANTITtdAhmad Bajuri, S.H. 1.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 13 tahun 6 bulan, harmonisnya 6 tahun 1 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama;a) XXXXXXXXXXXXX UMur 12 tahun;b) XXXXXXXXXXXXX UMur 9 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miskin Nomor 440/255/Kesra tanggal 25 Juli 2019,yang dikeluarkan Kepala Desa Muncangela Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya : Nihil (0)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 04Juni 2013 melangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupatensebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No J yangditerbitkan di 9 pada tanggal IMM, dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa uang Rp 50.000, tunai;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomoree ES aod ee, yebermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9, Kabupaten EE Nomor No.RS tanooal ER, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Su HE tahun, Agama Islam, pekerjaanPEE, tempat ting!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla

1647/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Sales, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Juni 1999, agama Islam,pekerjaan

No : 1647/Pdt.G/2018/PA.kKrsKutipan Akta Nikah Nomor :0445/22/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 5 bulan ;. Bahwa Pemohondan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1647/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohonterhadap Termohon ;3.

No : 1647/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1647/Pdt.G/2018/PA.kKrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1647/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1647/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan DIIl Kebidanan,pekerjaan Karyawan Swasta SMP Lazuardi, tempat tinggal diKelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota BandarLampung , disebut Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ilmu Pemerintahan,pekerjaan Karyawan Bank XX tempat tinggal di KelurahanLangkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung , disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Nopember 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 24 Nopember2020 pada pokoknya

PerkawinanTersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 536.000, (lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 MasehiHalaman 4 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Tnkbertepatan dengan tanggal 08 Jumadilawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nurkholish, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. K. M. Junaidi, S.H., M.H.serta Dra. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA. Tnk